Голос порядка. 1909 г. (г. Елец)

№ 57 Г О Л О С Ъ П О Р Я Д К А . 3 стпуюпіаго бар. Меііепдо,р(1)а: членъ Ду­ мы Кропотот, (с. д.), во время обсуж­ денія смѣты главнаго интендантскаго унравлепш, въ нанболѣ.е рѣ>акнхъ мѣ­ стахъ своеіі рѣчи очень. .„выра:штелыіо“ ноглядывал'ь на министерскія скамьи и тѣ.мт. усиливалъ грубость своихт. словъ. Иуршнкевич'ь не выте]игЬлъ и съ мѣ­ ста крнкнулт> Кронотову: „Ты не смотри туда, а смотри сюда'‘. Бар. Меііендорфъ рѣши.чъ призвать Пуришкевнча кт. по­ рядку, но „неуго.монныіі бессарабецъ “ возразилт.: „А вы Кроіютова призови­ те...“ Вспыхнувшій ]\Іейендорфъ подни­ мается по весь свой неболыноіі росп. и рѣзко говорнтт.; „за отпѣтт. мнѣ депу­ тата Ііуришкевича призываю вторично кт. порядку “. Такимъ образомт. предсѣ­ дательствующій использовалъ свою власлт. въ но.тномъ объемѣ, противъ „нраваго“. Зато, когда говорилъ пра­ вый і.ерезопскііі и обличалъ евреііскія н.тутни въ интендантствѣ—лѣвые чуть не на калсдомъ словѣ перебивали гово­ рящаго. ііаронъ безмолствовалт.. ІІро- молчалт. онт. и во время возмутитель- ноіі ])ѣчп с. д. 1)ѣ..тоусова. Правые въ концѣ, засѣданія подали слѣ.дующііі протестъ: Въ 93 засѣданіи Государствен- ноіі Думы 13 апрѣля членъ /І,умы Г>ѣ.- .тоусов'ь, гово})я по интендантской смѣ.- тѣ о мѣ.})ахт. къ упорядоченію государ­ ственнаго хозяйства, сказа.тт.: онытч. исторіи насъ учитт.—путь одинъ логи­ чески и исторически непзбѣж'енъ: это нааиьсіпвенная, революціонная ломка того старья, котораго вы никакими мѣ­ рами не исправите, не дезинфекцируете... Надо разорить до основанія всѣ осины5і гнѣ.зда, надо уничтозіеить самодержав­ ный режимъ, которыіі создаетъ эти условія, и учредить отвѣ.тственное не ])едъ иародным'ь нредставнтельствомт. н])авительство. А когда народъ возь.мегь в.тасть въ свои руки, онъ почиститъ интендантское* вѣ.домство весі.ма основа­ тельно. “ Согласно 37 статьѣ Учрелщенія Го- сударственпоіі Думы, предсѣдатель останавливаетт. те>го нзт. члене)т. Думы, ке^торыіі ук.тоняется отъ соблюденія ува­ женія къ .закешу. Вт. данномъ л-се слу­ чаѣ. нредсѣ.датель не счелъ нужнымъ остановить орате)ра, ке)то])і.ій отк-рыто и[)и.!ывалт. кт. революціонному перево­ роту. О таковыхъ дѣ.ііствіяхъ нредсѣ.да- теля мы подаемъ настоящій нротестт.“. Итакъ, дерзость, сказанная съ мѣ.ста соціа.ть-демок))ату, вызываетт. замѣчаніе ц ні)нзывъ кт. но})ядку, но чисто бунтов­ ское выступленіе соціалъ-демократа встрѣ.чаетъ но.тное* нопустите.тьство, ес.ти не сочувствіе, ибо древніе не даромъ говорили: „кто молчить, тотъ еідобряетъ“. Конечне), если бы правые стали пере­ бивать революціонную рѣчь Бѣлоусова, то бы.:іи бы нрнзваші къ порядку нред- сѣ>дательствующи.мъ и обвинены лѣвы­ ми газета.ми въ вѣ.чномт. сканда.тыіи- чаныі. Вотъ почему у правыхъ замѣ­ чается иная „тактика^—они не произво­ дятъ безпорядка во врем^і .засѣ.данііі и нодан)гь протесты, которые печатаются по всѣ.хъ, далѵе лѣ.пыхъ газетахъ, и та- кимт. образо.мт. мало-но-малу передъ об- щественпымт. сознаніемт. выясняется дѣйствительное нололсеніе дѣлъ, тща­ тельно затемняемое іудеііствующей пе­ чатью. Такт., напримѣръ. „Рѣчь* со- обихаеть, будто фракція правыхъ по­ становила не допустить принятія зако­ нопроектовъ о нере.ходѣ. изъ одного вѣ.- роисновѣданія въ другое и о старо­ обрядчески хт. общинахт.—всѣми cj>e;x- ства.ми, вплоть до обструкціи. „итдѣ.ть- ные члены фракціи будугь .мѣ.шатыіре- ніямт. и вызывать примі'.неніе ст. 38, а ВТ. с.:іѵчаѣ. нримѣ.ненія ея кт. кому-.тибо и.зт. нравых'ь—отказыватт.ся уда.титься доб{)ово.тыіо, дабы предсѣдателю при­ шлось удалить виновнаго вт. нарушеніи порядка силой. Иуттат. такого своеобраз­ наго страданія за вѣ.ру, правые хотятт. привлечь симпатіи широкихъ слоевт. и выставиті. октябристовъ и оннознцію го- ните.тями н])авославія“. ІГрсдсѣ.датель фракціи оироверп. печатію это „неоп­ рятное измышленіе“, указавъ, что фрак­ ція вовсе не обсуждала даже на своихъ засѣданіяхъ уномянутые законопроекты. Кромѣ того всякому ясно, что сканда­ лами нельзя добиться отклоненія в|іед- ныхъ законовъ въ Государственноіі Ду­ мѣ. Сканда.ты даютъ лиші. нредлогт. для отвода глазъ всѣхъ обывате.тямт. и слулхатт. основаніемъ для обвиненіи вт. ТОМ Ь, будто „правые хотятъ сорвать Ду­ му''. Эта ложь п])инимается несхнгЬдом- ленными людьми за правду и думскія столкновенія нр(‘дстав.тяются нмт. н.то- домъ реакціонныхъ интригь, пмѣ.ющихъ цѣ>лыо „возстановленіе біо])ократпческа- го произвола". Въ дѣйствительности же „скандалы" вызываются постоянными уклоненіями какт. предсѣ.дателя, такъ и „правящаго центра" отъ точныхъ и пря- .мыхъ указанііі закона. Не будь .этихъ безпрестанныхъ попытокъ выйти изъ рамокъ закона и расшіцшть свои „нра­ ва", не б\’дь этоіі погони за властью, Дума і'ораздо лучше выполняла бы свои обязанности и принесла, несомнѣнно, бо.льшую по.тьзу Россіи. Къ несчастью, въ рядахъ „правящаго центра" нѣ.тт. на­ стоящаго госуда])стпеннаго человѣка сь дарованіями вождя и {іуководнте.ія, согрѣтаго пламенной любовью къ іюди- нѣ. и вдохновляемаго жгучимт., CT j i a - стпымъ лселаніемъ возродить ея вели­ чіе и славу. Предсѣдатель же бо.лыне любить калѵдеиіе передъ своеіі особоіі, чѣ..мъ дѣ.ловитость и работоспособность. Нѣть ничего удивительнаго, если Дума все ниже опускается вь глазахъ всѣхъ, все больше теряеть свое обаяніе. По въ этомъ паденіи нѣ.тт. причинъ ни для кого изъ здравомыслящих'і. видѣ.ть за­ логъ лучшаго будущаго. Ш участи низложеннаго султана. Событіе, о которомт. столько говори­ лось за нос.тѣ.дніе дни, етжто наконецъ безсно})нымт. фактомъ: су.лтант. Абдулъ- Гамидъ нн.злоікенъ и его преемникомъ провозглашенъ его братт. Решадъ, закон- пыіі наслѣдникъ престола. Таковъ до­ стигнутый пока младотурками значи- тельныіі и важный })езультать, увѣ.н- чавшііі ихъ побѣдное шествіе изъ Ма­ кедоніи на берега ]>осфора. П еслидаясе допустить, что благогувѣющіе предъ младотурками корреспонденты евреіі- скнхъ газетъ черезчурт. блестяще изо­ бразили ихт. успѣхи и .заботливо умол­ чали о всѣ.хт. темныхъ сторонахт., то все же факты говорятъ сами за себя и нридають дѣ.ііствіям'ь младотурецкоіі ар­ міи достаточно эффектныіі характеръ. Конечно, очень многимъ младоту{жи обязаны слабости и нерѣ.шителыіости своихъ нротивннковт., у которыхъ не было даже, кажется, общаго плана обо­ роны II общаго командованія, что, есте­ ственно, чрезвычаііио облегча.ло побѣду надт. ними, которая всегда достается силѣ, оргаиизовапиоіі. Полная нобѣ.да младотурокъ—фактъ, съ которым’ь надо считаться, какъ съ таковым'ь, не преувеличивая, но и не умо.тяя его значенія. Побѣ.дителіі нн.злс- жили султана и на его мѣсто возвели лицо, яв.тяющееся, щіавда, законнымъ наслѣднііком'і. престола, но способное быть лніііь простымъ орудіемъ въ ру­ кахъ младотурецкихъ заправилъ. Такимъ об]іазомт., они фактически у8урпирова.іи въ свою по.льзу власть султана н кали­ фа. Вь этомъ—ихъ главііыіі и паиболѣ.е важныіі уснѣ.хъ, а вмѣ.стѣ и крунныіі козырь для будущаго, особенно, ес.ли ко>Гитетъ сумѣетъ дѣііствовать осмот- рителыгѣе и умнѣе, чѣмъ дѣііствовалъ въ теченіе нерпыхт. восьми мѣсяцевъ своего ініадычества. Такъ обстоять дѣ.ла комитета. По не онт., не его нобѣ.доііосные друзья при. влекають въ данную минуту наше вни­ маніе и, вѣ.роятно, вниманіе болынин- ства людей, интересующихся политическими событіями. Это вниманіе приковываетъ теііеія. личность и участь низвергнутаго су.ттана Абду.тъ-Гамида, взятаго въ плѣнъ своими нодданнымн II перевезеннаго въ Салоники, подъ не посредственное и ближайшее иаблюде- іііе комитета, ѣіго трагическая судьба не можетъ ие вы.звать литого интереса къ нему и сочувственнаго отношенія. По кромѣ, этого, чувствуется, что для пол­ ноты картины чего то не достаетъ, что такъ дѣло не можетъ и не доллено остаться. Младотурки—послѣдователи и ученики французскоіі революціи, кото­ рая не остановилась передъ преступ­ нымъ нрогііессомі. и казнью законнаго государя Франціи, и конечно, чрезвы- чаііно охотно повторили бы съ Абдулт.- Гамидомт. исторію Людовика ХѴі, но вмѣ.стѣ. съ тѣ.мт. ихт. удерлишаегі. страхъ, какъ бы такое злодѣяніе ие вызвало вражды кт. ни.мъ со стороны руководя­ щихъ круговъ болыііеіі части иностран- ныхт. государствт. или далѵО не привело кт. активному вмѣ.шательству. (бнасаясі. послѣдняго, они иршіагали всѣ усн.тія кт. тому, чтобы ВТ. Константинополѣ и ВТ. другихъ, занятыхъ ими областяхъ не пострадала личность или имущество иностранныхъ подданныхъ. Это нмъ, за немногими исключеніями, удалось и, такимъ образомъ, никакого вмѣшатель­ ства не послѣ.довало. Да и во имя чего могло бы оно послѣдовать? Оно могло бы быть направлено лишь кт. охранѣ иностранныхъ интересовъ, а отнюдь не во имя защиты нравъ Абдулъ-Гамнда. Какт. ни плохъ младотурецкій релнімъ, безпрнст})астіе требуеп. признать, что и до-констнтуціонныіі абдулъ-гамидовскій Ііелѵіімт. бі.ілт. нисколько не лучше д.тя Турціи и что тѣ. три съ лишнемъ десяти- лѣ.тія, ВТ. теченіе которыхъ вся власть находилась въ рукахт. Абдулъ-Гамида, составляютъ далеко не блестящую стра­ ницу турецкоіі исторіи. Хаосъ и хище­ нія ха[)актеризуютт. режимъ конститу­ ціонный, но тѣ. же отрицательныя своіі- ства присущи бы.ти не въ меііынеіі сте­ пени и режиму до-констптуціонному. Такимъ образомъ, державамт., Коковы бы ни были ихт. политическіе идеа.:іы, не было никакихъ основаній вмѣ.нін- ваться ВТ. борьбу и выступать противъ младотурок'ь. П онѣ, дѣйствительно, со­ блюли нолныіі неіітралитегь и не помѣ­ шали восторжествовать комитету надъ султаном'ь. По вотъ борьба окончена. Комитетъ побѣдилъ II Абдул'ь-Гамндъ пересталъ быть султаномъ и сталъ узникомъ сво­ ихъ враговъ. Могутъ ли де]іжавы и дальше относиться кт. событіямъ столь ЛѵС безучастно и мириться съ ихъ хо­ домъ? Намт. кажется, что онѣ не могугі. и не должны не только изъ чувства гуман­ ности, но также и потому, что событія, подобныя заточенію султана, ііроизво- дя'гь всегда глубоко деморализующее впечатлѣніе далеко за предѣлами стра­ ны, въ которой совершились, и такимъ образомъ ни одно правительство, опи­ рающееся не на революціонные іірііи- цііпы, не ВТ. правѣ мириться съ ними. Жизнь н далыгѣіішая участь суѵттаиа Абду.тт.-Гамида—вопросъ честидля всѣхт. государеіі культурнаго міра н потому намъ представляется требованіемъ про­ стого международнаго приличія энеіігнч- пое діпьтоматическое вмѣшате.чьство отъ преступникамъ, то тѣ.мт. болѣе педону- стпмо заточеніе султана, которыіі, правда мало пригоденъ для владычества н уп­ равленія государствомъ, но для кото­ раго уящ вполнѣ достаточнымъ возмез­ діемъ явилось лишеніе престола и сана, кт. тому же лишеніе произвольное и лишь ВТ. слабоіі степени отвѣ.чающее законамъ шаріата и ириііциііамъ кон­ ституціи. Арктуръ. ТІдПІП’АММЫ. (І^оссіискаго телеграфнаго /ігентетва) ІПьТІтРГіУРББ. Главнокомаіідующііі воіісками кавказскаго oiqiyra оті. ‘21 ап­ рѣля всеііоддаіінѣііше телеграфнруетт.: всеподдаігѣііше доношу ВлшЕму 1 ім н е - рлтоі'скому ВщтнчЕству, что отрядт. ге­ нерала Снарскаго, комаиднрованныіі вт. Тавризъ, окончательно сосредоточился ВТ. Дяѵульфѣ. 14 анрѣктя вт. 8 час. утра и ВТ. тотъ же день перешелъ границу. 16 аіірѣ.ля казаки-развѣдчики по­ дошли къ Тавріізу; 17 апрѣ.ля въ 7 час. утра вступили въ городт., а въ 2 час. дня подошелъ ст. музыкоіі и весь отрядъ. По указанію консу.та от- Ііядъ расположился бивуакомъ у аджи- чаіішаго моста. Наши иностранные кон­ сульства сердечно нривѣ.тствова.тіі нача­ льника отряда. Вт. части гоіюда у адипі- чаііскоіі заставы много вооруженныхъ (|)ндаевъ. Вт. городѣ много нищихт. н просящихъ хлѣба. Есть случаіі голодна­ го тифа. Подвозъ х.тѣба начіится ст. Иі апрѣля. Во время движенія происходив­ шаго при мирноіі обстановкѣ бы.то два происшествія, а именно первое: вт. Ма- рандѣ освобоясдены изт. зак.тючеііія письмоводитель, нереводчикт. и тіш ка­ зака, ѣхавшіе ВТ. Джульфу увѣдомить о тяжеломъ положеніи въ Урміи и бе­ зусловномъ з’частіи губернато}іа. Захва­ ченные просидѣли въ колодкахъ полу­ голодные нятьднеіі. Имущество казаковт. ограблено. Пачальникъ отряда нотребо- ва.'іъ возвращенія имущества. Второе: 16 анрѣ.ля во время перехода легко ))а- , , , нент. стрѣ..токъ, отставшій оть отряда, имени всѣхъ европейскихъ дворовъ, при Ідд тііебованію генеііала Cnajicua- го выдать виновныхъ се.тенія, отку- чемт. за жизнь нн.зложеннаго султана должны отвѣчать своими головами члены са.тоникскаго комитета и такт. называе­ мые „герои свободы". Султану Абдулъ- Гамііду должны быть обезпечены какт. личная II имупі,ествепная неприкосно­ венность, такт. II свобода избрать мѣсто жительства внѣ предѣловъ Турціи— таково требованіе, ст. ko to jh jm t . монар­ . ^ 2 L ѴУ., 1.111. ѴДAt ІДXЛ. 4. і 1.V/’ Х 1 Н Европы должны обратиться къ ны- .іатлѣніе. Счастливъ донести В. да были выстрѣлы, выдано нить чело- вѣ.кт. шайки Рахимъ-хана, которые ніні- ведены въ Тавризъ для передачи кон­ сулу. Отрядъ выполнилъ походъ съ полнымъ рвеніемъ и нрошелт. ВЮверстт. безт. дневки въ бѣд сутокъ. Се])Ьезно боль­ ныхъ нѣтъ. Ііыстрое движеніе отряда произвело сильное н благопріятное вііе- нѣ.шннмт. правителямъ Ту{)ціи. Требо ваніе это отнюдь не можеть и не должно считаться нолнтическимт. вмѣшательст­ вомъ ВТ. турецкія дѣла, ибо ничего по­ литическаго ВТ. немъ не заіслючается и державы, предъявляя его, отнюдь не бу- дутт. задаваться цѣ.лі.ю возвратить Аб- дулъ-Гамнду престолъ, котораго онъ не сумѣлъ отстоять, хотя имѣ.лт. еще много средства, для этого. Но въ то лсе время монархическія госуда]ютва Европы не могутъ мириться и съ заточеиіемт. по- бѣ.діівіііеіі ііоліітическоіі партіей своего государя, что является недонустимымт. не только съ чисто политической, но даже и ст. конституціонной точки зрѣ.- нія Всякая конституція нри.знаетъ не­ текущими н{шкосновенность и безотвѣтстпенность ' монарха и султанъ Абдулъ-Гамидт. тѣмъ болѣе ВТ. іціавѣ т{)ебовать осуществленія этихъ естественныхъ и неотт.емлемыхъ прерогативъ, что онт. конституціи не от­ мѣнилъ и даже послѣ, событііі 81 марта не обнаружилъ ннкакихт. намѣренііі ра- зштіать нарламенгь. Такимъ образомт., его заточеніе яв.тяется вопіющимт. на­ рушеніемъ не только нравъ монарха, но II той конституціи, за которую стоять младоту)жи. Тѣ.мт. болѣ.е иностранные государи, именовавшіе еще недавно Аб- дулъ-Гамнда братомъ, не могутъ и не должны мириться съ его нынѣ.шннмт. ноложепіемт. и, такъ какт. дѣло идетъ о воп{)осѣ принциніалыіомъ и пнтере- сующемт. не одну какую либо державу, а всѣ вообще европейскія монархіи, съ полнымъ основаніемт. могутт. придать своему шагу форму коллективнаго пред­ ставленія, которое ВТ. категорической, не допускающей ни міитѣйшаго возраженія формѣ, обязало бы немедленно возвра­ тить султану-узннку имущество и сво­ боду. Если ВТ. настоящее время нрин- цнііы гуманности стараются іі{)ішѣ.няті. даже КТ. об{)еченнымт. на законную кару і.иііЕму ПмнЕг.ѵторскомх Б нлнчеству обт. от.тич- номт. настроеніи всѣ.хт. чиновъ отряда. событіямъ въ Турціи. КОПСТАПТППОПО.ІЬ. 22-го апііѣ.тя. Но всѣхт. газетахт. напечатано прокла­ мація генералиссимуса, опровергающая слухи, будто армія послушна то.тько одной Ііоліітическоіі партіи и утвержда­ ющая, что армія ігапротивт. незавііси.ма отъ партіи и с.:іужнтт. iiajxmy. Прежде, гласитъ іцюкламація, армія дѣііствн- телыіо находн.тась вт. тѣсноіі связи ст. младотурецкимт. комнтето.мь, теперь этого нѣтъ. Армія будетт. послушнымъ нсііолннтелемт. воли правительства, за­ конно назначеннаго и имѣющаго довѣ­ ріе болыпинства на.таты. Мннистііт. Внутреннихь Дѣ.тт. цирку- лярно предписалъ всѣ.мі. в.тастямь пре­ слѣдовать мусульманскую ассоціацію н арестовать ея членовь. Султанъ ноѣ.детт. вт. путешествіе но своимт. владѣпіямт. сначала вт. сопро­ вожденія флота носѣтитт. моремт. Салон- ники и Смирну, а затѣмт. Транезундт. II Синопъ. Повѣшено четырнадцать на тѣхъ же мѣ.стахт., что вчера. Віісѣ.тыіііцы ие убирались. Изъ Бассоры сообщаютъ, что племена Пракаджени, вооруженные рулѵьямн но- вѣ.ііпіаго образца, аттаковали ііеіідер- буширъ. Бандеііабаст. нрекрати.ть вся­ кое сообщеніе. Англійскія суда высади­ ли ВТ. Бассорѣ для защиты нпостран- цевт. 80І) матросовт. ст. тремя о])у;і.іямц.