Голос порядка. 1907 г. (г. Елец)

/ Чотвергъ, 5 іюля 1907 г. ГОДЪ ИЗДАНІЯ ПЕРВЫЙ. Цѣна номера 3 копейкп. Л» 3 Выходитъ: по Воскресеньямъ, Вторникамъ, Четвергамъ и Птянциамъ. Плата за объявленія. За строку петита. Впереди ш. въ '4 ст. 25 коп. Позади . . . '/5 » 1 0 » Позади текста для лицъ ищущихъ труда ья 5 ст. 20 коп. Объявленія годовыя, полугодо­ выя и мѣсячныя по соглаще- иію. Отруіа іодпісііа вг г. fjibiit сіі 1-го сего ішя на газенотдуі іазваніемі) „ГОЛОСЪ ПОРЯДКА Но слѣдующей программѣ: і ) Правительственныя сообщенія, 2 ) Агентскія телеграммы, 3 ) Фельетонъ, 4 ') Мѣст­ ная жиснь, 5 ) Извѣстія внутреннія, 6 ) Извѣстія внѣшнія, 7 ) Объявленія. Иоднпска при­ нимается въ Еленкой Гніржѣ у И. А. Иванюшенкова, въ магазинѣ Д. И. Руднева, въ ре­ дакціи у редактора I. С. Евсигнѣева (Манежная, д. Савельевой), магаз. А. М. Яковлева, И. И. Охотникова, въ свѣчной Епархіальной лавісѣ на Успенской ул. и въ типографіи И. М. Кочергина, Манежная соб. д. Подписная цѣна съ і-го іюля по 31 -е декабря ТРИ рубля—на I мѣс. 50 к. Отвѣтсшвепішй Редакторъ I. Евсигнѣевъ. Къ свѣдѣнію ги сотруднгіковъ. Всѣ статьи для по.мѣщенія въ газетѣ должны быть доставлены за подписью п съ адресомъ ав­ тора, безъ чего они печатаемы не будутъ. Редакція помѣщается, Ма­ нежная д. Савельевой. Рукописи обратно не возвра­ щаются. Пріемъ отъ 2—3 час. іііііішшішітішііішшшііішіішіііішиііііііітііііііііііііпіішііііітиі АНОНСЪ. Р е д а к ц і я покорнѣйше проситъ г .г. подписчиковъ, неаккуратно получающихъ пли неполучившихъ газету, сообщить объ этомъ въ кон­ тору редакціи (Мапежпая, д. Савельевой). Р е д а к к ^ г я . ІІЖ И ІШ ІШ ітШ НШ ІІН ІІШ ІШ Н ІІЖ и іШ ІШШШШ ІІШ І іиШШШ ІІІШШШ Елецъ, 5-го іюля 1907 г. Съ роспускомъ Думы, въ странѣ наступило видимое успокоеніе, что и понятно, такъ какъ крамольная Дума систематически волновала об­ щество п хулиганизировала уличную червь, подготовляя ее къ буйнымъ ,,выступленіямъ“ . Не будь Дума распущена еще мѣсяцъ—двя, воз- мо:кны были всякіе революціонно анархическіе сюрпризы. Роспускъ Думы предупредилъ злоумышлепія думскихъ и внѣдумскихъ револю ціопныхъ пегодяепъ, а послѣдовав­ шій затѣмъ Всероссійскій съѣздъ зем­ скихъ дѣятелей, воочію покалалъ, что въ настоящее время, въ странѣ пѣтъ уже рѣшительно никакой почвы для революціонной смуты, что ре- ьолюція выдохлась и ікщдержива- ется только ничтожной горстью бывшихъ .чемцевъ, составляющихъ партію кадетовъ, въ сою.чѣ съ без­ домными проходимцами, составляю­ щими организованную шайку бом­ бистовъ, револьверщиковъ и „экснро- пріаторовъ‘ ‘. ііоддерживаемая и ]>уководпмая кадетами, вышвыриу- TFJMH изъ земской среды, эта шай­ ка нредается еще своей ,,славной“ дѣятельности, совершая ежедневно алодѣанія. Но эти злодѣянія носятъ ужо скорѣе уголовный характеръ, чѣмъ политическій. Волненіе под­ нимаетъ муть, которая не надаетъ •«другъ и остается еще долго послѣ успокоенія стихіи. Эту не осѣвшую еще, но видно осѣдающую муть мы и видимъ теперь у насъ. Не до­ вольно-ди, однако, г.г. „освободи- тели“? Напрасно кы напоминаете о себѣ, напрасно стараетесь показать и доказать кому-то что революціонная горячка еще гнѣздится въ государ­ ственномъ организмѣ Россіи, что революція живетъ еще и еще не сказала своего послѣдняго слова. Напрасно! Революція еще яіиветъ,— да. Но она уже въ агоніи, она при смерти и никакихъ словъ уясе не можетъ говорить, она можетъ еще проявлять только рефлексивныя дви- яіенія, выражающіяся отдѣльными убійствами изъ-за угла и грабежа­ ми, именуемыми „экспропріаціями*. Этими „подвигами^, какъ нельзя лучше характеризуется ничтоже­ ство „освободителей’*, ихъ полное безсиліе, хотя при очень большой злобѣ и еще большихъ а ппетитахъ —насчетъ, впрочемъ больше през­ рѣннаго металла; чѣмъ какихъ-либо политическихъ пріобрѣтеніи. Россія была охвачена революціонной го­ рячкой, лишь до тѣхъ поръ, пока революція представлялась многимъ, дѣйствительно, какимъ-то „освобо­ дительнымъ движеніемъ**, пока не вырисовались облики революціон­ ныхъ мастеровъ; пока не выяснился истинный смыслъ революціи, пока она не выступила передъ всѣми въ своей „отвратительной** наготѣ— въ образѣ анархіи и грабевса... Тогда всѣ отъ нея отвернулись, все обратилось противъ нея. Теиерь «русская революція» —пустой звукъ: не только массу народную не уда­ лось втянуть въ революцію, но и общество уже видимо разреволюці- онируется. На кого теперь могутъ разсчитывать революціонные , .осво­ бодители?** Ни на кого. Развѣ на ничтожную горсть городской полу­ интеллигенціи. Но развѣ это багая;ъ для революціи? Вся наша революція вршіла изъ земствъ. Захваченные п]»есловутымъ .,третьимъ элемен­ томъ*'*, , наши земства обратились въ орудія революціи п вся ихъ дѣ­ ятельность, особенно въ послѣднее десятилѣтіе носило чисто-революці­ онный характеръ. То была, правда, реполюція пас­ сивная. Но кѣмъ же положено начало и активной революціи? Да опять-таки земскимъ съѣздомъ во второй половинѣ 1905 года. Участ­ никами этихъ земско - революціон­ ныхъ съѣздовъ, послужившихъ ис­ ходными точками «русской револю­ ціи» были всѣ тѣ случшіе земскіе люди», которыхъ мы видимъ затѣмъ въ соетавѣ кадетской партіи, руко- нодящей «русской революціей», верховодящей въ обѣихъ револю­ ціонныхъ Думахъ, ведущей систе­ матическую «осаду власти» и дѣй­ ствующей объ руку съ бомбовщи- ками, револьверщиками «экспро­ пріаторами». II вотъ мы присут­ ствуемъ теперь при обратномъ явленіи; и.зъ того лсо общества вы ходитъ антй-революціонпая реакція. Первыхъ два земскихъ съѣзда, были революціонные: въ этотъ промежу­ токъ времени происходили очеред­ ные земскіе выборы «лучшіе зем­ скіе люди», оказались вышвырну­ тыми изъ земства и третій земскій съѣздъ, состоявшійся на-дняхъ въ Москвѣ, носитъ характеръ чисто анти революціонный Съѣздъ этотъ показалъ, что вемство пынѣ пе то, что было, что революціонная шайка «лучшихъ земскихъ людей» не только не можетъ теперь разсчиты­ вать па земство, по ей съ нимъ именно приходится теперь очень п очень посчитаться. Если т[)ѳтій зем­ скій съѣздъ, дѣйствительно, явля­ ется, какь это съ грустью призна­ ютъ «освободителя», прообразомъ третьей Думы, которой онъ явился «репетиціей», то можно, конечно, отъ души порадоваться: значитъ, третья Дума будетъ, дѣйствительно, государственной, значитъ, дѣйстви­ тельно, наступило время освоболсде- нія Россіи отъ революціи. Третій земскій съѣздъ, отъ к>.то- раго революціонные «освобо ителн» до сихъ поръ-не могутъ успокоиться, показалъ во очію, какъ глубоко проникла реакція нь нѣдра русскаго общества, того мѣстнаго провинці­ альнаго общества, которое, дѣй- и ствителыіо, является русскимъ, которое отнюдь не должно смѣши­ вать съ безпочвенно космополити­ ческимъ столичнымъ, вообще го­ родскимъ обществомъ. Остается на- }»одъ, который кадеты и ихъ «товарищи» окрестили въ «револю­ ціонный». Но этого «революціон­ наго народа пе оказалось при рос­ пускѣ ни цервой, ни второй Думы, на что такъ разсчитывали револю­ ціонеры. Вся «революціоиііоеть» народа выразилась лишь въ томъ, что онъ мѣстами поддался ихъ «ограбной» агитаціи, повѣривъ въ возможность дарового захвата чу­ жой земли. Но нынѣ и эта вѣра,—увн !—По­ теряна.,. Обѣ Думы обманули о;ки- данія наивныхъ крестьянъ, одура­ ченныхъ «освободителями», послѣ роспуска второй Думы, вмѣсто ожи­ давшихся революціонерами «ограб- ныхъ» безнорядковт, мы видимъ, «усиленіе» переселенческаго движе­ нія и умноячвніе сдѣлокъ крестьянъ съ землевладѣльцами по пріобрѣ­ тенію отъ послѣднихъ при помощи крестьянскаго банка, земель закон­ нымъ путемъ, то-есть посредствомъ купли. Очевидно, «реполюціонпый народъ» совсѣмъ отвернулся отъ революціи, не вѣритъ больше ей, слѣдовательно—и нечего разсчиты­ вать революціонерамъ па предвто- ящее.' Рабочихъ революціонеры ііродол- лсаютъ дурачить соціалистическимъ «раемъ». Но, вовидимоиу, и Среди рабочихъ вѣра въ этотъ «рай», до­ статочно ноколеблеиа: въ послѣдніе полтора года забастовки не удаются революціонерамъ—и рабочіе рѣши­ тельно отказались «ноддернсать» нхъ при роспускѣ Думы. Да и что дали рабочимъ обѣ Думы? Ничего, рѣшительно ничего: ни­ кто изъ „освободителей**, даже не заикнулся въ Думахъ объ рабочихъ, А революція, между тѣмъ, стоитъ рабочимъ дорого, очень дорого. Они именно, больше всѣхъ ііоплатіілись за свое революціопно-освободцтель- ное усердіе, давшее имъ не соці­ алистическій «рай"*, а настоящій адъ нуиіды и разоренія. А что же дальше сулитъ имъ революція? Да еще худшее, конечно: если теперь благодаря революціи, до полумиллі­ она безработныхъ рабочихъ, то при продолженіи «соціальной революціи» выражающейся въ забастовкахъ и разгромѣ промышленности, безра­ ботныхъ рабочихъ, не замедлило- бы оказаться милліонъ и болѣе. Наши революціонеры указываютъ на соціальный строй, какь па симп­ томъ всяческихъ «свободъ» и «рая» на землѣ, А вомъ между тѣмъ, за­ явленіе соціалистическаго министра Іглемансо въ республиканской Фран­ ціи, сдѣланное на-дшіхъ, ію поводу соціалистическихъ безаорядковь въ южныхъ департаментахъ: «каждый, кто создастъ смуту, есть истинный преступникъ противъ республики: мы хотими, чтобы граждане устра­ ивали манифестаціи, приличныя свободнымъ людямъ; но если между ними оказываются насилыінкн, под-