Елецкий строитель. 1991 г. (г. Елец)

СЕГОДНЯ В НОМЕРЕ: О 12 ИЮНЯ — ВЫБОРЫ ПРЕЗИ­ ДЕНТА РОССИИ: СВОИМИ МНЕНИЯ. МИ О КАНДИДАТАХ НА ПОСТ ГЛА­ ВЫ РОССИИ I Б. Н. ЕЛЬЦИНЕ И Н. И. РЫЖКОВЕ ДЕЛЯТСЯ НАЧАЛЬ­ НИК ДОЦа ЗАВОДА ЖБИ-5 В. И. ВОДЗИНСКИИ И СЕКРЕТАРЬ ПАРТ­ КОМА ТРЕСТА 10. Н. СОБОЛЕВ. 0 КАМЕНЩИКИ ПРОСЯТ УВЕЛИ­ ЧИТЬ ОТПУСК. 0 О РАСПРЕДЕЛЕНИИ ДЕФИ­ ЦИТНЫХ ТОВАРОВ В ТРЕСТЕ. 0 ДОБРОЕ СЛОВО О ДОКТОРЕ Е. В. ПАШКОВОЙ. 0 ОБ ОТМЕНЕ НАЛОГА С ПРО­ ДАЖ. 0 СПРАШИВАЛИ — ОТВЕЧАЕМ. 3980( ОРГАН ТРУДОВОГО КОЛЛЕКТИВА ТРЕСТА «ЕЛЕЦСТРОИ» ГАЗЕТА ВЫХОДИТ № 19 (885) С 5 СЕНТЯБРЯ 1973 ГОДА ^ [0001 СРЕДА, 5 ИЮНЯ 1991 ГОДА Цена 2 коп ----------- ------ 12 ИЮНЯ — ВЫБОРЫ ПРЕЗИДЕНТА РСФСР МОЕ РЕШЕНИЕ • Итак, 12 июня каждый из нас встанет перед выбором: кому из претендентов на пост Президента России отдать предпочтение. От этого будет зависеть наша дальнейшая жизнь, наше будущее. Я для себя уже решение принял: буду голосовать за Б. Н. Ельцина, хотя и не яв­ ляюсь безоглядным его сто­ ронником. Бориса Николае­ вича есть за что критико- Через несколько дней всем нам, гражданам России, пред­ стоит сделать ответственный выбор — отдать свой голос за Президента нашей респуб­ лики. Важность этого события нельзя недооценивать, ведь такого еще не было в истории государства. И хотя, откро­ венно говоря, все мы немного устали за последнее время от бесконечных выборов, кото­ рые мало что меняют в нашей жизни, на этот раз от нашей позиции зависит многое. Можно сетовать на то, что слишком мало времени отве­ дено на выборы и нет воз­ можности глубоко изучить позиции всех кандидатов, рассуждать о том, нужен ли вообще Президент в России и других республиках, надо ли тратить огромные средства, когда многие россияне живут уже за чертой бедности. Все это так, но мы на прошедшем референдуме высказались за введение президентской вла­ сти. IV Съезд народных депу­ татов РСФСР принял необ­ ходимые законы, теперь, как говорится, отступать некуда. Кандидаты на пост Прези­ дента уже определились. Ду­ маю, что перечислять их всех не, стоит. Реальные шансы на победу, на мой взгляд, имеют двсе; Б. Н. Ельцин и Н. И. Рынков. Они наиболее изве­ стны в народе, у них схожие биографии, по вместе с тем это разные по характеру, мы­ шлению, образу действий, жизненной позиции и про- граммкым целям люди. Они на сегодня выражают интере­ сы полярных политических течений ;п стране, которые по-разному видят будущее России. Многое их и объединяет, прежде всего то, что оба вы­ ступают за дальнейшее раз­ витие России, укрепление ее суверенитета, развитие эко­ номики, демократизацию об­ щества, переход к правовому государству. Но при глубоком анализе, сопоставлении их точек зре- ния, практических „ действий видно, что конкретные цели их политики, а это главное, далеко не одинаковы. Давайте попробуем в этом разобраться, хотя мои рассуж­ дения могут быть небесспор­ ными, и я не претендую на истину в последней инстан­ ции. Б. Н. Ельцин, безусловно, вать, у него много недостат­ ков. Но уже то, что он пер­ вым замахнулся на ту систе-. му, которая привела к кри­ зису в экономике страны, на­ шел в себе силы и смелость сказать открыто всю правду в глаза Центральному Коми­ тету партии, вызывает ува­ жение. Б. Н. Ельцин делом доказал свою приверженность перестройке, стремление бо­ роться за суверенитет Рос­ сии, за интересы простых лю­ дей. И надежды на близкие радикальные перемены к луч- один из тех политиков «новой волны», стоящих на позициях радикального обновления на­ шего общества, бросивших вы­ зов отжившей административ­ но - командной системе. Его смелость, решительность, напо­ ристость привлекают людей, дают некоторую надежду. Он много работает сам и застав­ ляет других. В то же время это человек глубоко противоречивый. Настораживают его непредска­ зуемость, излишняя амбици­ озность, постоянная кон- фронтационность к оппонен­ там, чрезмерный популизм и непоследовательность дейст­ вий. В какие бы яркие одеж­ ды демократа Борис Никола­ евич ни рядился, он не может избавиться от тех недостат­ ков старой системы, в рамках которой произошло его ста­ новление. Авторитарные чер­ ты его характера мешают ему наладить дружную коллектив­ ную работу Верховного Сове­ та республики, и когда ему это было открыто высказано, он не нашел ничего иного, как вступить в непримиримую борьбу с коллегами, где до­ шел до публичных оскорбле­ ний. Конечно же, все это не делает ему чести. К тому же, его выход из КПСС. Это не что иное, как пропагандистский трюк для дешевого зарабатывания «оч­ ков». Объявив о своей цент­ рах ьности к политическим партиям, он в своей избира­ тельной кампании опирается на блок партий, объединен­ ных движением «Демократи­ ческая Россия». Мало того, в своей практической работе па посту председателя Верховно­ го Совета РСФСР он прово­ дит в жизнь через законода­ тельный орган их политиче­ ские установки и программ­ ные цели (приоритет частной собственности, создание бла­ гоприятного режима для пред­ принимателей, ускоренная при­ ватизация и др.). Нажив себе политический капитал страдальца и муче­ ника, павшего жертвой пар­ тийного аппарата (здесь, на­ до прямо сказать, партаппа­ рат своими действиями «ак раз и помог ему), он и даль­ ше продолжает эту линию. За весь год работы Б. Н. Ельцин постоянно вступает в конфронтацию с центром, требует отставки Президента страны, роспуска парламента, шему, как и миллионы росси­ ян, сегодня связываю в первую очередь с его именем. Избра­ ние Ельцина Президентом России, думаю, сможет поло­ жить конец парализующему двоевластию в республике, ко­ торое сейчас мы фактически имеем. А что касается Н. И. Рыж­ кова, главного соперника Б. Н. Ельцина, то он уже по­ казал, какой он руководитель будучи Председателем Со­ вета Министров СССР. И в его лице я не собираюсь под- устроил «войну законов». Ему постоянно кто-то мешает работать, не дает по-настоя­ щему развернуться. Но так ли это? Рассмотрим только два примера его деятельности. Из­ вестно, насколько тяжелое по­ ложение сложилось в строи­ тельном комплексе, это хо­ рошо видно и на примере на­ шего треста. Борис Николае­ вич в последние годы своей работы тесно был связан с этой отраслью, занимал должность заместителя пред­ седателя Госстроя СССР, был министром, председателем ко­ митета Верховного Совета по делам строительства и ар­ хитектуры. Что же он сделал для того, чтобы предотвратить развал в строительстве? Тем более сейчас, находясь на вершине власти в нашей рес­ публике? Кто ему мешает принять самые радикальные меры по выводу отрасли из кризиса? Ведь строительный комплекс давно находится в ведении российского прави­ тельства. Неужели он сам, бывший строитель, не пони­ мает, что одна из базовых отраслей экономики России, определяющая развитие про­ мышленности, сельского хо­ зяйства, решение социальных проблем, находится уже на краю пропасти? Нли другое. В прошлом го­ ду для стимулирования рабо­ ты тружеников сельского хо­ зяйства в РСФСР были вы­ пущены чеки «Урожай-90», по которым можно было при­ обрести дефицитные товары. Однако и на сегодня мно­ гие жители села этих товаров так и не получили. Кто же и здесь мешает выполнять дан­ ные обещания? И подобных фактов мно­ жество. Но дело не толь­ ко в этом. Предлагаемые Б. Н. Ельциным меры по ус­ корению приватизации, раз­ витию частного предприни­ мательства, либерализации цен вряд ли исходят из за­ боты о рабочих и колхозни­ ках. Как раз наоборот, это в интересах нарождающегося класса предпринимателей, дельцов «теневой экономи­ ки», торговой мафии. Им очень хочется как можно ско­ рее пустить в дело неправед­ но нажитые миллионы руб­ лей, скупить все, сесть на шею рабочему классу. И та­ кой лидер, как Ельцин, очень держивать нынешнее прави­ тельство, руководящие пар­ тийные инстанции, политика которых привела нас к пустым прилавкам, различным дефи­ цитам, повышению цен и у которых на сегодня нет даже ясной программы выхода из экономического тупика. За развал экономики страны на­ до привлекать к ответствен­ ности, а не выдвигать в Пре­ зиденты. В. ВОДЗИНСКИИ, начальник ДОЦа завода ЖБИ-5. им подходит. Они использу­ ют его, как «таран», ловко ма­ нипулируя общественным мне­ нием, используя для этого и часть своих капиталов. А в случае прихода к власти не Б. Н. Ельцин будет опреде­ лять политику — ее будут делать деньги. Так что какие бы смелые мысли ни предлагал кандидат в Президенты Борис Нико­ лаевич Ельцин, в какие бы красивые обертки ни завора­ чивал свою программу, по­ верить в нее трудно, ибо это просто ловушка для наивных простаков. И логика тут про­ стая: его программа ведет к смене общественно - полити­ ческого строя. Я не отношу себя к ортодоксальным марк­ систам и не сторонник Нины Андреевой, но, считаю, про­ водить такой губительный по­ ворот в огромной республи­ ке — это катастрофа. И я не верю, что социализм нельзя улучшать, ведь в «чистом» виде мы его пока не постро­ или. Так что, избрав этот путь 73 года назад, надо по­ следовательно по нему идти. А экспериментов над нашим народом проведено уже пре­ достаточно. В отличие от Б. Н. Ель­ цина Н. И. Рыжков предлага­ ет более взвешенную, проду­ манную программу. Этого человека отличает высокая компетентность, знание по­ ложения дел в России, реа­ лизм действий, личная по­ рядочность. Сейчас разда­ ется немало обвинений в его адрес за все то, что происхо­ дит в настоящее время в экономиье. Безусловно, доля его вины есть, но скорее — это его беда. Ведь у нас в стране экономика стала за­ ложницей у политики. Ни од­ но правительство, ни один премьер-министр не будет уважаем в народе, пока не наступит политическая ста­ бильность и гражданский мир. Борьба за власть, политиче­ ские амбиции не дают спо­ койно работать исполнитель­ ным органам. С этим надо решительно кончать, надо уважать то правительство, ко­ торое мы избираем, и дать ему возможность спокойно работать, а потом уже спра­ шивать сполна. Большое уважение вызы­ вает тот факт, что Николай Иванович, пройдя через та­ кой ад постоянного давле­ ния, шантажа, необоснован- (Окончание на 2-й стр.). НА СНИМКЕ: молодой га- зоэлектросварщик СУ-1 Вик­ тор Каверин. Трудится он здесь не так давно, но уже показал себя с положительной стороны. Просим увеличтиь отупск Тяжел труд у каменщиков — на морозе, на ветру, в дождь и снег — и отсутствие каких-либо условий, которые за многие годы, даже десяти­ летия почти не изменились. Бесконечные подъемы и пе­ реноски тяжестей, преобла­ дание повсеместно ручного труда. Не каждому мужчине под силу эти тяготы, а женщи­ не — тем более. Вот и мно­ гие не выдерживают, поки­ дают стройку. В нашей брига­ де, к примеру, всего четверо мужчин осталось. И теперь тяжкое бремя нашей нелег­ кой профессии приходится нести нам, женщинам. Считаю, нужно в корне ме­ нять отношение к каменщи­ кам, иначе в скором будущем в тресте их не будет. Улуч­ шать условия труда, повы­ шать заработную плату. А пока мы бы хотели, чтобы нам хотя бы отпуск увели­ чили до 24 рабочих дней. А то за 21 день отпуска, кото­ рый нам предоставляют сей­ час, мы не успеваем отдох­ нуть как следует, восстано­ вить силы. Очень надеемся, что адми­ нистрация, трудовой коллек­ тив треста пойдут на уступ­ ки, откликнутся на нашу просьбу. Г. ЦЕДОВА, каменщица СУ-1. ВНИМАНИЮ ЧИТАТЕЛЕЙ! В связи с тем, что среда, 12 июня, объявлена нерабо­ чим днем, следующий номер нашей газеты выйдет 19 июня. НЕ ОШИБИТЬСЯ В ГЛАВНОМ