Елецкий строитель. 1990 г. (г. Елец)

ч . . -5 одг«и'.%'*? / &йбл*Ш 8 К Пролетарии всех стран, соединяйтесь/ СТРОИТЕЛЬ Орган парткома, профкома, комитета ВЛКСМ, администрации треста «Елецстрой» ГАЗЕТА ВЫХОДИТ С 5 СЕНТЯБРЯ 1973 ГОДА № 17 (839) ПЯТНИЦА, 16 МАЯ 1990 года Цена 2 коп. СЕГОДНЯ В НОМЕРЕ: & НАШИХ ДЕПУТАТОВ В ГОРОД­ СКОМ СОВЕТЕ НАРОДНЫХ ДЕПУ­ ТАТОВ СТАЛО 10. О СТРОИТЕЛЬСТВЕ СТЕКОЛЬ­ НОГО КОРПУСА ЗАВОДА «ЭЛЬТА». ^ СЕГОДНЯ — ПОВТОРНЫЕ ВЫ БОРЫ КАНДИДАТОВ В ДЕЛЕГАТЫ НА XXVIII СЪЕЗД КПСС. I ^ В ЧЕСТЬ ВЕТЕРАНОВ: РЕПОР­ ТАЖ С ПРАЗДНИЧНОГО «ОГОНЬ- | КА», ПОСВЯЩЕННОГО ДНЮ ПОБЕ­ ДЫ. ф ШКОЛА — ПТУ — СТРОЙКА. П МЕДИКИ ПРЕДУПРЕЖДАЮТ. ф ОБ ИЗМЕНЕНИЯХ В СТРУКТУ­ РЕ АППАРАТА ГОРКОМА КПСС. О СТРОИТЕЛЬСТВЕ ОБЪЕКТОВ ЗАВОДА «ЭЛЬТА» НАШИ ДЕПУТАТЫ ГОРОДСКОГО СОВЕТА НАРОДНЫХ ДЕПУТАТОВ Требует серьезного в н и м а н и я Как известно, строитель­ ство стекольного корпуса на заводе «Эльта» затянулось на долгие годы. Поэтому не случайно этот вопрос стал предметом серьезного об­ суждения на одном из засе­ даний СТК предприятия. На нем также присутствова­ ли . начальник ПМК В. В. Оборотов, начальник строи­ тельного комплекса Н. М. Бурцева, первый секретарь горкома КПСС В. С. Сушен- цев, председатель горис­ полкома В. А. Федяинов. Отдельные фрагменты бе­ седы, состоявшейся в ходе заседания, предлагаем сегод­ ня вниманию наших чита­ телей. В. М. ШАРКОВ, директор ^ завода: — Строительство этого нужного нам объекта нача­ лось еще в 1978 году. На первое января текуще­ го года освоено лишь 25 про­ центов от общего объема ка­ питальных вложений. Конечно, за эти годы вве­ дено несколько объечтов, сооруженных трестом: энер­ гоблок, склад готовой продук­ ции, гараж, введена линия по выпуску цветных кинеско­ пов. Так что работа строите­ лями треста проделана боль­ шая. Но качество введенных в строй объектов, надо ска­ зать, на низком уровне. Основная причина этого — неправильная политика за­ казчика (завода) и генпод­ рядчика (треста) — сдать объект под любыми предло­ гами, только бы отчитаться. А потому службы нашего предприятия и по сей день работают над устранением недоделок пускового комп­ лекса 1985 года. Необходимо также от­ метить, что, хотя заводом постоянно, особенно в 1985 и 1987 годах, оказывалась строителям существенная по­ мощь (на стройке завод дер­ жал порядка сорока чело­ век и выполнялись объемы СМР на правах субподряд­ чика), однако и наше пред­ приятие не проявляло долж­ ной озабоченности, настой­ чивости в вопросах ускоре­ ния строительства. Не завершены еще работы по перестройке главного кор­ пуса: участки регенерации, отжига и чернения, кондици­ онеры, пристройка. Планом 1990 года пре­ дусмотрено окончание ра­ бот по этим участкам. Одна­ ко дела здесь идут мед­ ленно: ОКС надеется на трест, а трест работает, как мо- ''жет. Поэтому ОКСу необхо­ димо перестроиться для улуч­ шения организации работ как своих служб, так и служб завода, согласно раз­ работанным мероприятиям. На сегодня не сняты раз­ ногласия по предстоящим объемам работ. Трест пред­ лагает меньшую сумму, чем та, которая значится по пла­ ну госзаказа. Но даже и тот заниженный план, и те ‘ ме­ роприятия, которые без принуждения трест предста­ вил, не выполняются. Какие же меры предприни­ маются заводом по ускорению строительства? Разработан проект плана, предусматривающий оконча­ ние стройки на новом объекте в 1991 году. Такой документ вторично, 18 апреля, направ­ лен руководству треста «Елец­ строй» на рассмотрение. Пред­ ложение направили с учетом возможностей - треста. Принято решение передать сорок человек тресту в по­ мощь, с 20 апреля для этой цели переведен весь коллек­ тив цеха № 30. Завод согла­ сен 50 процентов работы, ко­ торую предстоит выполнить ПМК, взять на себя на пра­ вах субподрядчика. Положение со стеклом у нас очень сложное. Убытки от того, что мы работаем на при­ возном стекле, составляют не­ сколько миллионов рублей. И мы, эльтовцы, должны стре­ миться к ускорению ввода важного объекта — нового стекольного цеха: ведь нам он нужен больше, чем строи­ телям. В. В. ОБОРОТОВ, на­ чальник ПМК: — Действительно, — на­ до признать, работаем мы плохо, сроки строительства не соблюдаются, качество остав­ ляет желать лучшего. Не вы­ полнили мы план первого квартала из-за плохой рабо­ ты ряда субподрядных орга: низаций, таких, как «Сталь- конструкция», «Гидроспец- строй». К тому же ваш за­ вод плохо обеспечивается не­ обходимыми материалами. Много и других нерешен­ ных вопросов. Так, не согласо­ ван заводом и трестом план на 1990 год, не пришли еще к общему знаменателю. Сей­ час дефицит каменщиков. Не­ обходимо решить вопрос с кирпичом. Н. М. БУРЦЕВА, началь­ ник строительного комплекса: — Стекольный цех требу­ ет серьезного внимания от всех руководителей треста, завода и города тоже. В. С. Сушенцев, В. А. Фе­ дяинов и народный депутат СССР В. А. Попов в своих выступлениях отметили, что следует укреплять кадры в тресте, повысить здесь орга­ низацию труда, а на заводе усилить свою строительную службу, следует также осве­ тить в местной печати влия­ ние нового производства на экологию. СТК принято постановле­ ние, направленное на уско­ рение строительства объек­ та. Л. РАЗУМЕИКИНА. В результате выборов в Елецкий городской Совет на­ родных депутатов, сбстояв- По избирательному округу № 71 СОСЕДОВА Марина Ва­ сильевна — 1965 года рожде­ ния, юрист УПТК, кандидат в члены КПСС. «---------------------- Как известно, 6 мая 1990 года по двум избирательным округам № 105 и № 111 по выборам в Елецкий городской Совет народных депутатов 21 -го созыва состоялось по­ вторное голосование. Согласно ст. 55 Закона РСФСР «О выборах народ­ ных депутатов местных Со- шихся 22 апреля 1990 года, депутатами городского Сове­ та народных депутатов избра- По избирательному округу № 78 САМСОНОВ Игорь Вик­ торович — 1967 года рожде­ ния, мастер СУ-1, член ВЛКСМ. ветов народных депутатов РСФСР» народным депу­ татом городского Совета на­ родных депутатов по изби­ рательному округу № 105 избран СОБОЛЕВ Юрий Ни­ колаевич — секретарь парт­ кома треста «Елецстрой», по­ лучивший наибольшее число голосов избирателей (за — ны еще три представителя от трудового коллектива на­ шего треста. По избирательному 1 округу № 70 ЕРОХИН Анатолий Алек­ сеевич — 1937 года рожде­ ния, старший прораб ПМК, член КПСС. 2 1 1 , против — 120 ). За его соперника Поляко­ ва Г. С. — председателя профкома дистанции сигна- •лизации и связи проголосо­ вали 104 избирателя, против — 237. Всего приняли участие в голосовании 347 избирате­ лей из 526. -------------------------- НАВСТРЕЧУ XXVIII СЪЕЗДУ КПСС------------------------- ------ Сегодня—повторные выборы Десятого мая в партийных организациях города состоя­ лись собрания по выборам делегатов на XXVIII съезд КПСС. Окружные избира­ тельные комиссии обоих ок­ ругов подвели итоги. В партийном округе № 9 в 52 партийных организаци­ ях (в него входит и партийная организация треста) на уче­ те 3992 члена КПСС. При­ сутствовали на собраниях 2630 членов КПСС. Столько же человек приняли уча­ стие в голосовании. Было роздано 2630 бюллетеней. При вскрытии урн оказалось 2630 бюллетеней, из них 9 — недействительны. В результате подсчета го­ лосов по выборам делегатов на XXVIII съезд КПСС ока­ залось: Атаманов И. Е.: за —568, против — 2053; Вовненко Е. Л.: за —132, против — 2489; Широв В. И.: за — 469, против — 2152; Радин В. И.: за — 262, против — 2359; Степаненко Н. А.: за — 271, против — 2350; Сушенцев В. С.: за —791, против — 1830. Окружная избирательная комиссия постановила: 1. Считать выборы деле­ гатов на XXVIII съезд КПСС по партийному окру­ гу № 9 состоявшимися. 2. В соответствии с поло- / жением о порядке избрания делегатов на XXVIII съезд КПСС, утвержденным пле­ нумом Елецкого ГК КПСС, назначить повторное голосо­ вание на 16 мая 1990 года. Внести в бюллетени для пов­ торного голосования кандида­ туры Атаманова И. Е. и Су- шенцева В. С., набравших наибольшее количество голо­ сов по отношению к другим кандидатурам. В избирательном партий­ ном округе № 10 в 90 пар­ тийных организациях состо­ ят на учете 3710 членов КПСС. На собрании присут­ ствовали 2398 членов КПСС. Было роздано 2398 бюллетеней. При вскрытии урн оказалось 2398 бюлле­ теней, из них 14 — недей­ ствительны. В результате подсчета го­ лосов оказалось: Антонов М. Д.: за —159, против — 2225; Иванов Д. И.: за — 220, против — 2164; Личагин П. С.: за — 151, против — 2233; Неклюдова Н. Н.: за — 155, против — 2229; Старосельцев С. Л.: за— 1140, против — 1244; Шахмаев В. Ю.: за — 434, против — 1950; Шеламов А. А.: за — 74, против — 2310. Окружная избирательная комиссия постановила: 1. Считать выборы деле­ гатов на XXVIII съезд КПСС по партийному округу № 10 состоявшимися. 2. В соответствии с поло­ жением о порядке избрания делегатов на XXVIII съезд КПСС, утвержденным пле­ нумом Елецкого ГК КПСС, назначить повторное голосо­ вание на 16 мая 1990 года. Внести в бюллетени для по­ вторного голосования канди­ датуры Старосельцева С. Л. и Шахмаева В. Ю., набрав­ ших наибольшее число го­ лосов по отношению к дру­ гим кандидатурам.