Елецкий строитель. 1990 г. (г. Елец)
Пролетарии всех стран, соединяйтесь1 СТРОИТЕЛЬ Орган парткома, профкома, комитета ВЛКСМ, администрации треста «Елецстройэ ГАЗЕТА ВЫХОДИТ С 5 СЕНТЯБРЯ 1973 ГОДА № 2 (825) СРЕДА, 17 ЯНВАРЯ 1990 года Цена 2 коп. СЕГОДНЯ В НОМЕРЕ: (Г) КАК СРАБОТАЛИ БРИГАДЫ ТРЕСТА В МИНУВШЕМ ГОДУ. Д РАЗМЫШЛЕНИЯ ПОСЛЕ СЪЕЗ ДА НАРОДНЫХ ДЕПУТАТОВ СССР, ф О ПРОБЛЕМАХ СТРОИТЕЛЕЙ. О РАССКАЗЫ О КАНДИДАТАХ. Д, НАРОДНЫЙ КОНТРОЛЬ: ОТЧЕ ТЫ И ВЫБОРЫ. О В АГИТЦЕНТРЕ КЛУБА СТРО ИТЕЛЕН. С В О Д К А О ВЫПОЛНЕНИИ НОРМЫ ВЫРАБОТКИ БРИГАДАМИ ТРЕСТА ЗА ЧЕТВЕРТЫЙ КВАРТАЛ И 1989 ГОД В первой колонке указывается имя, отчество и фамилия бригадира, во второй' — фактическая выработка на одного человека за четвертый квартал 1989 года (в процентах), в третьей — среднедневная заработная плата на одного чело века (в руб. и коп.), в четвертой — фактическая выработка на одного человека за год, в пятой — среднедневная зарпла та. МОНТАЖНИКИ М. А. Якунин 125 В. И. Скуридин 116,9 А. М. Руднев 107,6 A. М. Пичугин 107,2 B. Т. Козлов 107,3 A. И. Чушков 101,8 Н. Е. Филатов 124 C. В. Анисимов 91,5 B. Г. Ушаков 96,8 А. С. Скворцов 139,3 А. Н. Колганцев 121,5 КАМЕНЩИКИ И. Е. Телегин 112,8 A. В. Томилин 126 B. П. Бурцев 103,8 И. А. Анисимов 127,4 П. Е. Терещук 124,5 БЕТОНЩИКИ М. В. Шатохин 108,3 Н. В. Фомин 110,4 А. Ю. Факеев 108,8 A. Н. Шеварев 98,5 B. А. Пальчиков 134,3 A. К. Круглов 96,3 МАЛЯРЫ Т. Н. Баруздина 160,1 B. Ф, Рязанова 159,6 Л. И. Лошкарева 147,4 3. М. Федорова 168,4 Е М. Плохих 170,7 ПЛИТОЧНИКИ A. А, Загрядская 113,8 КРОВЕЛЬЩИКИ B. М. Самохин 109 A. Н. Рощупкин 141,3 ПЛОТНИКИ Ю. М, Гришин 144,2 Н. Г. Меркулов 104,8 ШТУКАТУРЫ Г. М. Сухорукова 113,2 М. В. Белых 113,8 B. А. Белых 105 A. Н. Воробьева 114,9 B. А. Симбирева 87,6 11-60 100,9 10-32 10-81 108,1 10-35 8-15 120 9-48 8-47 105.7 8-43 9-03 108,8 9-07 7-48 108,3 8-06 10-56 128,6 11-52 7-96 99 8-36 9,51 107,8 9-26 9-53 147,7 9-36 8-20 125,8 7-55 12-15 121,2 11-68 11-52 115,9 10-80 7-72 105,3 7-67 10-60 111,3 9-79 8-03 131 8-12 8-21 117 8-94 10-76 104,6 9-08 9-34 100,8 7-78 8-46 102,1 8-81 8-90 123,7 8-98 5-92 118,4 6-86 11-03 154,9 10-30 10-77 144,3 9-44 10-32 131,7 9-11 11-10 157,4 9-87 11-36 152 9-90 8-88 104,1 8 47 11-25 114,4 9-84 11-35 117,6 9-36 11-12 130,8 9-66 10-19 106,7 9-83 13-54 135,3 12-86 11-38 125,5 12-29 8-53 115,1 8-92 9-98 108,6 9-31 7-19 109,3 7-62 РАЗМЫШЛЕНИЯ ПОСЛЕ СЪЕЗДА Люди устали ждать Прошло почти около месяца, как закончился второй Съезд народных депутатов, за которым вся страна, благодаря теле видению, следила с огромным вниманием. Главное, на чем сосредоточили депутаты свое внимание, — поиск оптималь ных путей решения обострившихся проблем социально-эконо мической жизни страны. Однако, считают многие, Съезд не оправдал всех возлагав шихся на него надежд. Таково мнение и монтажника СУ-6 Е. Л. Азарова, который делится своими впечатлениями. Справедливости ради, надо отметить, впечатляющим был доклад Н. И. Рыжкова о ме рах по оздоровлению эконо мики и этапах экономической реформы, в котором прави тельством указаны основные пути к выходу народного хо зяйства из застоя и кризиса. Большие задачи намечены и в развитии строительной от расли. Так, уже с 1990 года предусмотрено введение но вых положений об организа ции хозяйственной деятельно сти в строительстве. Главное — это переход на расчеты и формирование прибыли (до хода) за готовую строитель ную продукцию и последо вательное внедрение, начиная с жилья и других объектов социально-культурной сферы, наиболее совершенной формы взаимоотношений заказчиков и подрядчиков — расчетов «под ключ». В докладе также подчерки вается, что необходимо со кратить к 1990 году количе ство одновременно строя щихся объектов на 25—30 процентов, что позволит уменьшить сверхнорматив ную «незавершенку», разви вать жилищное строительст во и объектов социально культурного назначения. Правильные меры, в основ ном, выработаны правитель ством и по другим отраслям народного хозяйства. Но вме сте с тем нельзя не видеть, что в программе конкретно не сказано, как же все-таки будут реализовываться на де ле задачи социально-экономи ческого развития страны. По этому доклад лично меня полностью не удовлетворил. Меня, как строителя, к примеру, беспокоит, что пред лагаемые меры не снимают первоочередных и перспек тивных проблем. То же ма териально-техническое снаб жение. Всем известно, что по ложение с обеспечением ма териальными ресурсами у нас не улучшается, а наоборот —- усугубляется. Если в прош лом году их было защищено на 80 процентов планового за дания, то в нынешнем году, говорят, будет еще хуже. А ведь экономика, в том числе и в строительстве, дол жна развиваться в условиях сбалансированности и высо кой эффективности. О ка кой же сбалансированности можно вести речь при суще ствующем дефиците матери альных ресурсов? Мне кажется, и предложен ные темпы реализации мер по оздоровлению экономики слишком замедленны, кото рые, как отметил депутат Н. И. Травкин, характерны для застойных лет. А люди, между тем, устали ждать. Поэтому нужны не только конкретные, четкие решения, но и гарантия их быстрейшего выполнения. Е. АЗАРОВ, монтажник СУ-6. Ж1>|«ш1ш111ишн«1и11111111шшш1и1тиш|1ш11ни1ш11111111ш1н1ш11111111ш111ш111||и111(1111111ш!ипи111нш1и(ш ПРОБЛЕМЫ СТРОИТЕЛЕЙ В конце декабря 1989 года состоялась очередная двенад цатая сессия городского Совета народных депутатов двадца- того созыва, обсудившая план развития города и бюджет на 1990 год. В числе депутатов, принявших участие в ее работе, был бригадир монтажников ПМК А. М. Руднев. Текст его вы ступления на сессии мы предлагаем вниманию читателей. Сегодня я хочу за тронуть наиболее наболев шие вопросы, которые вол нуют меня как рабочего- строителя. Строительство — это такая отрасль, которая определяет многое в городе: и жилье, и товары народного потребления, и продовольст вие, и экологию, но должного внимания к нашим пробле мам не вижу. Депутатом я ■являюсь уже четвертый созыв и не помню, чтобы когда-то в докладе был дан глубокий анализ положения дел в стро ительстве, не исключение — и сегодняшний. Не только мне, но и дру-1 гнм депутатам не все ясно, что стоит за этими циф рами и процентами и чём- они реально подкреплены? И не получится ли так, что намеченное опять будет не выполнено? (Окончание на 2-й стр). ( Р амазы о кандидатах А к т и в н а я ж и з н е н н а я п о з и ц и я На предложение Анатолия Алексеевича Ерохина, стар шего прораба 11МК, стать од ним из его доверенных лиц в предвыборной борьбе за ман дат народного депутата РСФСР, не раздумывая, я ответила согласием. Знаю Анатолия Алексееви ча не один год. Уважаю за профессионализм в работе, а главное — за неравнодуш ное отношение ко всему, что происходит вокруг. И, ви димо, не одна я так отно шусь к Ерохину. Ведь имен но его подавляющим числом голосов выдвинули кандида том в народные депутаты республики от коллектива треста. Не ошибусь, пожалуй, ес ли скажу, что такое едино душие определила целенап равленность его программы. Озабоченность Анатолия Алексееевича отсутствием со циальной справедливости в обществе всем нам близка и понятна, Тем более цто и примеры были им взяты не отвлеченные, а из повседнев ной жизни города, треста. Немало живет в Ельце ста риков, инвалидов, лишенных столь необходимых в их по ложении заботы и внимания. Но милосердие, сострадание, по мнению Ерохина, по-пре жнему остаются понятиями, лишенными живого смысла, житейского участия. Анатолий Алексеевич имел в свое время самое непо средственное отношение к возведению городской боль ницы № 1. Пришлось ему побывать здесь и в качестве пациента. Убедился на себе, как мало здесь проявляется душевной теплоты, внимания к больным. Эти качества за частую строго дозируются в зависимости от служебного положения, занимаемого че ловеком. Трагична, считает он, и участь тех, кто лишен опре деленного места жительства. Их в Ельце, надо признать, немало. И это не является секретом для местных руко водителей. Однако у них не возникло желания протянуть им руку помощи. Нет в го роде по сей день четкой программы по возвращению опустившихся на самое дно людей к нормальной челове ческой жизни... — У одних нет угла, где можно было бы приклонить голову, другие считают за зорным для себя пройти не сколько сотен метров пеш ком, предпочитая пользовать ся для этого служебной ма шиной, ■— отметил А. А. Еро хин, выступая перед кол лективом со своей програм мой. — Кто-то рад талонной си стеме, гарантирующей по купку продуктов, товаров первой необходимости, пусть и в небольших количествах. А для кого-то нет никаких преград для приобретения всего, что душа пожелает... Многое, о' чем говорил на конференции Анатолий Алек сеевич, для нас не было от крытием. С фактами попра ния социальной справедливо сти мы сталкиваемся еже дневно, Но смелости гово рить об этом хватало лишь в тесном кругу. И мы по до стоинству оценили выступле ние товарища, нашедшего в себе мужество сказать о на болевшем вслух, заявившего со всей ответственностью, что апатия, в которой пребыва ют сегодня многие, — не что иное, как следствие социаль ной несправедливости. Не редко, по признанию А. А. Ерохина, она проявляется и со стороны работников ис полкома горсовета. Вместо поддержки, понимания, помо щи люди сталкиваются здесь с откровенным равнодушием, невниманием к их заботам, проволочками. Заработок, убежден Ана толий Алексеевич, впрямую должен зависеть от результа тивности труда. — Стоит ли ждать энту зиазма, увлеченности рабо той от бетонщиков, монтаж ников, других строителей, по лучающих за свой тяжелый труд в среднем всего ■ лишь до 200 рублей? — задал он вопрос,. И.сам же ответил^ что по этой причине 'пре- (Окончание на 2-й етр.)
Made with FlippingBook
RkJQdWJsaXNoZXIy MTMyMDAz