Елецкий строитель. 1989 г. (г. Елец)
ИШ111!111111!11111111111111111111111||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||[ «ЕЛЕЦКИЙ СТРОИТЕЛЬ» |||||||||||||||||||||||Ш1111||||||||П1111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111 Прошло около месяца, как закончил свою работу первый Съезд народных депутатов СССР. Но не ослабевает ин терес к его материалам, тем дням, которые мы пережива ли вместе с народными де путатами. В эти дни участники Съез да встречаются с избирателя ми. Естественно, далеко не каждому из нас удастся по видать своего депутата, имен но от него услышать рас сказ о волнующих событиях, уяснить его позицию. В ре дакции городской газеты «Красное знамя» состоялась пресс-конференция елецких журналистов с народным де путатом СССР, заместителем начальника ремонтно-меха нического цеха завода «Эль- та» имени 60-летия Союза ССР В. А. ПОПОВЫМ. Предлагаем вйиманию наших читателей фрагменты беседы. — Виктор Андреевич, итак, первый Съезд на родных депутатов позади. В отличле от предыдущих высоких форумов мы, бла годаря прямой трансляции по радио и телевидению, стали свидетелями всего происходя щего на Съезде. Но это, так сказать, взгляд со стороны. А каков взгляд на Съезд че ловека, принимавшего в нем непосредственное участие? — Прежде всего хочу ска зать, что еще предстоит дать оценку всех тех процессов и явлений, которые имели ме^- сто на Съезде, а также той роли, которую он сыграет в перестройке политической си стемы, всего общества, в раз витии и углублении демо кратии в стране. Конечно, не скрою, пер-4 вое впечатление — неожи данность: был ошеломлен всем увиденным и услышан ным, непривычно было ви деть высокий форум столь сумбурным. А потом, когда первые минуты, часы работы Съезда прошли, я пришел к выводу, что ничего страшно го в этом нет. Ведь лучше все брать под сомнение и при этом искать более приемле мый, демократичный вари ант, чем просто послушно поднимать руки. Это уже бы ло, и результат, увы, пе чально известен. А потом, вы представьте, — на Съезд приехало немало делегатов, прошедших жесткую конку рентную борьбу, за спиной каждого из нас — тысячи людей, избирателей, жадно ждущих от нашего Съезда правды, справедливости, де мократии, реального поворо та к проблемам, которых на копилось непочатый край. И если говорить о том, что всем нам надо еще учиться демократии, то одним из уро ков, думаю, и может стать наш Съезд. Есть мнение, что Съезд не решил всего того, что должен был решить. Я при держиваюсь иной точки зре ния. Считаю, что основную свою задачу Съезд выпол нил. Хотя, считаю, что за один раз все наши проблемы, са ми понимаете, решить просто невозможно. Но, повторюсь, главное состоит в том, что мы определились по многим важным вопросам — пере числять не стану, вы их са ми прекрасно знаете. — И читателям газеты, и вашим избирателям далеко небезынтересно знать, как вы голосовали, в каких слу чаях вы были «за» и когда и почему — «против»? — Хорошо. Я голосовал за предложение о поименном голосовании депутатов и до сих пор считаю, что таким способом мы как бы усилим ответственность депутатов за принимаемые решения. Я го лосовал за то, чтобы при вы борах высших органов вла сти сначала обсуждались кандидатуры, заслушивались их программы, узнавались по зиции, а уж потом проходили выборы. Как вы помните, Съезд проголосовал против такого подхода, но на деле-то вышло все равно «по-наше му». Еще один важный момент — предложение о включении депутата Оболенского в спи сок для тайного голосования по выборам нашего президен та. Я считаю, что на нынеш ний день Горбачев является и формальным, и действитель ным лидером и нашего обще ства, и партии. Скажу боль ше — м. С. Горбачев был самым популярным ■ челове ком на Съезде, а это, согла ситесь, о многом говорит. То есть, я на все сто процентов уверен, что, даже если бы мы включили в список Обо ленского или кого-либо дру гого, абсолютное большин ство голосов все равно бы ло бы отдано Горбачеву. Но тогда мы бы имели преце дент альтернативных выборов на самом высоком уровне. И в этом случае этот прецедент имел бы колоссальное значе ние для всего процесса де мократизации в стране. К со жалению, этого не случилось. В отношении выборов на пост Председателя Совета Министров Николая Ивано вича Рыжкова. Вначале я был настроен против его из брания. Причины, думаю, ясны — неблагополучное по ложение в экономике... Но за тем, послушав его, пообщав шись, я изменил свое мне ние. Я увидел, что Рыжков прекрасно понимает ситуа цию, разбирается в ней, зна ет и видит причины ошибок. Ему их в таком . случае и исправлять. И эту возмож ность Съезд предоставил, оставив на посту Председате ля Совета Министров СССР. Я голосовал здесь «за». А вот при выборах Генерального прокурора и председателя Комитета народного контро ля проголосовал против то варищей Сухарева и Колбина. Вот такой была моя пози ция по основным, ключе вым вопросам на Съезде. — Насколько известно, Виктор Андреевич, вы гото вились выступить на Съез де... — Да, и не только гото вился, а все делал для это го. И, скажу вам, был уже в списке за номером сто с чем-то, но увы, выступить не удалось. Как вы знаете, один день после трагических собы тий в Башкирии, Съезд не работал, и это обстоятельст во, конечно же, внесло свои коррективы. А выступление свое я, как и многие другие, которые не смогли выступить, сдал в секретариат, и, на деюсь, что. как было обеща но, оно войдет в стенографи ческий ■отчет Съезда. — Пока отчета у нас нет, может, вы поделитесь теми мыслями, которые собирались высказать на Съезде? — Я предполагал обра тить внимание депутатов на необходимость газификации, обеспечения жильем и на проблемы застроек наших го родов и сел. Далее, — проблема села. Об этом много говорилось на Съезде, но я бы хотел обра разумно подходить к вкла дыванию народных денег, и сейчас, когда проблема обес печения продовольствием ос тается напряженной, не луч ше ли обратиться к тому ре гиону, который может дать уже в скором времени реаль ную отдачу? — Съезд только завершил работу, а уже приходится слышать почти ироничное: «появилась сложная пробле ма, давайте создадим комис сию». Действительно, Съезд назначил несколько комис сий по наиболее острым, «горячим» вопросам, волну ющим практически каждого человека. Пожалуйста, ваше мнение, отношение к этим проблемам? — Прежде всего не хочу, чтобы мои слова стали исти ной в последней инстанции, я высказываю свою точку стораживает,' что самым главным кирпичиком, на кото ром строится обвинение в адрес группы Гдляна, стали нарушения в ходе ведения дел. Но все мы прекрасно знаем, что именно этот не достаток характерен для всей нашей правоохранительной системы. О делах в Тбилиси. Знаете, скажу честно, — ждал, что встанет человек и скажет: это я отдал приказ, делайте что хотите, но в тот момент я не видел иного выхода. Но, увы... И потому остался ка кой-то осадок от этой скрыт ности, от недоверия к нам, депутатам. Одними из наиболее на пряженных моментов в рабо те Съезда я бы назвал те, когда вставал национальный вопрос. Должен сказать, что в каждодневном общении де путатов эти напряженные моменты не чувствовались. Но как только начиналась рабо та... Скажу только одно — приветствую разумные, де ловые предложения. И в то же время не все по душе, когда проскальзывают мыс ли, направленные на разроз ненность, обособленность рес публик. А учитывая, что страны Европы, напротив, объединяют свои усилия, наши «междуусобицы» чести нам, конечно, не делают. Бо лее того — опасны. — Противоречивые отзы вы получила деятельность московской группы... — Вы знаете, я был в штабе московской группы. И увидел, что там собрались люди действительно болею щие душой и сердцем за судьбу страны, перестройки. Кстати, я голосовал за то, чтобы дать возможность сде лать московской группе со доклад, и до сих пор считаю, что их работа принесла оп ределенную пользу Съезду. 1Гопытки же обвинить их во фракционизме, расколе Съезда не считаю серьезны ми. Напротив, убежден, что все мы, депутаты, должны были явиться на Съезд под готовленными, с отработан ными предложениями, как это сделали москвичи и при балты. — Виктор Андреевич, а теперь вопрос касается лич но вас. Как будет строиться ваша жизнь, работа, депу татская деятельность? — Как вы знаете, вопрос о депутатском статуте не решен, проект, который мы получили, сырой и требует доработки. Ну а пока вышел на работу, в цех, с ходу окунулся в проблемы. Что же касается депутат ской работы, то здесь наме рения такие. Во-первых, ко нечно же, не обделять внима нием и по возможности -по мощью тех избирателей, что ко мне обращаются. По скольку я народный депутат СССР, то должен работать в Верховном Совете. Не знаю, как решится вопрос о входе в состав комиссии по экологии — я изъявил желание уча ствовать в ней. Но в любом случае я имею право по ехать в Москву и работать в любой комиссии, в любой палате с правом совещатель ного голоса, предварительно, конечно, изучив вопрос на месте, с учетом интересов избирателей. ДЕПУТАТ ВЕРНУЛСЯ СО С Ъ Е З Д А тить внимание именно на на ше Черноземье. Вспомните, какие крупные суммы вкла дывали мы в развитие Не черноземья. А результат? Тем временем в одной только на шей, считающейся благопо лучной, области, не стало по рядка сорока сел. Вот и хо тел я сказать: товарищи де путаты, давайте учиться зрения, не претендуя на то, чтобы все думали и полагали, как я. Что касается группы Гдляна, то здесь после всего услышанного и увиденного мое отношение к этому че ловеку и его коллегам не сколько поколеблено. Однако допускаю, что многое еще не сказано и не названо. На СЕМЕЙНАЯ АЗБУКА Вы приходите домой после рабочего дня. Замечаете ли вы — какое освещение у вас на кухне, в комнате от дыха, на рабочем Столе у ва шего ребенка? Задаете ли се бе вопрос: .какой свет удоб нее всего? Известно, что для глаз вредна работа в сумерках, при недостаточном естествен ном освещении. Поэтому включайте настольную лам пу (она должна быть с аба журом. мощность лампочки 50—60 ватт) и верхнее об щее освещение. Это нужно для того, чтобы не было рез кого контраста Между ярко освещенной поверхностью стола и всей комнатой, когда глазам постоянно приходит ся приспосабливаться к раз личной степени освещенности. Цветов в комнате может быть много, но они не дол жны мешать естественному освещению. То же самое сле дует сказать и про занавески — они нужны не только для придания комнате уюта и тепла, но и для того, чтобы загородиться от прямых сол нечных лучей. Очень важно, чтобы у хо зяйки, готовящей ужин, бы ло удобное освещение рабо чего стола: хорошо, если вы подобрали свет, не утомля ющий глаза. А вот над обе денным столом, за которым собирается вся семья, непло хо бы повесить абажур мяг кого спокойного тона. Ведь цвет формирует наше на строение. А вечером, после работы, пожалуй, каждому нужно чувство раскованности, покоя, тепла. Не забывайте, что умело подобранное осве щение — это хорошее само чувствие. Редактор Н. Д . НОСОВА. АДРЕС РЕДАКЦИИ: г. Елец, улица Ломоносова, 13, трест, (второй этаж), телефон редакции 2-40-10. Газета выходит по средам. | тиражюоо | Пишите, звоните, заходите г, Елец, улица Ломоносова, 13, трест, (второй этаж), телефон полиграфии я книжной торговли, ул. Свердлова, 11 Заказ № 3187
Made with FlippingBook
RkJQdWJsaXNoZXIy MTMyMDAz