Елецкий строитель. 1988 г. (г. Елец)

!ЮМЯПт 1 ГГтТШПП|| 111 |||? 11111 Ш 1 П 1 П 11 ИПГ 1 ПГ 1 ПШП 1 ШТП 1 Г 11111 ||ГП 1 П 1 ттГПШ «ЕЛЕЦКИИ СТРОИТЕЛЬ» КУРС — ТЕХНИЧЕСКИЙ ПРОГРЕСС; СОВЕРШЕНСТВУЯ ПРОЕКТНЫРЕШЕНИЯ В целях активного внедре­ ния научно- технических до­ стижений. повышения индуст­ риализации строительных процессов и снижения на этой основе стоимости, трудоем­ кости, материалоемкости стро­ ительства в тресте проводит­ ся определенная работа по совершенствованию проект­ ных решений. Так например, в СУ -6 при содействии Липецкого фили­ ала института «Воронежгип- ропром» разработаны чер­ тежи и сметы . на изменение подачи тепла с заменой под­ ключения газовой сети на два электрокотла по очистным со­ оружениям в поселке Крас­ ном. Это усовершенствова­ ние, которое сегодня находит­ ся в стадии внедрения, поз­ волит уменьшить материало­ емкость и сократить срою строительства объекта. Ожи­ даемый экономический эф­ фект — 41,3 тысячи рублей. 35 тысяч рублей — таков экономический эффект, полу­ ченный от изменения подклю­ чения теплосети к 135-квар­ тирному дому кирпичного за­ вода. Это новшество принес­ ло значительную экономию основных строительных ма­ териалов: 118,7 кубических метров сборного железобето­ на, 691 погонный метр сталь­ ных труб, 82,4 кубометра бе­ тона, 1,5 тысячи штук крас­ ного кирпича, около 6 тонн битума. А авторы его—на­ чальник производственно­ технического отдела СУ-1 В. А. Зиновьев и старший прораб В. П. Шилов. Упорно работают над со­ вершенствованием проектных решений специалисты СУ- 8 . С начала текущего года здесь подано и внедрено в произ­ водство два рационализатор­ ских предложения,, с эконо­ мическим эффектом 7,5 ты­ сячи рублей. Активными, но­ ваторами в этом управлении себя зарекомендовали прораб Г. А. Тельных и старший прораб Т. А. Трубицына. Татьяна Алексеевна, кроме того, в содружестве с началь­ ником отдела охраны труда и техники безопасности В. С. Мироненко принимала уча­ стие в разработке приспособ­ лений для раскроя рубероида и резки линолеума. Их при­ менение дало экономический эффект в сумме 6,9 тысячи рублей. Перечень положительных фактов на этом, к сожалению, заканчивается. Ни одной технической за­ думки в течение года не пред­ ложено инженерно - техниче­ скими работниками, бригади­ рами, рабочими ПМК, СУ-11. Между тем, узких мест, точек приложения для твор­ ческой мысли здесь предоста­ точно. Кроме того, в одинна­ дцатом управлении неоправ­ данно долго затягивают.офор­ мление техдокументации, чер­ тежей. Бесспорно, выполнение го­ сударственного плана явля­ ется долгом и обязанностью каждого трудового коллек­ тива. Однако в погоне за пла­ новыми показателями, в те­ кучке повседневных дел нель­ зя упускать вопросы рацио­ нализации, совершенствова­ ния строительных процессов. Ведь в конечном итоге и они подчинены решению главной задачи. Н. РЫЖКОВА, инженер технического отдела треста. По плану новой техники Возведение бетонных и же­ лезобетонных конструкций в технологической цепочке строительно - монтажных ра­ бот является, пожалуй, одним из главных процессов. Вот почему мероприятия по новой технике и направлены в ос­ новном на повышение техни- ко - экономических показате­ лей монолитного строитель­ ства. Так, на объектах нашего треста широко применяются стальной профлист, панели- перегородки, предварительно —напряженные конструкции, инвентарная опалубка. Эти и другие новшества отвечают современным требованиям индустриального возведения конструкций, сборности зда­ ний и сооружений, способст­ вуют увеличению производи­ тельности труда строителей, повышению культуры произ­ водства. Внедрение перазрушающих методов контроля качества железобетонных конструк­ ций позволяет значительно улучшить качество строймон- тажа, заранее предупреж­ дать брак и последующие пе­ ределки. Однако в целом план по новой технике выполняется неудовлетворительно. Из за­ планированных на год деся­ ти мероприятий внедрено в производство только четыре. Н. МИХАЙЛОВА. ЗА СЧ ЕТ М ЕХ АН И ЗАЦ И И В нынешней пятилетке в капитальном строительстве предстоит поднять производи­ тельность труда на 16—17 процентов. Увеличить ее мо­ жно в первую очередь за счет комплексной и частич­ ной механизации. Как обстоит дело с этим у нас в тресте? МеханОвооруженность тру­ да — это забота прежде все­ го главного механика. Почти год эту должность в тресте занимает Н. М. Охрименко. И, надо отдать ему должное, в текущем году наметились перемены к лучшему. Попол­ нился новой техникой машин­ ный парк. От ручной погруз­ ки и выгрузки материалов в автомашину рабочих в бли­ жайшее время избавят мани­ пуляторы. В ненастную по­ году облегчат производство грязевые насосы. Заказана не­ обходимая техника и на сле­ дующий год. Н. М. Охрименко считает своей задачей вывод треста на качественно иной уровень фондовооруженности, поэто­ му постоянно ищет новые способы ее решения. И все-таки наряду с таки­ ми негативными явлениями, которые постоянно «лихора­ дят» строителей, как плохое материально-техническое обе­ спечение, низкая организа­ ция производства, наруше­ ния дисциплины, тормозом на пути стоит ручной труд, доля которого остается по- прежнему высокой. Жалобы по поводу отсутствия меха­ низмов, хорошего механизиро­ ванного инструмента можно услышать от рабочих почти всех строительных профессий. Особенно страдают наши женщины - отделочницы, ко­ торым приходится поднимать, переносить тяжести наверх. С грустью вспоминают они гру­ зопассажирский лифт, удоб­ ный и экономичный, который использовался для этих це­ лей на строительстве обще­ жития пединститута. А потом это ценное приспособление списали, и оно больше так и не появилось на стройпло­ щадках. Неизвестно куда подевались мини-трактора «Риони» и гудронаторы, так полюбившиеся нашим кро­ вельщикам за то, что помо­ гали облегчать им труд. И здесь возникает другая сторона проблемы — отноше­ ние к имеющимся механиз­ мам. Можно привести нема­ ло примеров, как из-за неак­ куратности, безответственно­ сти, неумелого использова­ ния выходят из строя раст- воронасосы, малярные и штукатурные станции, другие механизмы. Как-то принималось хоро­ шее решение навести порядок в этом деле. Предполагалось на базе участка новой техни­ ки создать передвижную ин­ струментальную кладовую, раздавать инструмент и ме­ ханизмы под ответственность бригадира или мастера. Но эта ценная задумка осталась всего лишь задумкой, так и не воплотившейся в жизнь... А между тем труд Строителя все больше теряет свою привлекательность, па­ дает престижность самой необходимой профессии. Об этом свидетельствует хронический недобор учащих­ ся в СПТУ-25, сокращающее­ ся число молодого пополне- нения и уход из треста‘кад­ ровых рабочих. М. ВАСИЛЬЕВ. Знакомьтесь: ветеран труда автопредпрнятия № 4, сле­ сарь-инструментальщик, активный рационализатор Николай Григорьевич Мокров. В нынешнем году внедрено 10 его рац­ предложений. Фото В. Дурнева. ----------------------В ПОМОЩЬ СТРОИТЕЛЯМ------------------------ Новинки технической литературы Организация и технология строительного производства Архипец Н. Т. Экономия материальных ресурсов в строительстве. М.: СроГшздат; 1988. Глебов А. М. Справочные таблицы для строителей. — Л.: Стройиздат, 1988. Дрикер А. Я. Планирова­ ние социального развития кол­ лективов строительно - мон­ тажных организаций. — М: Стройиздат, 1988. ЕНиР: Сб. Е 9: Сооруже­ ние систем теплоснабжения, водоснабжения, газоснабже­ ния и канализации. Вып. 2 : Наружные сети и сооруже­ ния. — Изд. офнц - М., 1987 (1988): ЕНиР: Сб. Е 35: Монтаж и демонтаж строительных ма­ шин: (Изд. офиц. —М.: Строй­ издат, 1988. Отделочные работы в стро­ ительстве (Справочник). — М.: Стройиздат, 1987. Рекомендации по сравни­ тельной технике - экономиче­ ской оценке сборных железо­ бетонных каркасных общест­ венных зданий. — М.: Строй­ издат, 1987. Савельев Л. А. Диктует коллективный подряд. — До­ нецк: Донбасс, 1988. Справочник экономиста в строительстве (под ред. Е. И. Заболоцкого. — Киев: Будн- вельник, 1987. Сборник типовых норм и нормативов для нормирования труда рабочих на вспомога­ тельных работах в строи­ тельстве. — М:, Стройиздат, 1988. Федосеева Е. В. Индуст­ риальные строительно - тех­ нологические системы — ус­ корители научно - техниче­ ского прогресса. — Киев: Выша шк„ 1988. Прогрессивные материалы и конструкции Афанасьев А. А. Техноло­ гия импульсного уплотнения бетонных смесей. — М.: Стройиздат, 1988. Гусев Б. В., Загурский В. А. Вторичное использо­ вание бетонов. М.: Стройиздат, 1988. Железобетонные конструк­ ции, изделия и фундамен­ ты на основе эффективных материалов: Сб. науч. тр. — Ташкент, ТашПИ, 1988. Интенсификация тепловых процессов в производстве Железобетона. — Киев: Выша шк., 1988. Ковальчук Л. М. Производ­ ство деревянных клееных конструкций. — М.: Стройиз­ дат, 1988. Строительные конструкции и строительное производство. (Сб. ст.). — Кишинев, Штиин- ца, 1988. Технология изготовления и свойства новых композици­ онных строительных матери­ алов: Межвуз. темат. сб. тр. — Л.: ЛИСИ, 1986. ИНФОРМЦЕНТР СООБЩАЕТ Новая шпаклевка Рационализаторами про­ мышленного проектно-строи­ тельного объединения «Белсельстрой» г. Береза Брестской области предло­ жен и опробован новый со­ став шпаклевочной массы, которая по основным пара­ метрам превосходит ранее применявшиеся шпаклевки. В ее состав входят: цемент М-400, известковое тело, кварцевый песок определен­ ной фракции .моющая паста (ТУ 6-15-885-79), латекс, пластификатор, жидкое калие­ вое стекло (ГОСТ 18958-73). Предлагаемая шпаклевка не требует при нанесении допол­ нительной обработки поверх­ ностей, не дает усадки. не выкрашивается из раковин, обладает хорошей адгезией к бетону .атмосферостойка, мо­ розоустойчива. Хорошо на­ носится на холодную и теп­ лую поверхности, сохраняет технические свойства около шести часов. Для приготовления компо­ зиционной шпаклевки могут быть использованы смесите­ ли СО- 8 А или СО 46А. Время перемешивания — до получе­ ния массы однородного со­ става. Технология нанесения при­ готовленного шпаклевочного со­ става не отличается от тради­ ционных. Шпаклевание может производиться как ручным, так и механизированным спосо­ бом. В. ГАВШИН. Побелочная кисть Предназначена для побел­ ки стен и потолков объектов промышленно - гражданского строительства без инвентар­ ных подмостей. Состоит из поролоновой губки, державки, пластин, ручки. Поролоновая губка ук­ ладывается между резиновы­ ми пластинами толщиной 4 —5 мм и зажимается сталь­ ными пластинами. К одной из них крепится ручка, длина которой позволяет выполнять- работу, стоя на полу. Кисть удобна и надежна в эксплуатации. Габаритные размеры 200X100X66 мм. Внедрение данной кисти по­ зволяет улучшить условия работы и повысить произво­ дительность труда на опера­ ции. Станок для нанесения клея на обои Станок представляет со­ бой емкость размером 75x170 х800 мм, выполненную из ли­ стовой стали толщиной 0,5 мм, с намазочным валом и прижимными элементами. Намазочный вал изготовлен из пластмассовой трубы. По его торцам установлены флан­ цы из пластмассы с центро­ выми отверстиями. Крепле­ ние намазочного вала к кор­ пусу емкости производят с помощью установочных кони­ ческих винтов. Для плотного прилегания полотна обоев к намазочному валу служит прижимная штанга и валик. Они прикреплены на двух кронштейнах. Для регулиров­ ки прижимной штанги и вали­ ка служит специальный винт. Для контроля толщины нане­ сения клея и устранения по­ падания его комков на обои установлен уголок, регулиру­ емый винтом. За редактора Н. М. БУРЦЕВА, АДРЕС РЕДАКЦИИ: г. Елец, улица Ломоносова, 13, трест, (второй этаж), телефон I ^ 1ппп редакции 2-27-03. Газета выходит по средам. | 1 р ж Пишите, звоните, заходите Инд. 399740) г, Елец типография Управления издательств, полиграфии и книжной торговли, ул. Свердлова, П Задаэ Яг 6480