Елецкий дневник. 1913 г. (г. Елец)

•3 2 51. Четвергъ 3-го января 1913года. Цѣна 5 коп. общ ественной жизни , политини и ли т ер а ту ры . Подписная цѣна: сь досгавкоіі и пересылкой для ю - родскихъ ііод іш ечикоьъ на годъ 3 рубля, для иногороднихъ 3 руб. 50 коп.; на (і иѣсяцекъ для городскихъ 1 руб. 50 коп., для иногороднихъ 1 руб. 75 коп., на 1 мѣсяцъ для городскихъ 30 коп., для иного­ роднихъ 35 коп. 53? Д ля сельскаго духоневства, земскихъ служащихъ въ уѣздѣ , учителей земскихъ , и церковно -при ­ ходскихъ школъ, желѣано-дорожннх 'ь служащихъ не у з ­ ловыхъ станціи и крестьянъ Елецкаго уѣзда подписная п л а ­ та н а 1 годъ 2 р. 5 0 к . ,н а ' а года 1 р. 25 к., на 1 мѣсяцъ 25 к.. Выходитъ по Вторникамъ, Четвергамъ и Воскрехеныімъ. Контора редакціи и тішографіи; Мапежиая улица, противъ почты. Телефонъ Л» 291. СТАТЬИ, ностуцающія въ редакцію, подлежатъ въ с.тучаѣ надобности сокращенію и исправленію; статьи безъ обоз­ начен ія условій гонорара считаются безплатными, напи ­ санныя безъ обозначенГя на нихъ полной подписи (зва­ ніе, цмя, отчество и фамилія) и точнаго адреса—печататься по будутъ. Иеодобренныя къ печати рукописц—не во з­ вращаются. Контора Р едакц іи открыта ежедневно, кромѣ п разднич ­ ныхъ дней , отъ 9 час. утра, до 1 час. дня и отъ 5 час. до 7 часовъ вечера. Объявлен ія отъ частныхъ лицъ и (})ирмъ н іц іиим аю ня съ платою за строку петита на 1-й страницѣ за одинъ разъ 15 коп. на 4-1І (і коп. При много­ кратномъ печатаніи дѣлается скид ка по соглашенію [|{| З а ріазсылку приложеній при газетѣ—5 рублей отъ каждой тысячи экземпляровъ . Пдоипкса пирнимается; въ пмощѣ еіин редакціи, и въ кон -НА- Иаввіошенкова — За перемену адреса 20коп- Годъ изданія второй- ^ні чыаъх объеянсйні редакторъ принимаетъ отъ12 до2 ч- дня и оът 6-ти до7 ча-све-ч Годъ изданія второй- 3=0 Условія подписки см. въ заголовкѣ. Сяецъ, 3 /ІнЬаря. Открылся Лѵсискій с'ьѣздл. въ Пе­ тербургѣ. І1азі.шается онъ съѣздо.мъ по женскому образованію, по обра­ зованіе здѣсь какъ будто явится однимъ пзт> эле.мептов'ь гораздо бо­ лѣе обширнаго, волнующаго извѣ­ стную часть ясеискаго вопроса—воп­ роса о равноправіи. Будутъ, конечно, гро.мкія рѣчи фе.мипіістокъи фемпіш- стовъ опеобходіі.моьтп женщинъ срав­ нять въ нрава.хъ съ мулсминаміі. объ угнетеніи лсенщшіъ, о неотлолс- ііостп разрушенія взгляда на лсен щпну. какъ на низшее существо, п т. д. Всѣ.мъ, конечно, случалось бы- кать на Лгенскнхъ выставкахь. Вы помните этп выішгпля полушки, примудлпвыя выжиганія, плетенія, лсивоішсь по фарфору, по шелку, искусственные цвѣты п т. п. II у каисдой витрины фамилія авторши произведенія. А вещи—все такія ми­ лыя вещи. По, конечно, пн разу не останавливались вы нередл. ними, ііоралсеііные какіімь ннбудь новымъ сііособо.мь вь пониманіи искусства, какой-нпбудь новой мыслью. Или дамская музыка. Вѣдь почти всѣ дамы нграют-ь на роялѣ. По какъ часто приходится подмѣчать страданье на лицѣ слушателеі), какъ только дама нодходіпь кь роялю. II многіе мулечнны играютъ плохо, по онп достав.ляіотъ удовольствіе своей игрой то.'іько себѣ. Если .мулс- мнна садится къ роялю въ обіцест- будьто увѣрены, оіть не оскор вѣ. ^нгь іш автора, ни васъ. Потому что II плохо знающій музыку м}"к- чшіа понимаетъ, что для нсііолне- П 1 Я музыкальныхъ произведеній пркно не только переводитъ на клаішщіі значки, обозначенные на потахъ, но Нужно и творчество. Лі’ен- щпна этого, къ соліалѣнію, еще не понимаетт>. Воспитаніе дѣтей—воть лсснская о иастг.. Опа вѣдь отъ сотворенія ііреналлежнт'ь ліенщпнѣ; здѣсь Па моясотъ творить. Въ другнх'ь сферах'ь дѣятельности лсеищниу стѣсняли, здѣсь—никогда. II однако, что лсе сдѣлала лсепщина въ роли во- сіінтателыіпцы? Если не вспоминать „бѣлыхъ воронъ“. исключеній, л:ен- щнна, какъ восіштателышиа, имѣетъ значеніе для дѣтей того воз­ раста, ВТ. котором'ь лнівутт. еще одними инстннктамн. О, ннетшпы лсенщшіа ноинмаегь, и умная, доб рая ліенщина умѣетъ ихъ напра­ вить. По сдѣлать ребенка человѣ­ комъ, дать полетъ его мысли—это­ го лсенщпна не моліетъ. II потому воспитателями все-такп были мулъ чнны, а не лшнщнііы. Есть превосходныя кухарки, но даліс онѣ въ гордомъ сознаніи сво­ его искусства называются „кухар­ ками за повара". Есть превосход­ ныя портнихи, но нѣтъ такой са- .монадѣянной, которая не отстрани­ лась бы скромно при уномшшнін Ворта, ІІакена или Ред(|)ерна. Есть женщины нпсателышіш. есть л:ен- щнны ученыя, но ни одна изъ нихъ не оставила яркаго слѣда творчества, которое могло бы не только затмить, но п статт. вровень съ творчествомъ .мулгчнны. /Кенщнна добивается нравъ. Про­ тивъ этого ничего нельзя нмъть. Въ наше вре.мя слолшой борі.бы за существованіе часто приходится женщинѣ думать, какъ самой, беѣь помощи мулечнны устроить свою лшзнь II облегчить эту задачу для нея нсобходн.мо. Пусть ліснщіша будетъ врачемл,. учнтелыінцей. кон­ торщицей, II еще не знаю чѣм'ь. Жизнь краспва тсорчество.мъ, осмы­ слена творчествомъ, но нензмѣшіо нуікдается въ будничной, рядовой работѣ, работѣ но чулсой указкѣ, по чужой мысли. Дайте леснщннѣ право па эту работу, по нс нала­ гайте на нее обязанности творпть ллізні,. управлять сю. Этого жен­ щина не вл. состояніи выполнить. Л мелѵду тѣмъ во всѣхт. разгово- рах'ь о равноправіи, во всѣхл. спо­ рахъ <{іемніінстокъ съ противника­ ми, каіп. лейтт.-.мотнв'ь, всегда слы­ шится, хотя II никогда не высказы­ вается, пменно споръ объ обязанно­ сти Лѵ'енщинъ принимать участіе въ творческой работѣ. Женщина не ху- лее НН в'ь чемт. мулечнны. Это прав­ да. Быть молеетъ, не хулее, быть мо- леетъ. во многомъ лучше. По леен- щіінѣ не даны творческія способно­ сти, и этого нельзя устранить ника­ кими краснорѣчивыми разговорами феминистскаго свойства. Агрономическая помощь населенію. собрали ряд'і. даиныхъ, идущихъ съ мѣстъ, облшкайпшхъ реаультатахътоіі участковой агрономической помощи иа- селеиію, которая, какъ извѣстно, только за послѣдніе годы получила у насъ бо- ііѣе или .менѣе стройную ы планомѣр­ ную организацію. Весь матеріалъ, кото­ рымъ, мы раснолагае.мъ, свидѣтель­ ствуетъ о несомнѣныхъ и яркихъ успѣ- хахь этого начинанія. Вначалѣ среди тѣхъ,кто борется про­ тивъ каждаго предположенія правитель­ ства, потому, что оно—предположеніе правительства, слагалось иесомиѣнно оііозиціонное теченіе. Но оно скоро ока­ залось безсильнымъ. Въ настоящее же время даже слѣва раздаются голоса, привѣтствующіе развитіе йтого дѣла. Уліе не ставятъ вопросъ о томъ, что нужно оказывать агрономическую по­ мощь, главнымъ образомт^, общинни- кам'ь, нлн, какъ это опредѣляли года четыре тому иазадъ,—„надо помогать не однимъ единоличнымъ собственып- ка.М'ь, а всему иаселонію“. Не ворчатъ таклсе и на зе.мскихъ собраніяхъ про­ тивъ болѣе н.'ш менѣе значителыіхъ аснгновапій на агрономическую помощь. Наоборотъ, находятъ возможнымъ не только примкнуть къ созданной уси­ ліями и иастояпіямп правительства ор­ ганизаціи, но и радоваться ея успѣ­ хамъ. Это очень хорошо, такъ какч., конеч­ но, дѣло агрономической помощи слиш­ комъ валіпо и значительно но своимъ реальнымъ слѣдствіямч., чтобы безъ нужды ослолшять его мелкимъ полити­ канствомъ. Никогда правительство не исключало изъ круга дѣятельности уча­ стковой агропоміи крестьянъ-обвииши- ковъ, и ес.'ш оно выдвигало па первый планъ землевладѣльцевъ - собственпи- ковТ), то потому, конечно, что этимъ новымъ хозяйствамъ, начинавшимъ ра­ ботать при новой обстановкѣ, такая по­ мощь была нужна немедленно, а, по условіямъ иовой обстановки, могла быть, и много шире и разнообразнѣе. Такимъ образомъ, протесты, шедшіе со стороны противниковъ землеустроительной ре­ формы, біыш въ полной мѣрѣ ударами „не по коню, а по оглоблѣ“. Тенеііь слѣва говорятъ уже иное. На­ примѣръ, въ одномъ изъ лѣвыхъ орга­ новъ читаемъ; „Ідце нѣсколько лѣтъ тому назадъ крестьянское населеніе, чуть не съ враждебнымъ недовѣріемъ относившееся ко всѣмт. начинаніямъ земства въ области агрономическихъ мѣропріятій, въ настоящее время на­ чинаетъ въ корень измѣнять свой взгляда, на эту отрасль земской работы". А ііос.чѣ такого общаго заявленія намъ съ удовольствіемъ разсказываютъ, что, напримѣръ, въ одномъ изъ уѣздовъ достигнутые результаты такъ наглядны,— что вполнѣ справедливы слова одного изъ агрономовъ въ его отчетѣ, пред­ ставленномъ земскому собранію: „Бъ текущемъ году агрономъ впелнѣ зара­ боталъ свой насущный хлѣбъ и не былъ тѣмъ „пожирателемъ" земской смѣты, которымъ многіе его еще считали". Такимъ образомъ, съ этой стороной вопроса можно считать дѣло нокоичен- пымъ. Что же говорятъ намъ резуль­ таты плано.\іѣрпой агрономической по­ мощи? Изъ одного уѣзда сообщаютъ, что на сельско-хозяйственныя чтенія, вмѣісто прежнихъ десятковь слу­ шателей, яВѵЧяются сотни. Изъ другого уѣзда пишутъ, что въ земскомъ складѣ не хватаетъ машинъ и орудій, ибо „сколько ни выпишутъ, все сейчасъ расхватаютъ". Изъ третьяго уѣзда со- обшаютъ, что площадь земли, занятой рядовыми посѣвами, въ одиігь годъ увеличилась въ семь разъ, а „пробные умолоты сплошь указываютъ на увели­ ченіе сбора зерна рядовыхъ посѣвовъ передъ разброснымъ па 15, а въ нѣ- которыхт. случаяхъ и па 25 пудовь съ десятины". Бъ большомъ ходу зерноочистительныя машины, рѣзко подня.чся ннтересч. къ добавочнымъ промысламъ н болѣе до­ роги .мч. культурамъ, замѣтно распрост­ раняется травосѣяніе. Словомъ, идетч. процесч.. перехода кч. болѣе глубокой земельноіг кз'льтурѣ, а вѣдь пменно въ этомч, и заключался весь вопросъ. Это- то и привлекаетъ кч, дѣлу агрономи­ ческой нс'ыощп особевиое вниманіе. Не забудемч» вмі.стѣ сч. тѣмъ, что планомѣрная и систематическая поста­ новка этого дѣла только-только нача­ лась. Бсе оя прошлое—какихч. пибудь три, много—четыі>е года. -Госсія“.