Елецкий дневник. 1913 г. (г. Елец)

До 203 Е л е ц к* і п Я н е В н и гг ъ. 3 о а о о о н >о %. о с; О оо Внутренняя55роника. Къ реформѣ мелкаго кредита въ Россіи. Конструкція мелкаго землек.тадт.- пія. лнлявшагося въ Россіи ш. по­ давляющей массѣ своей .лемлевла- лѣпіемь крестьянскимъ, пршомь оПщііііным'і., ооуслоішла іі осооое пост’іюеніе мелкаго кредита, иапра- в.тяіоіцее егоисключіітелі.ііо па удов- .летвореиіе кі)едитпыхь пулсдь і.-ре- стьяііскоіі оОіцпиы, т. е. созда.іо оо- словныіі крестьянскій .м('.ткііі ісре- дптъ. Независимо отъ того, едші- ствеініыіі органъ, удовлетворяющій ісредитпыя пульты крестт.янъ—госу- дарствспііыіі крестьянскіГі поземель­ ный банкъ.—сильно пореобремеііеп- пый. глашіымт. образомт.. крушіг.шн земельными операціями, не имѣегь нозмолсностн достаточно иезамедтн- телыіоудовлетворять .мелкук) крелнт- пую нулсду крестгщпства.- ’Мелсду тѣм'ь, значеніе н б.тагодТѵгслыіал сила .мелкаго кредита заключается, глявным'ь об|)азомъ. вь доступности сго, т. е. скороет'Н. Запоздавшая ссуда превращается вь ссуду непроизво­ дительную, ісак'ь бы дешева опа сама по себѣ ни была. На фонѣ высказанныхъ сообра­ женій складываются ]і чеіп’ы, дол­ женствующія быті> нолож(чшымн въ основу предпринятой мшшстерством ь фіікансовь разработки предстоящей реформы мелкаго кредита. Черты эти заключаются вь превращеніи сослов- по-крестьянскаго мелкаго кізедита въ всесословный іі въ достплтеііііі большей достушіостн мелкой ссуды. Своевре.мсішость превращенія .мел­ каго кредита въ всесословный не- носредствешіо вытекаетъ изъ проис­ ходящаго нынѣ по вееіі почти тер­ риторіи Россіи превращенія, согласно реформѣ 11Н)Н года, общиннаго кре­ стьянскаго зе.м.тев.тадѣнія вь едпно- 1НЧНО?. Ро(^юр^^а Т.йИ) года, ушічто- л:ая скованность ме.ткого .землевла­ дѣнія Общиннымъ строе.мь н. с.тѣ- довате.тыіо. замкнутость его. откры- ваетт> большой просторъ д.тя обра­ зованія на-ряду съ мелкимъ зс.млс- втадѣніемъ лицъ, іірннадтол:ащн.хі> кь крестьянско.му сословію, и сель- скохозяйсгвеііныя едішнны, нршіад- лелсащія лицамъ нрочнхъ сословій. Ирн такихъ ус.товіяхъ сохраненіе СОС.ТОВ 1 Ю- крестьянскаго характера мелкаго земельнаго кредита было бы стѣсненіемъ .мелкаго землевладѣнія ЛИНЪ прочихъ сословій. Достнясеніе нанбо.тыііей достуіі- ноетн мелкаго земельнаго кредита может'ь быть осуществ.тсно расііш- реиіем'ь дѣятельности кресгг>яііскаго байка. Па такихъ основаіііяхь предсто­ ящей реформы постаноші.тось между- вЬдомстне.шіое совѣщаніе при мшш- стерствѣ фішансовь. ІГршщннт. ре- ({юрмы мелкаго зе.мслыіаго кредита, такнмь образомъ, уясс выработанъ. Ортается ііояселатг.. чтобы рефор.ма была проведена въ жизнь, ибо она составляетъ необходимое н ваяшѣіі- шее дополненіе усванвае.мы.хъ со­ временной Россіей новыхъ условій Iме.ткаго зе.м.тев.тадѣнія. М ѣ стн а я ж и з н ь . — Из съѣздъ октл'.'ірастовъ азъ Іѵіь- ца уѣха.ла детегатаяа М. С. Иічізо- роаковъ а Т. Т. 13згомздивъ. — Вь Гор эдехэй Улр заѣ 13іецкой Гиі»здскоіІ УарівіиТ аодучоао азі, Ор- .товскаго Губерііскагі) ІСравтеаіл раз- рѣаіеяіе о аоздамствовааіа а-зъ мЬащи- сісагі) ар:>довотъствімшагі* ка а а т а л а :1ІЧ7 аа оргаапзаціы аокуаіса теш- лава ]іа аредстоаіцШ замаИі сезонъ и продажа так-овою бІллѣНіііему ааселе- аік) г. ІЗлъца. — Городская Управа увЬдо.чала мѣ- а;ааскун) Управу, что ходатайство мімц. О-ва о" ааамеаовааіе одной азъ лучашхъ ѵлицъ г. Іѵтьаа у.Иарскон'^ ві. ознамеао- піо 300-лѣтія Царствованія Дома Рома­ новыхъ отчасти удовлетворено^І'оішдской Думой. Названіе Ларспиі'^ будетъ но­ сатъ не у.'шца: а прозктарусмыіі аеза- тоа.тяемый мостъ чсрезі> [». Оосау. — Мѣщанской Управой выдано Г»;з рубля азъ (ібщоствеапыхъ суммъ ■И лацу, иігяаятыхъ аа воепаук» с.туяс- оу вт> ототъ ііразыііъ а іірааадлеяга- щахъ къ бѣдаѣііагему азъ мЬ'цааъ аа- се.іені»* г. Клі>ца. — Въ Мѣщанскомъ Обществѣ иа Носкрессаъе 1(і ноября въ о',-.* час. веч. назначено Обаще собраніе мЬагшъ. Назначено къ разсмотрѣнію и заслу­ шанію О ва десятъ воаі»осовъ. Между воаросама есть особо ваясиыіі—о поряд­ кѣ раскладка обпіествеаныхъ сборовъ па ННТ годъ, а такясе о дешевомъ топ­ ливѣ. — Задерж анный карманникъ. (і-го ноября на (Зоборпой }’л. при выхо­ дѣ изъ лавки Соковыхъ у кр. Ооловьев- скоіі вол. ГЗаброділпіа извѣстнымъ ісар- машшкомъ Зайцевымъ былъ похищенъ бумаікпша. съ дсчіьгамп. іізбраішые, писалъ сонь иь „Ііов. И[).“ 11 сентября 15)08 г., которые все знаютъ и на все .могупі сказать свое авторитетное слово. Онп часто заглядываютъ въ унциклонедическій словарь и твердо знаютъ вст; исти­ ны оть буквы А до шкицы. „Счастливые, оші никогда но оши­ баются. „Недавно мнѣ пришлось с.тѣднть за полемикой такпхъ уііцнклонедп- стовь. ирпчемт. одшп> руководство­ вался іірокгаузо.мь, другой . Іарус- сомь. Оіш пораяѵаліі всѣхъ своего у'чепостыо. а главное удив.тя.чись са.мнмъ себѣ. Никто за ішмп не но- дозр'йвалъ такихъ глубокихъ знаній. Кончи,тась ихъ полемика па какой- то заковыкѣ. которая разъясня.іась ВТ. британской .;-.іщнклонедін. Ео-то ОІШ II забыли". Богь почему, .между прочимъ, И. Б. Кривенко не шісалъ большихъ статей. Онъ съ своею нскреішостыо не могъ .тгать. не могъ выдавать пріобрѣтенную ВТ. полчаса ученость за собственную.' Он'ь пнеалт. свое, продуманное" іі.тп изученное основа- телыіо, .Насколько тщатодыіо^, .нз^ - чалъ онъ ііредметт., о которомъ го- ворііл'ь. видно изъ статьи I . И. мятті гісрвцго моего іінссилсііріі (И. Б. Кривенко» въ Ліі 13..')'2,5 „Новаго Бремени. ...Мнѣ понравились его сужденія объ авіацій, доказывающія глубокое пониманіе іімъ ятого дѣ.та... Онт. бы.ть освѣдом.тсігь не то.тько относительно '.особешіостон той или другой конструкціи ауроп.таііа. а зналъ личный составъ,—тотт. очень ваяліый въ авіаніонііомь дѣ.іѣ че- лові'.чоскій матеріа.тъ, которььмъ до спхт. поръ у ііаст. препебрсгають. По всесторонностп взг.тяда, по желанно передать, сущность вмѣсто обычныхъ формальныхъ описаній, П. Б. слѣ­ дуетъ считать первымъ въ Россіи авіаціонномъ публнщісто.мъ". Бысшаго отзыва снсціалнстъ жур­ налисту' дать не моя:етъ. а .между тѣмъ II въ авіаціонныхт. статьяхь покойный не выгаел'ь изъ размѣ- мѣровъ .ма,:існьк:ио <))е.тьетоііа іілн маленькой хроники. Г)Ы.тн лп у И. Б. Кривенко по .тнтнческіе н обществічшые взгляды? Бсякій. знавшій ого близко, отвѣ- ттітт. на НТО не только удовлетвори­ тельно. но еще II нрибнвнгь. что онъ никогда не жоіпѵшровалъ сво­ ими взглядами. Иреж.то всего онт. любилъ І’оссііо II вѣрилъ ВТ. іісе, а ііото.му терпѣть не .могъ лицемѣровъ, когорые подъ личиною патріотизма сводятъ къ добрымъ концамъ своп личныя дѣ­ лишки. „Г.тавііымъ образо.мъ, всѣ стараются свалить свое настроеніе на печальное ііолоясеніе Россіи,—• пнеал ь онъ,—кому только не лѣнь, всѣ ст|)адаютт. о печальномъ ііоло- ікеніп несчастнаго оте'гсства, а. въ коннѣ-концовъ, непремѣнно сведетъ разговоръ на своп личныя дѣла, которыя, собственно говоря, только его II интересуют'ь. п которыя ' онъ только д.тя красоты смѣишваетт. съ общественными. (16 іыля 1Й08 г.) „Россія была, сстг. и будетъ Белп- кой Россіей" ())ормуліірова,тъ онъ свое отношеніе кт. родинѣ (21 іюня 1908 г.). И. Б. Кривенко быта затѣмъ вѣра ВТ. человѣка, какъ человѣка, он ьлюбіі.ть его со всѣмн его достоин­ ствами н недостатками, п потому ненавидѣлъ діш.томы, какъ квали­ фикацію лігшостіі, часто соверщоіі- но ііозаслз'жнвающен той аттестанін. которая ой прн.свояется. „До тѣх'ъ норъ, пока діш.то.мъ является по- казаіелемъ пригодности че.товѣка, до тѣхъ поръ ничто не измѣнится, II по-преяніему останется вь силѣ знаменитой приказъ провішніалыіа- го администратора, поручившаго доктору завѣдывать постройкой .мо­ ста. вмѣсто забо.тѣвіііаго іш/кенера, руководствуясь тѣмт., что оба они по технической части". Я могъ бы безъ труда привести НѢ.ТЫЙ рядт. цитатъ изъ статей по­ койнаго II. Б. Кривенко, но іеото- рымт. можно установить его точные взгляды на Бога, религію, государ­ ство, конституцію, честность, прав­ ду. ііаніоііа.тііз.мъ. антисемитизмъ, русско-французскій союзъ, отноше­ нія Россіи къ Германіи п пр. п пр. Если въ представленіи даже лицъ, близко знающнхь покойнаго, іі его коллегт. по редакціи оказывается нѣкоторая неясность вь отношеніи характеристики II. Б. Кривенко, то ;-*то происходить, по моему взгляду, во-первыхъ, отъ личной замктііуто- стн ііркойііаго, во-вторыхъ, отъ ра­ спыленія его работы па протяясеніи десяти лі’.тт. ВТ. массѣ мелкихъ (|)е.чьотонов'ь. и въ-тротыіхъ, что самое главное, отъ' того, что оіп.. пнкогда не издалъ пн одного сбор­ ника своихъ статей. Бъ ;-*тііхъ от- д'ѣтышхъ изданіяхъ заіѵ.тіочается едшіетвеиная впзмояшость д.тя ра- ботішка закрѣпить свою популяр­ ность. Для того, чтобы автора зна­ ли, его необходимо перечитывать, что при условіяхъ работы въ газе­ тѣ, лшвущей одшгь день, невозмо­ жно. Возьмите нашихъ .тучшпхъ фельетонистовъ, іі вы увидите, что Кармапшпл. Зайцеіп. тутт.-ЛѵС былъ .чадеі)жаіп. и деньги окібрапы. • — Краж а со взломомъ. 0 ноябри вечеро.мь на ііяснацкой улицѣ ить квартіі])Ы Гнѣздилова, черезъ взломт, за.мі:а параднаго хода, во время отсут­ ствія хозяевъ квартиры, ііеігзвѣстііычн злоумыш.тешіці;амн ііохтцеііи разныя золотыя II серебряшіыя вещи на сумму свыше ста рублей, разное бѣлг.е и ту­ журка, два паспорта н сберегате.тыіая книжка Нл. Отд. Гос. Г.аика на вкладі> :;У0 руб. 7 ноября наснорта и сберега­ тельная книжка были найдены брошен- нымн на улиц1> горота и доставлены въ нолпцін». К'ъ розыску похитителей при­ няты онергичныя мѣры. Ж елѣзнодорожная кража. При ст. Тербуаи іош Иосг. ограблены цер­ ковь и сгаиціоаний пакгаузъ. Бригада пришедшаго отъ Косторпаго товарнаго поѣзда усмотрѣла, что около накі'ау.за валяются новые нндясаки, увѣдомила обь атомъ начальника ст. п 'ніапдарма. Ііогда тТ> иріпн.гш, то увидѣли, что двері, пакгауза взломана, разбиты леліавшіе там'ь тюки готоваго платья, большая часть котораго нохіпцсно. Пошли обс.лѣ- доваті., пЬть ли сл Ьдовь, и увидѣлн.ргго вз,ломаны це[)ковшдя двери 'іі взломапь церковный ящик'ь. Па мЬегѣ слѣдокл, ирестушшковь не оказалась. Около обворованнаго пакгауза стоялл. только что ушедшій ш> Паберелшое то­ варный поѣздь. По те.лефопу да.лн знаті. ві. Иабереяпюе встрѣтить и (юмитрѣть зтоті. ііоѣздч>. Па Пабереясной ѵкаіі- дармь И станціонные агенты сь фона­ рями ВТ. рукахъ оетановпліі поѣздъ, н все укра.лепое оказалось туть, вводномъ нзь ііустыхь това])НЫХь, вагоновь. Замѣчательно, что судя по елѣ.чамі, взлома въ пакгаузѣ н въ храмь, пзломь •этогь производился однимъ а тЬ.мь л;е лгелѣзнодороятпымъ зубриломъ. — Краж а на станціи. Вечеромл. 6 ноября съ ііассаяшрской платформы ст. ОІШ спали нзвѣстпымн лишь послѣ появленія сборниковъ ихъ статей. Ес.тн-же когда-либо собер}'тъ ма­ ленькіе (|»ельетоны іі всѣ статьп II. Б. Кривенко, то только тогда оцѣ- НЯТ1., въ какихъ талантливыхъ ру- кахъ быль втотт, отдѣлъ „Новаго Бремени". Бсякій изъ пасъ, читав­ шихъ суворпііскую газету въ тече­ ніе 10 послѣднихъ лѣ'гь, моікетъ припоминать не одинъ десятокъ ііу.меровъ, когда положительно весь интересъ газеты сосредоточивался на фельетонѣ II. Кр-ко, ішгда роз­ ничная прода'/ка пу.мера обусловли­ валась. именно, этою статьеіі», п когда цѣлыя ((іразы іі тирады пзт. фельетона Илларіона Басильевпча передавались пзь устъ въ уста по всему Петербургу. Вотъ что хотѣлось мнѣ сказать въ память о покойномъ. Если мы слѣдимъ за ходомъ жіізіш, если въ газетно.мъ мірѣ отмѣчаемъ прог­ рессъ. II его сводимъ, именно, къ коннентранін мысли и с.лова. то усопшій И. Б. Кривенко былъ од- ші.мъ изъ самыхъ талантливыхъ слуясителей отого прогресса. Каж­ дая его статья представляетъ со­ бою отдѣльное худоікествеішое про- изведсчііе, кч. которо.му съ трудомъ можно что-'ліібо прибавить, іі.'ш отъ котораго едва лп молено что-шібуді» отнять. Ничего вульгарнаго, ничего шокирующаго, ничего безцвѣтнаго не выносила душа покойнаго, п такпмъ оігь всегда бы.лъ въ свопхъ статьяхь. Ихъ необходимо только собрать и издать, ц тогда .люди увидятъ, что ОІШбудугь сборникомъ .іучіцііхъ образцовъ малопькихт, фельетоновъ. Дмитрій Позднѣевъ.