Елецкий дневник. 1913 г. (г. Елец)

Е л ц і: і Г[ Д II е в н и і; ъ л« 2о :] Ветеронарньш врачъ Ф . ІСт С а в ш щ і с і м в о з о б н о в и л ъ п р іем ъ е ж е д н е в н о . Соборпііл уліщіі, протшл. Вок- рова. СВ. ломъ. 12—іп. Ж е ІРій Р. Н. ГОРОДЕЦКНЯ. Открыла пріемъ больныхъ ежедневно отъ 3—6 ч. веч. бѣднымъ без платно ]\1ясниц. ул. л. быв. Шевырева ря­ домъ съ гимназ. Павловскаго. 12—У. 111) И Рои;дествепская ул., домъ Гнѣчдиловоіі, противъ дѣтскаго сада. Марія Алексѣ- рг.на Барбаптігаа. 12 — 2 . Окгяирпстід приковали къ себѣ іши.маиіе со стороны к.чт. сосѣднихъ фракцій. На ннхт. теперь обращены взоры справа и сліѵва. ДадьнѣГпііую пх'ь тактику связываіотт, сь па- правленіем'ь думской дѣятельности. Понятенъ, но.чтому. тотт> іштересь, который вызываетъ открывающаяся конференція октябристовъ. Что ска Яѵетъ опа. какіе тактическіе . іііаі н она на.мѣтнтъ, какъ вырнсуі'тся линія дальнѣйшаго поведенія пар­ тіи, къ какому думскому сегменту опа приблизится—вотъ вопросьі. (Памяти И. В. Кривенко). На послѣднее вре.мя смерть облю­ бовала для себя ягертв'ь іізт> 5 кур- нальнаго .міра... Моялю насчитать десятокъ, если не больше, ліурналн- стовъ, приказавшихъ за истекшіе мѣсяцы атого года долго ясііть оставшимся пока на землѣ. Но, ког­ да умираіот'ь люди, стоящіе на оче- реші. о ппхъ жалѣешь, думая все- таки о кончинѣ, какъ об ь естествен- іюіі II неизбѣжной развязкѣ нашего земного существованія, ііогда же у.мирают'ъ .молодые, да еще талан­ тливые :іюдн,то невольно чувствуешь, что скошеіп> рокомт. работникъ, отл. котораго молено было .многаго еще ожидать; видишь, что с.мс'ртт. проби­ ла такую брешь ігь оставшихся лен­ ныхъ рядахъ, іеоторіло заполнить нескоро найдется равный. Такія МЫС. 1 Н приходятъ въ голову при взглядѣ па траурное объявленіе о с.мертн дорогого І1. Н. Кривенко. Газетная [)абота, строго говоря, составляетъ еоверіішнно особый видъ литературы и требуетъ для себя со­ вершенно особеннаго дарованія, шко­ лы и техническоіі іірпспособ.тяемо- сти. /Курналпстъ до.тженъ обладать тк'рвамн. чуткими до болѣзнонііостп, ' отзывчивостью на все, сбйершающее- ся вокруп,, способностью синтеза, сводящаго ВТ. одну цѣлую іі строй­ ную картину самыя мельчайшія иаб- ■ліодепія. не скрывающіяся отъ его .'Проницательнаго взг.тяда іі остраго •слухгі, оит. доллеенъ обладаті. п бо.ті.шою намяті.ю; способною рѣзко II долго сохранять наблюденія, что­ бы разт. видтлиіо,й.^ц .с.’у^ац ііое . пс волнующіе, какъ ду.мскіе круги, так'ь II печать. І^ъ атомъ оленданін резулытітовт. совѣщанія чувствуется довольно странное отношеніе кь октябрнс- та.мъ, какт. къ партіи сь нзвѣст- пымт. псторнческнмт. нрошлы.м'ь. Какт. будто, партія. ВТ. теченіе нѣс- колыснхт. лѣтт. не успѣла доста­ точно ознакомить съ своей нолптн- ческон физіономіей, или вдругт. ка­ тастрофически лицо ея нзмѣинлось. И, ставь неопредѣленной величиной, она заставляетъ окруясаіощнхт. га­ дать о ея ен.мнатіяхт. къ тѣмь или другн.мт. наіпійнымт. группамъ, о (>я .тозунгахь. К'азалосі. бы. что предвидѣніе ха­ рактера далыіѣ.ішіеіі работы, сло­ жившейся. сконструированной фрак­ ціи всецѣло зцвііснтт. отъ нала- ясеііііоі'і ея дѣятелыіостц. отъ того хаі)актера. который проложенъ ея фракціонной жизнью. Какъ же это втругъ, какъ сова пзъ головы Мн- перпьг. на повсрхтіостн партійной ясизин появится какая-то снстс.ма дѣйствій, несвойственная духу пар­ тіи? Ьіслн :ке октябристы, но тому обмѣну мысли II чувствъ, что сос- тавляет'ь партійное творчество, шіо.лнѣ опредѣлившееся цѣлое, то совершенно непонятнымъ кажется ото оянгданіе отъ конференціи ихъ новыхъ слова., еще ш‘ сльішанных ь. Каждое саово н отдѣльной лично­ сти II партійнаго организма, ассими­ лировавшаго ВТ. себѣ отдѣ.лі.ныя елнішцы. ііаходптся въ преемствен­ ной II .логической связи сь онредѣ- леішымл. укладомь отого орі'аннзма. Вѣдь, такая пстйііа по своей ;-*.тементарііостн не нулааетсл въ доказате.'іьствах'ь. По. несмотря на ея очевидность, она не моясетъ не быть подчеркнута, когда г.ндншь; какой неіг’.вѣстностью окруяакдея октябрнстсісая тактніса ігь нред- стоящемі. освѣщеніи і:он(|)срсшиіі. Точно нрндеті. незнако.мець іі обьявнті. о чем і.-то, до сихъ норъ неслыханно.мт.. Было бы наивно доказывать, что схема нанравлечня сіілл. фракціи октябристовъ рельефно выявлена в'і. теченіе носѵіѣднпхь .лѣп. дум­ ской работы. .Ѵясе одна ясность итого рисунка слуянгп. .лучшимъ доводом'і. того, что резолюціи іеоп- »{)сренцін. чтобы быть октябрнсг- скііміі, не-могуті. не только протнпо- рѣчнть траднція.мъ партіи, воіітн въ пнхъ клнномь. но долягны быть сл. ннмн спаяны крѣпкой психологи­ ческой спайкой. Традиціи въ партійной яснзіш-уто фундаменть, на которомл. строится все здані(‘ дѣяге.лыіостн партіи, іипі раскрываютъ міровоззрѣніе илемен- тов'ь. вошедшнх'ь ігыіартіннуіосцязь. Т а к II м л. образомъ, окгябрнсгсшія фракція не толг.ко является доста­ точно онредѣлсііішй груііноіі вл> силу своего прошлаго вь ду.мскон работѣ, но п|)едстив.ляется ярко выраясенной величиной н но общестпічінымъ на­ строеніямъ блнзші.хл. ей слоевъ на­ селенія. Октябрнсты-ито косы, огь кости тѣхі. ііародныхл. слосвь. которые в и д я г л. цѣлесообразность законо­ дательнаго строительства вь полно.м ь сотрудничествѣ правительства сь законодателыіиміі учреясденія.мн. гибло за послѣдующимъ, а лишь развивалось и дополнялось іімъ. Нсѣ.миити.мп качествами обладалъ покойный. II потому, именно, въ ..Новомъ Времени** оігь н сосредо­ точилъ свое, шіп.маіііі' на томъ отдѣ­ лѣ. ісоторый требустл. отл. пишущаго всего болѣе способностей ясурііали- ста; на маленькомъ ())ельетонѣ. „П не могу лідать,—Говорилъ онъ о своей работѣ.—іі если моя статья не нрошліі сегодня, опа меня завтра уяѵС мало интересуетъ; кая;дыіі день приноситъ свои интересы, II толысо самыіі послѣдній момептл. всяішго событія является для меня центромъ, достойііымл. вниманія“. Паблюденіе за яшзныо. за ѵкнвы мн .люді.мп было сферой у.мственііой работы покойнаго, и рѣдко кто моі'ъ стать па .это.мъ полѣ ему соперші- комл.. Я зналъ И. В. Кривенко очень близко іть течічііе двухл. лѣтъ. Р;і- боталъ вмѣстѣ сл. іінмл.. Проводи.п. вечера. Дѣ.лнлся мыслями н нмѣ.п. полную возможпості. наблюдать за его умствешіымл. кругозоромъ н духовноіи яспзныо. Бго работы почти всѣ .мною перечитаны, п потому я нгікоіімл. образомл. не счіпаю для себя возмояѵнымл. соіѵіаснтьсясл.тѣ- ми условными характеристиками покойнаго И. Кривенко, которыя въ „Новомъ Врем(чш“ даны ему В.. В. Позановымл.. А. Б-томь, Е. ПІ. и ещб одіінмл. лицомъ. Не поднисав- шимь своей статьи ..Памяти 11. В. К'ривспко**. ІП. пихл. покойный'Ри­ суется. какт, человѣкъ незакончічі- наго дарованія. .,По опъ только ліо- обѣщалл. н—у.меръ слншкомь рііно**. пишетъ ОДНИ!.. „Рѣчь его всегда Оы.ла блестяііці.мъ і1)ейерверкомл., Онп нронсходятл, отл. кулыурныхъ ;-»лементы;л. се.лI. н деревень, которые вызваны іп. янізші нроі'рессомл. стра­ ны. требуюшнмл. не кричащихл. отор- вашилхл. оть всеі’о житейскаго, отъ быта-формул ь. а кропотливаго вмТ.- шательства іп. детали яштейскнхь дѣль. Они не ііродукі і. извѣстнаго класса или сословія, а нрпнадлелзп і. всѣмл. н.мь. Культура, прн.мнряюіцая к.лассы, меяслу которыми лѣвые доктршк“[*ы хотять ставить перегородки, норо- ін.ла общеклассовое, обіцссослоіш -е единство государственнаго сознані;:. II пос.лѣднее слуллпл. основой воз­ зрѣній т ѣ X л. общестшліных ь ллементовл.. выразителями которыхл. являются октябристы. ІѴь октябрпс- скнхл. воззрѣнія.хъ культурной части общества надонскаті.об ьясненія пове­ денія партіи октябрнстові. в ь ЛДум Ѵ.. Гіакл. же при тако.мь родстігТ. съ дѣловы.мн Яѵнзненнымн обідчствен- ні.імн слоями, при созданной партій­ ной снсте.мѣ. вл. опытѣ прошлаго, октябристы на кот))еренцін могутл. II р II .1 и а т ь свонм ь путемл. .лѣвые закоулки. Ит.дь, нто означало бы то же, что появленіе на наль.мовомь деревѣ махровыхл. цвѣтовъ. Пеііо- нятно так’же почему у порога кон- (|)еренпін II слѣва II справа, какт. бы отрывая леш'сткн огь василька, га­ даютъ: „любить, нс .любнтл..** Развѣ неясно, что симпатіи пар­ тіи естественно на (ѵторонѣ умѣрен­ но правой части Д,умы? Отчего же вл. о-.кндапін чего-'то ненредугады- ваемаго но отноішчіію къ конферен­ ціи Ііаходптся печать? Отчего? Ч.ѴБИІГІ). пускай тіародоксалыіыхл., но всегда интересныхъ мыслей**... встрѣчаемъ у другого. „У него было несомнѣн­ ное литературное дарованіе, которое распылялось вь ежедневной газет­ ной работѣ**, чіпае.мь у третьяго. П не могу сь :-ітнмь согласиться. Назвавъ свою статі.іо „Крупная утра­ та**. я дѣйствите.лыю полагаю, что не только редакція „Новаго Време­ ни**. по II весь русскій пуб.інцнстн- ческій .міра, потерялъ вл. .лицѣ И. ]?. Крнвічіко большого и серьезнаго ра­ ботника, котораго не только редак­ ціи, но II все.му ікурналыіому .міру С. Петербурга замѣнить будеть оченг. тру;цю. „Онъ ничего большого ш* заду- мыпалл. II не собирался задумывать**, нншет'ь, такъ .любившій покойнаго 1Ѣ Б. .Розановъ. По значить ли .что, что ОІГЬ нс могъ задумать н выпол- ішті.? Отніодг. нѣть. Мы не имѣемъ права суднті. -человѣка но тому, чего оігь не сдѣ.ла.лі.. Будсмл. раз­ бирать его печатныя произведенія. II тогда .мі,і увиднмл.. что насл. по­ стигла дѣйствительно трудно воз- награднмая утрата. Отличительною чертоюдарованія П.Б. іірпвенко была способность чрезвы­ чайно ннтеспвиаго сосредоточенія своего вниманія па данной темѣ, вопросѣ плп предмегь. Разь (чю захватывала л-ема,? оіі ь отдави.лея ей весь, всей дулпою, беЬт. оплядкн^.и потому наннсанныя н.мл. стр»^ бы­ ли всегда продуманы, Н(ЧС]теішіі и правдивы. И. И. Іѵрішепко были нредѣлен- ные .лптсратурііш' взгляды, было хулоікествеішй'е.чутье, и ното.му іш въ одной ПЗІ. его статей ві.г не най­ дете утраченнаго чувства мѣры. какъ не найдете и іііереховатостей языка. Пяеало.мъ газетной статьи д.ля покойнаго былл. маленькій фелье- тонл.. н оігь достигъ въ немл. тако­ го смвершснства. ісаіл.. можеть бі.іть, НН одшп, нзл. совре.меііны.хъ писа­ телей. ,,Теперь не нуишы ііолотіін- ща,—говаривалъ онл. мнѣ часто при оцѣнкѣ разнаго рода статей и авто­ ровъ.—пхъ пикто почти но читаетъ. ІІнсателі. особенно газетный, обя­ занъ приспособляться кь теченію совре.меішой яснзни н долянчгь по- ннмаіь, что вс'Ь 'пчіерь заняты, и что газета моясеть только тогда имѣть уснѣхл., когда она даеть краткія II выпук,лі.ія статьи. Смо­ трите: почс.му в'ь газетахь теперь круіінымл. іцрні|)То.мь печатается оіѵіавленіс? ІІоче.му дастся резю.ме статей'' Да потому, что масса чнта- 'П'лей за личными дѣ.ламн только н уснѣваетл. удѣ,лнтт. на газету столь­ ко вре.мснн. чтобы нробѣікать .лтн оіѵіавленія н резюме. Па публици­ стовъ па.інгается теперь тязселый труд ь гово[)іш.. какл. .можно бо.лѣо сясато. и ііедаромл. па Банадѣ вво­ дится II раз.лнчпая оцѣнка сотруд- никовл.; ..маленькіе фельетоны'*, во ПСЯКОМ 1 . случаѣ, и цѣнятся чіітате- .ля.мн, н зарабатываіотл. тамл. ихъ авторы нс меньше, ііежі'лн авторы цѣлыхъ ,,цростынь**., Кь „нрофессорамь** Р>одоло(чл.імъ Д^.") січп'ября Р.шн г. Пов. Бр.) по­ койный чувстновалл. нескрываемое нре.зрѣніс II нс находилъ вл. нхь работѣ ничего обіцаго^съ публици­ стикой. Онь никогда не останав.іп- валея передл. тѣмь, чтобы ихъ вКіемѣять;. ; . * ' „Къ счастью, существуютъ такіе