Елецкий дневник. 1913 г. (г. Елец)

2 Е л ц к і іі Д н е В н и к ъ Л'2 194 дпскрелішіровалп, объявляли чуть по варварами и по культурѣ п по образованію, вотъ та чуті. ли по безпросві'.тпая тьма, которая окру- ясала Россію. Все .что, слава Богу, теперь отошло въ вѣчность, п предъ нашей родиной леясптъ открытая н свободная дорога къ дальнѣйшему росту и процвѣтанію. Печать, обыкновенно, не доволь­ ствуется констатированіемъ сущест­ вующаго; ей пулліы фантастическіе прогнозы и предсказанія, и вотъ въ этихъ то фаитастических'ь ухищре­ ніяхъ II витаетъ статья „Рѣ>чи“, оперирующая надъ нашей совре­ менностью. Въ очень замаскирован­ ныхъ и двуличныхь выраясеиіях'і она пзлагаетъ картину предстояща­ го столкновенія общества ся. іірави тельстномь. „Есть люди, пишетъ кадетскііі органь, убѣжденные вь ТОМЬ, что встрѣча не разрѣшится безъ конфликта, но увѣренные так- шс что розу.льтатомъ конфликта бу- деть окончательная побѣда новаго. ^ІІодъ „старымъ" газета разумѣетъ тотъ міръ, который „стремится воз­ становить потревоженное равновѣ­ сіе и вернуться кь строго-замкну­ тому въ себѣ міровоззрѣнію стараго времени". Предвидя эту побѣду но­ ваго точенія „Рѣчь" н нынѣшнюю годовщину 17-го октября „встрѣча­ етъ съ ішым'ь менѣе пессимисти­ ческимъ чувствомъ, чѣмъ встрѣча­ ла ее рядъ предыдущихъ лѣтъ". ІСадетскій органъ остается, такимъ образо.мъ, ІЮ нреяліему выразитс- лем'ь взглядові> тѣхъ партій, кь которымт. были обращены безсмерт­ ныя слова покойнаго II. Л. Столы­ пина: „Вамт. нуікны великія потря­ сенія, а намъ нуяѵна великая Рос­ сія". Кадеты все еще ждуть „кон­ фликтовъ" с'ь ихъ „результатами", ждугь, молсетъ быть, чего-либо въ родѣ разрухи. По Россіи нулсна не рево.тюція, а эволюція. Ііулѵио спокойное, ровное развитіе на началахъ основныхъ законовъ, при твердой, могучей власти, которая не позволитъ ни прямо, ни косвенно заводить смуту и подуськивать обіщ'ство на то. что ведетъ неминус.мо. ко вреду Россіи. Такъ дѣло нынѣ и обстоитъ. Пи- позиція привыкла искать причины запоздалости или отсрочки въ осу­ ществленіи нѣкото))ыхъ нсобходи- МГ.ІХѢ для Россіи рефор.мь вл^ у.мѣ- ренныхь и нравыхл^ функціяхл> Л у ­ мы и едино.мыш.ленныхл, п.\гь эле- ментахь. По на это молліо сказать: „чѣмл> кумушекь считать трудить­ ся. не лучше-ль на събя, кума, оборотиться". Главны.мъ тормазо.млз продуктив­ ной работы Гос. Думы, несо.мнѣнио, является оппозиція. Дмитр ій Позднѣевъ . ОСЕНЬ I. Съ утра ко мнѣ вь окно Унылый день осенній глянулъ: Сползалл> тумань за мокрое гумно П кленовъ листъ червонный вяну/гь, Спокойная красивая печаль Свѣтилась тихо въ грустномъ взгля- ІДѣ; Скорбигь II плачетъ старый садл> В ь предсмертномъ золотом ь нарядѣ. II. Какъ ликъ расіюлыіичей иконы Суровъ дубовый лѣсъ стоитъ. Могучій, гордый непреклонный Угрюмъ II сумрачно молчитъ. Лишь оил. одинъ средь покоренныхъ .Упорно борется съ судьбой II опасеній затаенныхъ Пе вырветъ пыткой вѣтеръ злой. Конст. Р. Внутренняя 55ронака. Церковная жизнь. Въ печати промелькнулъ слухъ о то.мъ, что настоятелю Новоспас­ скаго московскаго монастыря архи­ мандриту Гнѣвушеву предоставлено право совершать богослуженіе по ар- хіс'рейскому чину. По этому поводу нашему сотруднику сообщили вл> си­ нодальной канцеляріи слѣдующее: Архимаіідрить Гнѣвушевл>, явля­ ясь настоят(,'лемл> Новоспасскаго мо­ настыря, нмѣегыіраво пользоваться рядомл> привилегій, нс присвоенныхл. настоятелямъ другііхл> монастырей, такл. какъ Новоспасскій монасті.ірь сл. давнихъ времеігь находится іть особыхл. условіяхъ; до основанія Вознесенскаго .монастыря вл> немъ погребались великія княгини и кня- яліы,а с ъконцаX^ ’ вѣка монастырь сталъ родовою усыпальницей име­ нитыхъ боярл>, вслѣдствіе этого иа- сіоятелемл> монастыря пздрев.ле бъі.лн присвоены нѣкоторыя преи.мущсства, свойственныя то.лько архіереямъ, а именно: предоставлено было имъ право благословлятъ молящихся дп- кирія.ми и трикиріями, облачаться въ мантію сл> источниками и ііроч. Таігъ какъ съ шестидесятыхл> го ­ довъ Х1Х-Г0 столѣтія настоятелями Новоспасскаго .монастыря всегда были епископы, то вопросъ о пре­ имуществахъ архн.мандритовъ— на­ стоятелей монастыря вре.менно ока* за.лся .забытымъ и выдвинулся вновь то-лько недавно, въ связи сл, празд- нованіе.мъ ИОО-лѣтняго юбилея Цар­ ствованія Дома Ро.маііовыхъ н наз- паченіомл> на дол/кность настоятеля вновь пе епископа, а архимандрита. Измѣненіе порядка взиман ія о кл ад ­ ны хъ сборовъ. Министерство финансовъ на.мѣ- чаетъ въ б.лшкайшемъ будущемъ реіЦюрму дѣла взиманія окладныхъ земельныхъ сборовъ. Въ настоящее время на практикѣ существуютъ два порядка взиманія: сборо.мл> съ част- ныхл> земель завѣдуетл. полиція, съ надѣльныхъ — земскіе началыіпкн; новый проектъ предполагаетъ объ- едиішть способы взиманія оклад- ныхл> земельныхъ сборовъ, подчіі- нпвл. производство взиманія подат­ нымъ ннсііекто()амъ. Въ виду услож­ неній обязанностей податныхъ ин­ спекторовъ. возможно предвидѣть въ будущемЛ) увеличеніе контингента йодатной инспекціи въ Имперіи. О зем скихъ съѣ здахъ и союзахъ . .Минувшей весной Дума высказала пожеланіе о предоставленіи земскимъ учрежденіямъ права созывать слЛѵзды и заключатъ .меікду собою цѣлевые союзы, не ограничиваясь предѣлами губерній. Какъ мы слышали, министерство внутреннихъ дѣлъ, идя па встрѣчу этому нояселанію Думы, примелъ на себя разработку законопроекта о зе.м- скихь съѣздахъ и союзахъ:—нынѣ д'Кйствующій законъ предусмат{Ш- ваетъ .лишь три формы земскихъ объединеній; 1) для взаимнаго пере­ страхованія имуществъ, принима­ емыхъ земствами на страхъ олщ огня, 2) для пріобрѣтенія II продажи необходимыхъ вл, сельскомъ быту предметовъ и 3) для устройства об- ластныхл^ сельско.хозяйсгвешіыхъ опытныхъ станцій. ІУ П о к а д л я и с то л к о в ан ія н о вѣ й - щихл. т е ч е н ій в ъ ж и в о п и си с.,луяш- л н то л ьк о ш у т о в с к ія „ вы с т у п л е н ія " (|)утуріІСТОВЛ>, МО'/КИО было смотрѣлъ II н а с т а р а н ія х у д ож н и к о в ъ , п о д в и ­ з аю щ и х с я у насл> п о д ъ ф л а гом ъ „ Б у б н о в а г о в а л е т а " и ли щего.ляю- щ и х ъ э.мбле.мою „О сл и н а го х в о с т а " , то л ьк о какл . н а ял іте ііск ую юм ори ­ с т и к у , способною ср еди у д р у ч аю ­ щ а го одн ообр аз ія я л із іш д о с т а ви т і , нѣ ск о л ь к о весе .іы хл . .минутъ . Но в з я л и с ь з а д ѣ л о лю ди у ч ены е и с р а зу д о в е л и н о д ь п о с трой ку х у д о ­ ж е с тв ен н а го „ б а л а г а н ч и к а " такой со л и дны й ф унд а .м ен гъ , точно это л е гк ом ы сл ен н о е сооруж ен іе до лж н о п е р ей ти в ъ н а с л ѣ д с т в о вѣкамл>, какл , н с зы м л ем а я ц ѣ н н о с т ь , Вопросл:, который ещ е с ъ н ѣ к о ­ т о ры м ъ о п а с е н іем ъ во збуячдалъ ху- дояѵсственный критикъ А. Бенуа,— станел'ъ ли новѣйшее искусство „му зейнымь", и способно ли оно вы­ тѣснить изъ га.ллсрей и собраній коллекціонеровл, произведенія Ра­ фаэлей, Рембрандтовъ, Баігъ-Дей- ковь II прочихл, „устарѣвши.хъ" художниковъ,— рѣшаел’ся теперь не юношескимъ задоромл,, а теори ческими разсужденіями, развивае мымп со всѣмъ необходимымъ уче ны.мл, апло.мбо.мъ. Ботъ одинъ изъ л'акнхл, леорегп- ковъ „искусства-модернъ", . Подвигъ Келленл,, изслѣдованіе котораі’о,— какъ рекомендуетл, переводчикъ ого книги на русскій языігь,—даетл, „цѣлое міросозерцаніе", доказывая, что вся п.лсяда, т а к ъ иазывае- .мыхъ. имнрессіонистовл,, кубистовл. II ({іутуркстовъ „открываегъ новый мірл,". Пі) 0 ())апы ходягъ на выстав­ ки II с.мѣются, а, мсяѵду тѣ.мл>. пе­ редъ ними ни бо.лѣе. ни менѣе, какл, худоіксственные колу.мбы. Какія іке Америки они открыва­ ютъ? Изслѣдователь, опредѣляя об­ щую задачу искусства, какл, „пошь­ емъ души отъ с«)»еры обычныхъ субъективныхъ нереясиваній вл, сферу мірового духа", какъ „опрсдѣ,- ' ленное единеніе личности съ міро­ вымъ духо.мл,", показі.івастл, затѣмл,, какл, осуществляетъ эту задачу вл, отдѣльности тотъ или иной іізл, столповъ новѣйшаго искусства. .V одного .мы видимъ „чары всеноко- ряющаго мгновениаі'о видѣнія", у другого „превосходные нейзаяси вы­ сокаго стиля, вл, которыхъ человѣче­ скія т'й.ла сливаются съ формами природы въ нѣчто .монументальное", они „включаются вл, природу и, посредствомъ иозл, и жестовъ соче- гаюгся сл, природой вл, рит.мііческос с )звучі(0‘. Но какую яіе цѣль нрес.лѣдуютъ Э 1 ЛІ созидатели „мону.ментальнаго?" О, съ этим ъ шутить нельзя! Они стремятся къ „интуиціи безконеч­ наго". Изъ этого стремленія, а так­ же изъ стре.мленія „доработаться до чистаго созерцанія пространства, какъ функціи человѣческаго духа" и возппк.ла „гео.метрііческая компа­ новка". Иначе говоря, мы подошли кл, пресловутому „кубизму", кь ліе- .лов'ѣчески.мъ головамл-, въ видѣ усѣчеиныхл, конусовл,, носамъ, въ видѣ инрамил ъ, подбородкамл,, іім'ѣ- ющихл. форму ромбовъ, или кл, де- ревьямъ, на которыхл, вмѣсто лн- стьевл, растутъ кубики. Интересно, что но на.мѣреніямл, худояспиковь— новаторовъ картина должна быть „п.лоскостыо", „схемой", самая ихл.і ясивописі, именуется „н.лоскостпой": но, какъ поясняетъ ученый изслѣ- доватіѵіъ, благо.ларя способу изобра- ясснія (})игуръ при посредствѣ іео- мстрпческихл, фигурл,, пирамидъ и кубовл, —получае тся такая „жлоскосгъ картині.т. которая до ігіисо горой сте­ пени намекасм і, и на третье измѣ­ реніе". Иначе говоря, получается такая п лоскость, которая в ъ сущности вовсе, пе плоскость. Іоисл, это нроисхо- дитл,,—загадка, которую нехитрому уму не разгадать, но которая ші- пзл, / чуть не смущаетъ пи са.михл, ху- дояшиковъ, ни исто,лковатс.лей прин­ циповъ ихл, творчества. По. наі'р^'Інвшись всѣми этими „едппеіііями с ъ міровымъ духом ь“. отправимся на какую-нибудь вы­ ставку, гдѣ, дс.монстрируются плоды творчества ііовѣйгапхл, худоясниковъ, хотя бы на открывшуюся вл, Петер­ бургѣ выставку современнаго искус­ ства. Увы! это будетъ похоже на прыжокл, съ высоты пятаго этаядг на .мостовую. Ботъ „Знойный день"; стволы деревьевъ выкрашены попе­ речно „въ полоску"— синяя, черная, коричневая краски, листва— подобіе павлиньяго хвостб. Дальше, „Улица": кривые дома точно склеены картона ііеу.мѣлымъ ребенкомъ, ло­ шади съ ногами, какъ палки. По здѣсъ все-таки моясно хоть что-ни­ будь разобрать. А вотъ не угодно ли: въ каталогѣ значится „Беііера", а ііа полотнѣ какіе-то наваленные въ кучу обрѣзки колбасы и ветчины: вамл, сулятъ показать „Иіенщиііу въ пейзаягѣ'ч но вы видите только веселенькій ситецъ сл, красными и зелеііы.ми разводами. Одинъ изъ са­ мыхъ рьяны.хл, пропагандистовъ ку­ бизма, И. Кульбшгъ рисуетъ , ,всад­ ника'* п])п помощя ряда полуокруяс- постей, но на лошади ли ѣдетл, этотъ всадніікл,, пли на .мыши, на э тотъ счетл, возмояшы весьма серьез­ ныя разногласія. Бея эта худо- ясествеиная ,,гео.метрія“ .моя;етл> по­ забыть, какъ забавляегь иногда не безъ остроу.мія рѣшенная задача. Но какое-ясе эстетическое ііаслая'де- піе моясно получить изъ созерцанія вс/1',хл, произведеній такого сорта, ісоторыя непонятны безл, истолкова­ нія, вл, которыхл, нѣтъ пи правды внѣшней. НН правды внутренней? Это все равно, какъ если бы въ литературѣ душевныя переясивапія героевл,, ради цѣлей ,. монументаль­ ности", намъ стали изобраясать при но.моши .логарпн.мпческихл, таблпцл,. Очень можетл, быть, что все это вышло бы II очень затѣйливо, но.,, съ какимъ удовольствіемъ послѣ такой математической литературы взялисъ бы мы за , ,Евгенія Онѣги­ на", за „Бойну II миръ" п за дру­ гія произведенія, для пониманія которыхл, пѣтл, необходимости нред- варнтелыіо усваивать себѣ разныя хитроумныя теоріи. Н. Зарѣчный.