Елецкий дневник. 1913 г. (г. Елец)

=5. ш » ОГв 91. боскресенье 27-огянваря 1913года. Цѣна 5 коп. г а з е т г общ естсенн сй ж к знк ; пслитики и ли тер атуры . Подпксная ц^ан: сі. доі'тапкой и ііер<»сы;ікоі1 для і о- 1 )одокііхъ ііддіінсчикоіл. я а года. 3 руб.'ія, для иногороднихъ 3 руС. 00 коп.; на (і ыѣсііцсіп. для городскихъ 1 ріѵб. 50 коп., для пногоріоднпхъ 1 руб. ^5 коп., НН 1 Х1І.СЯІП. для городскихъ 30 кон.. для иного­ роднихъ 3.') кон. Для сельскаго духоненстьа. аехіскихі. елужащихъ ьъ уѣядѣ. учителей вехіскихъ, и церікорно-щ п- ходскпхт. школъ, желѣг.но-дорсжныхъ слуи.ашпхъ не уа- лоныхъ станціи и крестьянъ Елецкаго уѣзда подписная пла­ та на 1 годт. 2 I?. 50 к., на ’ ■> года 1 р. 25 к , на 1 мѣсяцъ 25 к., Выходитъ по Вторникамъ, Чстаергимъ и Воскресеньямъ. Контора редакціи іі іпцографііі: Манежная улица, противъ нонти. Телефоіп. Ліі 291. СТАТЬИ, поступающія кт. редакцію, іі>.длея;агъ ні. с.тучаг. падобпостп сокращенію и пспранленію: статі.п белъ обоз­ наченія ус.товііі гонорара считаются бо.зплятнм.ми, нагш- сапныя безъ обозначенія на нихт. но.тпоіі подписи (зна­ ніе, имя, отчество и фамилія) и точнаго адреса--печататься по будутъ. Неодобренныя кт. печати ііуконпсн— не но.-і- вращаются. Контора Редакц іи открыта оѵкелпенно. кромѣ пра.зднпч- ныхъ днеіі, отъ У часч утра, до 1 час. дня ц о п , 5 час. до 7 часовъ вечера. ■|В (О ) Объявлен ія отъ частныхъ л и г ъ и фирмъ н] ііг,)'>и.)<.Т( я (т. глат< ю аа строку нетііта на 1-іі страницѣ за одинъ р а іъ 15 коп. на -Иі (і кои. При .много­ кратномъ печатаніи дѣлается скидка но соглсш . ііік: [(({ Оа разсылку пр.влси.скііі прц га.зстѣ—5 рублей огь і.-аждоі1 тысячи зк.земиляр.овт., Содепкна припіікгетія; еі пскішеііін редакціи, н съ г.ск. -Н I КванюшекоЕа— За переміікуадреса20хоп- ДдяХХЧКУХІ сСгЕікенні [сдакторт) прахкгаспі отъ12 до2 ч- дня н отъБ-тн до7 ча-с оче- Г о д ъ и з д а н і я ВТОТЗОй- Годъ изданія второй- ■ ш Сегодня вечеромъ В ' Ь П О М ' ^ І Д Е Н І К Н Д Р О Д Н А Г О Д О Ж Д И М 'Ъ Е Т ' Ь Б Ы Т Ь ЛИ ТЕРА ТУРНО юзва Н И к з в МУЗЫКАЛЬНО ' а § ^ і д ВОКАЛЬНЫЙ въ пользу иедостаточныхъ учениковъ Елероіі Мужской Гиітназіи, усті.аннаемыіі Обществомъ вспомоществованія, состоящимъ нрн тоіі :ке гимназіи ^оръ трубачей 18-го Гусарскаго Нѣжинскаго полка Начхорвоновъ 6 часовъ вечера, скончаніе въ 12 чаосвъкокч- Ііи.теты піюлаются пъ магазцнахт.; ИСелудкова, Богомолова..Залкинда. а въ.чгнь вечера съ 5 часогіъ вечера въ Народномъ Домѣ. ?г[оСііЕ тъ іщ м г і і!грі!і8ііагд нпорір-іірііеуіі ПРОСИТЪ ПОЖАЛОВАТЬ Г.г. Членовъ йрісеопогическаго Общества имѣющее бить 27 нішари 191'5 года въ частной гимназіи А. въ 7‘/ч часовъ вечера. Ф . ПавлоБскаго , Еыссчайш 2 е соизволеніе. Государь Императоръ Высочайше соизволилъ на принятіе Его Импе- ра.торскимъ Высочествомъ Вели­ кимъ Княземъ Михаиломъ Алек­ сандровичемъ званія почетнаго ктитора Александно-Михайловской ^церкви БЪ гор. Ельцѣ- шс іірции п шіішіпці !!. прошло больше двухъ мѣсяцевт. со дня открытііі Гос. Думы. Въ теченіе -тм'о времени Дума скоистііунровалась, н.іладнлнсь компссіонныи })аботы, сло- вомь нереПдена та нодготовнтельная ста­ дія, которая нродшествустъ ра.зга])}’ .іа- конодіполыіаі о іі)у,щ. По первыхъ же шагахъ думской діщовой ііаботы -•іѣвымн думскими фракціями вносятся оанросы, причемъ требуется признаніе ихъ снѣішшмн. Данроеам ь, такимъ образомъ, отдается нронмущсство передъ теі:уіцей вакопо- дателыіой дѣятсльностг.м. Ни въ одной странѣ оішознція не склонна такъ {.ас- шнряті. рамокъ понятія „свобода“, к-акъ У насъ. Регла.ментація, , \'стаііоіисніс правовыхъ нормъ, намѣчающихъ линію поведенія отдѣльной личности съ точки зрѣнія государственнаго блага—паііісй оннознцін кажется тисками, изъ кото­ рыхъ она постоянно стре.\інтся выйти. Въ такомъ стремленіи перейти рубежъ, розданный во н.'ія обе.'шеченія шіте|)е- совь общества, коллективнаго цѣлаго, сказывается ис въ мѣру развитый іш- дивіідуализмь пашей ошіо-зицін. .'-)та ги- йстрофіи индивидуализма. ;іта склон­ ность во имя ирииинпа либеральной мо- [)али исчерпать всю свобо.чу сужденій обна])уя:нвается особенно рѣзко въ от­ ношеніи ея іл> запросному праву. Казалось бы, что очередныя задачи законодательства должны бы.ін сыграть роль сдержки для частнаго внесенія за- нросовь, иногда недостаточно обоснован­ ныхъ. Ііазалось бы, что на ряду сл> нрнн- цшіомъ свободіа существуетъ (чце иной нішпцннъ—нрнвцннъ экономіи вііомеіін, ніюнзводнтелыіостн законодательной дѣ­ ятельности. Ійізалосг. бы, что нрн сто.тк- новеиін зтнхъ двухі. началъ, слѣдуеть руководствонатьея тіюбованіямн страны, ждущей результатовь законотво[)честна, а не безконечно длинныхъ рѣчей, пере­ сыпанныхъ нерламн оппозиціоннаго Остроумія. Такъ казалось бы. Но у на­ шей думской онпознцін другая лоінка, скор'І'.е не логика, а почти пнстнктнв- ная склонность къ выявленікі ннднвн- дуалыіаго мнѣнія. Однако не нротнво- рѣчнтг. ли этоіі любви къ „свободному" слову, „свободной^ критикѣ, отношеніе хотя бы кадетской печати къ іііювозгла- шенной, нрн отк]іытін думы, правитель­ ственной нрограм.мѣ. Вѣдь та же кадет­ ская пресса указываетъ внесеніе въ Ду- ііу такого количества законопроектовъ, что едва ли хіожпо будетъ въ теченіе блнящйишхъ лѣп> нхъ осуществить. Раз­ вѣ сознаніе ііодсзііостн н необходимо­ сти осуществленія ряда законодателі.- ныхъ предположеній не доляшо сыграть роль дпсцніілнгінрующаго фактора въ стремленіи оніюзнцш іл> частному вне- січіію запросовъ. Но, очевидно, нѣть нлотпіп. для за­ просной стихіи. .'Іѣвая печать недовольна отклоненіемъ Гос. Думой въ періодъ до рождественскихъ накацій снѣшностн нѣсколькн.ч'ь занросовТ). Однако, такое недовольство ея, новнднмому, не раздѣ­ ляется думскимъ болі.шннстномъ, откло­ нившимъ вчера спѣшность занросовь о выборахъ. Ііыть можеп., точка і'.рѣнія болі.шнпства Гос. .Л^.'мы побудить лѣвыя ([іракціи ослабить нх ь тяготі ніе іл. за- іііщсамъ, замедляющимъ ходъ законода­ тельнаго механизма. Кс.тн западно-европейскій оныгі. н нужды населенія не моіуіъ н.ііятгг на запросный ны.ть думской онпознцін, то на ного, ві.роятно, воздѣйствуетъ мнѣ­ ніе думскаго больнишетва. Отклоненіе спѣшности запросовъ дол­ жно будсть заставить оннознцію внима­ тельнѣе отнестись і.'ъ ті'.мъ факгпмъ, ко­ торые для нея являются поводомъ кі. критикѣ яко бы пезокономѣрности. Пра- новос чувство не только часто отраиса- ется па ноныткѣ ставить вопроситель­ ные знаки, брать йодъ сомнѣнія мѣро­ пріятія ніківнтсльства, но находится не- [)ѣдко въ нротнворѣчін съ исканіемъ НОНОДОВ 1 . для занріісной практики. Усн- нчііе нронзводнтелыіостн законодатель­ наго труда, вызываемое, нуждами насе­ ленія, лучшій ({іакторъ для нроявленііі н[)авовог() чувства деііутатові,. По меж­ ду нослѣдннмъ н государственнымъ но- инманіямн должно быть л’стаііон.тено со- отв'і.тствіс, котораго нѣть вт. запросномъ Э[;стазГ>. ЧУБИНЪ . 24 января продолжалось обсужденіе закопопроекга о допущеніи лсенщныъ ві. число прпсялліы.чъ повѣренныхъ. Хотя сторонники проекта вначалѣ еще и не теряли наделсды на благопріятный л;ія нихъ исходъ голосованія, тѣмъ не менѣе интересъ къ нреніямъ сегодня значи­ тельно уііал'ъ. Ныступившіе защптішкп проекта по- чгн ничего не ска.зали новаго, а повто­ ряли улсе оказанное вчера. Сегодня уже не было того наплыва публики, который наблюдался вчера. І5ъ лолсѣ для публи­ ки сидѣло не болѣе 10 — 1 .') человѣкъ. Въ ложѣ предстарптелей правптель- стпа--полпый составъ совѣта шшнстропъ, во главѣ съ предсѣд.чтелемъ его статсъ- секретаремъ В. Н. Коковцевымъ. Баллотировка н]юизводнлась записка­ ми. Послѣ краткаго перерыва былъ объ­ явленъ результатъ голосованія, въ кото­ ромъ приняло участіе 1.50 членовъ. За принятіе законопроекта высказалось, 0 б противъ 84. ЭС'Ь-ЗІС Въ Государственной Думѣ. Ьь іавричесіеомъ ,,і[пори 1 '. почти іш- ;с(іго иі.ть. Пос.тЬ ночного засѣданія 2 Я января, •занятія большипства ко.мпссііі начались 24 января то.тько днемъ. Ст. утра рабо- та.то всегі> 5 ^твѣ ко.миссін; но оудебны.\іъ рефор.м.-;мъ и ({'инагісовая. Комиссія ио судебнымъ реформамъ доллсиа была, мея.-ду •прочимъ, заслу­ шать докладі. Баскакова ио закопоиро- екгу о привлеченіи безбилетныхъ нас- еалсиропь кт. уголовной отпР.тствеппостіі. Присутствовавшій на засѣданіи комиссіи ііредстапитс.іь министерства просилъ, однако, снять этотъ закоиоіціоектъ съ очереди, такъ какъ министерствомъ въ настоящее время разрабатывается до- полшітельный зяконоцрооктъ объ отвѣт- стненфости желѣ.знодорі-жпыхт. агентовъ за безбнлетный провозъ пассажировъ. Комиссія согласившись съ тѣмъ, что оба з.чконопроекта имѣютъ несомнѣппо связь между собою, поста повила отложить об- сул.депіе даннаго вопроса до представ­ ленія второго законопроекта. Бъ остальныхъ комиссіяхъ: по воен­ нымъ II морскимъ дѣламъ іі торговлѣ и гіромышлеппостн принятъ рядъ мелкихъ законопроектовъ. 24 января въ 1 ч. дня въ церкви Та­ врическаго Дворца отслужена панихида по скончавшемся 22 января членъ Г. Думѣ отъ Рязанскоіі губ. II. Б. Ростовѣ. На панихидѣ присутствовали хпіогіе члены Гос. Думы во главѣ съ предсѣ- дателемт. ^[. В. Род.зянко. Кадетская фракція, кт. котороіі припадлежалт. по­ койный, присутствовала въ полномъ со­ ставѣ. Крестьянская группа постановила образовать іьзъ своего состава ко.мнссію: земельную, о волостномъ земствѣ, про­ довольственную, о сложеніи натураль­ ныхъ повинностей, но народному обра­ зованію и о кустарномъ промыслѣ іі мѣ­ рахъ для его развитія. Группа намѣрена запяться собираніемъ необходихіыхі. ма­ теріаловъ, въ цѣляхъ разработки ряда за ­ конопроектовъ. Къ участію въ разработ­ кѣ нхъ группа предполагаетъ пригла­ сить свѣдущихъ лицъ. 2 й января въ Государственной Думѣ при обсужденіи вопроса о спѣшности .запросовъ лѣвыхъ о выборахъ въ Госуд. „Іухіу. лѣвый Годиченъ позволилъ себѢ бросить упрекъ присутствовавшимъ въ залѣ депутатамъ священпнкамт. и еші- окопамъ. что оно вѣрное стадо Саблера; неразборчивость въ выраженіяхъ лѣваго оратора вызвала справедливое негодо­ ваніе въ средѣ Думскаго духовенства и Членъ 1 ОС. Думы отъ Іііевской губер­ ніи священникъ ЛІит 2 )оцкій з’казалъ поло- лсепіе, занятое православнымъ Духовен­ ствомъ при выборахъ въ ГосуД. Думу. Господа,—сказалъ снящ. Дптроцкііі,— одинъ изъ ораторовъ, перечисляя зло­ употребленія власти, позволилъ себѣ сдѣлать заявленіе, будто бы православ­ ное духовенство было мобнлпзопано, будто на его совѣсть бііло оказано дав-