Елецкий дневник. 1913 г. (г. Елец)

Е л е ц к і й Д н е р. н и к ъ этого дѣлового топа, но они не ос­ тавили ііосл’Ь себя никакихъ с.тѣ- довъ. тѣмъ болѣе, что были ликви­ дированы выступленіями протнво- полоікнаго характера. Считаю долгомъ подчеркнуть три чрезвычайно ваяліыхъ обстояте.чь- ства. обнаружившихся на съѣздѣ. Во-первыхъ, недостаточную подго­ товленность агрономическаго персо­ нала, вполнѣ сознаваемую сами­ ми агрономами, и настоятельную необходимость въ расширеніи агро­ номическаго образованія какъ теоре­ тическаго, так'ь и практическаго: затѣмъ, все увеліічпваюні;ееся стр<'м- леііі*' земствъ къ оргаиизаціп агро- помическоіі помощи ііаселеііію соб­ ственными средствами—стремленіе это. кстати сказать, встрѣчаегь со стороны вѣдомстіш, въ . общем’ь, вполнѣ благояшлателыіое отношеніе, и ходатайства о передачѣ ат-роію- мическаго дѣла въ руки земскихъ самоупі)авлепііі почти но встрѣча­ ютъ отказа. Наконецъ, весьма сп.мптоматнч- нымт> является то обстоятелг.ство. что, судя ІЮ нронсходившимь на съѣздѣ дебатам ь. дѣло землеустроіі- ства. вызывающее въ печати сто.тіь- то нападокъ, пріобрѣтаетъ все боль­ шее число СТОрОИНИКОВ'Ь, II іірнтомт. —среди своихъ бывшихъ враговъ. Трудно спорить против'ь фактовъ, противъ очевидныхъ успѣховъ ре­ формы II нротнвникн ея одинъ за другимъ нринуяідены отказываться отъ своихъ предвзятыхъ и односто- рОІНШХЪ ВЗГ.ТЯДОБЬ. Въ коистатп роваиіи зтого цос.тѣдняго II заключается едва-.ти не значеніе съѣзда. Насколько вынесенныя съѣздомъ дѣловыя резолюціи соотвѣтствуютъ требованія.мъ :кизііп и взглядамъ правительства и какъ, слѣдователь­ но, будетъ реагировать на нихъ вѣдомство.—Обь этомъ можно бу­ детъ і'оворнть лини, тогда, когда мы обсудим'ьэти ре,золюцііі во всѣхъ иодробностях'ь. Пока я:е моі'у ска­ зать только то. что. повнднмому. бо.тыиннство резолюцііі имѣетт. по;п> собою опредѣленную практическую почву, благодаря чему вѣдомство едва-ли встрѣтить какія-либо п]) 0 - пятствія къ проведенію ихъ в ьянізііь. для щаі’о колосса.іыіое значеніе жизни всего христіанства. Подъ именемъ „Міі,лапскаго эдпк- та“ разумѣется опубликованный по соглашенію въ Миланѣ мел:ду Кон- стаіітніюм'ь Великим'ь іі .'Інціініс'мъ акгь, которымъ обл>являлась свобода исповѣданія христіанства. ,..Намъ угодно даровать, нііса.лось въ эдик­ тѣ, каяѵдому. ясе.лающему исповѣдіт- вать христіанскую ре.лнгію, полную II совершенную свободу слѣдовать ей, ігь чемъ никому не доляліо чи­ нить НН безпокойства, ни прпият- ствій. Мы сочли нужнымъ II наро­ чито довести до свѣдѣнія твоей за- ботлпвостп, что мы даруемъ х])п- стіаііамъ полную іі совершенную свободу исполнять предписанія ихъ вѣроученія". Этот’ь эднктт., ИСХОДИВШІЙ отъ .меніі двухъ пмператоровъ—Кон­ стантина II Лпцинія—бы.тьобращенъ къ пре<|»екту Востока, которому по­ ручалось обнародовать его и сооб­ щить правптелямт, провинцій іі дру­ гимъ доляліостнымл> лицамъ, упо.і- иомочсиііымъ привести его ігь ис­ полненіе. Строго і’оворя, этот'ь эдикть. по его буквѣ, яв.іяется лишь объяв­ леніемъ свободы вѣроисповѣданія, т. е. какъ бы уравіювѣшнющимъ явленія главное для себя, если это имъ угодно, храмы ля:и“... писалъ онъ объ язычникахъ. Далѣе, противъ нпх'ь начались уже частичныя мѣропріятія. В'ь разрѣшеніи вопроса о государ­ ственной ре.тигіи необходимо выяс­ нить еще отношеніе Константина Ве­ ликаго гл. сектамъ и разногласіямъ, существоваг.шпмъ въ самомъ хрп- стіанствѣ. пбо бо])ьба меікду ста- рым'Ь II новы.м'ь культами представ­ ляла тогда для императорскаго пра­ вительства .тишь одну сторону ре­ лигіознаго вопроса. Исторія и въ этомт. отношеніи не остав.тяегь намъ сомнѣній. При языческихъ іімпера- торах'ь закон’і. никогда нс раз.ти чалъ христіанскихъ сектъ отъ вели­ кой церкви. Эдикты о гоненіяхч. одіі наково примѣнялись ко вс г.мъ разно впдііостямт. христіансДва. Коігстан- тиігь же Великій, хорошо освѣдо.м- ленный обо всѣхъ разногласіяхъ въ христіанскомъ мірѣ, рѣшн.тъ ока­ зывать мп.тостп только великой цер­ кви, которую он'ь призналъ истин­ ной II 'законной. Таким'ь образомъ. Мпланекчй эдикта, знаменуетъ собою не только начало признанія за христіаііствомд> равенства, но и преобладанія права, господствующей, государственной ре­ лигіи за великою церковью. Са. тѣха. норъ II до наіпиха. дней христіан­ ская религія, какь ннстнтуть одно­ временно священный и государст­ венный, .с.ауяшть основою государ­ ственности; при этомъ въ ней строго различаются истинное вѣроученіе II его нскаясенія. ва> отношеніи ка> которымъ принимаются ограничи­ тельныя мѣры. ІІозОнѣевъ. ііо.аоженіе въ І’іімсаюй Бнутренняя і$роника. 1600-лѣтіе Миланскаго эдикта. . Ка. 14 сентября, кака, ка. дню Воздвіикеііія Св. Креста, пріурочено въ Петербургѣ воспоминаніе о 1 (;оо- л’ѣгііі .Мп.аанскаго эдикта. Общество расіірост])аненія ре.аіігіозио-нравст- венііаі'о просвѣщенія вь духіі п|)а- вославной церкви устроило тор­ жественное общее собраніе члснова, общества. І4ь Иетропавловскома. .’ію- теранскома. училищѣ назн.былі,. актъ са. рѣчами иравос.аавнаго законо­ учителя II лютеранскаго пастора. Кака. II полагается .ІЮЛЯМЪ, „учив­ шимся понемногу чем>-ішбудь и кака, ніібудь". большинство русскиха, едва ли отчет.шво нредставляеті. себѣ, о чема. ндім’ъ рѣчь. ко#да цро- нзііосята. слова ..Миланскій .нднкта.“. а ното-М}' мы счнтаем ь нсобходн- мыма. сказать нѣсколько с,топъ о происхожденіи этого акта, п.мѣю- имперні хри­ стіанства и язычества, но обыкно­ венно его называіота. эдиктомъ о признаніи христіанства государ­ ственной ре.тнгіёй, п это не напрас­ но. Еслп мы взглянемъ на положе­ ніе Христіана, до опубликованія Ми­ ланскаго акта, 'ГО .легко ііоймем'ь, что ()»актически д.тя Константина Волик’аго п особенно для вса-.хь хри- стіаігь вь имперіи онъ означалъ безусловно пріі.знаніе за хрпстіаіі- ством'ь преимущественныхъ правъ, развитыхъ позднѣе ва. гораздо бо- .гѣе опредѣленныя формы. До опубликованія Миланскаго эдикта гоненія па хрпстіапа. не пре­ кращались, II предоставлялось доб­ рой волѣ всякаго областного прави­ теля относиться ка. ішмъ так'ь пли иначе. Ва, сохранившейся до нашего времени записи ва. \ ' 1 П ки. Церков- ііоіі исторіи Евсевія вь одной только Палестіш'ѣ за дёсятшгѣтіс съ йо.Ч-йі;} г. г. было приговорено іп. смерти и казпепо 43 человѣка за прішадлелс- пость къ христіанству. Часто смерт­ ная казпі. замѣнялась работой ва. рудпііках'ь, каковое наказаніе ири- м'ѣііялось к'ь мпогочпслешш.ма, груіі- пам'ь іхріістіаіп.. 1>а. Египтѣ ігь эти годы казіііі.ті; иногда но 100 чоло- в’ѣкъ в'і. день, ва, Аравіи хрпстіапа, руби.ін топорами. В'Ь Каппадокіи іім'ь раздробляли ноги, въ Моссопо- тамін их'ь К 01 ГТИ.ЛИ. г/ь Поп'гѣ нма, загоняли под'ь ногти заостренныя на.аочки тростника н нр. При такома. положеніи христіан­ ства оба.явлепіо [іавнонравностп ого С'ь язычеством'і. уіке дрказьіва.'ао. что имнератор'ь Константінп, сталт, всецѣло на его сгорону. Вь законо- дате.аыіой дѣяте.аыіостіі Константина Великаго новоро'гь этота, сказался номед.іешю. 21 октября :)і;> г. она, освободнл'г, к.анрикова, ота. всѣха. лнмныхі. новшіносп'й. В'Ь :{13-;ііГ) г. г. церковь была освобоясдсна ота. податей. Вакопь .415 г. угрояшла. сожженіе евроямь. которые стали бы побивать каменьями сошедшихся д. тя молитвы христіаігь. Одновре­ менно съ этнма,. начались ограни­ ченія свободы ва. отношоніп язычес- Интересное разъясненіе. ^ішшс'герством'ь народнаго про­ свѣщенія. ІЮ соглашенію С'ь другими в'ѣдомствамн, разрѣшенъ очень важ­ ный при производствѣ операцій по выдачѣ ссуд'ь земствам ь и городам'ь на гаколыю-строіітелыіыя пуясды вопрос'ь о пача.аыюмъ срок'ѣ пога­ шенія этих г.ссудъ. Признано нрави.ть- ным'ь считать начальный срокь уплаты ВТ. погашеніе ссуда., выда- ваемыхь па основаніи закона 2 :> іюня 1 Й 1 ‘2 г., са. 1 января третьяго пос.гт. выдачи ссуды года; что ясе касается начисленія процентовъ, то оно лол'/Кію производиться, согласію смыслу закона 22 іюня 1 П 11 г., са. 1 января сл'ѣдуіоіцаго за выдачею ссуды года. Судьба законопроекта объ отвѣт­ ственности должностныхъ лидъ. На-дііях'ь одна іізь московскнх': газет'ь сообщп.аа, чтн мшіистерстт* юстиціи занято ііере])аботкой законо­ проекта объ отвѣтственности доляс- ііостныха. лица,. По наведешіыма. нами снравкам'Ь дѣло обстоитъ не такь. Министер­ ству юстиціи нѣгь никакой надоб­ ности перерабатывать этотъ законо­ проектъ, внесенный уя:е въ Госу­ дарственную Думу и принятый ею В'Ь общем'ь собраніи 2 января 1й12 г. безъ какнхъ-ліібо существенпых'ь нзмѣненііі. Въ текущемъ году законо­ проекта. разс.\іотр'ѣігь и Государ- ствеішым'ь Сов іѵтом'ь. который внесъ въ него нас'голысо существенныя нонравкн. .что законопроекта, прпш- ,аось вновь возвратить ва. Думу для вторичнаго пересмотра. Такіім'ь обра­ зомъ, дальнѣйшая суді.ба закона оба. отвѣтственности до.тяѵпостныха. .аицъ завпепач., отнюдь, не о'гь мннисті'р- ствй юстндін. а о'тт. сотлашенія ме- я;ду Думой II Сов'ѣтомъ. Вѣсти и слухи. Мшшстерство.ма. юстиціи разрабаты­ вается закоіюпроі'кт'ь о преобразова­ ніи попечительнаго общества' о гюрь- маха.; законопроекта, этоть находится въ связи съ вопросом'ь измѣненія порядка завѣдыванія тюремнымь хозяйс'твома. ііоб'ь обезпеченіи мѣегь заіѵиочеііія нсресоналома, слуя:ащих'ь необходимымъ для - над.ае-лсащаго религіозно-нравственнаго ііпросвѣти- тельнаго возд'Ьйствія на заключен- пыха.. на очередь вопросъ оба. организаціи на Далыіем 'ь Востокѣ доступнаго для рыбопромыш.теиииков'ь кредита, така. кака, существующія ва. краѣ условія кредитованія слуліать глав­ нымъ тормазомт, К'Ь уси'ѣшііом5' раз­ витію русской рыбопромышлепіюстп. Министерство фпііпнсов'ь. но со­ глашенію С'Ь в'ѣдомство.м I. ШіуТ[І(ЧІ- ііпк'ь л'ѣл ь. раза.ясшіло, что все. тва. „Что касается дерясащихся вь сторонѣ, то пусть онн сохрашіюта. I вообще, зав'ѣдываніе нродовольствен- н'ыма. д'ѣ.аома,. включая сюда счето­ водство и отчетность по продоволь- ственныма. долгамъ, относится кт. в'ѣд'ѣнію крестьянскнх'ь уареясденін. а, поэто.му, всякаго рода расиоряясе- нія по взысканію нродовольствен- ных'ь долгов'ь С'Ь переселенцевъ, водворившихся па новыя м'ѣста. дол'/кны исходить отъ крестьянскихъ учрі'ждеііііі. Г.тавиым'ь уирав.аеніом'ь зем.іе- устройства и земледѣлія іюставлеігь ,1.6-го октября ііраздиуета. .бО-лѣ- тіе своей дѣятельности П.мііератор- ское общество любите.тей естество­ знанія. антропологіи и этнографіи при московскомъ ушіверситетѣ- Студеііты томскаго технологичес­ каго ііпститу'га сопровождали этіім'і. .т'ѣтом'ь вагоны-ледники, нагружен­ ные сибирскимъ масло.мъ іі курси­ ровавшіе .между Иово-Пиколасвскома. II Ригой. Практикаитам'і. было по­ руч ен о собрать точныя свѣдѣнія оба. условіях'ь транспорта у иась мас.аа; собранный, гакііма. образомъ. матеріа,аъ представляетъ большой интереса, для дѣ.аа развитія холо- дшіьшікова. ва. Іѣссііі. \к7