Елецкий дневник. 1913 г. (г. Елец)

л: Е л е и к і п Д н е із и іі к ъ. •1 О ная медалі. і;ъ г. Ка:;аші па междуна­ родной ныдтавкЬ иа і.уанеяно-елесарния, плотничныя и столярныя издѣлія уче- нпковг.. Въ 1910 году ііохнальыыіі листъ отъ Мипнсгерстна ‘Финансовъ иа третьей очередпсй* выставісѣ животноводства въ Ельцѣ за сельско-хозяйственныя маши пы ті орудія и мелкія с.тесарнг.ія, ку-шеч- ныя II столярная издѣлія. Въ ЮШ же году большая серебряная медаль ин Южно-Вусской обл. сельск. хоз. про- мыш.,теыиоіі и кустарной выставкѣ, за целѣсообразную постановку дѣ.та киздЬ- -лія учениковъ. (Проаолженіе с. иьоует ь). — Въ мѣщанской Управѣ го ч-сптябр'я въ Воскрессш.е ВТ. о часчг.ъ вечеі>а с(ігі'оіітся з.псіиапіе м1.іиашч;ои ѵіі]>авы. Вопросы сл'Ьдуіоііііс: 1) ‘іііурпаль [іовизіоішой комиссіи оті) 2 0 августа г. і'. за Лі 13. 2) Ііисьмевііоо ііродложеіііо 21-го м1'>- шашша. иодппсашиихся о ііроіі:шодгтв1> выі'иіровъ ире.чггаипте.тя оть О-ва, д.чя участія ВТ. ба.тлотироБкѣ при выборахъ гласныхъ въ Елецкую Городскую Луму, на 4 - Х ' і г лѣтіе ГЛ4-1ГМ7 г.г. .'В ГІропіеиіе Члепа .''Правы II. А. Виі;- то])опа обь авансѣ; 4) (4 выдачѣ) приговора вдовѣ мѣщаи- ігѣ Лиисі.и Петровнѣ ІІІкарпиоП о иріы- иаиіи младшаго сына ея Василія Ва­ сильева Шкарина (.‘Д ішстбсіпіымъ кор­ мильцемъ ея, ио.ѵісікаіцаго ири-зыву въ семь 10 КЗ году; .)| О выдачѣ иршч»во[»овъ о, ссмеипо- имуш. положеніи вдовамъ сол.іаткамъ и отставнымъ нижнимъ чипамъ Надеждѣ ('ороковыхъ, 'І'евроиіи Васильевой, Фев- роиіи КоііловоП. Анастасіи Власенковой. Маріи Ульяновой, Петру Петрову, Дмит- |)ію Алексѣеву, Алексѣю «Гурманскому, Ііиколаю Бабкину. Ивану Востовцеву и Гавріилу А(1іаиасі.еву. иа право получе­ нія пособія от'ь ка;шы; 0) О выдачіі уволыштелыіых'ь ириго- воровт.; Сергѣю Воронцову, Пііко.таю Варбаіішиу и Пвапу Ііакуліиіу; 7і (■> ві.ідачѣ пріемпыхъ приговоровъ; Васи.тію Слатцеву и Андрею Вризов- гкому. Ь) о выдачѣ) пособія ѵіѣ>іц. Ольгѣ .Мо- ск’алевой; 0) ѴКуішалт. ІГтецкаго Мѣщанскаго старосты отт> 22 Марта г. г. совокупно с'Ь .'‘'казомТ) іуб. Прав. за Л5 ,6147, о членѣ) І’евіыіоиной і.пммнссін .Л. М. Пе- моновѣ). свѣдѣній о посл'І'.дш'мъ, мы не состояніи установпть минимумъ него“. въ д.тя Соворш енно н еп он я тн о , п оч ем у г а з і 'т а з а т р у д н я е т с я в 'ь о п р о д ѣ л ен іп х а р а к т е р а уроясая: р а з ъ х л ѣ б 'ь узко повсю ду с н я т ъ II во мно г ііх 'і. м ѣ с т ­ н о с т я х ъ о т п р а в л е іп і к ъ П ]юдаж і). р а з ъ о т зы вы с ъ м ѣ с т ъ д а ю т ь о н ем ъ точное п р е д с т а в л е н іе , к а к ъ Обь у р ож а ѣ выш е ср е д н я го . О ч е в и д ­ но. с к е п т и ц и зм ъ л и б е р а л ь н о й п р е с ­ сы II д ѣ й с тш п ’о.тыюсті) н а х о д я т с я іП) р а з л и ч н ы х ъ іілоскостяхл ). Вопросы торговли. Списокъ недо ставленны хъ те- леграмъ. Л'і о-> изъ Чудинова жел. д. (’приесішекому—неразыскаиъ, .\а 14 пзт) Житовп М. ' <’• Шацкому—выьхалт). ,\І! 2;і8о ігзі). ІОДЗИ—Ла;зру—не извѣстію. Касаясь заканчивающагося въ апрѣлѣ 1 ПІ -1 года десятилѣтія дѣя­ тельности комитета С.-Петербургской скотопромыіплрііной и мясной биржи, ,.Госсія“ затраі'пваетъ чрезвычайно интересный вопросі) обт. арганнзо- ванностіі нашей мясной торгов.чн. По словам'ь газеты: о ЗС о Т А , съ гончіимп, легавыми н 60РЗЫМИ СЗБИІІМІ! натаска, нагонка и проводка собакъ въ И лѣсахъ; , Копанян, Дубровкі Паженинло полямъ, толичная печать. Городскіе доходы и благоустрой­ ство городовъ. Культура и ..культура. ..Пусскія БѣломостіГ* . наконецъ, лошлн до са.мых ь корней вопроса о -б.іагоустронствѣ натпхъ городовъ. Между удов.те.твореніем і. городскіі.хъ нуждъ и городскими доходами га ­ лета. іюішдн.мому. устанав.ншаегь пронорціоналыіое соотнѣтствіо. Мос­ ковскій органъ говоритъ; „Развитіе городской жизни вь І’ос- сін. как’і) н на Западѣ, ндегі) быс­ трыми шагами впередъ. Среди нееіі .массы городскііхт. поселеній Квропенскон Россіи еще въ іООН году насчитывалось 14П городовь съ бюдж(‘томъ свыше ічЧ тыс. руб. З ін болъе крупныя городскія носе- •ленія яв.чяются уже іп. значнтелі.- ной стонеітобособленнымп отъ окру­ жающаго ихъ уѣзда, оіш продстав- ляіогь собою у',ке самодов.іѣющія хо;!янствонныя единицы, призван­ ныя къ. удовлетворенію соОсгБен- нымц си-ч.а.мн разнообразныхъ, іш- требностей городскопі наеелонія. ])ОГі) н'ь ;чтнхъ-то болѣе к])у иныхъ горо.чах'ь. пылѣ.чепныхі, сткіою жп.ь неиныхт. ус.іовій пт. саместоятсль- ные центры, вціетупаетъ ст> оспбеіі- цою сплою несоиі'вѣтстБІе .между 110 - требностямц городского, населенія и пріудставленными іюродс\мт> ііеточ- .'іикамн д о х о д о в ъ ^ Матеріа.тнстпческая точка зрътіія. о.чевтциіо. нреіілтствуі'ть московск’ой гпзетТ-. установитъ то взаіі.модѣй- ствіе между ростом ь частн .І'ОрОД: сѣчі.ѵТ) дохпдовТ) и дѣловой актнн- ностью городскихъ мушіцпна.тнте- тов'ь, при которой активность' ;^та яп.тяотся первичнымъ факторомъ лоходио'стп. Городскія нреднрі-п'ія. трамвайное дѣ.то, н;шрнмѣі»ъ. вѣ.чь часто условіе доходности.—По зна­ чить ли. что Ш'соотпътетвіе между нотребііостими городского насе.тенія II городскими д'іходаміі свіиѣге.чь- ствустт. о томТ). что не то.тысо'въ доходахт. .чежаті) корни городского благоустройства. >'словія его заклю­ чается еще нъ предпріимчивости, шшціатііпіюстіі органовъ городского самоуправ.тенія. „Новое В р ем я " , рш іг р ап н ч і ів а я эт і і д в а п о н я т ія , п иш е тъ : ,.Слова „культура" іі культурный затіы.тті.лнст) іі загрязнились на улпцѣ. Оиіі ноча.тыіо п страшно охулига- 1 ШЛИСІ). 11 охулнгаіпі.ти пхъ люди іі лица, которые, пе имѣя понятія о культурѣ, стали начинять ;тто имя своіімн личными глуіюстя.міі. своею личною нѳобразовашюстыо.—но при­ давая всему этому „личному" іі ..своему" внѣ.ііінюю технику н ша­ блоны „ку.льтуры". Какъ часто приходится заіеліочать ВТ) К 0 ВЫЧК 1 І слово •культура, ск.то- пяемое во всѣхъ надеясахъ г. г. ,тѣ- вымп разлпчныхТ) оттѣнковъ. „Т о р г о в ц ам ъ мясо .мъ . кон ечн о , ясе- л а те .ты іѣ е в с е го с в а л п и а т ь п р и ч и ны нздороясан ія .мяса н а что у го д н о , кромѣ н х ъ соб ственн ой д ѣ я г е л ы іо - сти . но оті) ())актог.ъ н и к у д а не ундешг.. а он іі д о с т а то ч н о уящ вы - яс ііп .тп; н а ск о л ь к о н аш а м я с н а я тор- і 'ов .ія п ер вобы тн а , кіиспмн н е р е н л а - там н на разШ)іхъ п о с р е д н и ч е с т в а х ъ II в зд у т іем ъ ц ѣ н ъ он а с о п р о в ож ­ д а е т с я " . .Собственный горизонтъ. ..Впрзкевыя Вѣдомости'*, описывая какон-то вновь открывающійся те­ атръ. указываютъ, что ..главное в т ім а н і е обращ ено н а у с трой с тво сц ены , особеш іостп дсоторойг состпв- ЛЯОТЪ''С0бСТВСШІЫЙ торп зоп тъ* '. І^азвЬ .'.собсгвенпыи д ’орн ;іонтъ ‘* ;:»то осо(/ецііо(;'іъ? Скептицизмъ либеральной прессы и дѣйствнтельность. КІнбера.тьная печать вт. своемъ скеп пінтшмѣ натіомшіаетъ тъхт. гре­ ческихъ скоптнковъ. которые сомнѣ­ вались ВТ) пстинности факта снонхъ сомнѣній. Ка-щ.шсь бы, что уроясай настощцаго года, нт. :цнуіптелі.цон части своей реализованный, по м'о- я:етъ быть нредметомт. гаданій. По такті. однако ночему-то думаютъ „Русскія ІПиомостн". ч.ПашТ) прощ.югодиІй урожай—го­ воритъ московская газета—печпе- .тенъ .бы.тт, въ прошломъ году съ явнымъ II‘Значительнымъ преуве- ■личеніемъ. Мы останавліівалнсі. ужо По однократно на :-п'омт. об­ стоятел ьствт*. II не будемт. снова доказывать его. Пашт. ныігі'.шіііп урожай до настоЛщаго времени нс опредѣленъ сколько ішбудь точно Онъ несомнѣнно выше прошлогод­ няго,. но за оіс''тствіемъ надежныхъ Г>оііросъ объ унорядочіи торго­ вой техники представляется чрезвы­ чайно наясііымТ) II не то.тько но от­ ношенію къ мясоторгон.лѣ. но н по отношенію къ ])яду другихъ торго­ выхъ отраслей. К.'іассическнмъ при­ мѣромъ вліянія упорядоченной тор­ говли па ;->коііомнческую дъйстіш- телыіость могутъ с.тужпть успѣхи гормансіеой промыпілешіостн. 11 боль­ шую службу сослуячпліі бы русскіе торговцы нашей промышленной ясизніі. русскому потрі'бнтелю. если бы ругтшііості. здѣСг. устуіш.та мѣ­ сто иншііатнвѣ. дѣятельной работѣ. прилегающимъ къ этимъ лѣсамъ и при- надлежащимт. ирестьянскому Обще­ ству слобо.аа /Іа-іьііяго и Ближняго Бугра, Ламі-.коіі волости, Елецкаго уѣзда' усонершенствопалт) свой аппарагь, II кинематографическіе снимки мо­ гутъ быті. отпечатаны въ мѣстахъ, отд’ѣченных'ь отъ ішхъ значитель­ нымъ пространствомъ. По поводу этпх'ь новых'ь опытовъ профессора Корна Максъ Брюкя:ерь наіпісалт) статью, в ъ которой онъ доказываот'ь поз.моясііость передачи ц'Ьлыхъ серій кііііематогра({шческнх'ь картшгь ші разстояніе, равное разстоянію меяѵду Пер.чнііомь II Парнлссмъ. Его тео­ ретическія разсулгдсііія оправдыва­ ются на опытѣ, іірнведшемь также ІП) выводу о быстрот' 1 ), съ какой производится кинематографическая передача, такъ передача четырехъ картинъ трсбова.'іа не бо.тѣе І.б ми­ нуть времени. Надо зам'ѣтгіть. что нрн такой фотогра(|ян по требуется даяге особенныхъ проводовъ. Пере­ дача моясетъ происходить по тѣм'і)- же телефоннымъ про.водамь. Корігь заду.малъ у:ке устроить подобныя передачи изъ Европы въ Америку. На всемірной выставкѣ въ С.-<Ьран- цпско оііъ предполагаетъ продемон­ стрировать результаты своихъ опы­ товъ передачъ картинъ па далекое ра:(Сгояіііе. З а г р а н и ч н ы я н о в о с т и . Японцы увеличиваются въ ростѣ. Сітатпстика измѣреній роста 20 - .:іѣтннх'ь япоіщевъ. предпринятая въ разліічных'ь школах'ь п при прнзыігѣ на военную службу, доказываетъ, что за носл'Ьдаіе двадцать лѣтъ японцы медленно, но непрестанно увеличиваются 'в ъ ростѣ. Ато явле­ ніе ві.ізванр, какъ говорятъ.^ дву.мя причинами: во-пе])ін.іхі), болѣе ра- зумиы.мъ образомъ ікнзніь во-вто­ рыхъ, замѣною ВТ. шко.лѣ цііііовоісь раціональными ска.меіікамц. В ѣ с т и и с л у х и Строительная катастрофа въ Пармѣ. 1отнческій храмъ Мадонна де.чі,- Карміше ві. Пармѣ, построенный болѣ.е пятисотъ .тѣгь тому назадъ, ръшено бы.то перестроить. Во время перестройки старинный храмъ об­ рушился. Рабочіе успѣли спастись. П е р е д а ч а кинематографическихъ картинъ на большія разстоянія. Пзоб]ѵ1-.татель э л ек т р и ч е с к о й фото- гра«|ііп н а д а л ь н ія р а з с то ян ія , п ро ­ ф ессоръ К орнъ ВТ. Гіер.тннѣ, ны н ѣ Въ бесѣдѣ съ нашимъ сотрудни­ комъ директоръ кредитной канцеля­ ріи Л. <І‘. Давыдок'ь категорически заявилъ, что всѣ слухи о предсто- ящем'ь заключеніи Россіей во ‘1>раіі- цін новаго займа;—ві.і.мышлеііы. Въ (ѵевѣдом.ченных'і) кругах'ь ка ­ тегорически опропергаютт, слухи о ТОМЬ, что товарищъ министра на­ роднаго просвѣщенія В. Т. Шевя­ ковъ оставляетъ свой иость. Послѣднія извѣстія. І)Ъ Ялту п})пбы.тъ Министръ Импе­ раторскаго „Івора граі)іъ Ф'редерикет. Возвратился въ Петербургъ Ми­ нистръ Юстиціи . статсъ-сскретаръ Щегловптон'ь. П V!