Елецкий дневник. 1913 г. (г. Елец)

■м с и К ! !1 П Н <• Г> !! Ч Г т.» »т іі 1.1 і ' л ' : 1 7 ^ мірѣ пе встрѣтилъ. Купечество же­ лаетъ ішѣтъ возможпості. трудиться п ііпкакііміі абстракціями не оду- шевлеио*’. Опять такп. какъ далекъ этотъ отзывъ отъ изображенія лѣ­ выхъ газетъ. Читая пос.лѣднія, мож­ но было ду.мать, что ярмарка пре­ вратилась въ кадетскій .митингъ п предалась обсуяыепію отвлеченныхъ вопросовъ объ истинѣ, добрѣ II кра­ сотѣ. па дѣлѣ оказывается, что она. какъ и всегда, занята куплей- продажей, учитываетъ проторгп п барыгап II желаетъ только усиленія II уіірѣпленія дѣловой и практиче­ ской атмосферы полезнаго труда, къ че.му направлены заботы прави­ тельства. Право, было бы лучше, если бы паши лѣвые органы, вмѣсто тен- деіщіозиы.хъ освѣщеній рѣчей мп шістра п ііредстивптелеп общества, занялись реа.чьпымъ пзучепіемЧ) результатовъ Нижегородской ярмар­ ки, о которой іш вь одном'ь изъ ііпхт. не было досе.лѣ іііі одной серьезной статьи. ^ . і т т р і і і ІІо.ЗіМііьсво. Внутенняя і$рнака. Сельскія дополнительныя школы. Получаемыя в'ь народныхъ па- чалыи.іхт. школахъ общія ііозітапія, вслѣдствіе болѣе и.'ш менѣе отвле­ ченнаго ихъ хаіжктера, не находятъ широкаго примѣненія въ обыдешюіі жизни сельскаго населенія н очень часто быстро позабываются: быва­ ютъ случаи утраты да;ке самой грамотности. Поэто.му за послѣднее время стала получать все большее распространеніе мысль о созданіи такого тина школъ, которыя, сооб­ щая учащимся наиболѣе необходи­ мыя нъ сельской ЯѵГізіш свѣдѣнія, развивали бы въ населеніи стрем­ леніе ко всякомъ улучшенія.мъ въ СВООМЛ. обиходѣ II укрѣпляли бы II расширяли полученныя въ нач.ч-ть- ной школѣ познанія. Этотъ ваяліый вопросъ разрѣшенъ въ Пападной Европѣ учреікденіо.мъ для окончившихъ курсъ началь­ ныхъ школъ особыхъ, такъ назы­ ваемыхъ, сельскііхь дополіште.ть- ныхъ шко.чъ, посѣщеніе которыхъ признано, ііапр., въ нѣкоторыхъ провпидіяхъ Пруссіи даяѵо обяза­ тельнымъ для подрастающаго насе­ ленія. Въ Россіи на этбтъ путь ста­ ли нѣкоторыя земства,' ішкъ ііапр.,' вороііе:кское,моад)ш.елецкосіідр, 4 ідз* работавшія проекты такихъ школъ, примѣнительно іл. ;условіямъ рус- скоіі деревенской дѣйствптелыіости. Признавая, что такія се.іьскія до- полннтелтліыя школы .могли бы имѣть большое значеніе для подго­ товки населенія къ разумному раз рѣшенію различныхъ вопросовъ се.іьско-хозяйствешіаго промысла, хлепартамеіітъ зсмлодѣчія, какъ мы слышали, рѣшилъ, съ своей сторо­ ны, велческн содѣйствовать ііхъ уч­ режденію. Пі>ежде всего признано необходимымъ собрать іі издать си­ стематически обработанные матеріа­ лы, которые бы могли всѣмь заин­ тересованнымъ лпцамъ дать воз- моясііость подробно ознакомиться со ст])оемь II характеромь существую- щихъ за гііаішцен школъ такого гнпа. Кь осуществленію подобной задачи деяарі'амеіігь у;ке пріісту- шітъ II вь блнжайше.мь будуще.мъ гірэдполагаеть поставить это полез­ ное дй.то на возможна широкихъ началахъ. Отбытіе вь г. Мценскъ Првосвящзн- нУшзго Мттрзфана, Епнснопз Елецкаго. Вь видахъ приданія большой гсфжсственностіі празднованія вось- мнсотлѣтія со дня мученпческой кончины Просвѣтителя Орловской страны свѣтомъ Хрпстова ученія Св. Свящешіомученпка Кукшн п. гыражсииаго мпѣжествбм'ь иочпта- іе.іей памяти сего і'годііика Воясія въ г. .Мцеііскѣ, чтобы означенное торжество бы.чо ознаменовано тамъ. кіК'ь іѵіавно.мъ .мѣстѣ апостоль­ скихъ трудовъ II подвиговъ его сйіты.хъ Архіерейскимъ священно- сіуікеніелгь. п^о Архипастырскому порученію Преосвященнѣйшаго, Грн- прія, Епископа Орловскаго іі Сѣв- Сѵаго, отбываеть 2~ і августа въ іт Хценскъ, Преосвященнѣйшій Міітро- ()аігь, Епископъ Елец. для совершенія Іюгослуженія по дни священныхъ торжествъ, 2 < августа, въ Богояв.іен- (кой кладбищенской церкви г. Мцен- <ка, гдѣ пмѣется престо.’п. іі Св. іощіі свящ.-муч. Еукіші. Въ г. Ельцѣ, кромѣ праздипчиа- го Богослуікеііія въ собор'Г. іі др. приходскихъ церквахъ, предпола­ гается раздача народу и учащимся въ церковны.хъ іі свѣтскихъ шко­ лахъ брошюрокъ о жіітііі просвътн- теля Орловскаго края свящ-муч. Кукшн. (Названнаго во св. креще­ ніи Іоанно.мъ). Брошюры изданы на средства кружка добротворцевъ въ память о. Іоанна Елецкаго ц ленту городскихъ церквей. Вечеромъ бу­ дутъ такіке устроены соотвѣтствен­ ныя чтенія по училищамъ о распро­ страненіи христіанства въ Орлов­ скомъ краѣ. Па торжественномъ же собраніи Елецкаго Отдѣленія Цер­ ковно - Псторнко Археологпчесісаго Общества дѣйствит. ч.ленаміі онаго- лекторамн будетъ всесторонне очер­ чена мііссіонефскіі—вѣропроповѣд- ннческая дѣяте.іыюстл^ свящ-муч. Кукгаіі съ Деркошіо-Вогословской, исторической и литературной точки зрѣнія II за тѣмъ будетъ предложенъ вниманію Общаго Собранія докладъ о видоизмѣненіи съ точеніемъ вре­ мени просвѣтительнаго дѣланія Рус­ скаго .монашества, а именно: о мо- мастырском'ь старчествѣ вообще н въ частности ѳ духовникахъ Елец­ каго .монастыря о. Венедиктѣ и о. Варсанофіп. Памяти Прэ:зѣтитзля Орлов­ скаго края Св. Священномуяе- нйка Кукши. 'Р ур^ - '^н евЪ II ЮГІИЛСІІІІЫЙІ .моментъ, когда еще разъ въ | 'оворятъ іі магистерская сто дне- ^ н е м ъ . Iтворчества большого русскаго шіса-Дузскаго, театра въ связи съ фн.ло- Еще однѣ литературныя помпіі- те.ля—худоікнііка представляетъ ші- ’-офіей 18-го вѣка Л« ІйО.З),—іі док- кп и, прпто.мъ, такія, которыя осо- тересъ выпущоііныіі профессоро.мъ ѣрская) „Сенъ СпмоігыіСенъ сим- беііііо близки къ сердцу русскаго|Ив. Ивановымъ огро.мный томъ,|гоніізмъ“ (Л» 1901). Послѣ этого человѣка. 22 августа истекло трнд Ивана дать лѣтъ со дня смерти Сергѣевича Тургенева. Ііакуіо .магическую силу имѣетъ это великое имя, какое пристальное вниманіе притягиваетъ оно и те почти въ восемьсотъ страницъ убо- іѣтъ ничего дшсовпнііаго въ то.мъ. ристой печати,—монографія о Тур- то проф. Ивановъ задался, мыслью геневѣ („И. С. Тургеневъ. Жизнь, | фослѣднть, главнымъ образом'ь. от- нчность II творчество." Пѣжшіъ. юшеніе Тургенева къ русской ші- 1914. Цѣна .3 руб.). Въ работахъ 'еллигепціи п къ русскому пароду объ авторѣ ..Записокъ охотника" И нужно отдать проф. Иванову перь, когда звучатъ совсѣмъ иныя 1профессоръ Ивановъ не иояіічскъіИіраведліівость: при разработкѣ пѣсни, когда, по словамт. поэта— ещг въ 1896 году онъ папечата.лъ «оей темы онъ привлекаетъ обшіір- „Ппые люди въ міръ іірпш.лп: собраніе очерковъ о Тургеневѣ, ра- іѢйшій литературный матеріа.лъ. Иныя мысли II понятья нѣе помѣщавшихся вч, одномъ изъ Правда, мѣстами онъ освѣщается Оіш съ собою принесли"... ясуриаловъ. Съ гѣ.хъ поръ прош.торвторомъ слишкомъ доктринерски, II не смотря на то, что уже 30 семнадцать лѣтъ, литература о Тур- ; приходится пожалѣть что у проф. лѣтъ прош.ло со дня смерти ппса-| геневѣ разрослась чуть не вдвое иИванова нѣтъ,—впрочемъ очень не мудрено, что трудь проф. Ива- ѣдко встрѣчающагося, синтеза ху нова значшелыіо увеличился въ ножннка и іізс.'іѣдователя—мысли Тургеневѣ". Эта [объемѣ и существенно вндоизмѣ-1 е.чя. пился. Только къ лучшему лнѴ п'о нѣтъ.... . .„.гг..,,-тг„г. .молено посно- родной II необ.ходимый, какъ Пуш- проф. Иванова гораздо ярче и с и л ь - ^ коснемся тѣхъ Пе­ кинъ. I нѣе былъ подчеркнуть шітересь ав- т-ьшительньшъ итоговъ жизни Тур- теля. вы, открывая газету плп раз­ рывая книжку ТОЛСТОГО журнала,] читаете ^Новое о живучесть памяти о Тургеневѣ—не] посмертная его слава, пѣтъ, это нѣ­ что большее: Тургеневч» сталъ намъ родной п необходимый, такой :ке| I Со многимъвъпзслѣдованіііпроф. і>оюсь,|{д^^^^^^д^ молено не согласиться, от- Средіі прочихъ, многихъ II разйго- тора къ Тургеневу, какъ худож подводитъ прзф образныхъ граней, особенно ясно нику. Его отношеніе къ современ- выступаютъ въ творчествѣ его двѣ ному обществу выдвигалось лишь грани. Одна изъ іпіхъ—чисто ху- постольку, поскольку это было не- По его словамъ, конецъ Тургенева дожествеііііая сторона его дѣятель- об.ходіімо для оцѣніеп писателя, рдл ь г.чубоко безутЁшный. Не найдя ностн, въ которой оііъ пзу.мляетъ какъ роматшета іі новел.лііста. Те- ичішго счастья въ семьъ Віардо насъ, какъ неііодралеас.мый мастеръ перь же центръ тялеестп пзслѣдо- ні> нережіілч. породъ смертью кру- языіеа, топкій лирикъ. знатокч> рус-|панія пр. Иванова перемѣшенъ. Его реіііе всѣхъ свонхч, взглядовъ. Оні интересуегь, главнымч> образомч», Извѣрился въ будущее русской ші- общественный элементъ въ турге- еллні’еицін, імубоко разобщенной певско.мъ творчествѣ —-и отъ чтенія ’ь народо.мь, онъ. казалось, проші- обшнрнаго труда получается шіе- -звшій вь народную психологію по чат.чѣніе одностороннее. рш своей юности вь періодъ со Во вторшікч. 27-го сего .Ѵвгуста. иснолинтся 800 .чѣтч> со дня мѵче- ской природы, а, затѣмъ, ул;ч> сто рона соціальная, общественная, за­ ключающаяся ігь воспроизведеніи современнаго худолѵішку парода н іште.ілнгеиціп. И двѣ этп стороны въ художественномъ ..я“ Тургенева олицетворяются велпкнмч. гуман- ііымь чувствомъ, которымч, проник­ нуты всѣ. безъ исключенія, его про­ изведенія. начиная съ „Заппсокь охотника" н кончая предсмертными стихотвореніями вь прозѣ. „Вч> Быть можетъ, во второй ])едак- Данія „Записокъ охотника",передъ ціп своей работы о Тургеневѣ, проф. імергыо убѣдился,, что пароль п Ивановъ былъ бо.лѣе самимъ собою, РДлъ іі остался для него пеноня- чѣмч> ігь первой. Его всегда ннте- ымч>. Отсюда глубокій пессимизмъ рееоваліі нъ литературѣ болѣе об- предсмертныхъ произведеній Тур- ідмствеііно-ііолитическія темы, чѣмъ рнева, безутѣшная тоска, сопровож чисто худоягественныя: объ этомъ іавшая его въ могилу. Памъ представляются эти выводы проф. Иванова страдающими зна- чптелыіой долей одиосторопіюсти. Конечно, заключительный актч, жиз­ ненной драмы Тургенева былл> не изъ радостныхъ, по пе нужно сгу­ щать на немъ красокъ. Тургеневъ Яѵнлъ не одними общественными ин­ тересами. Вь немъ всегда могуче говорило чувство изящнаго, эстети­ ческое начало, а съ другой сто­ роны, всепрощающій голосъ въ его душѣ, которымъ такъ дороіш намъ писатель, не смолка.лъ до послѣд­ няго его вздоха. Д ѣ й с т в и т е л ь н о , на см ер т н ом ъ о д р ѣ Т у р г е н е в ъ г о в о р и т ь не обл> н н т е л л п г е н ц іи ру сской , п е о р а зо б ­ щ ен іи с в о ем ъ с ъ і іо л и ти ч е с к нм п п а р т іям и , но о н ъ в ѣ р п т ъ „ в ъ п р а в ­ д и вы й II свободны й р у с ск ій я з ы к ъ " , в ъ то . что „ о н ъ Могъ бы ть д а іг ь то л ьк о в е л и к ом у н а р о д у " . II если мы сравнн.мъ „Стихотво­ ренія въ прозѣ" Тургенева, этотъ реквіемъ художника слова съ та­ кимъ же реквіе.момъ художника звука II. 11. Чайковскаго, съ его знаменитой „ТПестой сн.мфоіііей“, мы ііойме.ѵіъ, какъ различно уми­ рали этн великіе люди. Въ то время, какъ Чайковскій—весг, от­ чаянье II безнадежный пессимизмъ наканунѣ своего безвременнаго кон­ ца,—въ строкахъ уходящаго изъ жнзіпі Тургенева нѣть, л ё т ъ іі сверкнетъ широкою солнечною но- іосой проявленіе состраданія кь людямь, ленвотворящее сердечное теп.:іо. И не могло быть мрака и отча­ янья гл> дупгЁ у того. кто. умирая, въ •ііос.гЁдиихъ с.іовах'ь своихъ за- вѣщаль окруишющнмъ: ..'.кцвите и любите людей, какъ я ихъ любилъ.“■ СЕРГБЕІГЬ. ■ » »