Елецкий дневник. 1913 г. (г. Елец)

Е ;і е я і: і іі Д и е б и и ъ ?\2 1 і ную иеопхіідимость обратіш. особен­ ное вниманіе на правильную под- і’отовку началыіых'ь учнтелеіі и учгітелышнь и цѣлесообразно(‘ уст­ ройство тѣхъ педагогпчесЕСнхъ учеб­ ныхъ заведеній (учіітельекнх'ь се­ минаріи). въ которых'ь воспиты­ ваются будущіе учителя иачаль- пьіхъ учнлііщ'ь. Необходимо нріпіять всѣ мѣры, чтобы учите.іьскія семи­ наріи могли съ успѣхомъ достигать посіавлжхмоіі имт> цѣли. іі чтобы онѣ могли хорошо устроить свою учебную часть и .имѣть опытныхъ и знающих'ь руководителей іі на­ ставниковъ." То же говорится і! объ учительскихь шіетитугахъ. Ві, общемъ, молено с к а з а т ь. что вознагражденіе преподаватель­ скому персоналу увеллічено на 60''’ о, главным'і. же образомъ обращено, невидимому, вниманіе на то, чтобы учительскіе институты и се.минарін не оставались д.тя учитслеіі чѣ.мъ то в'і. ])оді’. захуда.тыхтэ .мѣстъ съ менѣе выгодными условіями слулс- бы. Въ ннх'ь теперь молаіо будетъ лсить и работаті. на одішак’овомъ положеніи сь ^учителями другпх'ь учебныхт. заведеній. Въ атомт. заключается главное государствічінос значеніе вносн.маі’о на разсмотрѣніе высшихъ законо­ дательныхъ учрелсденій законопро­ екта. Иемыс.тим'о, чтобы люди съ одинаісовы.мт. унпверситетскн.мъ дші- ломом'ь вт> «тдиомъ учеьно.мъ заве­ деніи находились въ лучше.мъ, въ другомъ—в'ь худшемі. пололачііи. Подобный порядокъ ведетт. неми­ нуемо кт> бѣгству нреиодавателсй отъ худптго къ лучшему, и стра­ дающими \)казываются са.ми л:е учащіеся, подвергающіеся иостчіян- ной смѣнѣ учителей, чрезвъгіайно вредной вт> ііедагопмеско.мъ отно­ шеніи. Димитрій Позднѣевъ. Право на разводъ. Вопросъ о правѣ па разводъ оуп'ру- гоі’Л> лп.тяется одппмь изт. чрезвитаійю СЛпЖШЛХЬ. ГЛуб<іКПХ7> ВОПроСОВ'Ь. гпойу- іопні.хъ і;р;ійпе пішмате.ті.паго, пролуман- паго къ ипмъ огпошсйія. И вотъ, эта пролу.чашіості> сказывается въ еообщен- но.мт, газетами піюектт> бракоразводной реформы, иам'кчак'птемъ ооъектпвпііге признак’п, при бракъ можегь Сыть |»асторгиуіл>, облегчающемъ самую пі>ииедуру растоі);кепія брачныхъ узъ, випдящемь моментъ обсужденія свѴ.т- Сілімъ судомъ вопроса <• разводѣ. По новыя начала, вводимыя ііроекто.мт> ВТ. раз[)ѣні(чпе бракоразводной щнібле- мы. НССМ 0 ТІ 1 Я на ихт. полное соотвѣтствіе съ требованіями ясншн и. что особеипо ваянго, несмот[)Я на соотвѣтствіе сущно- сттг брака, встріуніютт, і.-рнтиі;у со сто- [юііы нѣкоторыхъ газетъ. Онѣ находятъ возмоя;ии.м7> упростить регламентацін» новод(»в7. къ разпо.ду, довести ее до од­ ной кі)айней оластіічііоіі формулы—не- [3. {Просвѣтигпе.ѵ Орловпеи^'о ѣрап) Св. Свящешіомучешікъ Кукша жилъ въ концѣ XI II въ началѣ ХП вѣка. ()іп> былъ однимъ изъ иноковъ Кіево-Почерской ,'іаиры. Кіево-Ііечерскал .'Іавра была въ то время центромъ религіозно-нросвѣ- тнтелыюй дѣятельности. ]*азсаднн- ко.мт. церковныхъ пастырей іі учи­ телей и НИТОМННКОМ'Ь пноковъ-ііод- внненшеовъ вѣры, благочестія, .молит­ вы н поста, которые, но выраяденію ПренодоОнаго Нестора. ,.кайъ свѣ­ тила сіяли на Руси". Г)Ъ .-ы'о.мъ то благодатном'ь питомникѣ военпталт. себя бла/кенный Кукша н явился горячимъ, самоотвердкеинымъ рея- нителе.мъ славы.нмеііп Бояля. ()нъ взялъ на себя трз’лъ апостольскій распространенія сиятоіі хрпстіаііской вѣры среди народовъ, сидѣвшихъ въ языческой тьмѣ. І^ъ то время поселенія славянскаго народа вяти­ чей. обитавшихъ В'Ь нынѣшней Ор­ ловской губ., В'І, частности вь уѣз- дах'ь Мцеііск., Орловскомь. Бряіі- ском'Ь,Блецко.мъи др.. еще держались язычества. Туда-то и явился ироиовѣ- дывать евангеліе Кукша. Полагаютъ, что оиі. сам'і. быль родом'ь изъ вятичей и носи.гь и въ христіаиств'Ь языческое іі.мя итого народа, поиго- му II просвѣтигельную дѣятельность свою онъ наиравн.л'ь къ свое.му род- но.му народу. Во время нроііоп'Ьліі оігъ творіі.тъ чудеса: „бѣсы прогна, дояедь С'ь небесе сведе. озеро изсу­ ши, и.ина различна удпвіггелыіая знаменія иослѣдоваша е.му".—ч'Ьмь п привлекъ К7. христіанской вѣрѣ грубыхъ язычников'ь. Многіе изъ ННХ7> кростнлнсь и нолояснлп своимъ крещеніем'ь и яліною в'І.рою прочное основаніе христіанству и устроенію церквей Божіихъ вь иредѣлах’ь на­ шей губерніи. Послѣ итого спѣть Христовой в'рры. уже не могъ по- гасну'ть В'І, странѣ вятичей, наііро тіів'ь он'ь иостоиенно озарялъ и тѣх'ь, которые еще нрод':'лиса.’іи де))- жаться старой в'Ьры. и привлекалъ нх'ь лоно ■Церкви Христовой. Так'ь трудами Свящеііно.мучеинка Кукшн II его сподвпяшііка іі учени­ ка Пикона ііололжчю начало нашему нросвѣ.щешю истинною Христовою вѣрою.*а вмѣс'гі'. С'Ь нею дарованы ііа.м'ь II вс'Ь спасительныя средства д.тя Яѵизни Гіогоугодной II святой. Яко Апостолъ, пришедъ въ іссвѣр- пыя .поди. знамеи.Ш( и чцдесы уди­ вилъ еси ихъ. и симъ многі.ч ойра- тивъ къ Ногу, ириое.'іъ оси Пукшо. отъ тьмы къ св/ъту (Слава Й н.). Но в'Л то врелія, когда многіе, увлеченные лронов.ьдыо Кукши. унѣровалн во Христа, другіе озло­ бились на самоотверясеннаго пропо­ вѣдники п искали с.мерти свонмт, благодѣтелямъ. Послѣ тяжкихъ истя­ заній Св. Кукша II ученикъ сго Пп- конь были усіѵіены мечами. Вь одіпгь день съ Св. Кукшою скоп- ча.'іся Св. Преподобный Піі.меігь. прозванный постникомъ за свою постническую жизнь, за которую былъ удостоенъ дара исцѣленія и нрозорлішос'ш. (Ѣіъ -МНОГИХЪ исцѣ­ лялъ II .міюги.м'ь іі|)орекал'ь будущее. два года ііродузна.іъ онт, свою кончину. Бъ день убіенія Кукши, цроіісшедшаго на да.лекомь разстоя­ ніи отъ Печерской обители, Св. Пн- .меігь воскріікнулъ среди церкви (н'ь Печерско.мъ .монастырѣ): „брать нашъ Кукша убить на разсвѣт'іі". Сказавъ ито. оігь іі самъ скончался. Событіе уто произошло въ ПІЙ го­ ду. Просяіав.тяя нашего просвътите- ля, Свящепіюмученика Кукшу ка;к- дого 27 августа, особенно п])Осла- вимъ его ныігЬ, вь день восьмисот- ;іѣтія по его кончинѣ. УІучсничсскою кровію. св.чп{СИио Кукшо. въ проповѣди Евангелія со учснико.мъ ти блаоісенны.иъ. чсстюь укрпсисыііся, и Пимпне. въ постни­ чествѣ свѣтозарнѣ просіявыи. съ единъ день и часъ внидосте въ свѣтъ незагодиміуііі. идѣгпсс .молитесь Гос- ппдеви. да подастъ па.иъ велію ми- .юсть. (Тропарь, гласъ й). (О. Б. В.) яя'лаіил сунрутирі, ііилдеряаівать далі,- шс брачный союз'і,. Такая точка яр'Ыіія. к’отпрую Ш 1 Ы 0 . нѣроятно. нааонуть .іп- бгральноГі, не м<;жеті, быть понята,какъ толыаі мы на разводъ носмотрнм7> нод'ь углом і, зр'1,:пя его соціальнаго значенія. Ііеясе.іаніе. дальше жить вмЬс'гЪ нод'Ь одіцій кровлей—есть такой суб7,еі:тнішо тибкіі! ііовод'ь для разрушенія семьи. П'(і еніікціошіроізаніе его законодатель- НЫМ7, путом'ь, по.іоя(нтелыіо, не. иред- став.тяетея возмояашмъ. 'И въ идіг.тлп- іеекн еЛоіѵ'ОПноГь рпвноіі ялынн сунру- Г0И7, нерѣдки столкновенія часто пз'ь-за мелочей, доводящія до бу])ііыхт, оцеіПз. Ке.'ін ноль вліяніемъ такоіо порыва, шето стучайпато, у шіхь явится мые.п, о разводѣ, то знани'п, ли ито, тію мо- тші'ь до 'ГО! о н'Ьсоігь, ч'то р'І.шеяіо ПХІ, гіеизб'1',я;ііо доляШб новлечі, за собою і.аті'строіру вь ихъ семейномъ укладѣ. ІІежелапіе совм Ьетнаго сожнгельства слнніком'Ь с.тучайный, с.'ППш;омь неон- релѣлеішый поводъ для онравлавія к»])ндической' нормой гг>х7> послѣдствій, съ которыми еонряжень і>:ізво.ть. <’ов- ремеиная ее.чья, сц'Ън.ченная рядо.мь (іоязанностей- воснитаіельиых ь. нмущест- ствеішыхі., не моясс'П, и не до.ъкгкі быть р'азі)ушена нодь вліяніемт, еуб'!,ектнв- ііаго чувства, усгойчниость котораго не нодлеягигі, законодателіікой ква.піфика- цін. Развѣ моишо отличить кр;ггковре- менпый аірфек'Пі, кратковрікченное наст­ роеніе иедовопьства отъ ялучей ненавн- СТН сунрутов'ь К7, другь кь друі'уУ II В'Ь порывѣ чувства іаіжстся самііму субь- окту г.тубокнм7>, сері,езны.м'і, дупіепнымь пережнваніем'Ь. Осл'Ьнлеішый имъ, оіп, мо/кеы, нас'ташяіть па семейномь раеко- Л'Ь, не сознавая, что время леті;о едува- ет'ь злобствованіе, а возрои;деиіе семей­ наго очага—если бы онъ могі, быть нзь за нсіиеланія совм'Ьстнаго сожительства ріізруніеи'ь—трудно разігі'лнаемая зада­ ча. Но если нротнв'ь суб7>ективно упро­ щенныхъ новодив'ь К7, разводу, говорить крайняя '.іх7> шаткость, то о ц'Ьлесооб- ріізностн -онред'Ьлепііо установлешіыхь МОТНКОВ'Ь. ІірШІЦНШі ко'горыхъ ІЦШНЯТЬ В'Ь проектѣ браіеоразводной реформы, свндѣтельствуег'ь структура современной семьи, ея .мыс.ть, ея существо. Одной любовью дерлс.ілнсь нервичныя семейныя (рормы Въ .эпоху .экзогаміи эндогаміи (различные виды матріархата) .тюбоРь ііСчернывала связь .мелсду ясеной н муже.м'ь. Иатріархат'ь, іжязішныгі съ осѣдлостью, уже ставіггь я;еііу въ ііоло- я.'еніе хозяйственнаго элемента. ІФзвнтіе культуры, уцрочовая ііатріархалыіун форму се.мейноіі жпзіш, вмѣстѣ сі. іѣмь, все б(»льніе ус.'южняеть хозяйственныя обязіишостп сунругов'ь, особенно вь крсс'пшнско-зсмлсд'ѣльческом'ь быту и, слѣдовательно, вее больше дѣлаеть труд- цы.м'ь семейные ]»азрывы. Вадачн куль­ туры вовсе не требуніті. гибі.-нхь иово- дов7>, разрывающихъ се.меііную нить, а, наобороть, вызываю'гг, ііеобходіі.мость, какъ мояшо точнѣе опредѣлить тѣ ус­ ловія. при которыхъ далыгѣіішая сов­ мѣстная жизнь д'ѣлается невозможной. Если при этомъ учесть повышеніе сч> ростомі, і;ультуры значенія семьи для государства, то мы не можемъ не видѣть важнаго аргу.мснта вь пользу установ­ ленія об'ьектшшых'ь новодовь для рас­ торженія брачны.х'ь узь, а не гі'>х 7 >слу- чайных'ь мотивовъ, которые внесли бы дезорганизацію н въ такія семейныя ячейки, устои которыхъ прочны. П[)ніщинъ реі'лнментацін обьсктішных'ь новодовь д.тя развода диктуется оі [)ом- пой ролью семьи для подрастающаго ш, ііѣ>лрах'ь ея поколѣнія. Современный шігнлизм'ь, ослабляюіцііі итнческую во­ лю молодеяѵН вовсе не условіе д.тя пра­ вовой гнбі.'остн р;ізвода, т., е. пея;елапія брачнаго сожптелг.етв;і, как'Ь причины его. Семейная обегаповка—есть норма.тышя среда, восгшітівающая здо- ])овыя понятія у .я'іѵгёй. Обяз:іннос'пі ро­ дителей но отноиіеііін» іл> лѣтл.чь В'і, об- ЛсТС'Ш иосніітанія пг[)аюгь елшпкомі серьез'ную ро.ті,. чтобы оігѣ .могли осла­ бѣть шп,-за нодчііст, иесерьсзных'Ь лнч- ных'ь ссорь Т; и : і : м ' ь оі'райО.М'ь, ВСЯ сущнос'іъ семей­ наго института, его ;яіачеіне сь гучкн зрѣнія і-ослмарствеппой, нрнводнть' іл> необходимости при разрѣшеніи вопроса о нріигѣ ші разво-іь пам'ѣтнть д.тя него поводы, дѣлающіе еі'о неизбѣяснымь. •'■)тн поводы, а не с.тучайно субъектив­ ныя условія, нридаю'п, .'законоироекту о б])ак'оразводпой реформѣ характеръ яаіз- ігепні'сти. Ч—инъ. Внутренняя І^ронака. Общественныя работы въ южномъ П оволжьѣ . Южное Пово.'іжье чаще други.хъ мѣстностей П-мперіи страдает-ь от'ь ііеурожаев'ь. Дли борьбы с'і> этим'ь бѣдствіемт, правительство предц])и- иіімалп II предпрішимаегь рядъ общественныхъ работь. но до сих'ь по])т> эти работы. В'Ь большинствѣ случаевъ, носн.ін случгійныи харак- ер'ь. Б'ѣ:іомство ссмлеустройсгва и землед'ѣ.'іія. идя на встр'ѣчу нотреО- мостн В'Ь бо.тѣе нлано.мѣрной носта- нонкѣ Ѵгого дѣ.'кі, признало ііеоб- ходи.мы.мъ выработать извѣстную систему производства въ Пово.гжьі; общсственных'ь гидротехническихъ работ'ь. В'Ь о с н о в у этн х 'ь п і з е д і іо л о ж е н і і і п о л о ж е н ъ т о г ъ н рш іцш г ь . ч то п л а н ъ [іабот'ь д о л ж е н ъ о с ущ е с т в л я т ь с я в ъ ОбЫЧІЮМ'Ь н о р я д к 'к н т ол ьк о в ъ г о ­ лы н е у р о ж а я в ы н о л н е н іе ;п 'ого нлП- н а д о .гж н о о т н о с и т ь с я н а с ч е т ъ су.мм'ь. а с сш т іу е м ы х 'ь п а о бщ е с т в е н ­ ны я р а б о ты . Таки.М'Ь и у т ем т , . ио м ігЬ - и ію в 'ѣ д ом ств а з ем .т е у с т р о й с т іи і . з н а ­ ч и т ел ь н о і іо д п и м ; іе т с я с р е д н ій у р о ­ в ен ь м 'ѣстны .хъ с е л ь с к о х о з я й с т в е н - ны х 'ь у с л о в ій II б у д е т ъ у с т р а н е н а н е о б х о д и м о с т ь в ъ н е н р о н з в о д и т е л ь - н он траг'ѣ с о т е н ъ м и я л іо н о іп , р у б - ,чей н а п р о д о в о л ь с т в іе н а с е л е н ія , с т р а д аю щ а г о о г ь х р о н и ч е с іл і х ъ н е ­ у р о ж а е в ъ . В'Ь настоящее время отд'ѣло.мъ зе­ мельныхъ улучшеиііі у:ке разрабо- таи'Ь плаи'Ь осушительныхъ обвод­ нительныхъ II оросительныхъ работъ въ Астраханской. Самарской, Сара­ товской II Симбирской губерніях’ь и В'Ь ?і'ра.тьсі:ой области, и въ с.мѣту 1ІП4- го.да вііессігь соотвѣтствующій кредітгь. Организована также и изы­ скательная партія под'ь руковод- ством’ытжеііер'ь-ітідротехішкаСпар- ро. В'Ь сентябрѣ г. Сііарро выіізікаетъ и,з'ь Петербурга д.тя устройства па М'ѣстах'ь совѣ,щаиій сь участіе.мъ иредсгавп'гелей земств'ь. въ цѣляхъ детальнаго выясненія М'ѣстііьіхі. иулѵД'ь II согласованія дѣятельности партіи и земскн.хъ органовь. , Облегченіе плаванія по великому Сѣверному морскому пути. В'Ь цѣлях'ь обезпеченія правиль­ наго морского сообщенія черезъ Кар­ ское море къ устьям'ь р. Бніісея. почтово-телеграфное вѣдомство рѣ­ шило въ будущем'ь году присту­ пить къ постройкѣ радіотелеграфной станціи въ сел. Аидорско.мь (при устьѣ р. Енисея). Съ оборудоваіііе.М'ь этой станціи завершится радіотеле­ графная связь между важнѣйшими пунктами с.:тЬдоваиія судовъ но ве- лико.му сѣверному морско.му пути. Вмѣстѣ ст. тѣмь данная станція явится занасиым'ь путемъ для пе­ редачи телеграфной коррсеііоіідеццін, направляемой по воздушным'ь про­ водамъ къ ООдорбку. Орошеніе Мильской степи. Отдѣлъ .земе.'іыіыхъ улучшеній приступилъ кт. разработк'ѣ закоио- ііроек'Гіі Обь орошеніи Мнльской сте­ пи ВТ. Закавказьѣ. Продіюлагается проведеніе тре.хі. бо.:іыііи.хт> каиа- чоіп> м устройства ші р. Аксѣ ряда громадныхъ гидротехническихъ со­ оруженій. Стоимость означеііш.іхъ ра- боті, ис.чпслеііа Вь су.мм'ѣ ]1.000.00(1 рублей.