Елецкий дневник. 1913 г. (г. Елец)

Е л с ц к і іі Д II е В II и к ъ. № 117 Думы хранится ікаловаішая старому І ітщ у громота за собсгсенпоручіюіі подписью императора Александра Влагословеппаго. А в г у с т ѣ й ш і й Ііратъ нынѣ царствующаго Госуда­ ря Императора Велпкій Князь Ми­ хаилъ Александровичъ сопзволіьть принять званіе Почетнаго Граясда- ш іна Ельца, Государь Императоръ поясаловалъ хоругви въ храмъ Об­ щество Хоругвеносцевъ, император­ скіе гербы на ;І,омъ Прпзрѣпія въ намять 300-лѣтія ца})ствованія Д о ­ м а 'Ром ано вы хъ , сколько нкоіП:. по­ жаловано въ различныя учрсчкденія Ельца Особами Царствующаго До­ ма, сколько Царскпх’ь подарковъ храня 'гь ельчаие, а вчера мы по­ лучили слѣдующую телеграмму отъ почетнаго члена Общества Хоруг- веііосцевлі. А. И. Заусайлова. СегодняИМѢЛЪвеликое счастье пред­ ставиться ЕГО ИМПЕРАТОРСКОМУ ВЕЛИЧЕСТВУ и принести отъ имени Общества вѣрноподданническія по- здравлепія съ 300 лѣтнимъ юбилеемъ ДОМА РОМАНОВЫХЪ. ГОСУДАРЬ ИМПЕРАТОРЪ, принявъ поздравленія, повелѣлъ благодарить Общество и соизволилъ на принятіе ГОСУДАРЕМЪНАСЛѢДНИКОМЪЦЕСА РЕВИЧЕМЪ званія почетнаго члена Общества. Осчастлпвлспо по одно только Обпщство Хоругвеносцевъ, осчаст- ливлеігь весь старый Елець . Сколь­ ко горячихъ молнтвъ будетъ прп- нессно Всевышнему при в зглядѣ на хоругви Государя, при мысли о но­ вомъ почетномъ членѣ Общества Хоругвеносцевъ. На счастье Родинѣ п радость вѣрноподданныхъ , да сохрапнті> Господь на многія лѣта за эту в е ­ ликую милость Государя Императо­ ра II Его Царственнаго Сына. Внутренняя хроника. Налогъ на недвижимыя имущества. Мнннстерствомъ финансовъ р а з ­ работанъ новый проектъ обложенія государственнымъ налогомъ недвп- жпмыхъ и.мущсствъ въ городахъ , посадахъ п мѣстечкахъ . Проектъ этотъ пмѣетт^ въ виду установить размѣряй обложенія послѣ 1914 года, такъ к акъ законъ О-го іюня 1910 года о повыхлі н ач алахъ об.ложенія псдвшкпмыхъ имуществъ устапо- віілт. размѣръ облоікенія только на д в а года— 1912 п 1913. ІЧіперь со­ вѣту мпппстровъ предстоитъ раз­ рѣшить. оставпть ли примѣнявшую ­ ся въ теченіе этихъ 2-хъ лѣтъ став ­ ку въ размѣрѣ С^/о со средней чи ­ стой доходности каждаго имущест­ ва нлн же измѣнить ее. Миппстер- ство финансовъ считаетъ цѣлесооб­ разнымъ по измѣнять ставки п при- водпт7> рядъ сообраікепій вт. защи ­ ту справедливости, какъ повой сп- стемы облаяѵснія, такъ и размѣровъ установленной нормы. Вѣдомство въ приложенной къ проекту объ­ яснительной запискѣ, указывает 'ь , что раскладочная снсте.ма взиманія налога съ городскихъ недвпясіімыхъ имуществъ страдала весьма суще­ ственными недостатками; наиболѣе крупнымъ изъ ппхъ являлось от­ сутствіе уравнительности обло/кенія мсясду отдѣлы іымп плательщиками: эта нсуравннтелыюсть наблюдалась уясе при назначеніи окладовъ нало­ га для различныхъ мѣстностей, такъ какъ губернскіе оклады наз ­ начались при учетѣ прпблпзнтель- ной стопмостп недвижимыхъ иму ­ ществъ в'ь городскихъ поселеніяхт. каяѵдой губерніи нлн области; кро­ мѣ того, эта система была наиме­ нѣе выгодной и с'ь точки зрѣнія интересовъ казны , т а к ь какъ и змѣ ­ ненія суммъ налога были возможны только при производствѣ общихъ переоцѣнокт> всѣхъ недвііжіімых'і^ и.муществ'ь, что являлось исключи­ тельно громоздкой операціей, къ которой воз.молѵно было прибѣгать очень рѣдко. Новая система взиман ія налога, въ соотвѣтствіи съ чистой доход­ ностью имущества, устр ап ясгь эти недостатки; указан ія :ке на ея тя лсесть нсобоснованы. Если обратить­ ся къ отдѣльнымъ городамт., то оказывается, что изъ 068 городовъ 50 губерній Европейской Госсіи вт. 212-ти повышеніе не достпгаетъ 50% нреяшяго обложенія, въ 73-хъ налогъ почти не повысился или остался па прежнемъ уровнѣ, а въ 09-ти далхО понизился. Наибольшій процентъ увеличен ія налога даютъ губерніи съ быстрорастущими го­ родскими центрамп, въ которыхт. главной причиной увеличен ія нало­ га с ь городскихъ имуществъ я в л я ­ ется естественный ростъ цѣпъ па городскую недвшкпмость.Словомъ,ііо новому зокону тя/кесть перенесена на имущества крупныя съ болѣе высокой доходностью II, наоборотъ, облояѵсніе имуществъ мелкихъ , ст. незначительной доходностью, почти не повышено. Обращаясь къ вопро­ су о нормѣ об.тоясснія, министерство- финансовъ указы ваетъ , что норма въ 0% чистой доходности является весьма умѣренной; въ Пруссіи, н а ­ примѣръ , еще въ 00-х'ь го д а х ъ прошлаго столѣтія налогъ съ го­ родскихъ недвижимыхъ нмуществі» взимался въ размѣрѣ 4°/о съ вало­ вого дохода, что составляетъ не ме­ нѣе 8“/о съ чистой доходности; вт» Австріи, гд ѣ вычеты изъ валоваго дохода нормированы въ раз.мѣрѣ только 15—ЗО'^/о (тогда, какъ у пасъ они составили отъ 20 до 70% ). налогъ въ болышпіетвѣ городовъ взн.мается въ пользу казны въ р^|3’- мѣрѣ 20. 2% 3% доходности. Нако­ нецъ, необременительность налога усматривается изъ того обстоятель­ ства, что онъ поступалъ весьма успѣшно. Па 1912 г. размѣ»ръ на ­ лога опредѣлился по всей Имперіи въ 37 .мнл. руб., недоимка же по­ ступленія составила къ 1-му фев­ раля 1913 г. всего лишь 13 ,% . мента казенныхъ нефтяныхъ про­ мысловъ по образцу казеннаго гор­ наго хозяйства, въ цѣляхъ снабиш- нія нефтью казенныхъ предпріятій и продажи излишка на рынокъ, а таіике нрпступпло кт» разработкѣ соображеній о разрѣшеніи срокомъ на одинъ годъ безпошлиннаго ввоза иностраннаго каменнаго у гля во всѣ порты Россійской Имперіи. Также были подняты вопросы объ образованіи особой анкетной комис­ сіи для урегулирован ія цѣпъ на мш іералы іое топливо н о скорѣй­ шемъ проведеніи къ С.-Петербург- ско.му Политехническому институту пменн Петра I трамвайной линіи. Продовольственная комиссія при­ ступила къ обсуяѵденію основныхъ нолояѵеній вы[)аботаннаго въ 1908 г. минпстерство-мъ внутреннихъ дѣлъ положенія о мѣрахъ помощи насе­ ленію въ случаѣ неурожая. Вопросъ объ учрслсденін пенсіон­ ной кассы учителей и учительницъ церковныхъ школъ рѣш енъ въ у т ­ вердительномъ смыслѣ. Соотвѣт­ ствующій законопроектъ совѣща- ніе.мъ о церковно-приходскихъ шко- лах'ь одобренъ н въ б.тіпкайшемъ времени будетъ представленъ па разсмотрѣніе Гос. Ду.мы. Земельная комиссія закончила разсмотрѣніе внесеннаго военнымъ министромъ проекта правилъ о н а ­ дѣлен іи землей Амурскаго п Уссу­ рійскаго казачьихъ войскт. п одо­ брила его. Сельскохозяйственная комиссія нрпняла законопроектъ объ учреж ­ деніи сельскохо.зяйствепнаго у ч и ­ тельскаго института II приступила къ разс.мотрѣнііо вопроса о пользо­ ваніи водами въ Туркестанскомъ генера.тъ-губерпаторствѣ. Комиссія по судебні.імъ реформамъ признала желательнымъ учрежденіе окруиѵпаго суда въ - г. Пятигорскѣ, Терской области. З е м л я к ъ . Мѣстная жизнь. Въ Государственной Думѣ. 28 мар та съ ранняго утра въ Т ав ­ рическомъ дворцѣ замѣчалось осо­ бое оживленіе. Кулуары были полны депутатами , направлявшимися въ засѣдан ія комиссій, которыхъ об­ щимъ чис. 7 0 мъ было сегодня 16. Наиболѣе напряженная работа вы ­ пала на долю біодлсетной ко.мпссін, разсмотрѣвшей три смѣты: д еп ар ­ тамента зе.мледѣлія, мншістерства торговли II промышленности по об­ щей частп II смѣту министерства юстиціи но тюремной части. При разсмотрѣніи смѣты министерства торговли II промышленности комис сія признала лчслателыіымь, чтобы вѣдомство немедленно пошло вт» разсмотрѣніе вопроса объ организа­ ціи въ вѣд'іиііи горнаго департа- — Церковное Историко-Археоло­ гическое 0-во. 31 марта В'ь 7Ѵа час. вечера в'ь гимназіи Павловскаго пм'Ьеть быть Общее Собраніе Елецкаго Церков­ наго ІІеторнко Археологическаго О-ва и кружка добротворцевъ іі ревнительницъ милосердія въ память о. Іоаипа Елец­ каго. — У тверж ден іе устава . Г. Началъ никомъ губерніи утвержденъ уставъ потребительнаго общества д. Волчьей, Елецкаго уѣзда. — Правила о воинской повин ­ ности. Въ связи съ новымъ уставоыт; о воинской повинности министерство внутреннихъ дѣлт. объявляетъ къ свѣ- д'Ьнію лицъ, приписавпшхся къ призыв нымъ участкамъ по старому уставу, что лица, родившіяся въ періодъ съ 1 ок­ тября по 31 декабря 1892 года, обязаны отбывать воинскую повинность не въ 1914 году, какъ указано въ нхъ при­ зывныхъ свидѣтельствахъ, но въ при­ зывъ 1913 года. Желающіе воспользо­ ваться льготами по воинской повинно­ сти обязаны во избѣжаніе пеблагопрі- ятпыхт» послѣдствій, заявить о семъ въ текущемъ году въ установленные уста­ вомъ сроки. — Къ свѣдѣн ію дамъ . Среди не тербургскпхъ дамъ возникла мысль ор­ ганизовать дамскій кружокъ для борьбы со сплетнями. — О чередно е за сѣд ан іе Город ской Управы 2 8 мар та . Бъ виду но явленія въ повѣсткѣ настоящаго засѣ­ данія сенсаціоннаго вопроса, внесенна го гласнымъ Іі. Н. Ростовцевымъ о ^раз смотрѣніи дѣйствій Городского Головы совершенныхъ имъ въ служебную по ѣздку въ Петербургъ для поддержанія ходатайствъ Думы“, вызвало интересъ}’ г.г. гласныхъ, которые явились въ засѣ­ даніе довольно друя^по II въ количест­ вѣ довольно большомъ (около 30 чело- вѣкт.). Како уже извѣстно, „дѣйствія" город­ ского головы И. П. Ростовцева заключа­ лись въ томъ, что онъ, видя слишкомъ медленное осуществленіе комиссіями наи­ болѣе важныхъ для населенія города вопросовъ—.электрическаго, мостового п „реальнаго*, своими ходатайствами въ Петербургѣ съумѣлъ сдвинутъ эти во­ просы съ той неопредѣленной плоскости, на которой они вращаются уже нѣсколь­ ко лѣтъ. Конечно, успѣхи въ Петербур­ гѣ „упрямаго* (подлинное выраженіе оппозиціоннаго г. гласнаго) городского головы задѣли амбицію электрическаго, мостового и реальнаго предсѣдателей комиссій. Въ результатѣ заявленіе пред­ сѣдателя электрической комиссіи г. ІІІу- бина о сложеніи съ себя обязанностей предсѣдателя электрической комиссіи, заявленіе предсѣдателя мостовой комис­ сіи И. Н. Ростовцева .разсмотрѣть дѣй- еавія гор. головы подъ предсѣдательст­ вомъ старшаго гласнаго Ив. А. Русло- ва*. Но ожидаемый „нѣкоторыми* эфектъ не получился. Чувствуя себя правымъ, какъ передъ всѣмъ городскимъ обще­ ствомъ, такъ и въ глазахъ обществен­ наго мнѣнія, городской голова вноептт» въ повѣстку вопросъ о разсмотрѣніи „его дѣйствій* т. е. идетъ навстрѣчу всѣмъ пожеланіямъ по... подавшій за­ явленіе о разсмотрѣніи „дѣйствій* глас­ ный Н. Н. Ростовцевъ въ засѣданіе не явился, а подъ чьимъ-бы предсѣдатель­ ствомъ долженъ быть разсмотрѣнъ этотъ вопросъ, X. е. старшій гласный докторъ условь прислалъ заявленіе, „что въ виду своихъ медицинскихъ обязанностей у больного* (кажется на Соборной ули­ цѣ) въ засѣданіе онъ явиться не можетъ. Эфектъ дѣйствительно получился,но какъ разъ обратный пожеланіямъ оппозиціи городского головы. Сенсаціонный вопрост. былъ снятъ съ очереди. Въ этомъ засѣданіи разсмотрѣны слѣ­ дующіе вопросы: Утвержденъ ясурпалъ засѣданія Го­ родской Думы отъ 12 марта. Заслушано отношеніе Елецкаго Лпр- жевого Комитета о перенесеніи находя­ щейся па Архангельской площади, близь новаго зданія биржи, водопроводной буд­ ки въ другое мѣсто. / Водопроводную будку постановлено перенести въ другое мѣсто а расходъ, но перенесенію ея, покрыть изъ остат­ ковъ сверхъ смѣтныхъ поступленій и имѣть въвиду пояселаніе гласнаго М.М. Ростовцева поставить гдѣ-либо па Ар­ хангельской площади колонку для кру­ жечнаго разбора воды для нуждъ, какъ торговцевъ, такъ и приходящихъ на ба­ заръ. Пересмотрѣны постановленія Город­ ской ,,'Іу'мы отъ 12 февраля с. г. по во- нросу о постройкѣ школьнаго зданія за р. Сосной въ 261 кварт. въ 3 кирпича, и о постройкѣ школьнаго зданія на мѣс­ тѣ бывш. Копаевыхъ—въ 2 этажа. Большинствомъ противъ 6 постановлено за р. Сосной построить школьное зданіе въ одинъ этаяіъ и вь въ 2 Ѵ -2 кирпича, а па мѣстѣ быв. Копоевыхъ (уголъ Ро- ясдеств. и Воронеж. уѵЧ.) большинствомъ противъ одного (г. Двойченкова) поста­ новлено выстроить въ одинъ этажъ не отступая отъ планировки квартала, т е. зданіе получится немного съ косиной Заслушано и отклонено большин ствомъ противъ 7 прошеніе 12 завѣду ющихъ городскими начальными учили щами о распрострапеиіи па нихъ сдѣ ланной Думою прибавки къ окладу со дерясанія другихъ учащихъ гродскихъ школт.. Мотивы отклоненія ходатайства г.г. завѣдующихъ тѣ, что прибавка къ окла­ ду содержанія другихъ учащихъ город­ скихъ школъ выразилась въ выдачѣ квартирныхъ денегъ (60 р. въ годъ) за- вѣдующіе-жѳ школами пользуются квар­ тирой при училищахъ безплатно, по­ этому распространить па них’ь эту при­ бавку не нредставляется возможнымъ. Заслушаны: 5) Прошенія: а) 3. И. Громовой, 6) II. II. Прѣснякова, в) довѣреннаго Со­ кольническаго пивовареннаго Товари­ щества—Н. Г. Антипова и г) Л. Н. Ми­ хайлова о разрѣшеніи имъ открыть в'*’ г. Ельцѣ пивныя лавки съ раснивочпо- выносной торговлей безъ права проД*' | жи горячей пищи: Громовой—на угл) | Пушкарской и Успенской улицъ и'?’ 1 домѣ Жуковыхъ, Прѣспякову—въ соб^ ственномъ домѣ въ Александровской і