Елецкий дневник. 1912 г. (г. Елец)

№ 19 . іоскресенье !2-го августа 1912года, Цѣна 2 коп. Газета общественной жизни, политики и литературы. Выходитъ по Вторникамъ, Четвергамъ и Воскресеньямъ. Подписная цѣна: Л-'і» городскихі. ііодіші-'шкоіп, гі. дсіггаькшТ—іі:і Г2 мТ.о 2 руГ). 5(^ кои., на (> м1,г. 1 р. 2,'і к., на 1 2о к. Лліі ішотродішхік на 12 мРс. 'Л руГ... и,а И мід-. I руп. ■'<) кои., на 1 мг.с-.—З'і іс'ііі. Подписка принимается: въ помѣщеніи редакціи въ типографіи Русскаго Т-ва Печат. Дѣла на Велико­ княжеской ул. и въ кон. И. К. Иванюшенкова. За перемѣну адреса 20 коп. Огді.лі.ниг ііумнра нт. копторі; редакціи и у ри;іШісчшсонт. 2 к. Контора І’едакціи помѣщается: і'. К.теіп.. Ор.тонскоіТ гѵЛ. ВоликокііяжеоксіГі п .МанежноП ул., д. Л. II. ЗаѵеаГілона. ГОДЬ ИЗДАНІЯ ПЕРВЫЙ. сТор. Слацъ, Телефонъ N° 291. СТАТЬИ, ііоггуііаі.'іція нт. редакиііо, нол.тіккать нт, глучат, надоГіиосгп еоі:р;ішеіііы II ікчіііан.тенікі; статы! й'-.іЪ (іоо.іначенія уе.тоній гонорара гчіггаіі.тея Гіе.шлатныміі: написанныя Г,е:п. (іО(,.іначенія на нпхт> полной ішдпнеи (яканіе, имя, отчеетію іг фа- .мн.тіяі и точнаго атціеса иеч атягі,- ся не оудутт,. Неодооренныя кт, тіе- чати рукошіеи—не но.'ін]іяіцабіТея. Поъянленія отт. часгны.ѵь .тішт, и фирмъ нрішпмаяітел съ ои.татоі і :іа строку, нанимаемую иетитомт, на 1-П ст)іанпцъ на одинъ [іазъ І.т к.. а на І-й Р к. При многокр.атномт, пе­ чатаніи дт,.тается скіика ио еог.ташоиію. І5,а ра:і еы.тку іі(ИІ.ІОЖенІЙ 1І[ІІІ ГсКіегІі .Т [ іуолей ОГГ, каждой тысячи окаемп.тировт,. Контора Рі>дакиіи открыта ежедневно, кромѣ ііііаядішч- пыхт. дней, отъ и час. утра, до 1 чае. дня п отт, 3 часлвъ до 7 час. вечера Для личныхъ объясненій редакторъ прини­ маетъ отъ 12 до 2 час. дня и отъ в-ти до 7 час. вечера. Ш=и— ОБЪЯВЛЕНІЕ. ПравленіеЕлецкагоГородсокгоОбщественнагоБанка д о в о д и т ъ д о в с е о бщ а г о с в ѣ д ѣ н ія , чт о съ 1 5 -го а в г у с т а с е го г о д а о н о б у д ет ъ в ы д а в а т ь с с уды п о д ъ к а м е н н ы е д о м а в ъ г . Е л ь ­ цѣ и у ч а с т к и з е м л и въ Е л е ц к о м ъ и с м еж н ы х ъ съ н им ъ у ѣ з д а х ъ н а 2 7 ' ■> л ѣ т ъ и зъ 7 ' о г о д о в ы х ъ п р и е'’ о еж е г о д н о м ъ п о г а ш а н іи в с е г о и зъ 8 ' # 0 . т1ѵ('.'і.чиіці(“іііісиолг>;зопи,ться данными услонія.мн мін угь о<Т[)аін;іТ(>ся ааГ).тагов[)і*менно иъ Гіанк'ь, ибо состаиле'піі- таблицъ пиганіоція Т[)Рбуетт> нремени. ЛІІІ’ІЛСТОІ’Т) Іі. А. Р о с т о в ц е в ' ь . 3—2 Б^XГАЛТКI’Т) П. П о в а л н е в ъ . 11^ Сдаются въ ареднувновь выстроеные Солидные и іі[>и ішхъ кізартира, нъ центрѣ ТоргоноП улицы. Обт, узнать у нладѣльца А. А. ИЛЬИНА. УОЛОІИЯХІ: 10 - Бюджетныя работы третьей думы. Говоря о бр.іджотной и вообще о фи- чаіісовой дѣятельности третьей Думы, чрежде всего приходится указать тѣ чсключіпФлышя УСЛОВІЯ, при кото- і'орыхъ оші іцяістушіла къ своей ра- ^"ттѣ. Третья Дума собралась вт> мо- Чеитъ несомнѣннаго упадка народ- чыхъ пкть, въ то самое время, когда Ч"сударственный бюджетъ ;ша.тт. гро- ■ЧАДные дефициты и вы:)валъ ііеобхо- -Ччмоеть частыхъ :іаймовъ. И все-таки -Іума вышла съ чсетып и.чь тяжела- ■о Испытанія. На 1912 годъ удалось въ третій 1>а;п> составить бездеі|шцитііую рос- Чпсь, между тѣмъ какъ раньше толь- Чо въ 18Я8 голу росписі. была еоотав- йена безъ иедохватокь. Не елучайно Ча время существованія 3-й Думы 'Ічіиансовоо положеніе Россіи ііас'толь- чо улучшилось, что за іігп'кшее съ 1407 года пятилѣтіе представилось Чо-іможііы.мт. уплатить государствен- 4(>іхь долговь иа 2о.й милліоновъ руб- Чеіі и поднять свободную ііаличиоеть '■'Ѣ 2.')0 милліоновъ до 989. Гостыіре- чиіиеиія доходовъ надъ расходами ;іа послѣднее трехлѣтіе бе:ілеірііцптиыхь 1'чсіпіоой іі[іедстав.тяетея вт. слѣдую- 'Че.мь видѣ: въ 1910 г. —4,70оо,ооі» ]»., Чь 1911 г.— 45 , 800,000 II иа 1912 г. предположено 54.200,000 р. при ■■•томт, нужно ио упуекать іш . вида, 4то, паиримѣрь, расходныя назначенія на 1912 г. но только не умсчіыннлись ІЮ срашіенію съ іціедшествокашіпімн годами. 110 да/ке значительно увели­ чились. Пользуясь данными росписи все* того же 1912 г., какь иослѣдіш го, могущаго представить наиболѣе осязательные итоги думской работы, отпосителыіо увеличенія расходовъ, находимъ слѣдующія цифры: расхо­ ды 1912 г. сві'деиы въ суммѣ, иревы- вышающей роспись 1911 года иа 187,.800,000 1 ). И'ь :-*той суммѣ г.т.яв- иую ]>оль игіиістъ повышеніе расхо довь ио -морско.му шиіистерству, уве­ личенныхъ ио сравненію съ прошлымъ годомъ иа 50 милліоновъ рублей: уве­ личеніе расходоіп> но мшшстеретву народнаго піюсвѣщеиія шло послѣ­ довательно въ свя:ш съ тѣми :іабота- ми, которыя проявляли щіавитс.ть- ство и Ду.ма въ отношеніи удовлет- во[нчіія иужд'ь народнаго образованія. Иъ общей слояхиости повышеніе со- ставляеть 10,8 милліоновъ рублей и.зъ инхт.—8 міктліоиовъ на нужды начальныхъ 5чилннп>. 5,7—па иовы- ніеніе содериіанія преподавателей сред­ ней школы, далѣе идетъ повышеніе смѣты главнаго управленія земледі: ЛІЯ и :іемлеуст[Юйетва, гдѣ повыше­ ніе достигаетт. ІІ.Юо.ооо {ъ ет. ісііе- дитами па повышеніе сельскаго хо зяйства въ размѣрѣ 5.5 милліоновъ рублей: ассипіонаііія по военному вѣдомству увеличились на 9.8 мил­ ліоновъ р., но мнніи“тс])ству внутрон ннхъ дѣлъ (по почтово-телеграіриому • вѣдомству, мгж.'іу ті[н)чнмъ, на уси­ леніе с(іде[)ясаііін служащихъ) на 8,2 ми.тл. і>уб., іюнышенія на аееіігнова- нія для выдачи пенсій составили 4.4 ми.т.і. руб. II т. л. І?'ь думскомъ ;іасѣданііі 28 февра- .ія 1912 Года министръ ([.•ішансонъ И. 11. Коковцевъ съ большими под- юбиостями истановилси на сііавненііі ■длиннагп ряда бюджетовъ іюс.тѣд- нихь .іѣть и ука:шва.ть на благо- п[нятіше рімультаты, достигнутые совмѣстными усиліями іціаіштельства и :іакпііолатс.тыіыхь уч[(еждсній и также подчеркнулъ, что наибо.,;ыіи‘е увеличеніе расходовь за іыслѣдиіе четыре года надаетт. на внутреннія, просвѣтнті'.тьііыя, хо;іяйственііыя и др. имъ подобныя потребности. Тотъ же государственный, вполнѣ освѣ­ домленный дѣятель, отмѣтпль, что .тишь односторонность взгляда мож(‘ТЬ приводить нѣкото|іыхъ къ тому ;іа- к.тюченію, будто бы причины блестя­ щаго ііолоу'кенія нашей росписи по­ слѣднихъ лТ.тъ зашіеять отъ случай­ ности, отъ двухъ урожаевъ. Но по­ воду такоію утвержденія па банкетѣ въ апрѣлѣ 1912 года въ Мосіагі-:, предсѣдатель совѣта министровт произнесъ слѣдующія знаменатель­ ныя слова, обращаясь къ биржевому купечеству: _... Только съ 1907 года наша стра­ на въ финансовомъ отношеніи стала жить ишзнью болѣе здоровой, стала на ііуті, ностуиателыіаго стойкаго игівнтія. Съ того момента, который совпалъ съ плапом'ь работы Думы третьяго созыва, за .чти почти .мимо­ летные 8'.1і года, какой колоссальный шагь сдѣланъ всей страной впе])сдѣ Н укажу только на одну цифру. Совокупность вкладовъ въ государ­ ственныя сберегательныя кассы н учрежденія краткос}Ючнаго мелкаго кредита съ 2,4оо милліоновъ въ 1907 г. дошла къ началу 1912 года до 4‘ 2 мн.тліардовъ. Колоссальный [юотъ оборотныхъ средствъ уі:а:іы- ваетъ, что въ этотъ ничтожный ііро- межуток'ь времѵіш сдѣ.іаігь поистинѣ колоссальный успѣхъ. К'огда гово­ рятъ, что .это с;іѣ.тано двумя новто)!- ными урожаями, я думаю, віл, какъ ііііедставителн русскаго торгово-про­ мышленнаго кл;ісса, вѣроятно, пиике- те. что не могли тікіькъ два урожая :зто сдѣ.тать. Нея страна начинаетъ жить ніюк ялгшыо, дѣлается болѣе лсизпесію- собііоіі', и не ндегь наз:і;п>, не щ-та- навливается н:і одномъ мѣстѣ, а по­ шла впередъ”. Ннамічіателыіо, что но своимь ра:і мі.ііамь наша роспись вт> настояшеі время превышаетт. гоеуда[)етвеинук смѣту любого нзі> {“вііонейокихь го­ сударствъ. II тіктьс(1 Лумѣ при раз смот[)ѣііііі ея приходилоіч. нронзво лить пігаіітекую работу. Теперь, іюі д:і :тга [іабота выполнена, іиціоднымь ііре.іо'гавнтелямъ іюсл Ѣ луюіцихъ со зы н о і і т , ул:е будетъ ліч'чі' разоб|)атьея въ .массѣ не только инф])т>, но а но существу сложныхъ техническихъ вопросовъ нашего смѣтнаго матеріала. Нъ заключеніе необходимо указать на То, что, если невидная черная, но самая главная Думск.зя [иібота про- и.іводнтся ВТ. і;омиссіяхъ, то важность комиссіонной дѣягелшіостн усугуб­ ляется в'ь отнонюніи разсмотрѣнія госУла[іствеіпюй росіінеп. Пренія ио бюдлсету въ обіцихт. собраніяхъ Ду­ мы лишь относителмю имѣютт. въ виду обсужденіе смѣты но статьямъ II ііараі рафа.мъ сь технической точки зрѣнія; вті общихъ бюджетныхъ пре­ ніяхъ нроисхоліі.та, собственно говоря, критика дѣйствій отдѣльныхъ вѣ­ домствъ, по поводу расходованія нмн отпущенныхъ нмт» кредитовъ, а так­ же высказывались ]>азл 'чныя поліе- ланія правительству. По существу же тя/кестг> обработки бюдлсета цѣли­ комъ лолшлась на плечи бнідла'тной комиссіи Думы съ ея даровитымъ нредсѣдателем'ь ііро.рессоромі> Алек­ сѣенко въ главѣ. В. Ми.шйяовъ. ПередъшОораии. Количостііо ішбіірателей П' нто- рой городской избирательно, ку­ ріи, иротиіп>_ выборовъ вь третью ,іуму, почти удвоилось у иас'ь В'Ь ЕлытЬ. Теперь шіссеио около 3000, противт> бывшихт. 1700, ие смотря даже иа исключеніе изь списковъ 200 ічірейскихт. голо- соіѵь. И такТ). чис.то дѣистви- тс.іьныхъ избирателей у иаст. почти удвои.тось къ выборам ь вь четве[»тую Думу. Мы умышленно сказа.ти: число дѣйствительиыхь избирате.тей. ибо и бронзовые избиратели были при выборах'ь вь прежнія Думы, и обидно было смотрѣть, что ко­ ренные жители го[)ода, мелкіе до-мовладѣльцы, ие обложоииыс городским'ь оцѣпочиымь сборомь, были лишеш.і избирателг.иыхъ нравъ, а подобное госудаііствеи- иой пажиосіи іфпво иредоетавле- ии даже еврею, ие то.тько ие и.мГ,- юіцему права осѣ>длости, времен­ но квартирующему, ио даже ни­ когда ио іглатившему и ие соби­ рающемуся іыатить квартирнаго иа.тога. Нто бы.ть иодосмотрі. вт, избирате.тыіо.мт. законѣ. иедо- СМОТрТ, дли ио,туторы тысячи КП-' рсипыхт, городскихі. жите.тей соиряіксииый с'ь лишеніемт, осиов-