Елецкий дневник. 1912 г. (г. Елец)

ЗШ 6 6 . Воскресенье 2-го декабря 1912года. Цѣна 2 коп. ЕЛЕЦИІИДНЕВНИКЪ Г а з е т а общественной жизни , политики и ли тературы . Годъ изданія первый. Выходитъ по Вторникамъ, Четвергамъ и Воскресеньямъ. Годъ изданія первый. Подписная цѣна на газету Елецкій Дневникъ: Для городскихъ подписчиковъ гъ доставкой—на 12 ыѣс.—2 руб. ЬО коп., на 6 мѣс.—1 руб. 25 коп., на 1 мѣс 20 коп. Для иногороднихъ: на 12 мѣс.—3 руб., на О мѣс,—1 руб. 50 коп., на 1 мѣс.—30 коп. Подписка принимается: въ помѣщеніи редакціи, и въ нонт. И. Я. Иванюшенкова. За переи^ѣну адреса 20 иоп. Отдѣльныя нумера въ конторѣ редакціи іі у разносчиковъ 2 коп. Контора Редакц іи помѣщается: г. Кленъ, Орловской губ. Манежная ул., п р ош въ почты. Объявленія отъ частныхъ .типъ и фн ]мъ прнилмаютгя (ъ платою аа строку петита на 1-й страницѣ з а одинъ р а зъ 15 к. па 4-й 6 к. При многократномъ печатаніи дѣлается скидка по соглатен ію . З а разсы лку приложеній при гааетѣ—5 )>ублей отъ каждой тысячи акземляровъ . Кештора Редакпін открыта ежедневно, кромѣ праздничныхъ дпей. отъ 9 час. утиа. до 1 ч. дня и отъ 5 час. до 7 ч. вечера. СТАТЬИ, погтуііаюшія въ редакцію, подлежатъ въ случаѣ надобнгстп сократеи ію п нсправлеиію: статьи безъ обозначе­ нія условій гонорара считаются безплатными, ннпш анныя безъ обозначенія па нихъ полной подписи (званіе , имя, отче- сво н фамилія» и точнаго адреса - печататься не будутъ. Неодобрсішыя къ печати рукоиніи- не воэращиштся. Для личныхъ объясненій редакторъ принимаетъ отъ 12 до 2 ч. дня и отъ 6-тн до 7 час. веч. Те.іефонъ редакціи и типографіи 391. ХУДОЖКСТВЕННЫИ ТЕАТРЪ И'Ь 1ЮСКРЕСЕШ)Е 2-го н ІЮНЕД'ІѴІЫШК'Ь ;}-го ДЕКАБРЯ. ^ Демонстрируется боевая картина въ 2-хъ частяхъ ^ апрскіи ГНѢВЪ. Драма изъ временъ ЮЛИНА ГРО:ЗИАРО въ 2-хъ частяхъ. Роль ІОАННА ГРОЗНАГО исполняетъ а р т и с т ъ Имп е р а т о р с к и х ъ Т е а т р о в ъ Г-нъ БАСИЛГтЕВ' Ь. - ЭТУ ДРАМУ Д О ЛЖ Н Ы ВСБ ПОСМОТРѢТЬ ' Диренція Худошественнаго театра. X* *5***♦V л* л* м *Ь. Ф . © ѣ 4 й .<* *Ь. %* V. V. V! Въ г. Е л ь ц ѣ СЪ р а з р ѣ ш е н і я н а ч а л ь с т в а . . ДЕКАБРЯ Л* * Иу.тотъ пр()п:шрдоііъ і.ружеч- иый сбор'ь пожергноваиій н’ь полі.:)Ѵ і А; іА7 ІЙ1 І 1912 ГОДА " Ій «т*«1^ Краснаго Креста Балканскимъ Государствъ. Д Е Н Ь С Л А В Я Н Ъ . Въ это'п> деш. вы встрѣтите всюду лицъ, собпрающііхт. пожертвованія съ іеружкамп п ())ла:ккамп. О п у с т и т е с в о ю п о с и л ь н у ю л е п т у н а п о м о щ ь э т о м у С в я т о м у д ѣ л у . М н о г о л ѣ 'П ) с т р а д а л и и а і и н брстті^я— ( м і а в н и е н а Б а . т к а и а х ъ и о д ь т я ж к и м ъ т у р е ц к и м ъ ш ’ом ' ь . ^ І и о г о бы . то п р о л и т о и м и к р о в и в ъ б о р ь б ѣ з а с в я т у ю в ѣ р у II с в о б о д у . Н е о д н о к р а т н о іп , э т о і і б о р ь б ѣ и р и и и м а л ъ у ч а с т і е и р у с с к і й и а ] ) о д ъ , п о м о г а я с г р а д а л ь г а м ' і , и ЕП ІМШ —— ......... ДАЮ УРОКИ . —........ .— Переговоры письменно н лично (отъ ^ і а т е і ш і л ы і ы м и с р е д с т в а м и и своі імз> о р у я л е м ъ . Т р и д ц а т ь л ѣ т ъ с ъ и с б о л ы і і і ш ъ и ] ) о і і і л о с ъ т ѣ х ' ь п о р З ) , к а і г ь Р у с с к і я в о й с к а , о д е р ж а в ъ п о б ѣ д у и а д ь Т у р к а м и , д а р о в а л и с в о б о д у / к и з и и б а л к а и с к и м ' ь н а р о ­ д а м ъ . Н о э т о б о л ь ш о е д ѣ л о но б ы л о в п о л н ѣ з а к о н ­ ч е н о . Н ы н ѣ с л а в я н е в н о в ь п о д н я л и с ь і і рот і і іп» у г н е т а ­ т е л е й з а с в о ю в ѣ р у II с в о б о д у . Г о с п о д ь б л а г о с л о іш л і > и х ъ о р у ж і е II о і п і с ъ у с п ѣ х омъ » продо .Т / каютТ ) н а ч а т о е д ѣ л о . Э т а б о р ь б а с т о и т ъ и м ъ б о . ты іш х і » л и ш е н і й и в ъ л ю д я х з . II м а т е ] ) і а л ы ! ы х ъ с р е д с т в а х ъ . Т ы с я ч и в о и н о в ъ п а л и н а і ю л ѣ б и т в ы и т ы с я ч и с т р а д а ю т ъ о г ь р а і г ь , о с т а в а я с ] . н е р ѣ д к о б е з ъ н е о б х о д и м о й м е д и и ш і е к о й п о ­ м о щ и ІЮ и е д о с т а т ь ’у л і а т е р і а л ь н ы х ъ с р е д с т в ъ . Г р а ж д а н е Н л ь п а ! В о и м я с в я т о г о д ѣ л а и з а п о в ѣ д и л ю б в и і*;ъ бліГіКис іиу о т ь м і і к и п т с с ь и н ы н ѣ с в о и м ъ у ч а с т і е м і » к ъ т я ' / к е л о л і у п о л о ж е н і ю б ] )а тьевт>— с л а в я н ъ и 4 д е к а б р я о п у с т и т е в ъ к р у ж к у ] ] а ш у п о с и л ь н у ю л е н т у и а ііхі> к р а й н і я иу ' / кды . до (3 часовъ вечера). Успенская ул., д ГІукьянова. Евгеній Степановичъ Стан­ кевичъ. .3 — і <діву 5 Пыѣніе „КАіЗАКОВО“, ст. НаОереа.ііая ІОго- Посточноіі к . д. 3—1. Крестьянство слуленло для нашей лѣ­ вой интеллигенціи оселкомъ, о который она оттачивала свои стрѣлы иротивъ практнческп-тре.зваго устроенія его быта. Въ стихійной власти земли надъ кре- стьяшшомъ опа видѣла факторъ влія НІЯ на него свопми утопическими иде­ ями. Общинный крестьянинъ былъ пѣш­ кой для всякихъ хитроумныхъ теорети ческнхъ комбинаціи л'ѣво-доктрішерской интеллигенціи. По вотъ ііослѣднііі за­ конъ о землеустройствѣ повелч. къ пол­ ному банкротству всякихъ демократи­ ческихъ надеиідъ. Онъ создалъ базу для личнаго прикрѣпленія къ землѣ крестьяшша-землероба. Земледѣлецъ не- ресталъ быть пылинкой общиннаго строя: онъ сдѣ>ла.тся собственникомъ-хозя- нномъ. Стихійная власть .земли, господ­ ствовавшая при общііномъ строѣ, вве­ дена въ русло нормъ, при которыхъ случайное хаотическое землепользова­ ніе уступило мѣсто раціональному единоличному владѣ>пію. По для при­ крѣпленія отдѣлышхті хозяевъ къ зе.м- лѣ нуи;енъ цѣлый рядъ мѣрт». Хлѣбо­ робъ тянется къ труду. Формы для него созданы благодаря закону 9 ноября 190Г) г. Настала пора практическаго оо.уществлеиія намѣшенныхъ земельной реформоіі задачъ. Правда, миогое уже для такого осуществленія сдѣлано; мно­ гое же, однако, остается сдѣлать, и на­ встрѣчу этому будущему дѣ>лу должна пойти Гос Дума. Очевидно, что при .этомт. условіи со­ вершенно естественно тяготѣніе кре­ стьянскихъ депутатовъ другъ къ друг}'. Очевидно, что нужды крестьянскаго на­ селенія, в'ь связи съ предстоящей зако- кпдатслыюй работой, со.здаютъ почву для оргапизадіи крестьянской группы. 11 она создалась. Огш образовалась пе какъ оргаппза- ція, 110 “ какъ группа, обт.еднняюшая разнообразные ііартіі’шые элементы. Ея жизненность косвенно подчеркивается письмомъ елііскопа Никона, пемѣщеп- номт. въ ,.Пов. ВремепіО отл. 28 го но­ ября. ІІреосвящеішыіг Нпкопъ говоритъ „Вотъ ужъ больше недѣли сидимъ мы члены Гос. Думы, въ Таврическомъ Двоущѣ: на наст. истрачена масса ка­ зенныхъ народныхъ денегъ. Народъ ждетт ! Онъ ждетъ не безполезныхъ или очень мало полезпыхт. академическихъ и партійныхъ споровъ господъ членовъ а дѣйствительной полмошп себѣ/‘. Епископъ Пиконъ проситъ Думу удовлетворить крестьянскую земельную нужду на Волыни. Слово епископа слу­ житъ яркой пллюстрадіей неоснователь­ ности тѣхъ упрековъ, іготорые лѣвыя газеты носылаліт но адресу избиранія свяшеишіковъ. ІЦрі^овь наша никогда себя не изолировала отъ свѣтскаго об­ щества. Ея слуя:іітели не были обособ­ лены отъ населенія, а, главнымъ обра­ зомъ, отъ его ядра—отъ крестьянства. Они въ своемъ сознаніи претворили ин­ тересы земледѣльческой Россіи, жи ­ вя въ ея углахъ, захолустьяхъ бокъ-о- бокъ съ крестьянами. Во вмѣшатель­ ствѣ русскаго священства въ мужиц­ кую жизнь нѣтъ намека того вліянія на нее, къ которому прибѣгаютъ католи­ ческіе священпики. Въ католическихъ странахъ свѣтскій міръ, бытъ слулситъ средствомъ для клерикальныхъ цѣлей. У насъ же въ церковныхъ кругахъ всегда было и есть искреннее желаніе оспѣ.тііть свѣтомъ христіанства, при­ нести посильную помощь нашей де- ревеиской Россіи. Отношеніе предста­ вителя Церкви къ задачамъ Думы, в.мѣстѣ съ тѣмъ, какъ бы устапавлііва- еть тѣ предѣлы, въ которыхъ должно идти обсужденіе законодательныхъ ра­ ботъ крестьянской группы. Послѣдняя пе можетъ исходить изъ какихт.-нибудь партійныхъ платформъ Ея цѣли дол­ жны имѣть общегосударственный ха­ рактеръ. Этотт.-то хауіактеръ ебщего- сударствеіпюсти крестьянскихъ нуждъ и выраженъ въ письмѣ преосвященнаго Нпкопа. Своимъ безпристрастнымъ от­ ношеніемъ къ предстоящему законо­ дательному творчеству крестьянская группа сыграетъ роль элемента, объе­ диняющаго сталкивающіяся между со­ бою думскія партіи. Она должна будетъ ослабить партіііныя тренія, служащія тормазомъ въ процессѣ обсужденія за­ конодательныхъ нредположенііі. Требо­ ваніи жизни такъ настоятельны и остры, что для ихъ удовлетворенія всякіе пар­ тійные споры II препирательства не только безполезны, но и вредны. На путь согласованія групповыхъ интере­ совъ должна встать Дума, и крестьян­ ская группа для этого дѣлаетъ первый шагъ. Плодотворности ея работъ, пе- сомпѣпно, помогутъ взгляды на неот­ ложность удовлетворенія крестьянскихъ нуждъ представителей церкви, выра­ женные въ письмѣ преосвященнаго Ііпкона. Чубинъ. кулуарахъ Го с . Д у ты . Переговоры о составѣ президіумовъ комиссій все еще продолжаются. Одна­ ко, уже выяснилось, что г.ъ составъ президіумовъ, кромѣ октябристовъ и націоналистовъ, войдутъ также пред­ ставители ,,центрн“ II правыхт., кото­ рымъ будутъ представлены предсѣда­ тельскія мѣста въ нѣкоторыхт. комис­ сіяхъ. Особенно большія ра;шогласія между октябристами и наніопалпстамн вызы­ ваетъ вопросъ о предс'Іідателѣ въ ко­ миссіи но народному образованію. При­ давая большое значеніе этой комиссіи, націоналисты не желаютъ идти па уступки II продолжаютъ настаивать па предоставленіи предсѣдательскаго мѣста нмь. Ио с.тювамъ II. И Балашова, эта комиссія пріобрѣ.таетъ въ настоящее время тѣмъ большее значеніе, что чет­ вертой Думѣ придется поставить на очередь вопросъ о всеобщемъ обученіи ц комиссіи должп.я будетъ іізыскатыіу- ти примиренія между Гос. (.'ові/гомі) іі Думой по этому вопросу (ра.-ліогласія но вопросу о грііходско-дорковныхъ школах’ь). Нельзя же, гопорнп. Г1. II., оставить безъ движенія воіірост. о всеобщемъ обученіи еще на .'> лѣтл,. Бъ крайнемъ случаѣ, націоналисты могутт> ііоііти на уступки, по .лишь при соотвѣтствующей компенсаціи. К’омпспсація .эта, по кулуарнымъ свѣ­ дѣніямъ, долл.'на .заключаться въ ире- доставленпі націоналистамъ нредст.д