Елецкий дневник. 1912 г. (г. Елец)

КЛ КЦКІИ д я к в н і и г ь . СГ) і общества и товарищества, дохода не да- даюгь.есть съ доходами, по иеболѣе 2,92''/о и есть съ убитками. А между тѣмъ Россія обладаетъ ие- ограішмеішими возможностями коіікур- рироваті) съ Финляндіей бумаукнымъ производствомъ. Какъ уяге сказано, на сѣверѣ 1‘оссіи растутъ лѣса, нригодные для писчебумажной промшилешіости не менѣе, если ие болѣе лѣсовъ (і)инлянд- скихъ. Па томъ же Сѣверѣ, на Ухтѣ,откры­ тыграндіознѣйшія источники нефти, каче­ ствомъ превосходящеіі нефть бакинскую. Съ и[)оведеніемъ подъѣздныхъ путей и ннча.ломт. зкснлоатаціи нефтяныхъ богатствъ, а слѣдовательно и съ разрѣ­ шеніемъ. нефтяного крігзиса, Россія не­ сомнѣнно заіімегь на міровомъ инсчс- бумаяліомъ рышеѣ первое мѣсто, пред­ назначенное ей, вслѣдствіе ея геог[)афи- чесіч'аго иологкенія, самой прнродоіі. Вопросъ о подъѣздныхъ путяхъ од­ нимъ изъ нервыхт, намѣченъ Правитель­ ствомъ для внесенія на разсмотрі'.ніе Государственной Думы четвертаго созы­ ва. но... Дума вотъ у;ке болѣе двухъ ые.іЬль не можетъ приступить къ заня­ тіямъ, такъ какъ ирезидіумъ еще не избі)анъ. Е в г е н і й С т а н к е в и ч ъ Крестьянская группа зъ 4-й Думѣ. По словамъ „Вечернихъ Биржевыхъ Вѣдомостей" думская крестьянская груп­ па постановила ііредставить въ ней „право постояппаго участія съ правомъ голоса" ли ть лидамъ, имѣюпдімъ ,к{)е- стьяпскіп цензъ. Такимъ образомъ, кре­ стьяне-депутаты, казалось-бы, намѣрены замкнуться въ кругу своихъ іштересові., вырабатывать въ немъ свои критеріи, свою точку зрѣнія на обсуждаемііе въ членовъ Думы, обьедннеішыхт. эконо-! разсматрнвііется какъ дѣло боуіьшоіі мнческііміі II культурными и н т е р е с а м и Ц в а ж н о с т и , оші умѣли другъ кь другу; но бывають такіе мо- 1 волновавшіе нхъ вопросы сцЬниваіь менты въ Ичизни законодателі.иаго уч-|при сві.тѣ общихъ задачт,. При такомъ рожденія, когда широкія партійныя иіотношенін къ своимъ вул.’дамт. они ие фракціонныя организаціи долясны гос-«могли заміснуться и нс замкнулись ш, іромЬ подствовать надъ узкогрушіовы.ми ячеи- і кругу сословпыхт, или классовыхт. взгля- ками. Такой моментъііе])еживаетъ Дума!довт., Песо.мпѣнио, что и крестьяне-і-ой въ настоящее время. Основной оя зада |/І,умы стаыутч, на почву, на которой чеіі яп.тіяется образованіе работоснособ |стояли нхъ нредшественпшпі. Песом-; I .... того предположено обсуиіденіе вопросовъ о няд.тежащеіі постановкѣ ре- визііі ]фестьяноких-ь у іреікдеиій. Д,ок- ладчпком'ь на ст.ѣ.зц'І», со стороны мини­ стерства Вн у т р е н н и Xъ дѣлъ, чи- шошикт, особыхъ порученій I. П. Сверж- бицкій. Съѣз.ть ирод.гптся недѣлю и происходитъ въ залѣ С о в ѣ т а ми­ нистра внутренннхт, дѣлъ. Надо надѣяться, что результаты его бѵ- ііаго дѣлового болі.шішствн. | ні.шю, что вт. своемъ тѣсному кругу учу гь самые благотворные. Запимая, плавнымъ образомь, скамьи іони не только не обособятч. себя от).| праваго и умЬреішыхъ кріільевъ, зна-ігого думскаго оег.меіітіі, кч. іеоторомуЗ чнтельпая частъ крестьян'ь-депутатовт.Іони н)шмыкаютъ посвоимт. иартійныііъ примыкаетъ къ тому думскому ядру, изъ | воззрѣнія.мъ, но буя.утъ ткать нить, со- котораго долясенъ. 63 ’детъ с л і ' Ж и т ь с я бу-Іедішяющую ихъ съ творческою дѣловой дущій центръ. Очевидно, что стадія 8 частью Думы. Ла- -скіи. установлешя соотношенія нартіішыхт силъ, стадія ду.мскаго коиструировапія' связана съ выдвиганіемъ въ первую очередь общедумскихъ задачт, передъ задачами сословію пли классово груп- повыші. Ботъ это обстоятт .чт.ство гре- стьянъ-депутатов'ь должно было бы при­ близить тѣснѣе, въ переживаемое время, кь тѣмъ умѣренно-ііравимч. нартіямт., къ которымъ они ирііиадлежать ВТ. си.чу своихъ взглядовт.,В'ь опту общаго з’к.чада ихъ психики. Такое приближеніе дик­ туется огромиымт, значеніемъ {іѣшае- маго вопроса обь образові.нін думскаго центра, которыіі дѣйствительно шель бы на встрѣ-іч' назрѣвшимъ ііотребно- стямь страны, а ие занимался бы ііро- нанесеніемч. оптіозііціопш.;хъ рѣчей, являющихся, по мнѣнію лѣвыхъ, реаль- цым'ь дѣломъ. Приближеніе крестьягп. къ общенар- тіііпымъ груПііам'ь ті.ено связано съ времепны.мт> пхъ уда.чепіемт, оть своихъ сословных'і, оіпаішзаціі!. .ДоГика думскоіі р.чботы такова, что она часто требуетч. оставленія иптнм- пых'ь .'шчпыхъ интерссоп'ь ради іште- расовь да.чьшіхь, широкихт., общихъ. Крестьяне вь .б-й Ду.мѣ проявляли по­ ниманіе идеп государственности, они ТОР'Ь. ЕЙЦІ!. Внутренняя хронииа. Думіі вопросы, касаювііеся ! нашли тотъ уголъ зрѣнія, при которомт скпхъ цуясдъ. БііолнЬ понятно тяготѣніе I ѵдовлетвореиіе крестьянскихъ нуждч. ЕІужна-ли человѣк ;^ р ели г ія ? Нужна ли человѣку религія? чешюіі въ оболочку—тѣ.ло, дапиос Эти.мь вопросомЧі задавались люди и ирежипхъ вре.меиъ, задумывают­ ся надъ ші.мъ и л’щти нашего вре его проявленія ого видимомъ блага никогда ему для внѣшняго въ окружающемъ __ ______ „ „„ ____ имъ мірѣ. Земныя меии, но едииомыс.іія въ разрѣше-|ещс и пи одному человѣку ие да-| иііі его до сихъ ічоръ еще пѣтъ.!вали полнаго удовлетворенія и наIнаго Судя 110 господствующему ііастро-|всіо Иѵіізііь; черезт, ранній или до.т- енію въ совре.меппомъ обществѣ от­ рицателей ре.'шгіп больше, чѣмъ ея сторонниковъ, по въ данномъ слу­ чаѣ болыпииство по является дока- зате.'іьствомъ справедливости. Во­ просъ о религіи является въ одно іі тоя:е время и крайне сложнымъ іі крайне простымъ, такъ какъ съ од­ ной стороны онъ трактуетъ о пред­ метахъ, почти недоступныхъ чело­ вѣческому уму, ограничивающему Лѵизнь иредѣла.ми земного бытія, а съ другой—о томъ, что яв.тяется едппствешюй настоящей пищей ду­ ши. нищей, могущей быть воспри­ нятой каяѵдымъ человѣкомъ при его желаніи.—и о томъ, что понят­ но дѣтя.мъ (въ смыслѣ нхъ нрав­ ственной чистоты, обуслов.інвающей воспріятіе р(хтнгіозііыхт> іілеіі).Еслп наука пока еще не признаетъ су­ ществованія и иѵнзііи души отдѣль­ но отъ функцій тѣлеснаго организ­ ма, то она. изучающая психологію, несомпѣнно рано нлгі поздно дол- •,кна будетъ найти душу. Душа есть, по человѣкъ или не видитъ ее. плп не Ягелаетъ ее видѣть. Признать ея существованіе мѣшаютт. ему прс- дубѣящепіе, порочность и яшзнь пск.тіочите.чьчо интересами низшей стороны своей природы, а нмешіо— тѣла. Борьба за существованіе и погоня за земными благами, вт, грубомь ихт, пониманіи, захваты­ ваетъ почти всего чс.товѣка, та кт, что с.му д;ике и некогда подумать о душѣ, этой сути жизни, заклю- гій срокъ человѣк'ь опять находит­ ся въ состояніи нсудовлетворенно- стп и начинаетъ искать того, что его удовлетворило бы вполнѣ. Оігь ищетъ идеаловъ, по ііхт> вт> стро­ гомъ смыслѣ этого слева, нФ.гь па землѣ. Идеальность, это-безконеч- ность, а люди нс могутъ ч'довле- творятъ всѣ.мъ требованіямъ, какія къ пнмъ предт>являіотся идеалами. Кто то справедливо замѣтплъ, что достигшій идеала, тѣм'ь самымъ становится выше его, чего на са- .момъ дѣлѣ быть не моясетъ. Но че­ ловѣкъ чувствует’ь. что идеалъ дол- Министерство внутреннихъ дѣ.лъ въ дѣ.тѣ землеустройства, какъ извѣстно дружно работаетъ })ука объ руку съ главнымъ управленіемъ земледѣлія и землеустройства. Согласованная работа двухъ вѣдомствт, ведется не только въ центрѣ, ио іі—что гораздо важнѣе—па мѣстахъ. Крестьянскія учрежденія міпшстерст- ва внутреннихъ дѣлъ до сихъ норь имѣ­ ли дѣіло г.лавнымъ образомъ, съ фор .ѵіалыіо-юридическоіі стороны землеуст­ ройства. Ирактнческимъ-же его осуществлені­ емъ вѣдали землеустроительные и спе­ ціально-землемѣрные чипы. Зеіілеустройство въ нынѣшнемъ его періодѣ нмѣеть дѣло непосредственно съ субъектомъ и объектомъ новаго зем­ лепользованія—т. е. домохо.зяиномъ п зем.ііеіі. Разумѣется, въ реальной орга­ низаціи мелкаго землевладѣнія необхо­ димо соблюдать величайшую осторонс- ность II осмотрительность. Одинъ иеправіі.лыплй шагъ, одинъ пе- удачныіі вглдѣлъ—могутъ затормозить дѣло разверстанія во всемъ данномъ районѣ. Вь связи съ новымт,, нѣсколько инымъ характеромъ землеустройства измѣнился и характеръ жалобъ, подаваемыхъ въ высшія шістаіщін, въ частности—въ гу­ бернскія присутствія. Оші далеки отъ оснарпвавія чисто- юридическаго, того или иного отвлечен- положенія II являются скорѣе ука­ заніемъ конкрегныхъ неправильностей ВТ, землеустроительыоіі работѣ. Съ такими жалобами обыкновенно имѣть дѣло гора-здо труднѣе. Необходимо установить на мѣстахъ единообразіе въ примѣненіи нос.чѣдннхъ началъ землеустройства. Съ этоіі цѣлью земскимъ отдѣломъ министерства внутреннихъ дѣлъ собранъ цѣлый рядъ вопросовъ, возшікіпихъ па мѣстахъ за но.лтора і'ода, изъ которыхъ многіе улсе ]іазрѣшеиы министерствомъ, но по которымъ оно хотѣло бы услы­ шать голосъ мѣстныхъ людей. Многія губернскія присутствія сами иснрашиваю'п, разьяспеиій по возішк- іпіімъ сомвѣпіям'ь. Бсеэто снабжено об­ ширнымъ подготовительнымъ матеріа- Б о л ѣ з н ь В о р о н е ж с к а г о А х р и п а - с ты р я . (Отъ нашего корреспондента). 1 -і-го Ноября с. г. заболѣлъ Воронеж­ скій архипастырь, высоконреосвящепѣй- піііі Антонііі архіепископъ Воронежскій II Задонсктіі. Объ исцѣленіи сто ^отъ недуга во всѣхъ городскихъ церкізахъ за екіеніеіі возносятся "моленія. Въ на­ стоящее время владыкѣ около 8 ,'і лѣтъ. Этим'ь лѣтомь онъ справилъ трндцати- лѣтиій юби.лен своего святителретва (въ санѣ архіерейскомъ. Въ настоящее время здоровье владыки ноііравляется. Д е п у т а т ы с в я щ е н н и к и о т ъ В о р о ­ н е ж с к о й губ. в ъ Гос. Д у т ѣ . Отъ духовенства по воронежской губ. ирош.ии въ 4-ю Государственную Д}’му; ключарь мѣстнаго Собора—о Георгііі Алферовъ н священникъ от. Тихонъ Поповъ. Поповъ—человѣкъ выдаювцііся но з'му II краснорѣчію среди здѣшнихъ пастырей. Недавно онъ въ мѣстпыхл> газетахъ помЬстилъ статью, вл, которой заявилъ, что онъ примкнулъ къ пра­ вымъ членамъ Госуд. Думы, отказав­ шись записаться въ партію духовенства, организованную членомъ Думы епи­ скопомъ Никономъ. На этх’ партію онъ смотритъ какъ на попытку создать клерикализмъ, противникомъ чего онъ себя заявилъ. О с д а ч ѣ в ъ а р е н д у к а з е н ы х ъ м е л ь в ъ А з і а т с к о й Ро сс іи . з е - .чомъ, справками и пр., н оудеть ііред- женъ быть: нс здѣст, ІЫземлѣ, обсужденіе предстоящаго гдѣ ішбудь ОПЪ есть; ІНіутрстіесІ^’^'Ь’'^^ непремѣнныхъ членонъ губерп- его сознаніе подсказываегь емѵ скпхъ присутствій. Съѣздъ открылся 22 -го ноября, въ зданіи министерства МЫСЛЬ О бОИѵССТПѣ, каК'Ь о соьокуіі- внутреннихъ дѣлъ, подъ предсѣдатель- пости всѣхъ ГІДса. ’іОВЪ, пішсущихьіствомъ товарища министра, А. И. Лы- сущсству Верховному, во всей сво- кошіша. ' ' На съѣздъ приглашены и чипы нейт­ ральнаго землр.уетропте.'іьнаго вѣдомства, С'ь гофмейстеромъ А. А. Рнттихомь, п сй реальности ие постнжіі.мостыо въ жизни всѣхъ йѵнзней. Об ь этом ь Верховно.мъ Существѣ человѣку го­ воритъ религія, вотъ почему она іі является ДЛЯ людей необходимостью первостепенной ваяспостн. Суть ре­ лигіи въ своемъ чистом'ь видѣ ни­ чѣмъ не іюко.тебн.ма. Исторія чело­ вѣчества не зиает’ь времени, когда религіи не бы.іо, и нс будеть вре­ мени, когда бы опа сга.та ненуік- ной и исчезла сь лп:щ зем.пт. Она можетъ г.ндопзмѣпяться по своимъ внѣшнимъ формамь, но существо­ вать будеть всегда. Б. В о р о н е ц к і й . іппы министерства юстиціи во главѣ со старшимъ юрискоисультомь Н. Д. Мор- душаіі-Болтовскпм'ь, и чипы земскаго отдѣла мішпстерстг анутреішихь дѣлъ, по г.тавѣ съ его управляющимъ,тайнымъ совѣтітикомъ Я. Я. Литвииовымъ. Помимо вопросовъ землеустройства въ программ Ь ст.ѣщда стоиті. также воцроол. о мелком ь кредитЬ, столь тѣсно съ шімъ соприкасающимся. Къ участію въ засѣданіяхъ, ііосвяпіен- шлхъ этому в о п р о с у , привлече­ ны чипы министерства фининсов'ь. Пер­ вымъ предстапите.чемь послѣдняго на съѣздѣ назначенъ, днректор'ь .лепарта- ! мента оклидпых'ь сборовъ камергеръ А. . Вишняковъ и зам Ьститель его—на­ чальникъ отдѣленія А. И. Веснинъ, I Съ отведеніемъ подъ землеустройство мѣстнаго населенія значительной части зехіль южной Россіи и сѣвернаго Кав­ каза, находившихся въ пользованіи ко­ неводовъ II скотоводовъ, послѣдніе ока­ зались выпужденпымн перевести свои стада въ предѣлы Азіатской Россіи, гдѣ> устроились частью па арендованныхъ у киргизъ земляхт., частью же на участ­ кахъ, нріобрѣтенных'ь ими въ собствен­ ность отъ офицеровъ сибирскаго ка­ зачьяго войска. Желая поіітп па встрѣ­ чу нуждамъ коневодовъ іі скотоводовъ, въ видахъ содѣйствія ітазвитію вт. Азіатской Россіи скотоводческихъ хо­ зяйствъ, главное управленіе землеуст­ ройства II земледѣ.пія вошло съ хода­ тайствомъ въ совѣтъ мпшіетровъ о ра.зрѣшепіп сдавать въ аренду означен­ нымъ .лицамъ казенные участки земли, пригодные для коневодства іі скотовод­ ческаго хозяііства. Во избѣжаніе того, чтобы земли эти не оказались вл, ру- кахл. спекулянтовъ, не заптересован- ныхъ въ эксплоатаціи данпыхл, земель, главное управ.лепіе проектируетъ отда­ вать вл, аренду указаные участкп безъ торговъ, допуская къ арендѣ .лишь пму- щество обезііечепныхлі копеводовл, и скотоводовл,. Непосредственный выборъ ареидаторовл. и разработку подробно­ стей каждаго аренднаго договора пред­ положено поручить высшему мѣстному коллегіальному учрежденію —общему присутствію губернскаго или об.ластпаго управленія, при участіи представителя контрольной палаты. Срокъ аренды на­ мѣченъ не свыше 36 .лѣтъ. Кромѣ земель, проектируемыхъ для коневодства п скотоподстпа. г.тавиое управленіе землеустройства іі земледѣ,- лія нреднолагг.етл, сдавать вл, а^іенду тѣ участки зем.ли, которые по своей цѣішостн выдѣлены изъ общей площа­ ди, отводимой переоелеппамъ бези.латпо. Какъ нзвѣ)Стпо, въ 3-іс Гос. Думу былъ внесенъ законопроектл, о продажѣ этихъ земель переселенцамъ. Однако, 3-я Гос. Дума не успѣла разсмотрѣть озііачеп- ш,ііі проектъ. Въ силу этого, главное унрапленіе ненрагапваетл, разрѣшеніе сдавать въ аренду, па срокъ не свыше