Елецкий дневник. 1912 г. (г. Елец)

Вторникъ 20-го ноября 1912года; Цѣна 2 коп. елецкій дневникъ Г а з е т а о бщ е с т а е н н о й жизни^ поли ти ки и ли тер ат і^ры . Годъ изданія первый. Выходитъ по Вторникамъ, Четвергамъ и Воскресеньямъ. Годъ изданія первый. Подписная цѣна на газету Елецкій Дневникъ: Д ля городскихъ подписчиковъ съ доставкой» на 12 м1^с.<-2 иногороднихъ: на 12 м ѣ с .» 3 руб., на руб. »<> коп., па Г> мѣс.—1 руб. 25 коп., на 1 мѣс 20 коп. Для мѣс.—1 руб. 50 коп., на I мѣс.—30 коп. Подписка принимается: въ помѣщеніи редакціи, и въ конт. И. Л. Иванюшенкова. - За перемѣну адреса 20 коп. Отдѣльныя нумера въ конторѣ рі>дакиін и у разносчиковъ 2 коп. Контора Редакціи помѣщается: г. Ь'леиъ. Орловской губ. Манежная ул.. противъ почты. Объявлен ія отъ частныхъ лицъ и фирмъ прииимнютгя «ъ платою яа строку петита на 1-й страницѣ з а одинъ р а зъ 15 к. на 4-й С к. При мііогократпомъ печатаніи дѣлается скидка по сог.ташенію. З а р а зсы л ку приложеній при га з е тѣ—Г» рублей отъ каждой тысячи эклемляровъ. Контора Редакціи открыта ежедиевпо, кромѣ ііраяліпічііыхъ дней, отъ 9 час. утра, до 1 ч. дня и отъ 5 час до 7 ч. вечера. СТАТЬИ, поступающія въ редакцію, подлежатъ въ случаѣ лядобностн сокращенію и исправленію; статьи безъ обозначе- ш я условій гонорара считаются безплатпымк, наннсапныл безъ обозначенія на ннхъ полной подписи (званіе , имя, отче- сво и фамилія) и точнаго адреса—печататься не будутъ. і1ѳодоб]>ениыя къ печати рукопш н—не воэращаются. Для личныхъ объясненій редакторъ принимаетъ отъ 12 до 2 ч. дня и отъ 6-ти до 7 час- веч, Те.гефонъ редакціи и типографіи 391. }і ПРОДОЛЖАЕТСЯ ПОДПИСКА НА 1912 ГОДЪ на газету Елецкій^ = Дневникъ" годъ изданія первый. Выводить по вторникамъ, четвергамъ и воскресеньямъ ПОДПИСНАЯ СІЬНА: Для городскимъ подписчиковъ съ доставкой— на 12 мѣс.— 2 р. 50 коп., на б мѣс.— 1 р. 25 к,, на 1 мѣс. Ю коп. Для иногороднимъ: на 2 мѣс.— 5 руб,, на б мѣс.— р. 50 к., на 1 мѣс. 50 коп. При иобравін президіума Гос. Дуыі.: ОІШОЗПЦІЛ и ОКТябрИСіЫ Л'І ІІС'ІВ}Ю'П согласно, подаютъ други другу рукѵ. Въ этомъ фактѣ печать склоппа усмо­ трѣть полѣиѣпіе октябристской фр*^^^ діи. Но почему Ихе совмѣстное ішстуіі- леніе сосѣднихъ нартіііні^хъ групіп, сви- дѣтельствуегь о полѣвѣніи болѣе правой из'ь ішхъ, а не о прпблиясепіи къ взгля- дамь октябристовъ голосуювтпхт, <л, ПІІ- ми вмЬстѣ прогрессистовъ, к. д.? II такъ кто-же полѣвѣлъ и кто поправѣлт.? По­ правѣли ли кадеты, пли, быть можетъ, полѣвѣли октябристы? Дашіып вопрост во можетъ не интересовать населенія, ждущаго отъ Думы спокойнаго дѣлово­ го ріа.эсмотрѣпія свопх'ь неот.лоя.пыхл. нуждъ, наігіедшихт, ясивой откликъ, яр­ кое отраженіе во ппесеппыхъ правнтель- стномт. чрезвычайно ваиспыхт. законо­ проектовъ. Мол-:етт. ли служитъ отвѣ­ томъ па него солидарность фракцій въ выборахъ президіума? Свидѣтельствуетт. ли такая солидарпость о томъ, что со­ отношеніе партійныхъ силъ опредѣли лось, застыло не можетъ измѣниться? Сущность президіума, его роль нанрав ляетт. вниманіе депутатовъ на пвднви- дуальиыя черты намѣчаемыхъ ш. нре- зидіумт, кандидатовъ, на нхт. объектнв ность, безпристрастіе, на умѣніе храшпі достоинство высокой палаты. Такое от­ ношеніе кт. президіуму сказалось нзбра ніем'ь -М. В. Родзянко." При выборѣ его па предсѣдательское мѣсто ссшлись со сѣднія фракціи. Но развѣ такого рода соглашеніе указываетъ па близость по- лнтическпхъ взгядовъ, па тождество тактики въ дальнѣлішеіі з.чкоподатель- ной работѣ? Въ этой близости выраже но однородпое отношеніе къ личности избраннаго, по не къ задачамъ времени, не къ тѣмъ реальнымъ вопросамъ, ко­ торые въ .3-н Думѣ раскалывали, отме­ жевывали оппозицію отъ представлте- лен центра. Что произошло во время междудумья, что могло бы уничтожитъ перегородки между двумя партіями, смотрѣвшими на конкретныя нужды страны съ разныхъ точекъ зрѣнія, подл. ра.элпчпымп углами? Устанавливающія политическую по ­ году нѣкоторыя газеты часто упускаютъ очень важныя данныя для своихъ ба­ рометрическихъ предсказаній. Октябристы выяснили свою партійную физіономію въ 3-н Думѣ. Они показали свое пониманіе эволюціоннаго хода исто­ ріи. Характеръ ихт. законодательнаго творчества опредѣлилъ бы нхлз психо­ логическія черты, которыя не только не совпадаютъ съ кадетской психологіей, по зпачительн(і удалены отл. нея. Для пред.ложепія нхъ измѣненія, ііхл. ломки нѣтл. никакихъ основаній. Октябристы ІЮ своему партійному существу, по своей партійной природѣ, стоятл. ближе къ умѣренно-правымъ фракціямъ чѣмъ кл. свои мл. лѣвымъ сосѣдямъ. Предсто ящая думская дѣятельность іі важность вносимых'ь и внесеішпыхл. законопро­ ектовъ должны будутъ еще болѣе сбли­ зить между собою эти группы. Опѣ послулсатъ тѣмл. цементомъ, ко­ торый соѳдіішітл. родственныя но сво­ ему настроенію, по свомл. воззрѣпіямь думскіе элементы. Союзл. оістябризмн сл. представителями паціопалистическихл. фракцій есть сіштезл. д ѣ л о в и ­ т о с т и съ п а т р і о т и ч р с к и м л. чувствомъ, .л вь такомл. синті-.чі-— дыха­ ніе жизви . ,К’ь нему направлены стрем­ ленія на мѣстахл,. 3 я Дума оставила нредстявителямл. фракціи союза 17-го октября законода­ тельный опытъ, она вычертила линію ихл. но.литпческсго поведенія. II потл. при нервомл. появленіи де- путатовл. вл, Таврнческі мл. дворцѣ уже раздаются голоса о том ь, что октябрист­ ская фракція намѣрена уклонить спою тактику влѣво, и признаки такого укло­ ненія усматрнваютея вл. голосованіи сов­ мѣстно сл. оппо.зпціей за кзб{)апіе пред­ сѣдателя Думы. Упускается изъ вида групповая психика, не учитываются за дачн, возлагаемыя политнческнмл. мо- мептомл.. Избраніе думскаго президіума оцѣнивается сл. точки зрѣнія какой-то партцаюй борьбы. По стоить лишь впи- мательпо вглядѣться въ грань, раздѣля­ ющую союзниковл,, сопіедпіихся па вы­ бора хл> достойнаго думскаго президіума, стоитъ не забыть о родствѣ праваго кры­ ла этого союза съ правѣе его сидящими депутатами, чтобы по пеіівымъ шагамл. Думы не разсмаірнвяль воні.оса о ея далт.нѣйпіемл. конструированіи. Склады­ ваніе думскаго больпіинства возможно лишь вл. процессѣ заксподательпсй ра­ боты. Отвѣтствепіісстыіередл. огромнымъ ея значеніемъ, когда въ ея сферу вхо­ дитъ разсмотрѣніе важнѣйшихъ законо­ дательныхъ предположеній, не можетъ не отразиться на ослабленіи партійнаго разброда, на партійной раснрѣ. Первые шаги Гос. Дѣмы свидѣтельствуютъ ли ть объ оцѣнкѣ тѣхл. ея депутатовъ, кото­ рые должны занять мѣста руководящаго ея работами президіума, но вге могутл. служитъ зеркаломъ для ея физіономіи. Кто поправѣлъ п кто полѣвѣлъ—па эти вопросы отвѣтитъ намъ время. Призна­ ки партійной структуры 4-і'і Гос. Думы заключаются не въ союзничествѣ октяб­ ристовъ съ к. д. при избираыіп предсѣ­ дателя н не въ оппозиціи кл. этимъ вы- борамл. крайнихъ правыхъ; оіш лежатъ глубже и обнаруасепіе ихл. обусловлено вліяніемъ задачъ времевн на давно оп­ редѣлившіяся иастроенія, моральный долгъ п политическое сознаніе вошед­ шихъ вл. Таврическій дворецъ депута­ товъ. Перейдепл. порогъ законодательнаго учреаіденія, ио пулсыо еще приняться за самый творческій трудъ и только вл. процессѣ его скажется воля того дум­ скаго большинства которое проявитъ ра- ботоспособиость, содѣйствуя разрѣшенію ряда большихъ вопросовъ народно-хо- зяйствешюй н культурной ашзнц стра­ ны. Чубинъ. Отзвуки славянскаго митинга. Пъ Гос. Думѣ ожидается выступленіе министра нноотранкыхъ дѣлъ Сазонова но волнующему русскіе умы балканско­ му вопросу. Кл. этому выступленію вид ­ но и готовятся наши славянскія обще­ ства. Одинъ изъ ораторовъ устроеннаго яОбщеслвомл. славянской взаимностіГ 1 -і ноября вл. Петербургѣ публичнаго собраиі.ч—Л, И. Пряичаннповл. прямо признался, что общество стремится под­ чинить иностранную нолитику своему контролю. Такъ какъ г. Брянчаниновл. отрекомендовался представителемъ на- ))Одившейся ирог{)ессивной группы, то стремленіе руководитъ нашей диіі.чома тіеіі надо пришісаті. объѳдинкышімся подъ флагомъ этой группы элементамъ. Пе могу не предостеречь русское об ­ щество огь увлеченія вмѣншпаться вл. иностранную политику правительства. Присмотритесь къ жизни западныхъ страігь, II вы увидите, что и тамл,, если Ііуководителямл. впѣіішеіі политики и приходится выступать передъ народ­ ными представителями, то послѣдними обыкновенно выслушиваются сообщенія о совершившихся уже фактахъ. Дипло ­ матія о свонхл. предположеніяхл, не высказывается, и не можелл. высказы­ ваться ибо это значило бы открыть спои карты противнику. Ііонятно, я этимл. пе хочу сказать, чтобы русское обвіество было лишено возможности высказать свон взгляды на тѣ. или иные вопросы, которые выд­ вигаются международной жизнью. Къ его услугамъ печать, кл. голосу ко- тороіі прислушивается и правительство. Нельзя только поощрять того, что наши прогрессисты называютл. контрол^мл, иадл. пностраішоіі политикой. Вѣдь и сами прогрессисты устами І.В. Никано­ рова принуждены были признать, что такія политическія комбинаціи, которы­ ми руководится дипломатія, для пони­ манія широкихл. слоевъ обпіества недо ­ ступны. Такл. о какомъ же контролѣ иностранной политики со стороны об ­ щества при такихъ условіяхъ можетл. быть рѣчь? Вообще прогрессисты на этомъ соб ­ раніи ВЫШЛИ впередъ. I. В. Никаноровъ нападалъ на нрогрессистовъ—же, кото­ рые, начертавъ па своемъ знамени— свобода, равенство іі братство, не рѣ­ шаются якобы мужественно выступить за свободу борющихся съ Турціей сла­ вянскихъ народностей. Вл. защиту обиженныхъ выступилъ А. Н. Вряпчапиповл,. Но его словамл. на пе давно закрывшимся съѣ здѣ прогрес­ систовъ не нашлось ни одного чело­ вѣка, который не сочуствовалъ бы тор­ жеству славянства. , Надо сказать, что собраніе прошло при болѣе умѣренномл. настроеніи, чѣмъ предыдущій славянскій митингъ обще­ ства славяііскоіі взаимности, который, как'ыізвѣстно,прншлосьзакрытьполіі ціи. II пора, чтобы общество славянской взаимности прониклось созпаніемъ, что война такое бѣдствіе, которое могутъ накликать на страну толі.ко безухшы. Худой миръ, лучше доброй ссоры. Это говоритъ памь и балканская война, несмотря на поразительные успѣхи сла­ вянскаго оруж ія .— „У черногорцевъ нема хлѣба".—пишутъ изл. ^Іерыогоріи въ письмѣ, оглашенномъ па этомъ собраніи. А король черногорскій Николай возмож­ ность для Черногоріи продолжать войну прямо ставитл. въ зависимость отл. того, будетъ ли у нихъ хлѣбъ или нѣтъ. Такл. вотъ какія бѣдствія порождаетъ воііиа. Призракъ ея пусть да ухіѣритъ пеумѣстныіі пылъ славянскихъ нашихъ дѣятелеіі. Нѣтл. вѣдь на лицо ни одного призрака того, чтобы оффиціальная Россія измѣнила вѣковымъ своимл. тра­ диціямъ въ славянскомъ вопросѣ. Ізудиеѳѣтъ. Внутренняя хранима. П р і о б р ѣ т е н і е в с е р о с с і й с к и м ъ а э р о ­ к л у б о м ъ а э р о д р о м а . Всероссійскимъ аэроклубомъ иріобрѣ- тенл. у товарищества „К'рылья^ Коло- мяжскій аэродромл., который теие}и. бу­ детъ именоваться „аэродромомл. Импе­ раторскаго всероссійскаі о арр('клуба“. На аэродромѣ будетл. возведенъ рядъ пеобходимыхл) для пуждл. авіаціи по­ строекъ и, *вообще, весь опл. будетъ оборудовапъ по образцу заграшічішхл.. С а н и т а р н ы й о т р я д ъ и м е н и ген . Ч е р н я е в а . Чішпстерствомъ виутреннпхл. дѣ.лъ разрѣшено славянскому благотворіітель- ному обществу пронзвести 5 декабря сборъ пожертвованііі нутемл. одноднев­ ной продажи въ городахъ Имперіи кар- точекл.-отрытокъ сл. ініображеніемл. по­ койнаго генерала ^Іерняева. Доходы отъ продажи 63 'дутл. обращены на,снаряже­ ніе для отправки въ Сербію саннтгір- паго отряда имени покойнаго героя, столь чтимаго серба.мн. П р о в ѣ р к а п о л н о м о ' і і й ч л е н о в ъ Гос. С о в ѣ т а . Г2 ноября состоялось первое засѣда- дап іе ком.мііссіи личнаго состава п внут­ ренняго распорядка Гос. Совѣта для провѣрки нолнбмочіі! ішовы ізбранпыхъ членовл. (іовѣта. Результаты выборовъ признапы сиорними .- і и ш ь но лремл. іу - берніямл.—Рязаискс'й, К'остромсі.'ой н Полтавской, — отноінт'-'льно которыхъ окончательное рѣшеніе будетл. вынесено, коіімпссіей вл. слѣдующемл. засѣдан іи Выборы всѣхл. осталі.ныхь повыхл. чл е ­ новъ Гос. Совѣта утверждены. И з м ѣ н е н і е п о р я д к а в з ы с к а н і я про* д о в о л ь с т в е н н ы х ъ д о л г о в ъ . Мшііістерство вну'іреннихъ дѣлл. во­ шло вл. совѣтъ міиніст; овл. съ іі{'едслав-