Елецкий дневник. 1912 г. (г. Елец)

ЗШ 60 . Вторникъ 13-го ноября 1912года. Цѣна 2 коп. ЛЕЦКІИ ДНЕВНИКЪ Г а з е т а общественной жизни^ политини и лйтературыа Годъ изданія первый. Выходитъ по Вторникамъ, Четвергамъ и Воскресеньямъ. Годъ изданія певрый. Подписная цѣна на газету Елецкій Дневникъ: Для городскихъ подписчиковъ съ доставкой—на 12 мѣс.—2 руб. ЬО коп., в а в ыѣс.—1 руб. 25 коп., на 1 мѣс 20 коп. Для иногороднихъ: н а 12 мѣс.—3 руб., на 6 мѣс.—1 руб. 50 коп., на 1 ыѣс,—30 коп. Подписка принимается: въ помѣщеніи редакціи, и въ иоит. И. П. Иѳанюшениова. За перемѣну адреса 20 иоп. Отдѣльныя нумера въ конторѣ редакпін и у рааносчиковъ 2 коп. Контора Редакц іи ііомѣт .ается: г. Елецъ, Орловской губ. Манежная ул., противъ почты. Объявленія отъ частныхъ лицъ п фирмъ принимаются съ платою з а строку петита на 1-й страницѣ з а одинъ р а зъ 15 к. па 4-й 6 к. Ири многократномъ печатаніи дѣлается скидка по соглашенію. ,Ча разсы лку приложеній при га з е тѣ—5 рублей отъ каждой тысячи экзѳмляровъ. Контора Редакц іи открыта е:кедиешіо, кромѣ праздничныхъ дией, отъ 9 час . утра , до 1 ч, дня и отъ 5 час. до 7 ч. вечера. СТАТЬИ, поступающ ія въ редакцію, подлежатъ въ случаѣ надобности сокращенію п исправленію; статьи безъ обозначе­ нія условій гонорара считаются безплатными, написанныя безъ обозначенія на нихъ полной подписи (зван іе , имя, отчѳ- сво и фамилія) II точнаго адреса - печататьвя не будутъ . Неодобренныя къ печати рукописи—не возратцаются. Для пичныкъ объясненій редакторъ принимаетъ отъ 12 до 2 ч. дня и отъ 6-ти до 7 час. веч. Телефонъ редакціи и типографіи 2^ 291. ^ . ПРОДОЛЖАЕТСЯ ПОДПИСКА НА 1912 ГОДЪ ■ на газету Елецкій^ = = ^ )) Дневникъ" годъ изданія первый. Выводитъ по вторникамъ, четвергамъ и воскресеньямъ ПОДПИСНАЯ ЦѢНА: Для городскимъ подписчиковъ съ доставкой — на 12 мѣс.— 2 р. 50 коп., на б мѣс.— Ю 1 р, 25 к., на 1 мѣс. 20 коп. Для иногороднимъ; на 12 мѣс.— 3 руб., на б мѣс,— 1 р. 50 к., на 1 мѣс. 30 коп. Когда думскіе націоналисты проявля­ ли обороноспособность отъ посяга тельствъ лѣвизны, они вмѣстѣ съ тѣмъ не отказывались отъ широкихъ плат­ формъ государственности. Ихъ тактика соотвѣтствовала моменту. Одной этой тактики, целесообразной въ извѣстный историческій моментъ, недостаточно для утвержденія, что старо-паціоналисты изолировали себя отъ работы на почвѣ широкихъ обгцественныхъ нуждъ. Так тика не есть міросозерцаніе! Она его прпзводное. Она, какъ говорятъ фило­ софы, есть видоизмѣненіе общаго нача­ ла, являющагося въ данномъ случаѣ партійной программой. Новые націоналисты говорятъ, не о новой программѣ, но о новой тактикѣ. Онп выдвигаютъ вмѣсто момента обо- зонительнаго, моментъ зодческій, твор ческій. Но выдвигая его, они не ухо­ дятъ отъ центра своего тяготѣнія отъ нуждъ годсподстувуюідаго населенія страны Е я вц ъ , 1 3 3 { о я 6 р л . Въ партіи націоналистовъ намѣчают ся два теченія. Одно изъ нихъ лѣвыя газеты называютъ окраиннымъ, узкимъ; для другого вѣхами служатъ общіе интересы всего населенія страны. Одна группа считаетъ цѣлесообраз нымь сосредоточить всю свою дѣятель­ ность въ сферѣ интересовъ господст­ вующей коренной націи, другая стре- •мится къ объединенію отдѣльныхъ на- ціопальпостей, къ ихъ примиренію во имя государственныхъ нуждъ. Центръ вниманія, какъ одной, такъ и другой группы лежитъ въ плоскости задачъ коренного русскаго населенія. Сугцествуетъ ли противорѣчіе между слоями партіи націоналистовъ? Для то го, чтобы отвѣтить па данный вопросъ утвердительно, слѣдуетъ, очевидно, со слаться па разницу въ настроеніяхъ і взглядахъ тѣхъ лицъ, которыя входятъ въ составъ указанныхъ группъ. Гдѣ-же новое рѣшеніе государственно-націо­ нальныхъ проблемъ, которыя послужи­ ли бы барьерами, отдѣляющимъ одну часть націоналистовъ отъ другой? Гдѣ та переоцѣнка цѣнностей, которая мог­ ла бы положить рѣзкую грань между старой и новой формаціей націонали­ стовъ. Очевидно, что такой грани нѣтъ и быть не можетъ. Новое наслоеніе въ націоналистической сферѣ является стадіей въ ростѣ русскаго націонализ­ ма. ііаціоиалнзмъ не можетъ исключи­ тельно быть зодческимъ, какъ исклю­ чительно оборонительнымъ. Работа 4-й Думы можетъ сгладить хѣI говорилъ онъ, благословляя хроникера вторично—не стыдитесь своей нац іи .. . Это нехорошо. Еврей—хроникеръ ушелъ О'гъ влады­ ки, восхищенный такимъ обращеніемъ. II не мало было тогда ' разговоровъ на эту тему въ петербургскихъ редакціяхъ лѣваго толка. Н. Борьба съ деревенскимъ хулиганствомъ. При министерствѣ внутреннихъ дѣлъ образовано совѣщаніе по вонросу о мѣ­ рахъ борьбы со все развивающимся въ сельскихъ мѣстностяхъ хулиганствомъ. Совѣщаніе вырабатываетъ проектъ борьбы съ хулиганствомъ, который бу­ детъ внесенъ на одобреніе совѣта мини­ стровъ и дальнѣйшее движеніе можетъ получить только въ законодательномъ порядкѣ. Лѣвая печать уже мечетъ громы и молніи противъ новыхъ проявленій по­ лицейской опеки, какъ окрестила она борьбу съ хулиганствомъ. Но матеріалы, которые имѣются въ распоряженіи Совѣщанія, показываютъ, что вопросъ поднятъ не сверху, а снизу. Съ позапрошлаго года начали одинъ за другимъ поступать приговоры сель скихъ обществъ, содержащіе въ себѣ за подписью всѣхъ домохозяевъ, ходатай­ ства о принятіи чрезвычайныхъ мѣръ для борьбы съ проявленіями небывалой разнузданности части деревенской мо- Ілодежи. Ясно было одно: бороться съ печа.чьнымъ явленіемъ тренія, которыя создались въ партіи на­ ціоналистовъ при образованіи новой группы въ ея средѣ. Вѣдь если не глу­ бокія программныя различія разслоили думскихъ націоналистовъ, то отчего же при законодательной практикѣ не ис­ чезнуть всѣмъ шероховатостямъ, кото­ рыя говорятъ лишь о ростѣ партійнаго націонализма, о переживаемыхъ имъ стадіяхъ? Изъ воспоминаній о Мит рополитѣ Ннтоніи. Въ настоящее время въ печати поя­ вилось уже не мало воспоминаній о почившемъ Митрополитѣ петербургскомъ и ладожскомъ владыкѣ преосвященномъ Антоніи Во всѣхъ этихъ воспоминаніяхъ отмѣ­ чаются черты удивительной кротости, терпимости и лояльности почившаго владыки. Вотъ какой случай имѣлъ мѣсто въ 1906 году съ одной изъ петербургскихъ большихъ газетахъ.—Тогда началось движеніе въ пользу собора,‘и газеты есте­ ственно интересовались мнѣніемъ вы­ дающихся іерарховъ церкви. Существо­ вавшая тогда газета „Русь“ командиро­ вала между прочимъ своего хроникера, считавшагося самымъ лучшимъ, бесѣдо­ вать на эту тему съ Митрополитомъ Антоніемъ. Этотъ главный хроникеръ былъ при­ нятъ владыкой и бесѣда была обстоя­ тельная. Когда аудіенція была кончена, хро никеръ сталъ откланиваться, владыко- же благословилъ его. — Ваше высокопреосвященство.. . . смущевно пробормоталъ хроникеръ—я еврей. . . . Не хочу васъ вводить въ заблужденіе......... Митрополитъ кротко улыбнулся. — Нѣсть Эллинъ, ни іудей .. .—про обычнымъ порядкомъ было невозможно. По установленному порядку удаленіе изъ сельскаго общества порочныхъ чле­ новъ, хотя бы ихъ проступки совершены были у всѣхъ на глазахъ, требуетъ многихъ формальностей. Одного составленія соотвѣтствующаго приговора еще мало, требуется квали фицированное большинство голосовъ, а оио не всегда набирается изъ боязни мести—цѣлый рядъ провѣрокъ и двѣі утверждающія инстанціи, куда устраня­ емый можетъ жаловаться. Пока идетъ дѣло—домохозяева, поднявшіе вопросъ объ удаленіи даннаго лица и свидѣтель­ ствующіе противъ него, рѣдко спятъ спокойно. И въ большинствѣ случаевъ го у нихъ зарѣжутъ корову, то украдутъ лошадь то спалятъ овинъ, а въ прошломъ году въ с. Казакахъ въ одну ночь сгорѣло, ригь съ хлѣбомъ Третья Дума выдѣлила вопросъ о ко­ нокрадствѣ и увеличила за него нака­ заніе. Четвертой предстоитъ заняться вопросомъ о хулиганствѣ, о его пресѣ­ ченіи. Если въ городахъ хулиганство прог­ рессируетъ несмотря па бдительную по лицейскую охрану, то что же сказать о деревнѣ съ однимъ безпомощнымъ уряд никомъ и терроризированными сотскими и десятскими? Самая изощренная фантазія не нари­ суетъ тѣхъ картинъ, которыя рисуетъ повседневно деревенская дѣйствитель­ ность. Почитайте деревенскую хронику газетъ всѣхъ направленій: драка, ножев щина, убійство, пьянство до озвѣренія, насилія, святотатство, грабежи... Конечно, нужна борьба съ невѣже­ ствомъ, не только развитіе, но и улуч­ шеніе народнаго образованія, постанов­ ка его на религіозно-нравственныя осно­ вы. Но все ли это? Въ какія формы выльется у насъ борь­ ба съ хулиганствомъ—говоритъ еще преждевременно. Какъ бы то ни было—соотвѣтствую­ щій законопроектъ предположено вне сти въ первую же сесію четвертой Гос Думы. И правительство и законодатель' ныя учрежденія обязаны. всей силой своей власти и воли придти на помощь мирному трудящемуся населенію. Всякое мѣропріятіе въ дѣлѣ борьбы съ хулиганствомъ будетъ встрѣчено большимъ общественнымъ сочувствіемъ. Петровичъ. Внутренняя хронина. Ссуды на сельскохозяйственная улучшенія. Въ теченіе минувшаго октября вѣ­ домствомъ землеустройства были раарѣ- шенны 23 ссуды на сельскохозяйствен­ ныя улучшенія, на сумму 130.937 руб., въ томъ числѣ 2 ссуды, на 64.000 руб., земствамъ. Всего съ начала текущаго года разрѣшено на меліорацію 885 ссудъ на сумму 1.568.637 руб. 87 коп. Съѣздъ представителей учитель­ скихъ обществъ взаимопомощи. Петербургскимъ педагогическимъ об­ ществомъ возбуждено ходатайство о раз­ рѣшеніи созвать въ Петербургѣ въ 1913 г. всероссійскій съѣздъ представи­ телей учительскихъ обществъ взаимопо­ мощи. Въ числѣ програмныхъ вопро­ совъ съѣзда намѣчены: 1) улучшеній быта учащихъ, 2) матеріальная помощь въ случаѣ нужды, 3) содѣйствіе въ пріисканіи занятій, 4) попеченіе о под­ держаніи здоровья учащихъ, 5) образо­ ваніе дѣтей учащихъ, 6) обезпеченіе учащихъ при оставленіи службы, 7) ор­ ганизація и дѣятельность обществъ вспомоществованія лицамъ учительскаго званія и 8) установленіе сношеній между этими обществами и путей къ объеди­ ненію ихъ дѣятельности. Къ вопросу о новомъ граждан­ скомъ уложеніи. Въ очередномъ засѣданіи учрежден­ наго подъ предсѣдательствомъ товарища министра юстиціи сенатора А. Г. Гасмана особого совѣщанія для разсмотрѣнія проекта новаго гражданскаго уложенія состоялось послѣднее чтеніе книги Ѵ-ой уложенія (объ обязательствахъ). Іа дняхъ книга поступитъ въ государ­ ственную типографію для печатанія и затѣмъ немедленно будетъ внесена ми­ нистромъ юстиціи на разсмотрѣніе Со­ вѣта министровъ. Къ введенію закона объ обезпече­ ніи рабочихъ на случай болѣзни. Вь связи съ новымъ закономъ объ обезпеченіи рабочихъ на случай болѣз­ ни, Св.'ІСинодоыъ предписано духов­ нымъ начальствомъ доставить въ хозяй­ ственное управленіе при Синодѣ свѣ­ дѣнія о томъ, какія въ ихъ вѣдѣніи имѣются предпріятія, принадлежащія управленіямъ и учрежденіямъ духов­ наго вѣдомства (епархіальные свѣчные заводы, склады, лавки, типографіи епархіальные и монастырскія и проч.), сколько рабочихъ занято на каждомъ предпріятіи, какъ было до сихъ поръ поставлено дѣло обезпеченія этихъ ра­ бочихъ въ случаѣ ихъ болѣзни и какія суммы на это расходовались и какова желательная постановканабудущевврьмя дѣла обезпеченія лицъ, занятыхъ въ означенныхъ предпріятіяхъ.