Елецкий дневник. 1912 г. (г. Елец)

ЗШ 55. ЧетвергъІ-гоноября 1912года. Цѣна 2 коп. ел ецк ій д н евникъ Г а з е т а общественной жмзни^ политики и литературы . Выходитъ по Вторникамъ, Четвергамъ и Воскресеньямъ. Подписная цѣна на газету Елецкій Дневникъ: .... ........ .... «и.'... годъ ИЗДАНІЯ ПЕРВЫЙ Дли городвкихъ ііодііисчпкоиъ съ доетаіікоН—иа 12 мѣп.— 2 руб. 50 коіі., на О ыѣс.—• 1 р. 25 к., на 1 мЬс. 20 мои. Дли иногороднихъ: на 12 мѣс.—3 руб., на б мѣс,—1 руб. 60 і:оп., па 1 ыѣс.—30 коп. Подписка принимается: въ помѣщеніи редакціи, и въ конт. И. А. Иванюшенкова. За перемѣну адреса 20 коп. Отдѣльнмо пунера въ конторѣ редакціи и у ро.чносчцкоиъ 2 к. Контора Редакціи ііомѣіцаетсн: г, Елецъ, ОрлопекоП г. Мапѳжнаи ул., нротігнъ Почты, Обі.иилснія отъ частныхъ лицъ ц фирмъ принимаются съ оплатою оа строку петита па 1-й страппцѣ па одинъ разъ 15 к., иа 4-й 6 к. При многократномъ начіпанін дѣлается скидка по соглашоііію- За рапсмдку приложеній прп газетѣ—5 рублей отъ каждой тысячи нквомпляропъ. Контора Редакціи открыта ежедненпо, кромѣ праздничныхъ дней, отъ 9 час. утра, до 1 час. дня и отъ 5 часовъ до 7 чао. вечера. СТПТЬИ, поступающія въ редакц-ію.подлежатч, въ случаѣ иадобиоетл сокращенію и ивііравяепію; етаті.и безъ обозначенія условій гонорара вчитаются беаплатными, илші- сапныя безъ обопиаченія на иихъ полной подііисн(пнаніѳ, имя, отчеетво п фамилія) и точмаго адрееа—печататься не будугь. Неодобремныя къ печати рукониси—по воввра- щаютеи. Дяй личныхъ объясненій рвданторъ принимаѳтъотъ 12 до 2 ч. дня и отъ 6-ти до 7 час. ееч. Т ел еф онъ р е д а к ц і и и т іш о графпи Л* 2 0 1 . ПЕРВОУ АССНЫИ РЕСТОРАНЪ = ЮГОВ-ОСТОЧНАГО ТОВАРИЩЕСВТАОФФИЦАІНТОЪВ съ 20-го сего октября О ТК РЫ ТЪ . уголь Торговой п Великокняжеской ул., въ д. ііакаровя. ЗАВТРАй Ш Ш іэ овми изъ 3 хъ блюдъ и кофе 7 6 коп. 2 5 'Л ИЗЪ 6-ти блюдъ и кофе 1 р УЖИНЫ А ЛЯ КА Р ТЪ . Госкотный и прекрасно освѣщенный палъ. Комфортабельные кабинеты въ стилѣ Модернъ (съ піаниио). Т-во принимаетъ пакаоы па балы, обѣды, ужішм и свадьбы, какъ въ Ельцѣ и уѣодѣ, такъ и въ другихъ городахъ. Кухня подъ наблюденіемъ опытнаго кулинара нчь Европейскоі гостинницы въ Петербургѣ, ШІІІА ЛУЧ1Ш1Х7> ФНІ'М'Ь. Заказы исполпядпси п.чъ лучшей провизіи и иедорого. Песъ сметавъ Т-ва я зь Петербурга—паъ первоклассныхъ ресторановъ. Меню на 1 Ноября Раясо.тышкь грудппк. I Караси Меііерь. і Индѣйка жаркое. Консоме потитолп. I Биточки Дову. | Оо.татт. паризьспъ. Пирожки. I Коротелъ, Фиши. | Пломбиръ Глясе. 6—4 Съ почтеиіе.чъ Тояарищ<>стяо. І В ъ т е а , т р ‘& Ш л р о д ш & г о Д о т а , 19 (Б ИМЪ ЕТЪ БЫ ТЬ = КОНЦЕРТЪ НОВЫЙ Т ЕА ТРЪ . Дирекція: С. И. Суботиной и Н. С. Хаминовой. Въ Четвер гъ 1 ноября П Р Е Д С Т А В Л Е Н О Г>У Д Е Т Ъ и з ъ ж и з н и Г О Н И М Ы Е ЕВРЕЕВЪ НИЩЕТЫ' Драма въ 4-хъ д., 5 карт., соч. С. Бѣлой. Участвуютъ: Г-жи Звѣрева, Клепішппа, Крамская. Кушспская, ІПибуепа. Гг. Гамаюновъ, Ива­ новъ, Кармпнт., Лагуновъ, С фколовъ , Тііигорішъ. ПІелонскій. Режиссеръ П. И. Васильевъ. Въ Пятницу 2-го ноября 1912 года йзаѣстиагв іъЕіршѣ і евниствеяаагйвъРосіи = ВЕЛИКОРУСЕКЙГООРКЕСТРА = Вші»ВашійчаЙІІР[Е 8 І Подъ его личнымъ управленіемъ При участ іи : Артистки русской оперы К . И. Вронской , піанистки 3. Е. Си­ невой, артиста русской оперы П. Г. Вардъ . Русскія народныя пѣсни гармониз. и инструмен. Н. П. ФОМИНА. Балалайки, домры, гусли знончаты работы инструментальнаго мастера С. П. ІІЛЛІ1М0БА. Гусли съ клавишами работы фортопіаппой фабрики Авг. Гергеисъ. НАЧАЛО РО ВНО въ 8Ѵз час. вечера . Билеты заблаговременно продаются въ магазинѣ Торговаго Дома Ф'ирковпчъ и К-о, а въ день Концерта въ Театрѣ Народнаго Дома съ 7 ч. вечера. . Концеугь ни въ коемъ случаѣ но отмѣняется. - ----— Концертный рояль фабрики Я. Беккеръ н;гь мувыкалыіаго ыагаопиа т. д. I. А. Фирковнчъп Іѵ». Новые люди въ четввртой Государственной Думѣ Дымка ііеизвѣсгностн всегда іштри- гуетъ. Стоитъ въ какую-инбудь ыѣст- пость пріѣхать новому человѣку, п сей­ часъ же около пего начинаются раа спросы, что онъ, да кто онъ? И самъ иовнчекъ, чувствуя на себѣ любопытные ваг.іяды, прихорашивается н, несмотря па свою обычную скромность, не прочь иногда лишній разъ пройтись гоголемъ. Мудрено ли, что и вновь избранные члены 4-ой Госуд. Думы въ своихъ рав- Iоворахъ съ почтительно обступающими ихъ интервьюерами готовы изобразить изъ себя Ловнгриновъ, привезенныхъ бѣлыми лебедями въ серебрянпыіъ ло­ дочкахъ изъ невѣдомыхъ странъ. Подобное впечатлѣніе производятъ по крайней мѣрѣ разговоры прогрессис­ товъ, нзбранныхъ въ Петербургѣ. Такъ г. Барышниковъ говоритъ па- нримѣръ: ,сюда (т. е. въ Госуд. Думу) нрошлп испытанные бойцы, взгляды и уЩкдепіи которыхъ извѣстны всей про­ грессивной Россіи“. Чуть чуть не ры­ цари „безъ страха и упрека". За что же однако будутъ бороться вти испы­ танные бойцы. ,.Необходимо бороться съ національными стремленіями", вѣ­ щаетъ г. Ііарышниковъ. Съ какими? Съ еврейскими, финляндскими, польскими мусульманскими, нѣмецкими и проч? Вѣдь „Барышниковъ" ето чисто русская фамилія н подъ нею вѣроятно скры вается тоже чисто русскій человѣкъ, п надо думать онъ нриглашаетъ бороться съ національными стремленіями, имен­ но съ тѣмн, которыя направлены про­ тивъ его родного народа и скованнаго кровью етого народа государства. Одна­ ко, на дѣлѣ выходитъ наоборотъ. Имен­ но съ русскіши-то паціопальпымп стремленіями іі приглашаетъ бороться ЭТ0Т7, самозванный Лоэпгрннъ. Надъ русскимъ народомъ и въ осо бепности надъ его образованными людь­ ми виситъ какой-то ужасный кошмаръ. Будто бы какая-то злая волшебница заколдовала сердце п душу многихъ русскихъ людей, и они въ родномъ ви­ дятъ чужое, а въ чужомъ родное. Рус­ скимъ людямі> внушили, что для того, чтобы называться прогрессистами надо повернуться спиною къ всему русскому и подставить плечи инородцамъ, чтобы они могли дотянуться до власти II разы­ грать тамъ роль Валенродовъ. Другой прогрессивный депутатъ за­ являетъ; ,,сейчасъ мы переживаемъ мо­ ментъ, когда всѣ прогрессивные 'эле­ менты страны доллшы объедппнться на почвѣ борьбы за самыя основы граж­ данскаго строя". Звучитъ 8 Т 0 , конечно, красиво. Но кто же посягалъ па эти основы, какъ не ііхъ же друзья слѣва—кадеты, бла­ гословлявшіе революціонную анархію, в'ъ чаяпіи, что имъ удастся выловпті для себя въ поднявшейся смут'ѣ мини­ стерскіе портфели. Для кадетовъ и те перъ, как'ь это явствуетъ изъ словъ г. Милюкова, самое непапнетное это су ществующее правительство, вообще вся­ кое нравите-льство, которое .мѣшаетъ іі.иъ пробраться па министерскія кресла. Во­ преки дѣйствительности, г. Милюковъ утверждаетъ, что будто бы ,,наиболѣе широкіе круги 'Населенія отказываютъ правительству въ поддержкѣ". Но какъ же въ такомъ случаѣ могло состояться избраніе большішства правыхъ, націо­ налистовъ II октябристовъ. Правда, ка­ деты, ожидаютъ, что октябристы въ 4-оіі Г. Думѣ расколятся. ,,Опп (октябристы), вѣроятно должны будутъ расколоться, предугадываетъ г. Милюковъ, и боль­ шая часть ихь будет'ь попрежнему слу­ жить правительству безь торговли п договора^'. Характерное выраженіе для кадетовъ. Оші готовы со всѣми и обо всемъ торговаться. Мпого-лп только оші до сихъ поръ наторговали, вотъ въ чемъ вопросъ. Вмѣсто совмѣстной работы съ правптельствомт, надъ серьезнымъ преобразованіемт, государства, которое II должно было-бы повести къ укрѣпле­ нію гражданскихъ свободъ, кадеты про­ повѣдуютъ борьбу съ правительствомъ во что бы то ші стало и по всѣмъ по­ водамъ. Въ тоже время другой кадетъ г. ІІІипгаревъ увѣряетъ, что провалъ ок­ тябристовъ въ столпцахт, исключительно результатт, нхъ тактики п безпрішцнп- ностн. ,,Если бы имъ (октябрпстамъ) не давали работъ Г. Совѣтъ пли прави­ тельство, говоритъ онъ, населеніе поня­ ло бы это, п .0 оіш самп дискредитиро­ вали себя". II такъ, значитъ, сами каде­ ты признаютъ, что работоепособпость Г. Думы зависитъ отъ ея же собствен­ наго большішства. Да іі можетт. ли это быть иначе? Для чего бы п собирать Г. Луму, если не ожидать отъ нея по­ лезной законодательной работы. Не пра­ вительство же, въ самомъ дѣлѣ, будетъ мѣшать той государственной работѣ, пнпціаторомт. которой, по указаніямъ Верховнаго Вождя, оно является, вно­ ся въ Г. Думу свои законопроекты. Признанія вновь пзбраппыхт. нротрес- спстовь г.г. Барышникова и І-Галугипа, все-таки тѣмъ.выгодно отличаются отъ болтовни „старыхъ бойдет,", что они хоть въ чемъ-пибудь намѣчаютъ поло- жптельпую работу. Оба опіі говорятч> о содѣйствіи проведенію закопопроектопь объ улучшеніи городскихъ п земсілтхъ фипапсовъ. Немного, по все же хоть тто-піібудь положительное. Одинъ гово- ворптт> еще о вопросахъ торговли и про­ мышленности, другой о вопросахъ го­ родского п земскаго хо.зяйства.Ну что-жт,, II па томъ спасибо. Хоть ві. этомъ подобные прогрессисты могугь прим­ кнуть къ остальпыхіъ земскимъ Д 'ѣ я т о - лямъ, которыхт. въ большинствѣ посла­ ла въ 4-ую Г. Думу Россія. С. Глѣбовъ. ІІ Сообщеніе лѣвыхъ газетъ, что Св. Синодъ иамЬти.ть кандидатовъ свящеіі- пиков'ъ въ члены Гос. Думы и что раз-