Елецкий дневник. 1912 г. (г. Елец)

ЕЛЕЦКІЙ ДНЕВНИКЪ. Лі» 54 Волненіе «ъ горно-нъ институтѣ. За послѣднее время правильное тече­ ніе академической исизпи въ горном'і, 'шіститз гѣ нарушилось. Студенты рѣзко выразили свое пеудовольствіе по пово­ д у курса математики, читаемаго ііроф. Кругловымъ. Въ виду того, что объемъ курса устанавливается профессоромъ съ одобренія совѣта, протесты студентовъ встрѣтили отрицательное отношепіе со стороны всего профессорскаго п препо­ давательскаго состава ииотптута. По слу.хамъ, и въ министерствѣ торговли поведеніе студентовъ нашло рѣшитель­ ное осужден іе, и поэтому всѣ мѣры со ­ вѣта прЛ{)ессоровъ, направлеппыя къ установленію правильнаго теченія ака­ демической жизни , получатъ полное одобреніе министерства. эЛОуЩИ'рСОЛОІіІіІ вь мо(-ковекои Піілаті.. пі)сбіі[п:оЛ Въ сентябрѣ, мѣ.сяцѣ въ мпппстерстпѣ торговли и иромытленпостіі были полу чены свѣдѣнія о злоупотребленіяхъ въ московскоіі пробирноіі палатѣ.Для ра з­ слѣдованія въ ІМоскву былъ комапдп ровапъ пробирный инспекторъ Зілковъ. Ироизведеш іое послѣднимъ дознаніе обнаружило виновность двухъ младшихъ служащихъ. Вт. настоящее і:ремя эти служащіе устрапепы оті. с.тужбы и дѣло о ш іхъ передано судебной власти. 1! о !! і . іо почетные члены московекоіі 1 І 0 І 1 пі:.тде^!Ін. .ду.хов- Сп. Синодомъ утверждены въ званіи новыхъ ііочетныхт. членовъ московской духовной академіи; архіепископъ ісазан- скій Іаковъ, епііскоиъ Саратовскій Алек­ сій, бывшій вологодскііі епископъ Ни ­ конъ, а изъ свѣ.тскііхт. лпдт. Ю. Д . Са­ маринъ, В. А. Ііожевпцковъ н .М. А. Новоселовъ. Къ провѣркѣ депутатскихъ полно­ мочіи- Канцелярія Гос. Ду.мы приступила къ группировкѣ поступающихъ съ мѣстъ матеріаловъ по выборамь членовъ въ четвертую Думу . Въ пастояп;ее время капцелиріею уже получены подлинвыя выборныя производства послѣдующимъ губерпі.чмъ; кѣлецкоіі, калишской, Во­ лынской, курской, полтавской,лифлянд- ской, гродненской, могилевской, Влади­ мірской, ковенской, московской, петро- ковской, подольской ,смолепской ,калуж ­ ской, петербургской, сувалкской, туль­ ской, ярославской, кіевской, херсонской, варшавской, новгородской, сибирской, люблинской, екатерппославской, лом- ЖППСКОЙ, костромской, II вологодской, получено также выборное дѣлопроиз­ водство ПО городу Варшавѣ. Сгруппцровапные матеріалы, по окоп- чателыіой пхт. разработкѣ, ііоступягы іа разсмотрѣніе отдѣ.ловъ, образуемыхъ Гос. Думой вь устаповлеппо.мъ порядкѣ для провѣрки правильности избранія ея членовъ. Кончина управляющаго синодаль­ ной канцеляріей- 25-го октября въ больницѣ Кауфма- нонской обшіши, послѣ продолжитель­ ной и тяжелой болѣ.зии скончался управ­ ляющій канцеляріей св. Сішода С. И- Григоровскій. Бішпкіы и воинская повинность. По свѣдѣніямъ министерства юстиціи, въ послѣдиее время въ судебныхъ уста­ новленіяхъ Имперіи прошелъ рядъ дѣлъ, возникшихъ вслѣдствіе отказа лицъ, исповѣдующихъ вѣроучепіе евангель скихъ христіанъ баптистовъ, принять устаыовлеішую для отбывающихъ воин скую повинность присягу; отказы во всѣхъ случаяхъ могиішровались ука запіями на то, что баптистское вѣроу чепіе запрещаетъ употреблять оружіе противъ кого-либо н при какихъ бы то аи было обстоятельствахъ, ие исключая и войны, 11 что въ этомъ смыслѣ взята была сь подсудимыхъ клятва при кре­ щеніи ихъ по баптистскому обряду. По­ добныя дѣла возникли за короткій пе- ріод'ь въ губерніяхъ Харьковскоі'і, Смо­ ленской, Казанской, Курской, Подоль­ ской II Бакинской. Допрошенные по об­ стоятельствамъ этпхъ дѣлъ руководи­ тели II члены баптистскихъ общинъ отрицали существованіе приведенныхъ к.!ятвешіыхъ обѣщапііі при баптистскомъ крощепіи II наличность антигосудар­ ственнаго отношенія батистовъ къ во- іпіекоп ііовішпости. Однако, повторность указанныхъ дѣлъ не даетъ основаній довѣрять свпдѣте- лямі. болѣе, пеиіелп подсудимымъ. і)ксііорп днчи во Фраіпів». Бъ виду поступившихъ ві. русско- французскую торговую ііа.лату отъ многихъ французскихъ торговыхъ фнрмт. заявлеііііі о значительномъ сііросѣнарын­ кахъ Франціи на разнаго рода битую русскую дичь, палата въ ііастояві.ее время разрабатываетъ вопросъ о над­ лежащей оргаппзядш экспорта во <[>рап- цію этого рода, продуктовъ. Нредеоорное засѣданіе придворнаго ду­ ховенства. 2-і октября, вечеро.мъ подъ предсѣда­ тельствомъ протопресвитера придвор­ наго духовенства о Благовѣщенскаго И при участіи духовника Пхъ Величествъ о. Кедринскаго, состоялось въ присут­ ствіи 30 представитѳлеіі петербургскихт. и московскихъ придворпыхъ церквей засѣданіе предсоборнаго ирисутствіяпрп- дворпаго духовенства. Въ засѣданіи была заслушана докладная записка частнаго совѣщанія священнослужителей при­ дворныхъ церквей, имѣюВиіхъ приходы. Устанавливая то положеніе, что суще ствовапіе прихода при нѣкоторыхъ при­ дворныхъ церквахъ узаконено съ дав­ нихъ лѣть Высочайшею властью п ука­ зами св. Синода, записка формулируетъ также и пожеланія относительно мѣро­ пріятій къ благоустройству приходской жизии при придворпыхъ церквахъ. Въ качествѣ пллюстрацііі къ этимъ гіоже- лаіііямь, настоятелемъ ііридворноіі цер­ кви г. ІІап.ііОвска о. В. И. Страховымъ прочитанъ докладъ объ оргашізаціи приходской жизни при названной цер­ кви. Записка и докладъ вызвали ожив- лепЕыГі обмѣнъ мнѣній; резолюція по затронутому вопросу будетъ выработана въ слѣдующемъ засѣдапіп совѣщанія. Болѣзнь митрополита Антонія. Въ состояніи здоровья міітрополпта Антонія ппкакпхъ перемѣнъ нѣтъ. Сегодня, въ 10 часовъ утра у посте­ ли больного состоялся повый консилі­ умъ, па которомъ было окончательно установлено, что у владыки склерозъ мозговыхъ сосудовъ, II признано было необходимымъ прибѣгну гъ къ искусст­ венному питанію. Больной лежитъ пеподвшкно съ за ­ крытыми глазами, въ безсознательномъ состояніи. Но заключенію врачеіі, такое состоя­ ніе больного можетъ продолжиться отъ нѣсколькихъ дней до трехъ недѣль и только въ исключительномъ случаѣ мо­ жетъ окончиться выздоровленіемъ. Около владыки ноирежнему продол­ жаютъ дежурить епископт. нарвскій Ыикандръ, намѣстникъ лавры архи­ мандритъ Феофанъ и родственники больного. Сегодня, въ 12 час. дня, владыку по­ сѣтилъ московскій мнтрополить Вла­ диміръ. Яблочкнекая выставка 23 и 24 сентября 1912 года. (Отъ сооственнаго корреошндента). На берегу р. Западный Бугъ, на гра­ ницѣ Сѣдлецкой (Польши) н Гроднен­ ской губ. находится древній Яблочіш- скій монастырь. Долгое время этотъ монастырь слуяшлъ мѣстомт. утѣшенія дли вѣрующихъ пра­ вославныхъ Гродненской губ. и угнетен­ ныхъ страдальцевъ за православіе—кре­ стьянъ ІІодляшья. Въ послѣднее ясе время монастырь ие ограничился этой задачей, но сталъ раз­ ливать вокругъ себя свѣтъ науки: тяг.т было открыто двухласспое учительское училище, ремеслеішая школа, а недашіо Сельско-хозяйст. училище. Вт. теку­ щемъ 1912 г. при училищѣ была орга­ низована районная сельско-хозяйствен- пая выставка исключительно для ( і со­ сѣднихъ уѣздовъ) русскихъ крестьянъ II помѣщиковь. Эта выставка явилась, такъ сказать, смотромъ хозяйствъ русскаго населенія эрого края. П ѣ в е ц ъ {Къ ю б и л ею 11. Не случайно свою первую ' книгу | нашъ землякь—ельчапинъ И. А. Б у ­ нинъ, двадцати-нятилѣтній юбилей, ко­ тораго отмѣчаетъ литературная Москва, назвалъ „Листопадомъ“. Все его творчество, вся его проза и поэз ія—только листопадъ, только труды умирающихъ листьевъ, которые еще живы, по ароматъ тлѣнія уя^е витаетъ ПИДЪ ші.міі и быстро близится къ нимъ мигъ смерти. •Золотой листопадъ и природы и ж и з ­ ни на вѣкъ заколдовалъ сердце Буни- иа, на вЬкъ плѣнилъ его своимъ груст­ нымъ лиризмомъ, своей тихой ііокор- постыо передъ пеибѣжнымь. Оит. при­ несъ Бунину не только академическіе лаврыѵ но II окружіі.чъ его творчество иензмѣшіымъ интересомъ чптателеіі. Такая неизііѣнная вѣрность, также ров­ ное отношеніе къ его творчесгву есть результатъ той преемственности въ идеяхъ, ВТ. методахъ и формахъ, па ко­ торой воспитывалось болышшство чи­ тательскаго поколѣнія нашнхъ дней. Бунііиъ вышелъ въ литературу скром­ нымъ продолжателемъ вѣчныхъ идей русской литературы и такимъ же онъ ц с т о і т а д а , А . Л у н и н а ) . остался на всемъ своемъ литературномъ пути Онъ в.зЯѵТЪ спокойствіе н ясность въ отраженіяхъ зримой природы у Пушки на; оігь взялъ отношеніе къ пароду у кружка „Русскаго Богатства" и отра­ зилъ это отношеніе кт. пароду слоіомъ и формой Тургепева. Вт. іізобраясепііі сумеречныхъ мотивовъ онъ явился хо рошіімт. ііродоля^ателемъ Чехова и экклетируя эти разнородиыя вліянія, Бунинъ пошелъ въ литературѣ своей тропинкой, не замѣчая окруясающаго, оставаясь равнодушнымъ къ крикливой славѣ соргашізовавшихся декаден­ товъ и игнорируя быстро вырождаю щееся (и идейно іі художественно) ли­ тературное народничество. Слава Бунина росла ііостепеыпо, так­ же ііостепешіо, какъ—и его талантъ но неустанный трудъ и энергія дали ему по праву то мѣсто, какое онъ те­ перь занимаетъ ііа литературномъ О л и м ­ пѣ нашихъ» дней. Въ этомъ медленномъ нарастаніи извѣстности Вуііііігь также выгодно отличался отъ своихъ литературныхъ современшіковт., слава которыхъ обрат­ но пропорціональна количеству пхъ Несмотря па то, что польскіе помѣ­ щики II крестьяпе пе приняли никакого участія въ выставкѣ, однако экспонатовъ было достаточно и явившіеся на выс­ тавку крестьяпе нашли что посмотрѣть, чему поучиться. Въ кустарно-техническомъ отдѣлѣ об­ ращали впнмапіе издѣлія монаст. ремес­ ленной школы—разные хозяйственные п земледѣл. предметы (напр. соломорѣзки II п р ) . Въ кустарпомъ отд. интересовали крест. разныя ткани, корзины, вышивки и пр. Замѣчателенъ былъ н ткацкій (улучшен­ наго типа) станокъ—издѣліе столяра са­ моучки. Въ отдѣлѣ животноводства обращалъ на себя вниманіе крестьянъ жеребецъ производитель Брестской Землеустроит. Комиссіи—АРДЕНЪ , горной породы. Кромѣ того были хорошіе кобылы н ж е­ ребцы, выставленные крестьянами, а так- Нѵв 2 быка—производителя аигельпской породи— (тоже со случныхъ пунктовъ Брестской Комиссіи). Искусственное рыбоводство, ставшее въ послѣдніе годы распространяться въ краѣ, было представлено рыбами (кар­ пами)» съ прудовъ Непр. Члена Брес, Ком. Отдѣлы садоводства, лѣсоводства и огородничества были представлепы пе только произведеніями, но іі демонстри­ ровались образцовыми питомниками, раз­ битыми противъ павильона. Д-т'ь Земледѣлія, въ лицѣ Гродненска­ го Правительственнаго Агронома, выста­ вилъ цѣлую коллекцію образцевъ сно­ пиковъ съ показ. участковъ Гродн .губ . ц массу разныхъ брошюръ и плакатовъ. Сельское хозяйство края представляли образцы ряѵи, овса, пшеницы, масла и мо.’іочныхъ продуктовъ, выставленпые помѣщиками и крестьянами. Нѣкоторые изі. ыихъ были награждены медалями. Развитіе землеустройства п результа­ ты агрономической помощи хуторянамъ были представлены въ обширномъ мас­ штабѣ Завѣдующимъ агропомпческой помощью въ Брестскомъ уѣ здѣ У ѣ зд ­ нымъ Агрономомъ по Землеустройству г. Крестовоздвпжепскимъ. Противъ па­ вильона помѣщена прокатная ст. изъ хуторского селенія, а весь павильонъ былъ наполненъ образцами результатовъ показательныхъ полей п участковъ изъ хуторскихъ селеній Брестскаго уѣзда . Вхіѣстѣ ст. этимъ образцы крестьянской ржи II вообще продуктовъ съ хозяйствъ, неуиотреб.тявшііхъ удобреній (плохіе), рельефно оттѣняли пользу хуторск. хо­ зяйства II громадное значеніе агрономи­ ческой помощи. Спошікп и вообще полевые экспонаты дополнялись фотографическими снихіка- мп нолей (по удобренію и безъ) карто­ граммами II діаграммами учета урожа­ евъ, а также наглядными планами и рисунками иоказат. хуторовъ, иолей н существующихъ сѣвооборотовъ. Особое вшімапіе останавливало (осо­ бенно крестьянъ) сѣно съ культурнаго новыхъ произведѳвш . Юбилей Бунина есть юбилей старой русской литературы. Это юбилей истин­ ныхъ фор.мъ, истинныхъ настроеній всей русской лирики, въ сути своей чулѵдой тѣхъ выкрутасъ и фиглярствъ свидѣтелями которыхъ мы являемся ежедневно. Какъ вѣрпый хранитель традиціи Бунинъ отдаетъ огромную часть своихъ творческихъ силъ изображенію ))одного иеіізажа, наблюденію особепныхт. на- ціоналыіы.х г. чертъ иашей природы Онъ ярко и глубоко чувствуетъ всю печальную красоту родной природы и не устаетъ воспѣвать ее въ своихъ че канныхъ стихахъ. Какъ пстиниый художника., Бунинъ пе боится либеральныхъ традицій, онъ смѣло н правдиво отмѣчаетт. все, что видитъ, не считаясь съ указанными взглядами шітеллигеііціп. Вь силу основной характерной особеііиости сво­ его таланта—отпѣвать уходящее, зап е ­ чатлѣвать отмирающее, Бунинъ фаталь­ но долженъ былъ перейти отт. листопа­ да природы къ замиранію, опустѣнію уходящаго барства, отъ разрушающихся помѣстій Бунинъ долженъ былъ перей ти къ изображенію современной дерев ш і—этому ве.тикому листопаду нашихъ смутныхъ дней. Бушшт. этотъ нензбѣж ный переходь сдѣлалъ. Разрушающійся бытъ старой дореформенной, дореволю ціонной деревни завладѣлъ его внима­ ніемъ. Онъ въ многочисленныхъ разска­ захъ послѣдняго періода добросовѣстно отмѣчаетъ все уходящее, все нежизнен­ ное современной деревни, иотому-то такимъ холодомъ, такой грустью вѣ.етъ отъ его послѣднихъ „деревенскихъ ра з­ сказовъ". Буииит. съ разныхъ сторонъ подхо ­ дитъ к'ь деревнѣ, изучаетъ ее п неустан­ но отмѣчаетъ намъ ее „листопадъ*. Въ силу этой особеиности своего творчест­ ва, въ силу своего фатальнаго тяготѣнія къ „осени", къ ,,листопаду“ къ зап у ­ стѣнію и опустѣнію, въ сферѣ которыхъ онъ такъ хоррвіъ, такъ лириченъ, и задушевенъ, Бунинъ совершенно б ез ­ помощенъ, сухъ п пе іштересепъ, когда покидаетъ свою область іі отъ „осен іі“ переходитъ къ ,,веснѣ'* и ,,лѣту". Д о ­ казательствомъ тому, его восточные, зн ой ­ ные мотивы въ стихахъ и его переводы изъ Байрона. Бъ этой чуждой себѣ сферѣ Бунинъ не только мало интере­ сенъ, по порой даж е впадаетъ въ хо ­ дульность п посредственность. Опъ си ­ ленъ, хорошъ II покоряющъ, когда ноетъ листопадъ, поетъ одиночество. Опъ давпѳ сказалъ.’ Мы всѣ печальны, »сѣ одиноки, Мы смотримъ вдаль. Въ даль, озареппую умирающими красками заката п рдяной позолотой послѣднихъ листьевъ. В, Викторскій,