Елецкий дневник. 1912 г. (г. Елец)

№ 42, - П '■С5: « . - , кС'- "■ / 3-го оіітября І9І2 года. Цѣна 2 коп. Газета общественной жизни, политики и литературы. Выходитъ по Вторникамъ. Четвергамъ и Воскресеньямъ. ^ годъ ИЗДАНПІЯЕРВЫЙ. с ^ р . С л а ц ъ , Телефонъ № 281. Подписная цѣна: 2 руб, ,60 коп., на 0 І.иг шіогоролппхъ: па Длп городскихъ іісаиис'шкоііъ съ дистапкоЛ- па Г2 мъс. мъс.—I р. 2.5 к,, па 1 .мі''. 20 к. !2 мъс.—2 р,ѵ'., па о . мііс . —1 руб. .50 коіі., па I мЪс.—30 і.оіі. Подписка принимается: въ помѣщеніи редакціи, въ типографіи Русскаго Т-ва Печат. Дѣла на Велико­ княжеской уп. и БЪ кон, И. А. Иванюшенксва. За перемѣну адреса 20 коп. От.тЪльпыс пумеііа пъ іеомторѣ редакціи II у р.ілпос'ші.'опт. 2 іс. [іцтора Редакціи иомТицается; г. К.и-цт,. ОрлопскоП губ. Л. И. іЗаусайлова. СТАТЬИ, иоступ.аі.ццііі въ редакцію, ио;и«і;атъ въ случа!, надобности соі;[іаіцснію и исирав.тсиікс, статьи бочъ обо.іпачепііі ус.топііТ гонорара счигаіптсп бегшлатным!.'; нашісанныя бецт. обоаначоііін на нихъ цо.тноГі подписи Iзнаніе, имя, отчество и фа- ми.тія) и точнаго адреса—печатать­ ся не будутъ. Неодоб);еішыи-кт. по- чапі рукоштси—не вознращакчтся. I ібъяв.тенія отъ частныхъ лицъ іі фирмъ принимаются съ ои.чатою за ст\юі;у, занимаемую петитомъ па 1-й страциціі за ОЛИНЪ ранъ 15 к., а на 4-й 6 к. При многократпоч! ь пе­ чатаніи дѣлается скидка но соглашенію. За разсылку приложеній нріі газетъ—5 рублей оть кажді.ій тысячи .эк.чеміі.тяровъ. Контора [’одакці'л открыта ежедпепно, кромѣ пра.чдпич- иыхъ .иіей. отъ й час. утра, до 1 час. дня н отъ .3 часовъ до 7 час. врче]іа объясненій редакторъ прнни- до 2 час. дня и отъ 6-ти до 7 час. вечера. Для личныхъ маетъ отъ 12 Т-Х^—ѵт^т- ттѴ ^ I ' о гѵ бирски^ія С. П. СуоОотинои І Т І О І І І І І Н 1 С с і і м Ь и н С. Хаминовой. Ч етвергъ 4 -го октября ПРЕДСТАВЛЕНО БУДЕТЪ въ п е р вы й р а з ъ п о см е рт н о е п р о ­ и з в е д е н і е А . И. К о с о р от о в а . НЛЧЛ. ІО в ъ «I 2 7. ВЕЧ . ечта Роишссоръ II. II. Ііаси.чьсігь. Участвуютъ: Звѣрева, Куиипіская, Рое.таіюіча. Шнбуеіча, Гамаюновъ. Го- ]ниіъ, Ивановъ, Лагуновъ, Соколовъ, Пьесчг въ трехъ дѣствіяхъ. Билеты можно погучоть ешедневііо отъ10 ч. утра до 4 ч. дня. авъданьспектакля ' съ 10 ч. утра до 2 ч. днянсъ 6 ч- вечера, исключительно въ кассѣ Новаго Театра і Ал.\шішстраторъ 11. 11. ИІелонскій ■ввпуяЕста (С лѣ д ую щ ій вы й д ет ъ въ п я 7 п н и ц у о о к т я б р я . Заявленіе „Россіи". .І’оссііГ иішечатано: .Обще- себя. Гусское общестію доляшо по­ пять, что ого и:чбра.ти предметомъ весьма недвусмыслсііиоіі иг[>ы іі стре­ мятся разорить, чтобы сейчасъ же іьял'і. ішмъ посмѣяться. Предуире- ждыя і>усское обш,<'ств(і. мы обраща­ емся къ его собственному блапчра- зѵмім". извѣстно выдающееся положеніе рус­ скихъ фннансов'ь. Никто \дке не со-м-^ цѣвается, что послѣдніе годы ясно! свидѣтельствуютъ о ростѣ .чкоио.мн- ■ческнхъ силъ сті>ашл. Дѣйствительно, неііск-устнешіое [)а:звнтіе нашей нро- мышленностн прн:шается даже такими екентикамн и упорными ііесснмнстами, которые, подъ воздѣйствіемъ узко- паіліііныхъ сообраягенііі, пршщшіі- алыю склонны впдѣтт> во все.мъ, что у насъ происходитъ, однѣ тЖаевыя стороны. Наконецъ, никто не имѣетъ никакихъ сколі-но-ннбудь серье.^пыхъ основаній нредполагать, чтобы Россія, искренно нрнлагающ.ія всѣ старанія къ локализаціи балканскнхт> событііі, намѣрена была уклониться отъ твер­ до проводимой сю политики умиро­ творенія. При такихъ условіяхъ, оче видно, рѣшительно нѣтъ и не .можетъ быть реальныхт, данныхъ, которыя онрав.Та.тп бы наблюдаемыя сейчасъ Ші биржѣ ноннжателыіыя теченія. Если яѵс цѣны дивидендныхъ бумагъ Все. ѵке. надаютъ и моментами сто.ті зікімнтелыіо, то, естественно, объя­ сненія ні)нходнтся искать не во внут решіпх'ь конъюнктурахъ рынка н не въ балканскихъ событіяхъ, въ дѣй­ ствительности ничѣмъ не уг])Ояаію- щнхъ мн}ніому теченію русской .зко- номичеекой жизни, а только въ орга­ низаціи, такт. назглшемыхъ, ікінняы- те.ті'й. т.-е. группы про({)ессіон:гловъ ])ѣшнвшей, новнднмому, однимъ уда ро.м'ь обогатиться на счетъ русской публики. ІІамь совершенно точно из­ вѣсти;! эта органіыанія. Ііівѣстно Нам'ь и то. кѣмъ и каіеь оиа вдохно вляется и па чемъ строитъ ржісчеты Ны.ы бы ненростнтолыіымъ м.алоду іпіомь со стороны держателей ]>уе сі.нхъ ніюмыгнленпыхъ цѣнностей если бы они, но довѣ>ряя нашимъ за явленіямъ (Г не вѣря тому, что нмі самимъ должно быть ясно, ноддалнсі а.:га!)мнстскнмъ ікзмышлепіямъ аген товъ ноннжателыіой оргашьтаціи и Такимъ путемъ по:!волнлн разорить Елецъ, 3 октября. I Не смотря на ныиущепныя нрок,таман,іи съ и з в ѣ с т і е м ъ , ] Во 3 с т ан о Вл е пі и въ пра­ вахъ барона Врангеля, не смотря на прес.тѣдованія продажи пра­ вой га-зеты нутем'ь угрозъ нро- тавца.мъ, нс смотря па страшно дорого стоющую предвыборную агитацію, но с.мотря на печатные бю.тлетічш—правда восторжество­ вала; нангь кандидагь полумиль бо.’іыіііиіство іі.зт, вс'ѣх'ь ііодаіі- ііы.х'ь записокъ. Побѣда правыхъ партій была бы болѣе блестящей, и. іѵіавіюе, іі.мѣла бы практиче­ скій рсзулттгатъ если бы... ‘если бы не елшикомт, подчеркнутое іксланіе нѣкоторыхъ г.г. избирателей ви­ дѣть выборщикомъ Николая Пет­ ровича іѣстовцева. Обидно и горг.ко было слыщать, какт> бра- соваліісь записки изъ за подпи­ си на ііііхъ (|)а.мііліп иодавшаго' Такнх’ь запіісок'ь было око.то ЙО, до абсолютнаго 7ке большинства но хвати.то всего 2.й заппсокь. Еще одіпгь, и па :4Тогі> разч. очень чувствительный, урокъ пііа- вым'ь. Пусть теперь тѣ, кто по- лѣніглся ПОЙТИ въ управу, раз- мыиктяеть О гомь, что бы.то бы ес.тн бы оігь исііолиил'ь свой до.ігъ. ПС расчитывая на дііу гихЧ). Пусть подписавшіе своіі .за­ писки гіодумают'ь о томъ, какую услугу оиіі оказііли всему Ельцу и вь частіюсти Николаю Петро­ вичу Поетовцеву афиіпироваіііемт своей съ ііим'ь солидаішости Много ра:гв было іпісаио у насъ, ото поднисыо па бю.тлетеші на­ рушается закоіп> о тайнѣ выбо- ров’ь и въ счеть такіе го.лоса итти но мог>ть. Это надо иом- нить. б 5 'дутъ произведены вто­ ричные вілборы. такъ какъ ба- роіп. Пііаигель возстаповлеігь вь нравахъ. Памъ теперь псобходіі.мо иом- ішть о вс'ѣх'ь свопх'ь промахахъ и ошибкахъ. Другое бы дѣло было, ес.ти бы за нашего кандидата правильно написанныхъ .записокъ оы.ю пода­ но бо.гыпс то.іько на 23. оміНті п ооращаюсь къ г.г. н.зонрателямъ второй гор(ідской избирательной ку­ ріи 0е;зъ ра.злнчія партій и нолнтнче- сч.нхъ направленій; желате,тыіо-лн съ точки зрѣнія интересовъ н.чшсго го])Ода, что бы нашъ елецкііі выбор- ш>ій второй куріи прошелт> 4ізт. Орла въ Государственную Луму? Теперь уже обрисовался составт будущихъ виборщшювъ въ Орлѣ. ІІ'.ть' 113 будеть 9,> человѣкъ наніо- ікілнстовъ, октябристовъ и частію правыхъ, и при подобномъ составѣ выборщш.'овъ, ни ка-дета, ни прогрес­ систа въ четвертую Думу нз'ь Орла нс иронуслитъ. Если не ятелательно, что бы въ Думу прошелъ денутатт^ оть Елі.ца то слѣдуетъ ноддеряаівать канднда туру барона Іірангеля, но если ;ко лателык) ші1>ть своего е.тецкаго до нутата, то слѣдуетъ нодде()Жнваті II. II. Гостовдева, который при дан номъ составѣ выбор.щпковь безус.тов іш въ Думу пройдетъ, ибо одного де нутата отт> вторыхъ городскихъ іы бнратольныхъ съѣздовъ, по закону 3 іюня, долиты обя:іателыіо выбраті въ Орлѣ. На выборахті въ третью Луму, вс вторыя городскія куріи кромѣ Дмнт ровска послали въ Орелъ лѣвыхъ выборщиковъ, а Дмнтровскъ послалъ октябриста, старика барина Ваенча. Ваепча и выбрали, хот.ч онъ былъ депутатомъ, совершенно не подходя­ щимъ съ точки зрѣнія нашихъ го­ родскихъ интересовъ. Выбрали ното- ■му, что онъ былъ единственнымъ отъ вторыхъ курій представителемъ кон­ ституціонной партіи порядка, а не партіи выборгсісап) во;і.званія, или партіи динамитныхъ реформъ,—тоже будетъ и теперь. Ростовцевъ пройдетъ, Врангель пройти ни въ кч)омъ случаѣ не мо­ жетъ и не пройдетъ; я думаю, что этого отрицать не будутъ и сами ка­ деты и прогрессисты, а ното.му за- чемъ же напрасно ломать к’онья, бо- ютьсявъ пустую и наносить непопра­ вимый ущербъ городскимъ интересамъ. Вѣдь ни для кого не секретъ, что всякііі депутатъ, по мѣрѣ своихъ способностей и политическихъ убѣж­ деній, работая вь Государственной іумѣ, вмѣстѣ съ тѣмъ является н ходатаемъ за свой городъ, или уѣздъ, ибо правому депутату всюду въ Пе­ тербургѣ две{)Н открыты, а городскихъ нуя:дъ всегда много и у насъ, какъ и всюду. На очереди постройка ремесленнаго ,’чн.тшда II реальнаго. На это нотре- іуе.тся болѣе 200 тысячъ рублей. Мн- іиістерстію Народнаго ІІросвѣщонія можетъ на это ассигновать двѣ трети, но л и тъ при надлежащемъ ходатай­ ствѣ, внесетъ ;4ТО въ бюджетъ, а мо­ жетъ и не внести, по вѣдь это не одно только дѣло, такихъ дѣлъ іше- 1 »еди будетъ много, а потому с.тѣ- дует'ь пожалѣть городт,, ножалейте иштелей го])Ода, не тоните ихъ изъ за пустыхъ пріпіцшіовъ безполезной политической борьбы и выбирпііте Никола.ч Метровина Ростовцева К» 1931. и . Пванюгиенковъ. Земскіе начальники и землеустройство. Мшшсте]>ствомъ ввутрошшхъ дѣлъ подведены итоги дѣятельности зем­ скихъ начальниковъ но проведенію ВТ) жіг.шь заіюна о землеустройствѣ,. Васнространснію среди мѣстнаго на­ селенія нрннцнновъ новаго закона содѣйствовали иреимущественно зем­ скіе начальники, и лишь въ нскліо- чнтелі.ныхъ случаяхт, члены земле­ устроительныхъ комиссій. Однако, не только въ этомъ выразилась роль зем-