Елецкий дневник. 1912 г. (г. Елец)

„ЕЛКЦК 1 І 1 ДНЕ 1 ІІІІ 1 ІСЪ“ Голосуйте за одного своего кандидата, не разбивайте голо­ совъ, подавая ихъ за другое лицо своей партіи,—отъ этого можетъ пройти чужой: кандидатъ противной партіи. Отъ коренного населенія стараго Ельца кандидатомъ въ вы­ борщики по второму избирательному городскому съѣзду вы­ ставляется Городской <^оло8а Николай Петровичъ Ро- стовцевъ. По избирательному списку № 1931. въ своихъ нелегальныхъ брошюр- кахі> проповѣдуютъ войну ради воГшы, потому что грохотъ пу­ шекъ п каскады народной крови— это самый удобный моменгь дли .ломки существующаго строя. Вспомнимъ их'ь митинговые при­ зывы къ бунту во время яноп- скоГг войны, когда т])обовалось папря/кеніе всѣхъ народныхъ силъ. Вспомнимъ, какь злорад­ ствовали онн при наиінхт, неуда­ чахъ, какт> травили посылку эскадры Ро/кественскаго, этой по­ слѣдней надсиѵды 1’оссін; как'ь срывали агитаціей подписку на красный кресгь, когда оть япон­ скихъ нуль-н шрапнелей валн.тнсь на ноляхъ Манджурін десятками тысячъ наши братья, шшіа на- деяѵда, цвѣты нашей родины. Имь нс было дѣла до гнбелн вѣкового достоянія цѣлой націи. Имъ не было дѣла до того, что отъ каясдой кан.тн ісровн въ кро- вавыхл> ручьяхъ на войнѣ—льют­ ся по Россіи бездонныя мо])я слез'ь II страданііТ. Будемъ ясе помнить об'ь этомъ, неся свой бюллетень къ избира­ тельнымъ урнамъ. По поводу. Вниманію ..Жизнь Ельца". ^ Рѣ ч ь въ с во е в р е м я с о в е рш е н н о т о ч н о у к а з а л а у с л о в і я с о г л а ш е н і я с ъ е в р е і і с к о і і г р у п п о й . П о эт о .м у с о г л а ш е н і ю г р у н т ъ ( е в р е й с к о й ) п р е д о с т а в л е н о п р а в о о т в о ­ д а в ы б о р щ и к о в ъ и п р а в о в о з р а з і с е н і я п р о т и в ъ к а н д и д а т о в ъ въ Д у м у “ . (га­ зета „1*ѣчь“, Лз 6 отъ 7 января 1907 года.) Елецкіе і;адеты, основываясь на томъ, что г. ІІванюшснковъ назвалъ группу комитетомъ, называютъ его гнуснымъ лягецемъ въ 58 „Жизни Ельца“ отт> 21 сентября. Памъ не въ первый разъ слышать слѣва гнусную брань по нашему ад(>есу. Мы нс отвѣчаемъ па нее. По здѣсь топчется въ грязь истина, морочится избиратель и ііа і;арту ста­ вится слишкомъ многое и дороі'ое, чтобы мояпіо было молчатг.. - По существу: объединенная передъ выборами еврейская группа, пользу­ ясь своимъ правомъ, отводитъ ікчке- лателыіыхъ ей кандидатовъ въ выбор- щикчг. Ныборы окончены. Выборщики ѣдутъ въ Орелі>. 1-щрейской і’руішѣ показался подозрительнымъ какой-ни­ будь выборщикъ и она возрангаетъ противъ его избранія депутатомт>. К’тояіе при такихъ условіяхъ моя:етт> быть избранъ дси^'татомъ отт) русскихъ і:а-детовъ, если таковые существуютъ? Есть ли хоті. малеш.кая возмоиніость —кадету быть депутатомъ не отт> ев­ рейства? 1!ъ чемъ ЯѵСлояп^г. Иванюшенкова? Или моя:етъ бідть офиціозъ ка-дет- ск'ой партіи это написалъ такъ себѣ, для развлеченія—руіга его писала, не зная для чего? Это было передъ выборами іп> .3-ю Думу. Гдѣ я;е увѣдомленіе о ]іастор- ясеніи договс)ра при выбоі>ахъ въ чет­ вертую Думу? Мы но касаемся здѣсь вопроса, по­ чему получила такое право еврейская группа, но какое ясе право имѣюгь ка-деты упрекать насъ вт> голослов­ номъ обвиненіи ихъ партіи въ нащу­ пываніи ими при помощи выборовъ базы для своего партійнаго благопо­ лучія? Мы обвиняли и обвиняемъ въ зтомъ конституціонно-демократическую пар­ тію, теперь смѣнившую іличку на прогрессистовъ, а ни въ коемъ случаѣ не барона Праигсля, какъ „не совсѣмъ ТОЧНО" сообщаетъ ,,Жизш. Ельца“, Г. Врангель моясетъ и не знать въ чьихъ рукахъ онъ является игруіп- кой, соілашаясь выставлять свою кандидату]>у съ явной опасностью крушенія всей своей карье[)Ы ііри- сяяѵнаго повѣреннаго. Паши кадеты расчитываютъ на неосвѣдомленность избирателя? Да, вы правы, г.г. кадеты,—время д.ля затемнѣиія самое подходящее и, надо отдаті) справедливость,—вы ши-- роко и умѣло пользуетесь этимъ. Вѣдь писать, что обі'. коммиссіи—и уѣздная и губернская—устранпліг і'. І)рапгеля отъ участіи въ выборахъ без'ь объясненія причипь, только и мояшо, расчитывая на затемнѣиіе. Какого объясненія причинъ і к д у т т , отъ і;оммиссій г.г. ка-деты.’ Эти щш- чины ясно изложены въ фо])муляр1> ихъ кандидата г. Врангеля—тамъ ихъ II с.тѣдуетъ искать. Ка-деты иишугь: „Елецкій никъ“ предполагаетъ, будто читатель баііаиъ—бараномъ и ничего не пой­ метъ. Полно, такъ ли? Пе „Жизнь ли Ельца'* ііредполагасП), что II читатель іі избиратель баранъ II ничего не пойметъ? Иначе зачѣмъ яіе требовать отъ коммнссій объясненія причинъ, зная, что .эти самыя причины и послуяшли поводомъ ііскюченія? Въ томъ-я:е .Ѵз г.г. ка-деты іішпуп>: „нуяшо умѣть отличать узко-общест­ венное отъ общегосударственнаго*'. Позволительно спросить авторовъ, какъ они сами отличаютъ узко-обще­ ственное отъ общегосударственнаго и гдѣ проводятъ границу между узко­ партійнымъ II общегосударственнымъ, заключая предвыборныя соглашенія съ еврейской группой, вѣроятно изъ за прекрасныхъ еврейскихъ глазъ? Изъ за чего іі чью волю творите вы на выборахъ? И какое лге право имѣете вы спра­ шивать нашего кандидата Николая Петровича Ростовцева, чью волю тво­ рить онъ, выставляя свою кандида­ туру? Пасъ—населенія воли», насъ—іі])а- выхъ волю творитъ оігь, идя въ Го­ сударственную Думу и пе считая, ко­ нечно, самого себя пи идеаломъ, ни совершенствомъ, какъ это присуще лѣвымъ. Мы я:е отвѣтимъ словами одной изъ передовыхті статей „Елецкаго Дневшпга": кандидатура Николая Пет­ ровича Ростовцева выставляется по­ тому, что мы готовимся послать сво­ ихъ избранниковъ пе на балъ ігь ин­ ститутъ благородныхъ дѣвицъ, гдѣ требуется легкая болтовня и изящныя манеры, я въ выспіее законодательное учреяѵденіс имперіи, гд’й нічкоіп > ясный умъ, безкорыстная душа, твер­ дое сознаніе долга п беззавѣтная преданность странѣ и народу. А. Я. Наумовъ. КакъдУается полиик.та Пъ „Русскомъ Словѣ,, отъ 19 сент. въ Л“ 215 появилась статья г. Пан­ кратова о „вотчнновствѣ>“, націонализ­ мѣ, елецкихъ націоналистахъ и „1-].:іец- комъ Дневникѣ**. Мы глубоко приз­ нательны редакціи „Русскаго (.Ѵюва** за то, что она командировала къ намъ г. Панкратова, мы были бы призна­ тельны II г. Панкратову, если бы... не нѣкоторое извращеніе фактовъ. Ніі])о- чемі> самі>-то г. Панкратовъ поясалуй здѣсь II нс нріічемь—гдѣ же ему, разъѣзжающему по всѣмъ вііеямъ необъятной матушки’ Россіи знать всю подноготную о губернскихъ п уѣзд­ ныхъ горіщахъ, о селахъ и деревняхъ. 1’азумѣется все имъ написано со словъ нѣілихъ мѣстныхъ „обществен- ныхт. дѣятелей", іюторымъ и націона­ лизмъ, II націоналисты, и „Елсці;ій Дневникъ** что называется поперекъ горла стали. Преяще всего редакціи „Русскаго Слова** до.тяшо быть благо­ дарно елецкое дворянство-вѣ.дь теперь вся Россія знаетъ, что избранный имъ ихъ предводитель дѣйствительно ст.умЬлъ насадить въ краѣ идеи націонализма, съумѣлт. пробудить общественное національное самосозна­ ніе, сьумѣлъ сдіѵтать госиодствуні- щей въ Ельцѣ партію Псероссійскаго Паціоналыіаго Союза. Низко кланяемся „Русскому Слову" за ото сообщеніе! Г. Панкратовъ пишетъ, что ельча- ис бЬгупі іп> націоналистамъ изъ вс'іъхъ партій—да, это дѣйствительно таіл>. Благодаримъ, б л а г о д а р и м ъ за сообщеніе! По кто я:е іі.тачегь отъ .этого, какъ сообіцили г. Панкратову? никто, кромѣ г.г. елецкихъ ка-детовт.. Да, „Ь!лецкій Дневникъ** отмѣчаетъ II пріѣзды II отъѣзды Петчііііиііа изъ Ельца. Паирасно не догадался никто направить Панк])атова іп> пріемную Петчіінііна въ присутственный день— онъ бы тамъ увидѣлъ, для кого дѣ­ лается это сообщеніе. Ему разсказали бы тамъ, многіе ли іі.зъ сотенъ про­ сителей уходятт. ііз'ь этой пріемной сл. печальнымъ лицомъ, онъ у.зналъ бы тамТ), сколько лвщей благослов- ляюгь этого самаго Петчинина, людей, выкинутыхъ за бортъ яиізіш во вре­ мя „воеводства** предществсішііка Петчинина. і;а-дета, въ свою очередь— выкинутаго теперь за бортъ самими ка-детамп. Пѣтъ, вмѣсто .этого пред­ почли ввести г. іигикратова въ за- блуяідеиіе. Ему, напримѣръ, сообщи'ли, что Д ІѴІО иа]юдиаго образованія отда­ но на произволъ какому-то суфлеру. Лй-ай, какъ нехорошо, господа! Преясде всего никто никому не мо- я;е'п> ('тдать дѣло обііазованія—іім'ь завѣдуетд. членъ Зе.мской Управы, лицо выборное, и черезъ шесть дней, 30 сентября, всѣ узнаю'гь, что изб­ ранъ будетъ членомі> Управы II. Д,. .’Іаухнігь, а заті'.м’ь вѣдь вс1> .знають, что ОІГЬ такой ясе суірлсрь, какіімт> быль аііт])сиренеромь его покойный отецъ, слуяшвіпій вмѣстѣ сь тѣмь и Почетнымт. Мировымъ Судьей и По- мощніікомд> Предводителя Дворянства. Они м е ц е н а т ы. оііи слуги чистаго искусства, это вд> кро­ ви ихд, рода II ими гордится е.лсцкос дворянство. Для тѣхъ яіе госиодд,, которые расцѣниваютд. все. на копѣй­ ки, для кото])ыхъ гронп.—все, ск-а- я-гемъ, что II. Д. слуяпілъ искусству, а не слуяшлъ суфлеромъ—ему не бы.до В7> этомъ нулсды, потому что онъ является обладателемъ громад­ наго состоянія по нашимъ мѣстамъ II но нашему времени. По все таки лучше быть суфлеромъ, чѣмъ грам- мо({)ономъ, который таіп> запустилъ дѣло образованія вообще и школьную сѣть въ частности, что не скоро Зем­ ство ])асиутастъ все это. Впрочемъ ему- граммофоную-до того-много было очередныхт) пластинокъ. Однако объ этомт> въ слѣдующій ра.зъ. Относительно предсѣдателя Земской Управы, скажемъ коротко—онъ чело­ вѣкъ съ высшимъ образованіемъ, инженеръ—технологъ, іі занимаетъ тоже выборное мѣсто—на доляпіость ііредс. Земской Управы никто не мояштъ никого „ііосадиті>‘*. Отно­ сительно И. А. Иванюшенкова и А. II. Заусай.това—не вспомнятъ ли г. г. сообщавшіе „точныя свѣ.дѣнія'*—не при ихъ ли. теперь забракованномъ кандидатѣ въ выборщики, бывшемт> тогда Предвод. Двор.. они получили ордена, дающіе личное Дворянство. Рі'о СІОІПО 8на скаягемъ исключительно лишь съ цѣлью показать, насколько все сообщенное г. ІІаіп:ратову соот- вѣтствуегь іістиігЬ—родакторъ-изда­ тель „Іѵіецкаго Дневника** не только не семейный человѣі.'ь—оігь одинъ, какъ перстъ, на всемъ бѣломт> свѣтѣ, если не считать за семью его мать, имѣющую свое собственное состояніе. Да II то дефицитъ, даваемый изда­ ніемъ „Елецкаго Дневника**, покры­ вается изъ средстпД), которыя раньше принадлсягаліі матери редактора - из­ дателя. Таковы „непрелояиіые факты" гос­ подь. прославляющихт. себя рыцаря­ ми чести II справедливости и оби- яіающпхся за указанія наличные вы­ пады ііротіііп> неугодныхъ имт> дѣя­ телей. Такъ дѣлается политика. „Елецкій Дневникді*' въ передовой стать'Ь своего перваго .Ѵг указалъ, что оіП) счіітаеп> себя призваннымъ на очень скромную роль обслуялівать чисто мѣстные интересы. II оігь очень нолыцеіП), что для борьбы сд> нимъ не только пришлось поднимать иконы со всей губерніи, но явилась необхо­ димость призвать на помощь тяяіелую арти.длерію столичную прессу. ^нутрѳпнучя хроника. Церковныя дѣла. Ид. Совѣтд. Министровъ внесенъ обер'ь-прокуроромд. законопроект-ь объ отпускѣ 000,000 ]і. на содеряіаиіе го­ родского II сельскаго духовенства. Деньги эти предназначаются на со- дсііяіаніе 10,000 бѣднѣйшихъ прич- товт> Имперіи. Св. Сиііодт, предіюла- гаетд. ушічтояпіть плату за обязатель­ ныя требы (т. е. крестины, исповѣдь, бракъ и погребеніе), а взамѣігь до­ вести постепенно путемь установле­ нія содеряіанія общественнаго и ка­ зеннаго размѣръ -жалованья свящеп- никам ь до 1,200 р. вд. годд>, діако- намд, до 800 р. II псаломщиі;ам'ь до 400 р. вь годъ,. По ])асчету (’ішода иа это потребуется е я: с г о д н о 25.000,000 мил. руб. Къ выборамъ въ Гос. Совѣтъ. По полученнымъ по 19-е сентября вд> Св. Синодѣ свѣдѣиіямді, наііболь-