Елецкий дневник. 1912 г. (г. Елец)

.ЕЛЕЦКІЙ ДНЕВНІЛѵЪ^^ Л І 2 ' Августѣйшими Дѣтьми. Войска, пере­ строившись, прошли церсмоіііальшімъ маршемъ, удостоившись Царскаго спа­ сибо. По окопчаніп парада Государь Императоръ съ В елш ^ш Княжнами прослѣдовалъ во ДворЩъ, гдѣ состо­ ялся завтракъ, къ которому были п])И- глашены министры, высшія воеішо на­ чальствующія лица и офицеры, нахо­ дившіеся въ строю. Государыня Императрица съ Авгу­ стѣйшими Дѣтьми отбыла въ Импе­ раторскую ставку. Ио окончаніи завтрака Государь Им­ ператоръ съ Ііеликими Князьями, слѣ­ дуя верхомъ, изволилъ совершить объѣздъ Вородиискаго іюля сраженія. ]іъ 4Г'2 часа Государь Императоръ съ Великими К’иязьями посѣтилъ мѣ­ сто расиолоікенія прибывшихъ на тор­ жества старшиіп> и. предсѣдателей всѣхъ крестьянскихт, управленій всей Россіи. Его ііе.тичестно былъ вст])ѣ- ченъ принцемъ Александромъ Ветро­ вичемъ Ольденбургскимъ, предсѣда­ телемъ совіѵга министровъ,министромъ внутреннихъ дѣлъ, главноуправляю­ щимъ .зем.іеустройствомт> и земледѣ­ ліемъ и и])едставителями дворянства Московской губерніи во главѣ) съ Мо­ сковскимъ губернскимъ предводите­ лемъ дворяиста. Государю Имие[)ато- ])у былъ поднесенъ депутаціей ста- ])ѣ.ііпшхт> крестьянъ хлѣ>бъ-соль. Его Имие[)аторское Ііеличество об|>атился къ представителямъ к])естьяпскихъ общественныхъ учреяіденій съ мило­ стивыми словами и затѣмъ объѣзжалъ ихъ ряды, сопровождаемый клиі;ами „УРа“. ІИ) шестомъ часу Его Величество отбы.дъ въ Императоі)Скую ставку. Въ вѣ '2 часов'ь вечера іѵь Высо чайніемъ присутствіи на ІИевардин- скомъ редутѣ состоялось освященія памятника ({іраицу.замъ, иогибшимт во вііемя Вородиискаго боя. Лер№выботши. 1 ’асііубликоияпі)! пзбпрателыіые списки ІІСЧТИ ІЮ всѣх'ь губо])іііяхт Кироііеііской Россіи, К'ашсаза и Польши. По расііубликонаиы .іишь списки в'ь иГ.которых'ь губериінх'і и областях'ь Азіатской Россіи и ВТ) горолахт) ст> особымь прод ставительство.м'ь (Петериу]и Т). .Мо­ сква, ІСіовъ, Одесса и і^ига). Къ началу сентябри иодсчетд. всѣх'ь и.збп|іателей и ])асиубликоваіііе списковъ, вѣроятно, будугв за­ кончены повсюду. Скоро иачііуть собираться во­ лостные сходы и рабочія соора иія д.тя избранія уііолію.мочеи- пыхі). а затѣм'ь иредварителыіые С'ьѣ.зды. избирающіе выборщиковь. По всѣмТ) даііпы.м'ь. дѣло оппо­ зиціи оказывается ироиграіиіі)ім Несмотря иа увеличеніе общаго количества избирате.тей, ..домо- кі)атическій'‘ го])одской олемеігП), обыкновенно, шествующій на по­ воду у лѣвыхъ, нынѣ забастова. гь и свои.мТ) ііравом'ь пользоваться не ио:ке.та.:гь. ' Обидное отсутствіе вь числѣ избирателей ісваргирошшимате.тсй, не іілатящих'ь налога, вкривь и вкосі) обсуждается оипозиціоииой початт.ю. Как'ь II с.тѣдовало ожидать, ви­ новными ВТ) атчшТ) обеситеизмѣ) дс.мок’ратіи оісазывастся либо ира- вигельство. либо третья Лума. 11 самый і))акт'ь отого равнодушія .'гіиюй печатью [тсуотея какТ) иГч- то пугающее. ..Тічк'рь,—говоригь одна газета.—наканунѣ й-й Ду­ мы. мы видпмТ). что иоолѣ пяти .тѣ'гь иар.'іамеитской практики иидікіііферімгпізмт, иравнодушіе ши- ])окихт. обществеіьчых'ь к[)угов'ь КТ) Лумѣ приняли размѣ.рі.і пря­ мо угро:кающіо. Нужно ли і'оію- рить, что такое ‘отношеніе обще­ ства къ учрежденію, основанному иа общественномъ мнѣніи, болѣе опасно, чѣмъ самая свирѣпая ре- акція'Ч Если современный отказ'ь демо­ кратіи участвовать въ выборах'ь и представляетт) дѣі'іствптелыіую опасность, то только для шипихь радикальиы.хъ партій, и ни для кого больше. Поэтому яюлаиіс лѣвой печати раздуть подобное явленіе вь общероссійское бѣд­ ствіе сочувствія II поддержкті въ русскомъ обществѣ ие встрѣчает'ь. Всероссійскій Національный Союзъ и Государственная Дума. Нѣкоторыя политическія партій, из­ давая и])ограмму для ебъясііепія сво- ихь задачъ, частенько включаютъ въ исе широкія обѣ.щаііія, завѣдомо невыполнимыя, исключительно д;ш привлеченія наибольшаго числа сто- рОІПІИКОВТ). Мы задалікТ) цѣлью рядомь статей, начиная съ .чтого ііомс[)а, відіясішть нашимъ читате.чямъ, какъ понимали націоналисты свою программу и какъ проводили ес въ яшзііь при обсуяьцч 1 ІІИ ра.зличаыхъ воііросов'ь въ т])етьой Госудаііствсшіоіі Думѣ). Не и,мѣ)Я большинства, націонали­ сты могли осуществлять свой планъ лишь ио стольку, ио скольку имъ оказывали со.іѣйствіе ближайшія пар­ тіи. Совѣтъ національной (фракціи, для объясненія еуществующих'ь между партіями отііошеѣій, опубликовалъ въ свое время въ газетѣ „Новое Нре- мя‘‘ слѣдующее заявленіе. „Гусская иаціоиа.тыіая ірракція, имѣя въ своих'ь ])ядах'ь 90 члеиоиь Госулаі)ствсііиой Лумы, т. е. ок'о.то 1 5 ея личнаго состава, ио моікеті) быть признана отв’ѣтствеііиой за иа- и[)ав.:іеіііе дѣкгь іП) закоиодатолі.ио.мт) уч])еуКдоіііи. Рѣшающее значеніе вт Гоеудаі)Ствешіоі'і Думѣ) имѣетъ толыю союзъ 17 октября, которі)ій, занимая центральное іюлоягеіііе, моиіетъ вліять на то или другое направленіе воіцкь са, привлекая иа свою сторону правое или лѣ)ВО(' крыло пчіюдиаго предста­ вительства. Имѣя зііачителыіое сход- стві) ВТ) своихТ) ііроі раммахТ), русская національная іррак'ція и союзъ 17 ок­ тября идутъ ВТ) б о л I) III II II с т- в ѣ іюиросоігь рука обт. І'уку- Но ВТ. тѣхъ с.тучаяхъ, кагда и ]>е д- р ѣ) III е и и о е октябристами направ­ леніе д ѣ) л а ие соотвѣтствуетъ іі[)Ограммѣ націоналистовъ, иослѣлійе имѣ.югь своі'й за.тачі'й ок'лоиить октя- б})истовъ кь иному разрѣшеиік»' во- п[)оса, а при неуспѣхѣ, ие будучи связаны никакими постоянными согла­ шеніями СТ) своими сосѣдями, стано­ вятся на сторону ихь иротипииковь, подчеркивая ошибки октябристовъ. .,Нремоііііі)ія іюраікгиія фііак'ціи не приносили сушественпаг ) ущерба д.:ія русскаго національнаго .тѣла. Частич­ ныя уступки октябристовъ ЛѢ.ВЫМ'Ь своимТ) тсч(чііемТ) по подрывали въ ко])ігѣ продуктивную работу законо­ дательнаго учреяьтепія. ііаоборогь, грома.ціое бо.тыіпінство рѣиюній Го- суларствеііііой Думы оостав.тяютъ ос- ііоііу великой созіідателыіий ])аботы ВТ) дѣ).тѣ обновленія [іусскаго госу.тар- ства, и русская !иииоііа.ті)ііая (фракція гордится. тѣмъ, чт(( ие мало и ея трудовъ по[)он:еш) в'ь эту отв ѣтствен­ ную работу". Что заявленіе Фракціи иаиіоііа.ти- стовТ) и оііре.тѣ.тяло ихь отношенія КТ) октибристамт). Неоднократно на­ ціоналисты особыми заяв.теііія.ми сии- ма.ти СТ) себя отв.ѣтствеііііость з-а ііе- ираіш.тыіое, ио ихь міНшію, ]»Ѣ)іііеіііе Госуллрствоііиой Думы. (''огѣлями націоналистовъ вь Госу­ дарственной Думѣ), СТ) л|)ѵгой сторо­ ны, была фракція иравыхТ). Нь релн- ГІ03ІІЫ.ХТ) и иаціоиалыіыхТ) вопросахъ націоналисты иеодиок-ратно сходились съ правыми, ио ихъ раздѣляли между і собой ііазцоеть взглядоиТ) иа существо II задачи представительныхъ учреж­ деній. Ііезуслошіо от[)ицателыіо относи­ лись шщіоиа.тіісты ко всѣмъ партіямъ, стоящимъ лѣ)Вѣе октябристовъ. К])айіііе лѣвые не скрывали, что Го­ сударственная Дума иуяша имъ, какъ трибуна, съ которой оии могутт) возвѣщать свои взгляды ' русскому, яко бы, иародук Мусульманская группа, поляки и прогрессисты ничѣмъ ие іцюявиліі своей самостоятельности за пять .ті.тъ работы 3-й Государствониой Думы и вееірѣло шли иа поводу у коііститу- ціошіо-демократической партіи. Ііыла ли самостоят(‘.тыіа и послѣдняя пар­ тія? Конечно пѣть. Ио скрывал'ь .это­ го и 0(|шціозТ) партіи газета „Рѣчь". Достатотііо вспомнить, что (чцо въ 1907 году „Рѣчь" откровенно зая­ вила: „Рѣчі," въ свое время совершенно точно указана условія соглашенія съ евреііскоіі группой. Ло атому согла­ шенію группѣ предоставлено право отвода виборщпковъ и право возра- жені.ч противъ кандидатовъ въ Ду- м у . Такимъ обра.зомъ ни какой русск'ой к.-д. иа|)тіи ВТ) Государственной Ду­ мѣ ііе было. Состояли ясе тамь ирсл- ставитоли еврейства, іі|) 0 шслшіе че- розТ) строгую цензуру сокіза ев]н>йскаго [іавііоиравія. Р)се, что СТ) е В 1 » с й с к о й точіаі з]гѣііія почиталось вреднымъ, все это встрѣ.чало безуслоіліыхТ) вра­ говъ въ конституціоипо-демократиче- ской иаіп'іи. Воть почему самими горячими іцю- тишіиками русскаго націонализма и и выступали к.-д., полагая всѣ си­ лы свои 1 ІЛ борьбу съ вліяніом'ь на­ ціоналистовъ какъ въ Государствеи- .................................................................... . Экскурсія учащихся гим­ назіи А. 6. Павловскаго (Продолженіе). (.■'Т) вокзала і г Ѣ ш к о і г ь всѣ ияи])аіш- лись въ Городъ. „Исликій Новгородъ" оказывается ііеболышімь городомъ Иесь иитересТ) представлясгь центръ его. Ито площадь въ іі'ремлѣ, гдѣ стоитт) иамятиикт) ІОоо-лѣ.тія Россіи, знаменитый (’офійскій ('оборъ, его звонница, оетаті:іі древішхТ) стѣігь, іцшсутствеиііыя мѣста, музей. Долго и подробно мі)і разсмат])ііва,тіі памят­ никъ іоио-лѣтія 1’оссіи. Намлттшкъ уі;раііичгь литыми фигурами главнѣй­ шихъ историческихъ дѣятелей, начи­ ная СТ) Рюрика. 1’азсматривая ихь, такъ сказать, читаешь истоііію Руси, ваяагѣйіпіе періоды роста ея, к-ак'ь государства политическаго, и })азвштя духовнаго, .чакТ) народа, возвысивша гося надъ друітіміі славянскими пле­ менами. Отъ памятника мы вошли въ (,'офійекііі ('обор'ь. Нігѣііпіій его видТ), архитекту]>а ха]>акгс])ная для нашего времени, равііы'мТ) образомъ и внутри вс(' носило иа себѣ) слѣ>ды древности многовѣковой. ИіеОШ)! большія, на ко­ торыхъ изображается иер'ѣлко иол- иостію исторія праздника, или како го-.тибо священнаго событія олицет­ воряются догматическія и нравствен­ ныя истины нашей <чі. православной вѣ 5 И)і. Становится понятнымъ глубокій смысл ъ такого письма икоп ь. Молясь іі|іедъ ними, даліе неграмотный могт, усвоять истины СВ. вѣ)ры и усвоятъ, такъ сказать, наглядно. Воть почему иаши предки твердо стояли вт. своей вѣ.[гі-. и ншеакія ухищренія латимянт. ие ИМѢ..ТИ успѣ.ха. Нт. Соірійскомт. (,’обо- рь сихраіпі.тасв мозаика греческихт. масте])ов'ь. ('ъ большимъ тіте]>есомь осмотрѣ­ ли мы вто])ой этажъ—хоііы, г,дѣ> хра­ нятся старишіые образа. Намъ пока­ зана была іеладовая, ]:уда иореиссічіы предметы глубокой етаішны церков­ ной послѣ П])хеологичсскаго съѣзда. Изъ Собора мы осматривали мі.слтшй музей, такніе богатый но количеству иредметовТ) и нхъ цѣнности а])Х(чкю- гической. И въ этомъ музеѣ имѣется отдѣлъ церковныхъ лреішостей. На- тѣмъ прошли въ церковь (ѣіаса, что ВТ. крѣпостной стѣігѣ. (ѣгсюда иаира- вилпсь на ;']*угувк .Торговую", стоіт- иу г. Новгорода, которая отдѣляется пой Думѣ, такъ и въ ■повседневной ЛИІЗІІИ. Въ повремеиішхь изданіяхъ націо­ налистовъ сТ) насмѣшкой называли .молчаливыми*. Націоналисты не обіі- ка.дисі) этимъ ирозвищемд>. Оии не толі.ко сами выступали ])ѣдко иа дум­ скую трибуну, ио, съ своей стороны, іцтішмали всѣ. мѣры іп. тому, чтобы, по возможности, сокращать общія пре­ нія, въ которыхъ участвова.ди иред- •тавитсли другихъ партій. Центромъ обмѣна мнѣній, по ихъ убѣ;кдеііію, доляшы быть коммііссіи, гдѣ) II умѣст­ ны самыя широкія и обстоятельныя обсулідеііія деталей дѣла. Думская я:с трибуна должна служить для вы­ ясненія лишь основныхъ, ирипцііиі- ьдьпыхъ вои])осовъ, для чего нѣтъ ииь'акой надобности въ безконечныхъ рѣ.чах'ь десятковъ ораторов'ь. Что дѣлали націоналисты вт. комис­ сіяхъ, ВИДІЮ изъ с.тѣдующихъ дан­ ныхъ; шесть націоналистовъ были ііредсѣ.дателяміі коммиссій; девять— товарищами предсѣдателя; 7—секре­ тарями и 4—товарищами секретаря. Члеиами коммиссій націоналисты были: 1—въ 7 коммиссіяхъ; 2 —каждый въ (і коммиссіяхъ; 7—каждый въ 5 ком- миссіяхъ: 16—каящый въ 4 коммиссі- яхъ; ІЯ—каящый ВТ) 3 коммиссіяхъ; 27 —каждый ВТ. 2 коммиссіяхъ; осталь­ ные—члеиами одной коммиссіи. Но работа націоналистовъ вт. коммис- сіяхТ), конечно, ие ограничивалась только участіемъ вт. обсужденіи воіі- ])осовъ. Націоналисты представители въ общее собраніе Госу.дарственной Думы около 400 докладовъ по ]>аз- личиы.мъ коммііссіям'ь, что II представ­ ляетт. внушительный іишадъ ихт. въ законодательную дѣятельность. И К. С. ііііііііііііііііііііііішшііііжііііііжішііііііііііімііііііішііітішіітііі отъ (’офійской рѢ)К 0 Ю Волховомъ. К’расивая полноводная рѣка Нолхоіп., на ііемт. много вссво.зможііыхъ рѣч­ ныхъ елддовъ, плотовъ. Очічіь к[іаси- вый видь ВТ) даль, гдѣ на горизонтѣ озеро. Ильмень", тамъ ви.игѣются моііасты])и, оісііужаюіціе Великій Нов- г о р о дТ ) , і ’іо|>ш:ово г о р о Д і і щ е , знаме­ нитый х])амт. Сиаст. Нсредица и ир. Стоишь, любуешься открывшимися ви­ дами II ис хочется уходить. Нршюм- ііи.тись исторія Новгорода, вражда и ссорі .1 торговой стороны съ Софійской, его вольность—„гссіюдшгь Великій Новгородъ", Марѳа посадница ии]). іі]). Воспоминанія шли вереницею, разго­ ворамъ іса.залосі), ие будетъ конца. Но вотъ кто-то сказалъ; ,,Нора-бы по­ обѣдать" и дѣ.йстіште.тыюсть И[)елт.- явила СВОИ требѳваиія; жслуділі за­ говорили. Направляясь вт. столовую, мы прошли ,.Ярославово дворище',. Здѣсь было, надо ио.т<-ѵгать, і:акое-лл- бо кшіягеское зданіе, помѣстье, а те­ перь здѣсь база])'!) и городское обще- ствеішое уи[)авл(чііс. Послѣ) обѣ.та ііоходили ио у.тицамь Торговой стороны, заходили въ храмъ, г,тѣ находится чудотві’риый образъ ..Виа.меиія Бо;кой Мате])іи" отвратив­ шей гибель о'гь Новго|)ода во вре.мя на- ііи^ствія ( ’уздальской рати, иодт. на­ чальствомъ .Мстислава. Затѣмъ на лод­ кѣ. по малому Нолховцу поѣхали въ храмъ ,,('ііаса Нередицы". Х)>амь этіп’ъ, стоящій отді'.лыю отъ другихъ город­ скихъ храмовъ, „не г/ь ряду" съ дру­ гими, но сохранившимся въ иемі> фресісамъ самый цѣнный. Оіп. сохра­ няется ВТ. томъ видѣ), к:и:им'ь быль 1000 лѣтъ тому пазад'і), оігь кажется ушедшимъ ВТ. зем.тв). Слуясба вьиемь совершается пчеиь ]ѵѣдко. (люего прич­ та .этотт) х]>амъ ІИ! имѣ.еті). Отсюда іЮ каналу, сооііуікеіпіому для обхода, оз. Ильменя, ми.мо І’юрикова городища. м ы в о ш л и ВТ. ] >Ѣку НоЛХОВ'Ь и ІЦІ ііей поплыли ВТ. Юрі.евскій монаотырь, ближайшій кт. Новгороду. Вдали впл- іі1'.лись О’ковородскій .моиасты]іь. Аи- тоиіевт. моиасты])!. и Д]». Хотя мЫ поздно іі])ибы.:пі въ Юрьевскій моиа- сты[»ь, ио, благодаря любезности о- Олагочіішіаго моиіи ; ты ] ія , памт. поз­ волено было осмотрѣ.ть леѣ. храмы мо­ настыря и колпколыію, еъ котп|»оі1 открывіидся поразительная кііаеота окрестностей, такъ что ие хочется сой­ ти СТ. колоіеолыпі. П])()дол.іп‘сніс г. іѣ(іуетъ.