Елецкая жизнь. 1911 г. (г. Елец)

Третій годъ изданія. 0 2 5 Вторникъ 28 Марта 191 г. Выходитъ поВторникамъ и Пятницамъ. Цѣна 3 копейки Условія подписки: съ доставкою въ ЕльдЬ 25 коп. т і ъ мѣсяцъ , с ь иересы.дкой во всѣ х'орода 35 к. вд^ мѣсяцъ Редакція (угол. Успѳнскоіі іі Кладбтц. Ѵ.І.. д. Лаузахпна} открыта елсрднеішо отч. 11 до 1 ч. I! отъ Г)до 7 ч.. исключая воскресные п праядничн. дни. Плата за объявленія: за каждую строку петита въ 1 столбецъ или занимаемое діѣсто впереди, текста (на первой страницѣ) уплачивается 20 коп. На четвертой странпцТі на половину дешѳв.дѳ, т. ё. 10 коп. за строку петита. Пріемъ подппскгі п объявленій въ конторѣ редакціи п въ книжномъ п писчебумажномъ магазинѣ 3 . II. Залкннда въ Ельцѣ. ПРАвЛЕНі е- Москва , Столешниковъ пср.. соб. домъ. ИЗВѢСТНЫЯ своимъ высокимъ КАЧЕСТВОМЪ ИНОСТРАННЫЯ ВИНА Т О Р Г О В А Г О Д О М А „ Е Г О Р Ъ Л Е В Е “ ПРОДАЮТСЯ ВО ВСѢХЪ ЛУЧШИХЪ ВИННО-ГАСТРОНОМИЧЕСКИХЪ МАГАЗИНАХЪ 5Іолодан шітел.тигентнаи дама ищетъ занятіи; Зааегь нѣмецкій іі фраішузі і:. языки. •*Дрес'ь в'ь маіалинѣ 3. II. Залкннда Е, ,1. 111 п л а 1! с к о й- €. Соколова Приготовляетъ дѣтей къ по­ ступленію во всѣ среднія учебныя заведенія. 5Іноголѣт- няя практика. Пок]іОвская уд. д. О. В. Рябіінцѳвой. КОРСЕТЫ ^йстгальтсры, 6і!і!да;ки іі т. п. повѣппіаіо ®*'‘Роя, по заказу іі готовые, спеціально при магазинѣ дамскихъ шляпъ >, „3 / О Д I I Ы 1 Г с В :п т ъ ^^•’івкокняікескяя улица, р^ом'ь съ гостішпцеП Орѳль. депутатъ Саратовской губерніи. Од­ нимъ с.іовомъ лсегііциыы—гласные | имѣютъ довольно прочныя симпатіи въ Думѣ. Совер^нно нельзя отого ! скапать о второй половинѣ того же ) пуиктя .именно: о куріальноііл^ раз- | Д3леі:ііт. ѴС.гкг, п . лі І.кіцо противъ, курііі і;ообіце цев і р'ь не высказы- 1 вался, а вотъ теперь, видимо, поди, | впечатлѣніемъ і.се еше не преіера-] іцаюіцейся истоучііі но поводу тдііхъ ; же курій ВТ, западномъ земствѣ съ ; примѣненіемъ къ ннмъ 87 статьи, ! сегодня даже такіе правые октяб- і ристы, какъ баронъ Черкасовъ, р ѣ - ; шптѳльпо высказываются противъ ; куріальнаго раздѣленія, а кадетъ ІІІннгареііЪ пріімо говоритъ, что і кромѣ зла такое раздѣленіе ничего ] не принесетъ. Вообще въ настрое­ ніи Думы замѣчается теперь явно протестующая нота, исходящая изъ центра. Долго ли ото настроеніе пролѳря;іітся неизвѣстно, но пока признаки его налицо. К. указа. Этимъ мы не хотимъ, конѳч- | ,,Въ такихъ случаяхъ,—говоритъ но. сказать, что выступаіішіо орато-' ..Новое Время‘‘—тотъ же Бисмаркъ ры не пытались доказывать и неза- ^съ верхней палатой не стѣснялся, кошіость указа. Но попытки эти не Когда въ 1872 г. палата господъ выходили п.зъ области общихъ раз- | прусскаго ландтага начала торма- сулсдѳній. такъ что ясно, въ какой зпть реформу мѣстнаго управленія, ;.іѣ}/1. аіпоріі птихъ иоиы -чкъ и с а - і то Бисмаркъ создалъ необходимое ми не придавали имъ серье.зпаго ; ѳму большинство въ строптивой па- значенія. Не сомнѣваемся, что ипа- і лагѣ ѳ/щновремеингамъ назначеніѳм'ь чѳ не могло и быть. Какъ ни извра-| 2Ѣ новыхъ ч.тѳновъ. Въ 1882 году щаюісп основныя юридическія пеня- і Бисмаркъ вырвалъ у ландтага раз- тія той печальной школой иравовѣ- | сматривавшійся въ немъ законопро- дов'ь, которая за ііос.тѣдніе годы 1ектъ объ общинномъ представитель- захватил'а въ свои руки многіе юри- | ствѣ Лауеыбурга: ьоспользовавшпсь дическіѳ факультеты, юридическія | тѣмъ, что ландтагъ не закончилъ общества н спеціальную печать, все і разсмотрѣнія законопроекта, Бпе- же есть многое, что остается иѳдо- | маркъ провелъ соотвЬствующія нра­ въ вила чре;!вычаііыы.мъ указомъ порядкѣ прусской статьи 63“ . Какъ видно изъ двухъ этихъ вы­ держекъ—настоящій оффиціозъ зна­ чительно скромнѣе, чѣмъ полу-оф- фнціозъ въ своихъ заявленіяхъ по этому ва;існому поводу. Во всякомъ случаѣ именно эти Ііарламентскія впечатлѣнія. Гос. Совѣтъ и 87 статья. ,^6-ое марта. Продолжаются пре- і По волостному законопроекту и I р^^рвыѳ предсѣдательствуетъ М. В. ' ^Дзянко . На очереди статья 1 2 за- I ‘^оііроѳкта, гласящая объ участіи! ^Піццц,^, въ выборахт, гласныхъ і І^раввѢ с'ь мужчипами. И тутъ лсе , ^«стуцаѳтъ и воирос'ь выдѣленія ! ' ‘ Особыя куріп, коими избиратели і .аДятея на четыре волостныхъ из- ' ДОгп ^**ратѳльвыхъ соб[>анія. О куріяхъ ^^'оворн.ч'ь впослѣдствіи,пока оста- 'вливаемся на лсенскомч. вопро- ^.|^ы1,Ума,по крайней мѣрѣ.вз. своей- ц центральной части от- ^ оцтся апатично къ этому пункту, |,^^'^®оутатъ ІПнигаровъ дал;ѳ гово- что комиссія, предлагая допу- ^0 женщинъ къ колостнымч. вн- И^^Рам’ь, совершаетъ даже великій |і;^^.°Роческій Шагъ. Тоже прнвѣт- і Цдеп допущенія :кенщннъ вы- дѳпѵтатъ "■^аѳтъ н р^онской губѳрн. и гр Завпша отъ Уваровъ, Случай небывалый въ стѣнахъ на­ шего государственнаго строя-запросъ Г. Совѣта о незакономѣрныхъ дѣй- стБІпхЧі правительства, примѣтшв- таго 87 статью, естественно вызы- ваегь различные толки въ пѳчатп. Интересно о'імѣтпть эти теченія. Что пишетъ оффиціозъ Совѣта ми­ нистровъ „Россія“ по этому вопро­ су? Надо отдать справедливость оф- (риціозу ігь статьѣ его значительно больше туману, чѣмъ даже въ той полу-оффпгйозной правой пѳчатп, которая счптаѳтч. своимъ долгомъ защищать кабинетч.. Происходившія въ Госуда^тствен- номь Совѣітѣ; пренія показали на­ глядно говоритъ пѳредовая„РоссііС, что хотя запросъ редактированч, вч. смыслѣ несогласія подписавшихъ его съ законностг,ю 'указа о западно­ мъ земствѣ, но въ дѣйствите.чьно- сти,большинство Совѣта несогласно лишь сч, цѣлесообразностью отого ступнымъ извращенію далсе д.і,ч ка- детскпхъ юридическихъ толкованій. Вопросъ, о которомъ теперь идетъ рѣчь, безспорно пр>инадле;кп'гь кч. числу такпхч, вопросовъ. Что это за іЭзоповъ языкъ? Зап­ росъ ооверпіенно опредѣленно трак­ тованъ о незаконности примѣненія 87 ст. и всѣ послѣдующія рѣчи, і поддерживающія запросъ, это ........... яснили, причемъ лсо здѣсь сообразность? „Непонятно. Что это ! за „печальная школа п р а в о в ѣ д о в ъ ! которая нааходптся въ связи съ і , ,кадетскими толкованіями?'* Это | еще менѣе понятно. | Значительно опредѣленнѣе вы- ^ сказывается „Новое Время “.Оно не- ! рѳводптъ центръ тяжести вопроса | въ плоскость ,,чрезвілчайностп“ и | прямо іоворичъ, что опредѣ.ченіе і понимаемъ безстрастнаго этой „чрезвычайности** совершенно ; отношенія къ общѳст- нѳ находится въ компетенціи Г. | явлеиіямч.. Общество для Совѣта н рѣшительно опровергаетъ і ^ коллективъ, а кол- мнѣніѳ члена Государственнаго Со- | ^октивъ живыхъ и живо чувствую- вѣта Ніѳбеко ,,о правѣ контуюля , щ^хъ людей. Мы знаемъ н вѣримъ, чрезвычайности оостоятельочпч. , | д^о общественное состояніе эволюдіо- пбо у насъ не су шествуетъ сшѳ і только при посредствѣ парламентпзма. II попытку кь рас- | діщнссти, ц что личность, являясь шпренію права запросовъ Г. Совѣ- ] извѣстной степени продуктомъ та, , , Новое Время называеіъ чря - | созданной общественной сре-. МО ,,пезаконномѣрной“ . . і каждымъ псторпческіімъ ша- А въ результатѣ , ,Новое Время** і гомъ всѳ болѣе п болѣе стремится рѣпштольно совѣтуетъ прашітельст- ■кч, активной роли, стремится про- ву съ верхней палатой не считать- явить себя въ вырабатываемыхъ ею ся‘*. I общественныхъ формахъ. И благо Iшеніѳ къ моменту правящей власти. ,цѣлѳ-1 Викторъ Петровскій. Интеппигенція предъ философскимъ судомъ г. Николаева. Ѵ е ^ і і^ ѵ і г и т п о я / а с і і . (11рчдо.і:ксніе см. Л? 19).