Елецкая жизнь. 1911 г. (г. Елец)

22 „ЕЛЕЦКАЯ ЖИ31іЬ“ Одной изъ первыхъ задачъ союза ■являѳтсл устраненіе безземелья т-въ, ^то, напримѣръ, стало осуществлять За послѣднее время Аргамачѳнскоѳ *^редитное т-во, помѣщая избытокъ <!Воііхъ средствъ въ видѣ вкладовъ въ наиболѣе бѣдныя т-ва. Отмѣчае­ мое обстоятельство говоритъ о 'Гом'ь. что сама лаізнь толкаѳтт, къ взанмопомоши п прпзываетч. к'ь къ объединенію въ пѣляхь создать Взаимно другъ другу возмонсності. і увеличить доходъ отъ своего хозяй-^ <іі'Ва и ѵлѵчгнить свою жизнь. м. д. А- ТАНОВА ШИЗНЬ. . . ^»кзні>— это ііраздшікь, пиръ н танецъ Подъ .звонъ хрустальнаго стекла. Пьннящій, трепетный Оагряпецъ. ^тонь, сжигашіцій до тла... Жизнь— это пѣснь подъ шізки.чъ гво.домъ Г.ырой 11 каменной тюрьмы, Зачатье передъ новымъ гроііомъ. Разгулъ 11 блудъ къ чад\ чумы... Жнзш,—это лживая рабыня, Оь рубцомъ кровавымъ на челѣ, Жизнь—это вѣчная святыня, 'Звѣзда, манящая во мглѣ... Жизнь—это крики, крики боли И грозный свнсть бича судьбы. Кровавый бой на ііатномт. нолѣ И страхъ, и ра,достіі борьбы! Жизнь—это призракъ,ночью темной безмолвно плачущій въ степи. Жизнь— странникъ, сирый ѣ бездомный. Пъ верпгахч. тяжкихъ и цѣни ... Жи.знь—женщина, что тамъ на перек­ ресткѣ, Безстыдно продаетъ остатки красоты •Жизнь—жалкій шутъ, в.ішнедшііі на ПОдМОСТКІІ, ’ітобь оімѣігп. надежды іі мечты!.. А . , іо . Цѣетная хрноика. ц : че Городское учйпищ е . Общее собраніе. 1і-го марта состоя" '>Юеь годичное собраніе членовъ об" Вгѳства вспомоществованія бѣднымг. Ученпкамч, Елецкаго Городскаго Училища. Изъ отчета за 1910 годъ Заимствуемъ не лишенныя интере­ са цифры. На 1-ое января 1910 г. Всчатокъ расходнаго капитала со­ ставлялъ Ю.б р. 35 к.Въ теченіе от­ четнаго года поступило: членскихъ взносовъ Б5 р. оОк. Отъ спектакля, Устроеннаго Ы. Б. Соколовымъ п Н. Дементьевымъ И4 р. 15 к. ^Цъ лекціи, прочитанной А. И. Пе­ тровымъ п И. Н. Дементьевымъ, Ц р. 80 к., "Ід с'ь иепрпкоснон. ка­ питала 12 р. 84 к. Всего, так. обр., Звсь актнв'ь общества составлялъ р. 04 ];. Израсходовано; за обу­ ченіе бЬдных'ь въ 1 полугодіи СОр. к., 2 Ді. 3 0 ’р). 35 к. Пріобрѣтено книгъ для бѣднѣйшихъ учениковъ ^ рг. 50 к. Куплено платья и обуви бѣднѣйшимъ ученикамъ къ Пасхѣ Цо р. Остатокъ на 1-ое января ^Пі1 г .-74 р>. 70 коп. Изъ этой на- •Чичностп постановлено: внести въ Чекуигемъ полугодіи плату за обуче­ ніе бѣдныхъ учениковъ въ размѣ­ нѣ 02 }). 60 коп., так. обр. активъ сбщества составляетъ 12 р. 10 к. 1л & 'існо, что съ такими сргедствамп ни сдѳжды, гш обуви къ празднику Имѣть для бѣднѣйгапхт. учениковъ Нель.эя. Остается уповать на отзыв­ чивость добрыхъ людей, которы ѳ Ногли бы ііриттіі на помощь въ дан­ номъ сл чай. Быть можетъ отклик­ нутся наши любители устрюйотвомъ спектакля; чѣмъ скорѣе,-тѣмъ луч- | ше! Быть можетъ откликнутся на- | ши магазины: мануфактурные п і обуви? Откликнутся, быть можетъ, | тѣ, которые ,,слѳзы льютъ“ въ бор- | б'ѣ съ ка-детами п мнимомъ отстаи- ! ваніи правъ п интересовъ обнищав- | шаго мѣщанства.... Откуда бы по- I мощь ни пришла, но она должна ! явиться, она необходима и нѳотлож- I на! Общее собраніе выраясаетъ бла- | годарность и глубокую прнзнатѳль- I иость вышеназвгннымъ лицамъ, ус- | троителямъ спектакля п лекціи, а | таклсѳ провизоріу Пв. Вас. Макаро- і ву за безплатный отпускъ лѳкаргствъ | бѣдныыт, ученикамъ названнаго учи- | лпща. Рука дающаго да не оску- 1 д'ѣетъ! .. I — Въ неііродолжііте іьномъ врѳ- | мепи состоятся четырге лекціи А- Н. і Лысовскаго: „Кинець Толстого^ н і „трщ Концепціи ргусокой яш.иш“ ■ (Достоевскій, Толстой іі Тургеневъ) і по слѣдующей ііріограммѣ „Конецъ { Толстого“: 1) Конецъ ясіізніі Толсто- і го. Иршмиреніѳ , ясизненныхъ .іро- ■ тііворѣчій. Непротивленіе, как'ь ! жизненная программа. 2) Конецъ творчества Толстого. Примиреніе логическихъ іірютиворѣчій. Непро­ тивленіе, какъ вѣнецъ этой жизни и этого творчества. Три концепціи ріусской жизни, 1. Достоевскій и идея смпргепія. 1. Расцвѣтъ ріусска- го романа въ XIX, ст. Тургеневъ, Толстой и Достоевскій. Тріи концеп­ ціи ріусской ЛС1ІЗНИ.2. Рагівитіѳ идеи ; смиренія въ творічѳствѣ Достоопска-1 го. Романы: „Преступленіе и Пака- ) заніѳ“, „Идіотъ“, „Ріратья К ара -і .Чазовы'ѣ 3. Легенда о Великомъ Пн- і квіьзиторѣ. Послѣдній синтезъ идеи ; смиренія. II. Толстой и идея яепр.і- ; тивленія. 1. Три источника твор- 1 чосгоа у Толстого худо;косі ненный ; талантъ, скептицизмъ и вѣріа. 2 Двойная трилогія исизни вь творі- честиѣ Толстого. Романы: „Война и і Миръ“ . ,,Аина ЛІареипна", ,,Во- і скресепье‘';разсказы: ..Смеріть Ива­ на ІІлыіча“ , ,.КрѳГщерова Соната’ , ,Хозяинъ II Р;іботнпг:ь“ . 3. Идея непрютивленія Толстого и идея сми­ ренія Достоевскаго. 111. Турігѳневъ II идея культурн. ріазвитія. 1. На­ родная стихія в'ь творічествѣ Тур­ генева. .,оашіски Ох)тшіка‘■. 2. Культурные типы. Романы; „Дво­ рянское І^нѣздо’*, ,,Отцы и Дѣтп‘-. ,,Новь“ . 3. Трш концепціи русской ЛСІІ31Ш. Нарюдиичестно и его золотое видѣніе. __________ ! — Сибирская язва. Среди лота ; лей квартиріующаго въ Ельцѣ Нѣ- -.кинскаго гусарскаго полка ііояви- .'іась сибирская язвя, отч:. которой за короткое вріемя пзчі 16 заболѣв- шихь лошадей пало 11. Вь виду сильнаго развитія вь полку этой опасной болѣзни, пріѣзясалъ пзь Москвы окружный военный ветери­ нарный врачъ г. Вагановъ и іізчл Смоленска ггорпусный ветеринарный врачъ г. Дорошенко и привили всѣімъ полковымъ лошадямъ предо- хранптель.чыя сіібіір. при випки. Причиной заболѣванія лоша­ дей сибирской язвой,предполагаютъ, послужилъ кормъ, а именно —сѣно, привезенное съ луговъ по рѣкѣ; До­ ну, гдѣ въ прошломъ году была си­ бирская язва. — Къ экспорту свиней за грани­ цу. Прііемь свиней, отправленныхъ изъ Ельца черезъ г. Сосношіцы, за границу въ карантинныя помѣщенія, находящіяся при станціи „Елецъ пассажирскій“ Юго—В. нс. д., бу­ детъ производится разъ въ недѣлю,' въ среду, выпускъ изъ карантина свиней ІЮ понедѣльникамъ. сти взявъ дуб.дикаты отправился въ Воронежъ съ докладомъ къ управ­ ляющему, кот., выслушавъ его, по­ становилъ вопросъ оставить откры­ тымъ. Вскорѣ въ Во{юнежъ пріѣхалъ директоръ Сѣвернаго Банка Нико­ лаевъ съ пов. банка Черняковекпмъ, кот. въ разговорѣ съ управляю- ИЗЪ ЗНЛН СУДА. ( Длло Фрейдковс^. По оглашеніи обвинительнаго ак­ та прнступлено было къ допросу свидѣтелей Первымъ допрашяваѳтея завѣдую­ щій столомъ контроля и очередей А. Ф. Муравьевъ,^который въ про- | щцщъ дорогой называлъ дѣйствія долженін болѣе о часовъ даетъ | агентовъ дороги но.закономѣрными, свои показанія, находясь все время | аго, Муравьева,преступными, ііри- ііодъ перекрестнымъ допросомъ про- I цпсывая об.манный захватъ дубли- курора, граікданскихъ истцовъ п ! катовъ, кот. мо:кѳтъ равняться экс- защитниковъ. I пропріаціи, иебывалои въ лѣтони- Муравьевъ является однимъ изъ | сяхъ русскихъ уголовныхъ процес- главныхь героевъ этого процесса. | ^овъ, и требовалъ немедленнаго воз- Въ точномъ изобилующемъ цифра- Івращенія дубликатовъ Банку. МИ 11 указаніями различныхъ ЛІ.Ѵ:, і Николаевъ требовалъ возвраще- цоказаніп о н ъ говоритъ, | ція дубликатовъ Банку, стараясь что В'Ь концѣ ноября 1907 года въ і дока.зать не цѣлесообразность шн- товарно-комерчѳскій отдѣлъ явился 1рцкой огласки этой іісторіп. Онъ Фрѳйдковъ, кот. рашпѳ онъ не зналъ | (Николаевъ) увѣрялъ, что Фрѳйд- н проспль, чтобы грузъ его былъ : ковъ очень богатый и честный к отнесенъ на дальнюю очередь и что | ^то всю недостачу возвратитъ я до- онъ обращался у:кѳ къ нач. станціи [ рога убытка не потѳрчитз,, т. к., съ такимъ заявленіемъ, но тотъ от- | ес.тіі Фрейдк. не пополнитъ иедоста вѣтилъ отказомъ. Тогда Муравьевъ, заподозривъ, чго не хочетъ ли на­ чальникъ „прижить Фрѳйдкова ц за услугу получить какія либо пыгоды“ отправился самъ на ст. ѢІа- бѳрѳжиую и послѣ переговоровъ предложилъ М>рѳндкову наансать чу, то онъ удержитъ всѣ его деньги въ банкѣ въ пользу дороги. На вопросъ юрнсконсульста дороги, на что нужны Николаеву дубликаты, не обезпеченные грузомъ, Никола­ евъ сказалъ, что онъ ихъ пуститъ въ обращеніе. На это ему заміггилн. заявленіе ооъ отсрочѳнш груза и | что по этой хотя бы причинѣ дуб- нрпложить дублиг.аты. , ликаты не будутъ возвращены, а Затѣмъ оиъ нрѳд.чожи.чь Фрѳйд- : передадутся ирзкурору. ков}’ отравиться на ст. Наберѳ.ь- , ,^Нослѣ окончанія разговора, я, нуіо, куда вскорѣ и самъ пргѣха.ть. находясь въ нервированномъ со­ стояніи отъ с.товъ Йѳрняковскаго, сѣлъ писать докладъ по началь.тву. Пріѣхавъ на станцію, Муравьевъ рѣшилъ проконтролировать стан­ ціонныя операціи, отнявшія у него | благодаря моѳмѵ состоянію, дня 3 —4. Въ теченіе этихъ дней I - - “ Фрѳйдковъ заявленія никакого не подалъ. Ме-.кду тѣмъ срокъ для очереди Фрѳйдкова наступилъ и по­ даны были 10 вагоновъ, но Фрѳйд- ковч, къ нагрузкѣ не приступилъ, а добровольно подвергся штрафу. Фрейдковъ просилъ меня больше не подавать вагоновъ, такъ какъ онъ уже телеграфировалъ своему комиссіонеру Отукалову, чтобы при­ везъ дубликаты, заложенныя въ бан­ кѣ;. На с.гѣдующій день пріѣхалъ Стукаловъ съ артельщикомъ Банка, кот. н привезъ дубликаты. На воп- Iросъ Фрѳйдкова, что дУлать, Му- равьѳв'ь посовѣтывать написать заявленіе об'ь отсрочкѣ груза, что Фрейдковъ и сдѣлали,, только не самъ писалъ заявленіе, а попросилъ начальника ст., кот. въ отсутствіе Фрѳйдкова, уйдя въ контору съ ар­ тельщикомъ Банка написалъ и вло- ;кнлъ дубликаты въ заявленіе, кот. были сдѣланы нѣкоторыя неточно­ сти въ изложеніи. Такъ; я какъ будто бы признявалч., что зналъ заранѣе, еще до заявленія Фрейдко- ва, что на складѣ у него не хва­ таетъ груза, что въ дѣйствитель­ ности невѣрно. Затѣмъ Муравьевъ, разсказываетъ, какъ еще нѣсколько разъ г. Николаевъ предлагалъ по­ кончить дѣло миромъ и даже послан­ ное заявленіе къ прокурору хотѣли вернуть, на что полученъ былъ от­ вѣтъ, что дѣло будетъ прекращено тогда, когда въ присутствіи проку­ рорскаго надзора произведенъ бу­ детъ обмѣръ и установятъ, что не­ достачи груза нѣтъ. ЗатБмъ, Му­ равьевъ заявляетъ, что вообще при переговорахъ о миролюбивыхъ сс- глатеніяхъ, Николаевъ ц с1>рейд- ковъ проявляли большую неустой­ чивость. Послѣ даннаго показанія, Му- послѣ іірочгеаія Фрѳйдковъ и под- предложены отдѣль- писалъ. Послѣ этого въ вагонъ вопросы сторонами. Между „бурно ворва.лся какой то еврей, I "Гы"' оказавшійся Отукаловымъ, кот. ! ^ввка), М. II. Черниковскш, енро- раныпѳ я (Муравьевъ; не зна.лъ „ | си.чъ, что свидѣтель утвѳрждаогь, въ рѣ зкнк выра.кѳніяхъ сталъ заявленія сБрейдкона. онъ н ѳ укорять ФрейдковІ за то, что онъ ° фиктивности дубликатовъ? I Мѵпапьѳнъ отвБТПлъ, что нѳ зналъ, подписалъ заявленіе, а отъ меня въ , ‘ .,т грубой формѣ сталъ требовать воз- ! г. Нѳрняковскш просилъ на- враиюнія дубликатовъ, кот. изъ ! « о к а з і и с п и д ѣ т ѳ - ^ I слѣдователя. которое банка были выданы якобы ему, а не Фрѳйдкову и ому Стукалову вслучаЬ же,если не хватитъ гру­ за. то придется отвѣчать передъ банкомъ. На вопросъ Муравьева, -почему все-таки будетъ отвѣчать ! лѳ.мъ у нѣсколько противорѣчитъ показанію даваемому имъ сейчасъ. Защитникомі Фрѳйдкова іір, пов. Ыандольттамомь предложенъ былъ также рядт. вопросовъ... Между Стукаловъ, когда у Фрѳйдкова на | прочимъ онъ спрашивалъ, а нѳ мог- тѳкущѳмъ счету есть крупная сум- I -то ли случиться недостачи груза отъ ма, (ѣгукалопъ заявилъ, что и у | другихъ причинъ, и указа.ііъ, что него тамъ есть деньги и т])вбовалъ і запечатаннаго печатью слѣдова- возвращѳнія дубликатовъ настолько і а^мбара не достало 22 вагона рѣзко, что Муравьевъ попросилъ ! хлѣба? его удалиться изъ вагона. На что Муравьевъ замѣтилъ, что Послѣ этого приступили і т про- | причинъ онъ такихъ нѳ знаетъ, а В'ѣркѣ груза, по окончаніи кот. вы- ■указываемые 22 вагона могли быть ясннлась недостача 100—105 ваго- | съѣдены крысами и т. д. новъ. } Мандельштамъ Скажите,свидѣтель,а Муравьевъ, боясь в.іять на себя | сколько л:е въ годъ приходится на ннидіапшу дальнѣйшей дѣятельно- і желѣзной дорогѣ на крысу?