Елецкая жизнь. 1911 г. (г. Елец)

20 „ЕЛЕЦКАЯ }КИЗГіЬ“ родского головн Н. П. Ростовцова. Противъ обыкновенія зеленый «толъ окруженъ ті^.снымъ кгільцомъ гласныхъ, явившихся гіочти всѣмъ Комплектомъ. что распространеніе постріикп, только что оконченной, вы.човеть перерасходъ около 800 рублей, на что онъ не счнт іетъ себя въ правѣ. Несмотря на это, священникъ Мѣста, отведенныя для посторон- і Суздальскій самовольно произволъ Нихъ, наполнены также публикой. | лселательныя для него передГілкп, На хорахъ преобладаетъ дамскій Элементъ. Первымъ слушается журналъ за­ сѣданія Думы отъ 23 февраля, ко­ торый и принимается Думою безъ азмѣненій. затративъ на это около 300 рублей, изъ Попечительской кассы, въ ка же произведепнымп; посягаетъ на | церковный доходъ, необходимый | для обязательныхъ платежей на I епархіальныя нужды п мЬстяыя 1 церковныя; незаконно истратилъ на | украшеніе своего помѣщенія, около ' 300 руб., принад-тежащихъ кладбн- | щенскому Попечительству; такимъ і образомъ, лишилъ возможности по- ! чѳствѣ Предсѣдателя Попечитель- іслѣднеѳ внести въ городскую кас- | ства безъ разрѣшенія Общаго Соб- | су, по прпмЬру прежнихъ лѣтъ, съ | раиія членовъ Попечительства и ! разрѣшенія Ппарх. Нач., эту сум- . согласія Правленія Попечительства. Вторымъ вопросомъ идетъ до- ; Произведенный перерасходъ обу- Кладная записка церковнаго старо- ! словлчваѳтъ неоп.іаченный до сего сты Казанской кладбищенской гор. ; временп долгъ Елецкому Городско- Ельца церкви дворянина Ы. П. Ка- | м> Общественному Банку въ суммѣ му на возмѣщеніе расхода по устрой- ; ству кладбищенской ограды Город- | скпмъ 0-вомъ“. і —При такихъ условіяхъ, заявляетъ И. и . Касаткинъ, я но могу пра- і сатішна объ отсу^гствін у' кладбн- | 500 рублей и 100 руб. за лѣсной вндьно отправлять мои обязанности Щевскаго попечительства средствъ Iматеріалъ. «а внесеніе въ го]юдскую кассу пла­ тежа за 1910 годъ въ возмЬщѳніѳ расхода по устройству Рородскимъ Обществомъ кладбищенской ограды, объ уплатѣ долга Елецкому Город­ скому Общественному Банку въ сум­ мѣ 5ІЮ р. и 100 р. за лѣсной ма­ теріалъ. Прибывшій назасѣданіе, Н. II. Касаткинъ былъ приглашенъ город­ скимъ головой принять участіе въ обсужденіи этого вопроса. Гор. голова доложилъ, что свящ. Суздальскому тоже была послана по должности церковнаго старосты „ІІ просилъ священника выдать | и кладбищенскаго попечителя,—-п мнѣ довѣренность на продажу ча- | проситъ Городскую Думу ііоддер- сти ренты, остающейся вь цѳрков- жать его ходатапстно передъ Ире­ ной кассѣ.--Онъ наотрѣзъ отказалъ въ эточъ требованіи, ссылаясь па то, что остающаяся рента п доходъ съ нея, составляютъ неприкосновеп- освііщенпым'ь объ увольненіи его отъ этихъ обязанностей. Иваиюгиенковъ И. А., Ростовцевъ и др. обратили вниманіе ,'іумы на ную собственность причта, завѣщай- | то, чтобы не давать въ обиду ную е.му Чѳрѳновымъ, на вѣчное I избраннаго церковнаго старосту іі поминовеніе какъ самаго жэртвова- ' принять .мѣры къ защитѣ отъ са- тѳля, такъ И его сродниковъ. —Я : мовольныхъ захватовъ, писалъ о. Суздальскому, что кипи-| Онончаніе слѣдуешь. талъ Черенова остается пѳпрпко- ; __________ і сновѳннымъ, въ форміі даровыхъ повѣстка съ прпі\зашѳніемъ при - 1 і — Елецкая мужская гимназія. | сутсгвовать в'ь засѣдашп п пред- I домахъ, /ірѳвышающпхъ по 1По случаю юбилея крестьянской рѳ- і ставлять возраженія на докладную | цаемной платЬ, по крайней ! формы, въ зданіи гимназіи 25 фев- ! Записку г.^ Касаткина, но свящ. ; у.рр|, двое, п).отіівъ °/о^ полу- | рала имѣла мізсто панихида по Ца- | ѵуздальскш не явился. і маемыхъ съ ренты, ііожѳртвованноГі рѣ-ОсиободитедІі. 20 въ Покровской I Касаткинъ И. /Е доложилъ Ду- I г|ерѳновымъ. За ото причтъ п дол- . церкви были совершены литургія 1 мѣ, что при устронсгнѣ дома для і поминать Черенова съ его ! н благодарственный молебенъ, а ! священника Су.здальскаго, несмотря |сродниками. Я указалъ на лепослѣ- | также было сказано юбилейное сло- | йа многократныя прпг.зашѳнія его п | священника Суздаль-' во'о. нротоіереемь Соловьѳвымь.Въ Діакона священнику Суздальскому,' говорилъ, что если онъ : тогъ же день празднованіе ііродол- Прпнять участіе въ сооруженіи для : считаетъ неприкосновеннымъ каші- | жалось въ гимназіи. Пос.тѣ народ- йего дома, въ распланпрованш ком-| пожертвованный Череповымъ, ' наго гимна, исполненнаго хоромъ йатъ, послѣдній упорно ук.іонялся , какъ же онъ согласи.іея продать , учащихся, преподаватель исторіи отъ всякаго активнаго участія. і этого капитала часть ренты, , ііокровскій произнесъ рѣчь; „о хо- Послѣднѳѳ обстоятельство шюіу-ісумму^ 1000 руб ., завѣщанной въ і дѣ крестьянской реформы а ея зна- Дпло его обратиться с г. ііросыююна украшеніе храма. , ченіп‘^. Послѣ рѣчи слѣдовало чтѳ- йъ отцу Ълагочпнпому Елецкихъ ^ [{ромі-того, я указывалъ о. Суз- ! ніѳ соотвѣтствующихъ стпхотворѳ- " ...... .. "" ” даді.скому, что он'ь согластся на ; піи. Празднованіе закончилось хо- продажу ренты, составляющей соб- 1ровымъ пѣніемъ, и іі{)Ошло доволь- ИЗЪ ЗНЛЙ СУДИ. {Цѣло Фрвйдкова). Вь 12 час. 30 мші. ночи вынѳсенъ былъ присяжными засѣдателями приговоръ но дѣлу мѣщ. Б. И. <Прейдкова и бывшаго начальника стан­ ціи „Набережной'" М. Е. Са­ мойлова. Црисяяѵные засѣдатели при­ знали Фрейдкова виновнымь и нриговорилп но лишеніи всѣхъ особенныхъ правь и ирѳимущес’гв ь заключить его на 8 лмѣсяцев'ь въ арестаит- скія отдѣленія сь зачетомч. отбытаго имъ наказанія. <1>рейдков ь отбылъ въ іірѳд- варительномч. з а к ,чю ч е н і и один'ь годъ 3 мѣсяца, такъ что наказаніе,къкоторому онь ириговорѳнъ, онъ ул^е отбылъ даже съ избыткомь. Самойловъ нрнзнан'ь ио су ­ ду оиравданнілмъ. Подробный отчеті. о про­ цессѣ будеть іюмѣіцеігь в'ь олѣдую щем ь номер'І;. стпемнооть цѳіжвп, которая прино­ сила около 160 р. въ годъ .дохода. Я но оспаривалъ эту продажу рен­ ты потому, что въ равномъ количе­ ствѣ оставалась рента вь к а п т а ­ лѣ, завѣіцанпсмъ ^іѳреповымъ. Ио о. Су.здальскій „вѳдугуя сребролю- біѳмъ“, остается глухъ ко всѣмъ моимъ юридическимъ и логическимъ довода.мъ. Я же въ качествѣ цер­ ковнаго старосты п блюстителя не­ прикосновенности церковнаго до­ стоянія, до тѣхъ поръ, пока Суду старостою, не могу предать досто­ яніе церкви, корыстолюбію того, или другого члена клпра. Пошідпмому, о. Суздальскій въ душѣ н самъ сознаетъ свою неправоту: когда но удачно. Движеніе эпидемій по Елецкому уѣзду съ 16-го по 31 января 1911 года" Заболѣло сынны ъ тифомъ 54, бріошпымь 46, возвратнымъ 7, оспой 40 , скарлатиной 30, дифте­ ритомъ 51. — Къ свѣдѣнію торговцевъ и промышленниковъ. Согласно поло­ женія о государственномъ иромысло- во.чъ налогѣ владѣльцами і , 2 и д разряда торговыхъ предпріятій н І, 2, 2, 4, 5 и 6 промышленныхъ предпріятій должны быть поданы , заявленія объ оборотахъ прѳдпрія- въ концІ! ноября 1910 г. Епископъ ! тія въ мѣстное раевладочноѳ по про- городскихъ церквей о воздѣйствіи «го моральнымъ авторитетомъ на ■упря.мство спященнпка Суздальскаго. Обращеніе его, вопреки увѣща­ ніямъ Благочиннаго, іѵь наличности Которыхчэ онъ не сомнѣвается, не сдомйло упорство отца Суздальска­ го, отказавшагося далсѳ пойти па постройку, хотя-бы для того, чтобы указать какую часть усадьбы и са- Да,а также который домъ онъ возь­ метъ для себя. Тогда онъ (Касаткинъ) обратил­ ся съ просьбою къ Орловскому епископу Александру о воздѣйствіи На свящ. Суздальскаго, который не Только но содѣйствовалъ, но тор­ мозилъ его п отца діакона трудъ Но устройству церковныхъ домов'ь. Только послѣ этого, по приказа­ нію Консисторіи, священникъ Суз- Дальскіп, по приглашенію о. Благо- Миннаго, явился па мѣсто построй- указалъ домъ, который онъ хо­ четъ занять и часть прилегающей *^ъ нему усадьбы и сада. При этомъ, прпсутствіп священника Суз- Дильскаго II о. діакона, онъ под Робно нз.тожіілъ о. Благочинному ; жу ренты, пь количествѣ, потреб спою претензію на не закономѣрныя і помъ на окончательную расплату дѣйствія и требованія о. Суздаль- | по расходу, произведенному на со- екаго. Iоруліѳніѳ домонъ для причта. Свя- На вопросъ о. Благочиннаго, 1щенникъ Суздальскій не оправдалъ . ебращѳнный къ Сѵздальскому. что 1мое довѣріе и д«вѣрепностіі не вы- і г т’ іт и евъ п.м-ѣѳтъ возразить на прѳдъяв-Iдалъ, ссылаясь на то, что Епископъ А)о” * орядка , аеішыя къ нему обвиненія, отвѣ-| не разрѣшилъ ему этого. Если о. ' Марта_ въ мѣстномъ Онруж. тилъ, что НС имѣетъ возраженій. і Суздальскій говоритъ правду, въ Послѣ этого о. Суздальскій при-і вем-ь я имѣю основаніе сомнѣваться, слал'ь къ пемт новый договоръ съ ; то оігь тайкомъ отъ меня, ввелъ въ модрядчнкомъ о распространеніи | заблулсденіѳ епископа Александра. ®го постройки, только что окончѳн-I Такимъ образомъ, свопмн незако- Мой для вето. Онъ отказался его | помѣрныміі дѣйствіями свяіцешіпкъ Подписать, о чемъ увѣдомилъ свя- і Суздальскій лишаетъ меня: возмож- *Цеанпка письмомъ, ссылаясь ка то, Iностп расплатиться съ долгами, имъ Александръ посѣтилъ к.тадбпщеп- скую церковь, то передъ прибы­ тіемъ его, я прѳдупрѳдпль о. Суз­ дальскаго, что доложу епископу о незакономѣрныхъ дѣйствіяхъ его. Суздальскаго, тогда онт, обѣщалъ выдать мнѣ довѣренность па прода- мысловому палог” п))іісутотіие, не по.зднѣе 1-го апрѣля. Лица, не по­ давшія въ срокъ такихъ заявленій пли показавшія в ч нихъ неточныя свѣдѣнія, клонящіяся къ уменьше­ нію налога, подвергаются взысканію; первые не свыше 100 руб.,послѣд­ ніе же штрафу не бол-ѣо 300 руб. или аресту до 3-хъ мѣсяцевъ. Блан- кп выдаются безплатно. Судѣ, по Уголовному От.дѣленію, предстоитъ разборъ дѣла по обви­ ненію Д-ромъ М Л. Гольдбергомъ Редактора названной Газеты I. Л і . Евсигц-ѣѳва вт. диффамаціи; по 1039 ст. Улож. о Ііаказ. Письмо иь редакцію. Вт. редакцію газеты Елецкая Жизнь. Милостивый Государь. Въ Л1 19 газеты Елецкая ІКизнь, въ сообщеніи объ общемъ собраніи членовъ безплатной народной биб­ ліотеки, напечатано, что А. К. Врангель доложилъ собранію о мо­ емъ отказѣ въ выдачѣ пособія биб­ ліотекѣ (въ размѣрѣ 40 р. въ мѣ­ сяцъ на жалованье библіотекаріігѣ), т. к. опъ {Варіупинг) яв.іяетсл сторонникомъ платности, и что х заявішт. еще въ концѣ 1910 года ,,что съ 1 апрѣля 1911 года“ пре­ кращу выдачу пособія. Эго не совсѣмъ точно. Бъ ппсь- мѣ отъ 7 октября 1910 года, на имя запѣ-тывавшей тогда библіотекой Л. П. Врангель, я увѣдомилъ ее, что я отказываюсь выдавать пособіе чпталыгѣ с» 7 апр}ь.ія 1911 іода^ т. к, ввиду хронической пропажи книгъ, но моему, необходимо ввести хотя бы небольшіе залоги, а на эт общее собраніе не соглашается. о О желате.іьности введенія п.лагп- кости я пикоіда нс заяв.гялъ. Но изъ .'івухъ типовъ библіотекъ: 1) безплатной и безъ залоговъ и 2) платной и съ залогами, я ішбра.чъ бы, въ настоящее время, послѣдній типъ, въ виду некультурнаго обра­ щенія читателей съ книгами, пре.д- ставляіощпми общественную собст­ венность. Конечно, при этомъ, для не имѣющихъ возможность вносить залоги или плату, необходимо до­ пустить денежное поручительство въ первомъ случаѣ и широкое осво- болсдѳпі отъ платы—во второмъ. Ио будетъ унизительно для биб­ ліотеки заявленіе бѣдняка обт. ос- воболсдепіп его оть платы, а будетъ унизительно для библіотеки, когда тотъ же бѣдняк'ь (плп не бѣдняк-ь,^ ішпдеть въ библіотеку и ему прѳд- лолсатч. или разрозненные томы со- чпненія, нлн вовсе откажуть въ требуемой книгѣ, т. к. она утраче­ на. В. Варгунинъ.