Елецкая жизнь. 1911 г. (г. Елец)

Третій годъизданія. М 16 Пяттііша 25 февраля 191 г. Выходитъ поВторникамъ и Пятницамъ. Цѣна 3 копейки Условія подипскн: оь доставкою въ Ельцѣ 25 кои. въ мѣсяцъ, съ пересылкой во всѣ города 35 к. въ мѣсяцъ. Съ 14 Февраля сего года библіотека читальня пліеші Гоголя о т к р ы т а въ НародпомТ) Домѣ яа С1)ііііой площади еъ 11 ч. у т р а д о 2 и съ 4 до 8 веч. Завѣдующая Л. Явленская. ^Голодая ииіе.ілигентная .дама ищетъ занятій; знаетъ нЬмѳцкіл п французск. языки, адресъ въ магазпні’. 3. II. Залкішда Е. Л. 111 и л а В с к о Іі. - - - - - ------ € . ]'(. Соколова П р ц г о г о } З л я е п . д 'Атей к ъ п о ­ с т у п л е н і ю ко і і с ѣ с р е д н і я у ч е б н ы я з а в е д е н і я . М н о г о л ѣ т - і'Ея пі'згтігкя. Еекрог'.':.-:,:! ул ,д. <Т. В. І'ябинпвноГІ. КОРСЕТЫ бюстгальтеры, бандажи и т. п. повѣіішаго Покроя, но .заказу н готоиые, спеціально при магазинѣ дамскихъ шляпъ „ Ч О Д I I Ы I I с л и Т Т, “ Великокняжеская улица, рядомъ сь гостпнндеіг Орелъ. Парламентскія впечатлѣнія. 21-оѳ <]і®пра.тя. Открылись пренія По бюджету траціціонноГі рѣчью предсѣдателя бю.тжеаноіі комиссіи ^1. М. Алексѣенко, который высту­ паетъ псегда исключительно лишь по Попросимъ бюдзсета и къ которому Пчень внимательно прпслупшваются Пакъ члены Л,умы всі.хъ фракцій ^озъ исключенія, такъ п пр^-дстави- ■^ели правительства безь различія ПѢдомствъ. Ибо бюджетъ ото тотъ Пластѳлішь, который держитъ вь пьоихч, рукахъ какъ всѣ гіа;)тіп, и нсЬ вТ'.доясгва. РІчь М. 5!. ■'Алексѣенко всегда содерзсательна, '^®рьѳзня и интересна. Эю дѣйст- ППтелр.ный знатокъ своего д1,ла и пдипствепный въ Думѣ чре-цгичайно Пбрьезиьи"і ііротинннк'ь. Министра '‘Пінанссвъ, если бы М. М. Алек­ сѣенко т.чкимь п])отивііиком'ь захо­ тѣлъ бы быть. Но предсѣдатель П>од-л;етпой комиссіи скорѣе другь Пз-шего Минисчерспва <]>ппапсовъ. ПѢмь противник’ь. Въ его сегодняіп- рч'ѣчп, разбору которойв'ь связи р'Ьчью Мішисті.'а Финансовъ мы Посвятимт. особыя строчки, все и:е при схѳматическом'ь лзгляд'ѣ слі.- ^Іотт, отмѣтить нѣсколько мѣс'і к. Указывая на ту гшолюцію нашего біод-.кѳта вь і.оторой он'ь тіостопен- но изъ бездефицитности перешелъ у.ко кь свободной наличности около 270 милліоновъ, предсѣдатель бюд- иіетней комиссіи указалъ, что естест­ венно было бы это повышеніе до­ ходности использовать на пониженіе налоговъ. Эта и.деп дѣлаетъ боль­ шую честь оратору, но несомнѣнно : нс найдетъ отклика вл, ІМишістѳрст- ! Вѣ «Финансовъ и потому М. М. Алек- ’ сѣепко лишь скользнулъ по этоігу ’''сту а ;.с разнилъ чемы столь близкой всякому обывателнъ Ві, кон- : цѣ своей ])ѣчи ЛІ. 51. Алексѣенко і .далъ чрезвычайно шпереспу;о тему о необходимости для н'асъ всѳнаро.д- : ной переписи, которая должна бы ; ознакомить ВСѢХТ. С'Ь экономпчѳ- ■скнм'і. і!оложеі4Іем ь страны.Оратор ь опять а здѣсь по шюей необыкновен* іЬ'іі осторожности многого не догова- рпва.г», но даже іізь его осторож- , иыхь и недогово}>енныхъ словь мож- ; но было шлвести зак.тюченіе, что ' статистическая часть у насъ постав­ лена такъ_ что экономисты наши рѣ­ шительно не въ состояніи выяснить ; ппвышается ли производительность ст])аны. стонті. ли рость бюджета въ .связи сь обіцпмь ку.іьтурно-эконо- мическимъ ])осто.мь пли это ѳсіъ слі'.іствіе диухь случайныхт. хпро піихт-. урпясаевь. Ни на одинь изъ I эгвхт. вопросовъ центральный сга- і ТИС 1 ичрскій комитетъ не въ состоя- ; НІИ дать точныхъ отвѣтовъ, а все ото дается приблизительно. И пото- ’ му и всѣ предположенія на эту тему Iдолжны дѣлаі'ься лишь гадагельно. ' Говоря объ этомъ, даже такой осто­ рожный человѣкъ,какъ 51. М. Алѳк- ' сѣѳнко, сказалъ, что вездѣ для цро- ! пзводства пе]'еписіі нужна лишь программа и умѣлые люди, а у насъ иу;кно прѳясдб всего установленіе классныхъ .должностей, заізе.тѳніѳ мундировъ и канцелярій, которыя ст.'ѣ.'шють всякое живое дѣло еще ранѣе но.твлѳнія ѳго на свѣть. к, к. : Послѣднія извѣстія. Боііагоевская катастрофа. При ст. Пологое ІІик. :к,д. ^в ь ічоскресенье 20 февраля ! имі.лт. мѣсто улсасн'Іійшій слу­ чай. Вь М-ВСТИОМ'Ь КЛуб'Ѣ В'Ь ОТ.Д'Г.ЛЫІОЙ іюлопшгѣ ПОМ'Г.- щался сшіематографч. . Вече­ ромъ, во время .лемонстрпро- ванія синематографическихъ картинъ, произошелъ взрывъ: ц.тамя моментально охватило ивреиолиеиный публикой зри­ тельный залъ. Въ иашікіі, п р и с у т с т в у ю щ і е , з а ­ дыхаясь к ь у.дупгливомь ды- м’П, падали, певкираемые іьла- мерто.мь. Погибло, какъ сооб- щают'ь. .до 150 челонТигь, а мошетъ білть и бол'ѣ.ѳ. Гру.ды труиовь находятся около сго- ' рѣ' .вшаго зданія. . . Стоны п і воилп родныхч:, и знакомыхъ, і ищущихъ среди множества Iизуродованныхъ и обгорѣв- : ИШХЪ Т'Ъ.ІЪ, своихъ близкихъ I оглаиіаютъ воздухъ. Картина ; потрясающая. . . Точно еще до !сихъ поръ не выяснзио, сколь- ; ко погибло. Ка къ передаютъ, ! входныхъ, билетовчі продано ! было около 250. Иа іг Ь ого I ісатастрофы прибылъ Н иж его ­ родскій губернаторъ и другія ! долящосттп.ія лица. Рѣчь, произнесенная 13 февраля священникомъ о. Николаемъ Брянцевымъ, при открытіи Народнаго Дома въ Ельцѣ въ память пятидесятилшія со дня освобожденія крестьянъ ИМПЕРАТОРОМЪ АЛЕКСАНДРОМЪ II. {Характеръ народнпіо просвѣщенгл). „Кто пребываетъ во мнѣ и я въ неиъ, тотъ пр'гін,>сетъ иного п.тода; безъ меня не можетъ дѣлать ничего". его бѣ.дн'Ъе духовно, но разлагало бы ѳго нравственной лпчпостіі. Раз­ вѣ мы пѳ видимъ, что одно накоп­ леніе знаній далеко нѳ всегда обо­ гащаетъ челов-ѣка нр.чвствеино, ос- вобождает’ь его отъ дурныхъ склон­ ностей н привычекъ, но еще печаль­ нѣе и страшнѣй могутъ быть по­ слѣдствія для страны II Иіфо.ча,ког­ да дичку-народной душѣ дѣлается по злому намѣренію или легкомыс­ лію прнвпвка такихъ ученій, кото- ры.!і сівершекно отрицаютъ цѣн­ ность религіознаго начала въ чѳло- Такь сказаль божестгепный учи­ тель Господь I. Хішстоеъ іі, пами- іул его заповѣдь, мы собрались мо- лптвевпо испросить его благослове­ нія не только на домъ сей—достой­ ный паматапкъ вѳлпкаго историче­ скаго акта, соверіііѳпнаго ВеЛИКИМЪ Русскимъ Царемъ Освободителемъ, но ц па то дѣло, которое пм-Ьотъ здѣсь совершиться. Народный домъ прежде всего есть дом'ь просвѣщенія па])о,іа.ТІочтепиа, высока іг благородна работа народ­ наго просв'Ѣщенія, по она и отвѣт­ ственна, отвѣтственна предъ Богомъ I вѣкѣ. С'ь опустошеніемъ въ иарод- п пре.дъ судомъ потомства въ исто- | ной душѣ сокровшцнвцы вѣры, на- ріп русскаго народа. Великій нашь I ступаетъ по слову философа—хрц- народъ бѣденъ, теменъ и духовно | стіавниа параличъ воли н нравст- беззапштенъ, какъ ребенокъ, и вотъ почему какъ отдѣльнымъ лпдамъ, взявш.імъ па себя отвѣтственную роль просвѣтптеля, такь и цѣлымъ иародно-прос в’ѣтительпымъ оргаин- заціямъ нулшо псегда помнить сло­ ва Спасителя: ,,С.мотрите, не пііо- зирайто едішаго отъ .малыхъ силъ, вѣрующихъ въ мсня‘’. Наро.дъ напп, нулсдаѳтся вь зна­ ніяхъ, ііул:дается вт^ и]) 0 св- 1 ііценіи- но таком'ь, которое пѳ дѣлало бы веннаго чувства, освобождаются тем­ ныя стихіи, пробулідаются дремав­ шіе внетипкты 11 ч})ѳзвычайно быст­ ро повышается преступность. Вотъ почему всѣмъ жслаюидпмъ внести свѣтъ знаній въ потемки народной души нулшо знать, какъ ])уково- дящее начало въ ихъ просвѣтитель­ ной работѣ,—что самъ народъ счи­ таетъ за самое лучшее, чего онъ хочетъ для ро.дной Россіи. Но признанію глубокаго знатока