Елецкая жизнь. 1911 г. (г. Елец)

Третій годъизданія. Ко 15 ВторникТ) 22 февраля 191 г. Выходитъ по Вторникамъ и Пятницамъ. Цѣна 3 копейки Условія подписки: съ доставкою въ Ельдіі 25 кои. въ мѣсяцъ, съ пересылкой во всѣ города 35 к. въ мѣсяц'ь. Съ 14 Февраля сего года библіотека читальші юіеші Гоголя о т к р ы т а иъ Ііародпомтх Домѣ на Сѣшюй площади съ 11 ч. у т р а д о 2 и съ 4 до 8 веч. Заиѣдующая Л. Янлеііская. МолоДіИі ннте.т.тнгвнтиая л-ямл ищетъ занятій; !^наетъ нѣмецкігі а француііск. язі-жи. **Дресъ въ .Мііі'агшиі; 3. П. Залкинда Е. Л. Шилавской. 5^ € . }і. Соколова ] 1рііготог.ляотъ дѣтеіт кь по­ ступленію ві; ін;Ь среднія уч*л'іНЫ!і ;нч<е.іенія. 5[н;)ГО.ТІП- пяи ім к ііііика . '.л. О. В. Реоемц-і-.м. ' КОРСЕТЫ 0»'спа.тыеріл. бандажи п т. іі. иивЬіішаіо •‘«кроя, по :иіпіпіу и топыо. спеціально при м;н'а;шиі. ламскихь пияиь - м О Д и Ы п с Іі и г I, - Ьеліікокпл:і;ески;і улішп, ]і:ідомі> сн. гс;':”)Т!нті,сн Оііелі.. Парламентскія впечатлѣнія. И)-го февраля. Иа лно])В г у д іт . ^^'Чрокая масляні’ца, а аді-.сь силн н ®ьіслупшван оакоионрюектч.. О мелкіе яаконопріоек'іы летятя. ’^'реміігельноГі дрчобыо. У ііредсФда- ^'6ля в о ]гі у т о ч н о н у л е м ѳ г ь с и д и т ъ . Промелькнула ассигнонка 2.5 ты- ^^‘47, на состяпаніѳ летатѳльных а **ппаратоБЪ,тяжелѣе воздуха,въ 1911 почтили вставаніѳмд^ память Умершаго члена Думы іерея Ііика- *|''Вича II устаноіпілн на будущее ’Р«.мя упралдшіть знаменитую „со- замЬшівд, еѳ одной двад- Д^тсіі ведра, т. о. бутылкой, какі. '’вималыюй посудой ‘‘'-'НопольноГі водки. Все ’ ’егодня въ вече])кемъ засѣданіи РвДетоятъ пренія но запросу о У^чіией піі;и.сѣ. ІСак'ь выяснилось. ^0 стороны нравптельства едва ли ^ІДутъ представители. Ожидаютъ Кступдепія предсѣдателя Совѣта ъніістров'ь но раньше первой не- •’ы поста. Предсѣдательствовать будетъ Гучяовъ. 1(-ое февраля. Сегодня опять ^Дроплн верімішіѳ.ть, Лезъ преній для продажи 1 ото совершили единымъ ду- летятъ законопроекты іі пренія за­ гораются лишь около .,своего воп­ роса," когда ва очередь ставптся поправіса, внесенная октябристами, о ТОМЬ, чтобы при открытой подачѣ голосовъ передъ нача.іомъ голосова­ нія от'лѣльные ораторы или фрак- ці'Чіныѳ представители подавали бы ппсьченпыя заявленія съ схематп- чесінім ь шло'.кеніеігь мотивовъ голо­ сованія. За нтнмь предлочкеиіѳмъ, брошенпымг, млмохо.іомь среди нѳр- миімелн, кр.овтся давнишнее ;і:еланіѳ центра, по возммясности вообідѳ огра- кичнті. тумоісія пр.-^ніа., Рѣ.шитѳлідіо г<.зстають іГ[>отпігь этого представи­ тели крайней лѣвой, находя, что ■!дѣсь іідг.т ь г.одкон'ь IIроти ВТ, к]>е- стьяіп. .дспутатсг.'ь, которые зачас­ тую но сумі.ють схематически пред- .тояінті. мо і иновъ СВ 0 Ѳ 1 Оголосованія. ^ Это,въ сушностн говоря, идетъ про- | тивт. иак.аза, ііб<.> въ наказѣ .этого і Не значится. Эго олредѣленноѳ стѣ- I сненіе свободы слова. Такъ именно | форму.тируѳтт, ото депутатъ Ліплю- і ковч>. который мѣтко охаректнрнзо-! на.тъ это предложеніе, какъ попытку | къ обстріуиціи наказа. Еще опредѣ- . лѳштѣе высказывается г. Гегечкори, | который говоритъ, что центръ „хо- | четь свести всю законодательную работу Думы лишь к'ь штемпелева­ нію нрапптольственныхъ законопро- сктоігь’*. Иѳ нужно никакихъ рѣчей, но требуется нііі;акнхъ преній,хлоп­ нулъ штемпелемъ по законопроек­ ту и ОІГЬ П])ОХОДПТЪ. Нельзя согласиться сь такой ре­ дакціей, которую внесъ центръ, по одновременно съ этшмъ, для всякаго ез:едношш слушаі'щаго думскія рѣ­ чи, хотя бы .ізъ ложи псурналнетовъ, ясно, что три четвертп этихъ рѣчей здѣсь совершенно излишни. По вся­ кому вопросу,въ сущности, ДОСТАТОЧ­ НО десяти хорошихъ фракціонныхъ ораторовъ. Вѣдь это будетъ почти по два оратора на каждую фракцію. II такое количество ораторовъ мо­ жетъ освѣтить вопросъ н глубл;ѳ н разносто]Юпнѣе, хотя бы по одному уже тому, что ихъ всѣ слупіаютт,. А у иасТі записывается 60 - 70 ора­ торовъ. Изъ нихъ прослушаютъ трехъ-четырехъ, а остальныхт. уже никто не слушаетъ кромѣ барышень стенографистокъ да предсѣдателя. Что же лѵчше?. К. К. Чрезвычайное Земское Собраніе. ' Продолженіе). Третьимъ нонросомь ндеть док­ ладъ управы о расходованіи штраф- ныхь сумм'ь. Земскимъ нача.іышкомъ 8 участка Ел. у. возбуждено было ходатай- сгво передъ мшіуіішнмъ 45 очереди, зьмок. собр. объ увеличеніи а со т - нованія .Ламскому Бол. І1]»авленію на ііоресылыіуіо операцію съ 120 р. "Я ’Ми II. Зопское сг-брапіо нашло впзмож- ным ь удовлеі вориті. это ходатайство, но по])ѵчііло управѣ выяснпті., можно ли расходовать штрафныя суммы и если да, то і^снользовать шгріафной каішталъ для уве.тнчѳнія Ламск.-му Бо.т. правленію до 200 р. ассигновки. По достаточномъ выясненіи упра­ ва прпш.та ісь з.аключенію, что но закону штраіфныя суммы расходу­ ются псключнтѳлыіо только на уст­ ройство н содерліаніѳ арѳетных-ь до- .мовъ, а поэтому, если сдѣлать по- стаповленіе объ псполі.зоиаиін шт]іа- фного капитала дляЛамской вол.ыо явится иесправѳд. по отношеніе) к-ь другимъ волостям'ь п это исключеніе прнш.тось бы обратить въ постоян­ ный законъ. Чертовъ 11. Н. просить собраніе асспгновать 200 руб. на пересыль­ ную операцію Ламск. вол. хотя бы изъ другмх'ь средствъ. Хрипуновъ уІ.С.обращаетш внима­ ніе на то что 200 рублей,о котор.за­ являетъ И. Н. ^Іертопъ, ассигнова­ ны и выданы у:кѳ. Лопатинъ К, *ІІ. говоритъ, что даже иза доклада видно, что эт сум ма асенгнована Вопросъ ставится на голосованіе и собраніе присоодшіяется къ пред­ ложенію управы. Затѣмъ слушается прошеніе е.тец- кпх'ь землевладѣльцевъ Коротяе­ выхъ о разсрочкѣ недоимки, прнчн- таюіц^^я съ нихъ въ размѣрѣ 870 р, 91 ішп.н пени, на 3 года. Ветчининъ В. Г, дѣдаеть разъя­ сненіе, что пріостанавливать пени нельзя, что можно сдѣлать разсроч­ ку платежа недоимки съ тѣмъ усло­ віемъ, чтобы пеня шла такъ-жо, какъ п всегда на остальную суммѵ. Чертовъ И. Н. высказывается за то, что пени могутъ быть пріоста­ новлены, т. к. оь кр-нъ л;ѳ онн не взыскиваются. Ветчининъ В. Г. возражаетъ па это заявленіе и объяспяет'ь, что ыо- :кпо пени уменьшить до б--(і7оі но совершенно прекратить нельзя, ибо это будотзз нарушеніемъ закона. Собраніе прясоедпняется къ пред­ ложенію управы, которая говорптт,. что в'ь виду того, что едановремен- 1100 взысканіе очень тяжело отрази­ лось бы на плательщикахъ, слѣ- чѵ.-еіТ' ра.’і почвть, но съ непремѣп- нымь условіемъ, чтобы всѣ теку'- шія повинности уплачивались бы аккураіыо п соблюдались сроки пла­ тежей, указанные въ прошеніи. Слѣдующимъ пдетъ докладъ упра­ вы о соглашеніи сь городомъ о нза- пмномь необлолсеніп, Чрезвычанноѳ земское собраніе въ 1905 году постановило сдѣлать со­ глашеніе земства съ городомъ о взапмноиь необлпжѳніи, прннадле- жащп.мъ названнымъ самоуправле- ніямл,, недвпжнмгахъ имуществъ сро- комь на о лѣтъ, кончая 1910 годомъ. Городская управа, вз. виду исте­ ченіи срока,просила земскую управу высказаться о иселательности возоб­ новленія этого соглашенія на новый срокъ. Оцѣнка. п ронзведееная земст­ вомъ, і'ородскнхз. имуществъ, какъ- тО: домовъ, лавокъ п земли подъ ностр. частныхъ лпцъ, выражается цифрой 15975 ]іуб. 61 коп., что по раскладкѣ на 1911, г. составитъ 2896 р. 36 коп. обложенія. Что же касается точныхъ цифръ обложенія городомъ земскихъ нѳдвн- ЖРМВІХЪ нмущѳотвъ, то ихъ нѣтъ,т.к. городская унрава въ послѣдніе годы, не встрѣчая къ тому надобности, регистрацію не вела и не измѣняла оці.нокъ съ 1901 г., 110 которому оцѣнка земскаго имущества выра­ жается въ 146800 руб. Въ настоящемъ году, въ виду по­ стройки новаго элеватора, оцѣнка увеличится, какъ предполагаетъ зем­ ство, до 200 т.или 2''00 руб. ѳжѳгод- и; го обложенія городомъ земства. Таким'Ь образомъ, если земство нѳ В( идетъ въ соглашеніе, то получитъ 9і 1 рублей пользы. На основаніи этого унрава пред­ лагаетъ земскому собранію ыѳ во­ зобновлять договора.