Елецкая жизнь. 1911 г. (г. Елец)

Третій годъизданія. ііо 13 Вторникъ 1л февраля 191 г. ■ Выходитъ поВторникамъ и Пятницамъ. Цѣна 3 копейки- * лг л с.:іовія подписки: съ доставкою въ Еяі.цѣ. -о коп. въ мѣсяц-ь, сд. аѳресіллкой во всіі ГО эода 35 к . в ъ м ѣ с я ц ъ . Редакція (угол. Успенской и 1{ладбшц. ул., д. Парахпна') открыта ежедневно от'ь 11 до 1 ч. и отъ 5 до 7 ч.. исключая воскресны(': и праздничн. дни. — ПЛАТА ЗА ОБЪЯВЛЕНІЯ: за каждую строку петита въ 1 столбецъ или занимаемое мѣсто впереди текста (на первой страницѣ) въ первый разъ уплачивается 20 коп., въ слѣдующіе разы 10 коп. На четвертой страницѣ на половину дешевле, т. е. 1-й разъ 10 кои. послѣдующіе по 5 коп. за строку. — Пріемъ подписки и объявленій В'ь конторѣ редакціи и въ книжномъ и ппсчѳбумалгномъ магазинѣ 3 . П. Залкинда въ Ельцѣ. Съ 14 Ф евраля еего года Оибліотека чпталыш пмеіш Гоголи о т к р ы т а \\ъ Народномъ Домѣ па Сѣшіой площади съ 11 ч. у т р а д о 2 и съ 4 до 8 веч. Завѣдующая А. Явлеискаи. ЗАДЪ Е Д Е Ц К А ГО О БЩ Е С Т В Е Н Н А Г О СО Б Р АН ІЯ Вь С])елу 1() феврали 1911 года шіТ'.ѳт ь быть К О Н Ц Е Р Т Ъ о'ь участіемт.: .шаменіітоа чсполнителиницы цыганскаго жанра іі русскихъ пѣсен ь Наталіи Петровны Шумской, артиста Им- ператорсіі. театровъ /иобнмца елоик. публики) Г. М. Жданова п артиста іСіенскоГі оперы И П Варфоломѣева. Аккомпанііро иаті. будетъ артпсть Иѵѳряі-. театрлпь Н. Р- БакалеЙНИКОВЪ. ЛОГ.ЛЪ І^ОНЦЕРТЛ Большой балъ магкаоадл» до 3 ь. ночи. м а гк а р аД Л ) ^ ій і«тм ьолучліі, лі» магасвь;'. В. П. Залиннд^. * т и ,ииъ концерта ■'*»►<> ч. ѵиа дг> о»ѵ»ѵчГі,ніч концоргя вь ООщветввпнаѵ-) <*о6рамі«. илпл.ш гщицкпл іѵьѵ ч .\ а ' і » пъ гъ : чгд * л . в ъ П О Д Ь З У био.'гіотекн с.іужащихь вь Е.іецьчш'ь .Земствѣ н въ Клецколі. Городскомъ Ооществеііиомъ .Управленіи ЧЕТВЕРГЪ 17 ФЕВРАЛЯ 1ЭП Г .-ВЪ 8'/. ЧАС. ВЕЧЕРА ВЪ „Народномъ Домѣ“ на Сѣнной площади СОСТОПТСІІ Лекц ія М. й. Ста5^овича НАШЪ ДОЛГЪ ПАМЯТИ Л- н. ТОЛСТОГО @ @ @ @ ® ® Лоіки цѣною отъ 6 до 4 р.. остальныя мѣста отъ 2 р. 50 к, до 20 к. Билеты заблаговременно можно получать въ книжномъ магазинѣ 3. П. Залкинда на Торговой ул. г - € , ]"[. Соколова Прпготопляѳп. дЬтѳй къ по­ ступленію во всѣ среднія учебныя заведеиія. ДІноголѣт- няя црактѵіка. Покровская ул. д, О. В. Рябпнцевоіі. КОРСЕТЫ бюстгальтеры, бандажа и т. п. новѣйшаго покрон. по заказу н готовые, спеціально при магазинѣ дамскихъ шляпъ . 4 О Д П М П С В В Т Ъ “ Великокняжеская улпца, рядомъ съ гостиницей Орелъ. Парламевтскія ваечатлѣвія. 10 феврга.тіі. Сішлько ну;кно бы;н> йустить къ ходъ со()Ьп;гмовъ депутя- ’У Маклакову, чтобы доказать га- ^^У^о казалось-бы простую кегць. что наконецъ, открытг, для евреевъ ^7 чѳртх'^ осѣдлости, которой въ •^Ѣйстшпельностп уже не суш,е- ^'Т’Куѳтъ, но ічОто[>а.ч упо]шо поддѳр- ■'ѣнвается человѣгеопенавпстнпческн- тенденціями. Никто не догадался скаг.ать въ | ^тотъ день въ Г. Ду.мѣ, когда : Обсуждалось цаіірапленіе ваконо- і проекта о снятіи черты осѣдлости, і Оодішсанноѳ 160 ч.тенамп Думы въ 1 отвѣтъ на ))Ьчи Уіаркова ’і-го н ба- і роца ^Іеркасова. что эта черта осѣд - | ^*5стіі установлена лишь для бѣдна- | *о еврейства, для всЬхъ-жѳ состоя- ' '''вльныхъ евреевъ эта черта осѣд- | •^ости лишь безконечный налогъ въ і Оолвзу разлпчиыхь полицейскихъ и ' *^5хшшістратишіыхъ учрежденій. | заслуживаетъ серьезнаго внима-і рѣчь депутата Маклакова, кото- ; Рий спокойно перевелъ больной .1 вопросъ въ плоскоі;ть государствен­ ности. ..Антисемитомъ мо:кетъ бгмть каж­ дый и момсѳтъ свои аптисѳмитпзм'Ь проягзлять,—іокорптъ Маклаковъ,— но только въ сферѣ личныхъ п общественныхъ стнопіеній. Пусть всѣ враги еврейства бойкотируютъ евпеепъ въ личныхъ и дѣловыхъ отношеніяхъ, пусть ничего у нихъ не поггупаютъ п ничего имъ еѳ про­ даютъ: пусть въ Западномъ краѣ рѳ ітрииимаютъ евреевъ, какъ арен­ даторовъ н не поль:гуются пхъ услу­ гами, какъ комиссіонеровъ. Пусть отворачиваются отъ статуи Анто- гтольскаго и закрываютъ уши отъ музыки Рубинштейна. -Это право каждаго, ио, если каждый человѣкъ можетъ быть антисемитомъ, то го­ сударство не имѣетъ права имъ быть; пбіг у государства есть свои обязанности передъ подданными и (Лю молсѳтъ быть только правовымъ явленіемъ. Законодательное равно­ правіе уживается съ самымъ упор­ нымъ іштисемнтігзмомъ. П скал:у больше: сами антисемитгг должны бк.тп-бы желать еврейскаго равно­ правія. Почему? Да потому, что это лаетъ пмъ моральное право быть антпсѳмигаыи. Это справедливая государственная политика ('дѣлала то, 'ЧТО антисемитизмъ, кото])ый во­ обще можетъ быть предметомъ толь- і ко нѳсочувстЕІя—въ Россіи возму- Iщаетъ, каііъ битье по ле;г;ачему, Iкакъ несправедливость, какъ нѳпо- ’ рядочность'*. Но, Бо;ке мой! Не лучшее-лп до­ казательство всей болѣзненной иѳ- нормальности этого вопроса, съ ка- кой-бы нормальной точки зрѣнія къ нему не подейтп, если для того, что- і бы доказать право одной народно- I сти дышать воздухомъ повсюду— д.ч'.кѳ защитникамъ еі’О приходится проповѣдывать... антисемитизмъ?! Не будемъ оотапявлипаться на рѣчи Маркова 2-го. Только полное заг.меніе ума могло продиктовать такую фразу, что 6-тн милліонный еврейскій народъ сплошь преступ­ ная нація. Ораторъ бросаетч. по адресу еврейства обвиненіе въ чѳловѣко- нѳнавпстнпчесгвѣ—и это его глав­ ный аргументъ, ио какой иге еще большій примѣръ человѣкоиѳна- вистнпчества можно привести поо.лѣ фразы самаго Маркова 2-і'о о томъ, что все 0-ти милліонное еврейство преступно. Можно по совѣсти сказать, что і такія выступленія, конечно, идутъ 1 прямо въ пользу симпатій къ 'евреямъ въ средѣ 'безразличной и I даже враждебной кт> нимъ, ибо че- Iловѣконенавистпичестно это елши- 1комъ чудовищно-абсурдно по само- 2 у своему супщетву. , На своей неизмѣнной почвѣ остал­ ся соціа.тъ-демократъ Покровскігй 2-й. Для него сня'ііѳ черті,і осѣдло­ сти—это одинъ изъ этапов ь борьбы пролетаріата съ правительствомъ. —„Отъ правительства, ликвпдп- ровавпіаго судебные продессгл по погромнымъ дѣламъ и амнистиро­ вавшаго погромщиковъ по всей Россіи—восклицаетъ этотъ ораторъ- еврѳйскому народу нечего ждать своего освобожденія. И единствен­ ный для него путь, это соединиться со всѣми народными массами, насе­ ляющими Россію, сплотиться для единой, дружной борьбгі сь соврѳ- меппымъ правптѳльствомъ‘^. Этимъ выводомъ представитель соціалъ-демократической (1^ракп,іп значительно повредитъ самому во­ просу, ибо поведеніе его изъ обла­ сти чистаго быта, въ каіеовой пло­ скости въ дѣйствительности пребы­ ваетъ вопросъ снятія черты осѣд­ лости—въ область революціи. Это. даетъ лишь лишнее оружіе въ руісіі реакціи, которая, ссылаясь на эти выступленія, будетъ говорить, что снятіе че 2 :>ты осѣдлости необхо­ димо евреямъ въ цѣляхъ револю­ ціонныхъ, чеі'о въ дѣйствительности нѣтъ. Если это и услуга, то чпсто... медвѢжі.п, .Желая согнать муху со лба пустынника—медвѣдь раскроилъ ему камнемъ черепъ. . ІМинуемДі выступленіе представи­ теля націоналистовъ барона Черка­ сова—онъ въ сущности повторилъ Маркова 2-го, но лишь въ болѣѳ культурной (])ормѣ. Ио у:кв на рѣ-