Елецкая жизнь. 1911 г. (г. Елец)

Лі- 79 . Е Л Е Ц К А Я Ж И З Н Ь ' до 6 руб., слѣдуетъ, его чести, ,,брось“ !... теперь всѣ все твердили, кому ради сохранен ія одно лишь слово: А теперь не то; въ одинъ голосъ скажутъ: , ,б р и с ь^ ' ' . . .І і замолк­ нуть. Прихожанинъ. Ретная Хроника. Городское Самоуправленіе. Засѣданіе 30 ноября началось въ 8 час. Объявивъ засѣданіе возобновлен­ нымъ, городской голова предложилъ приступать къ обсужденію не раз­ смотрѣнныхъ вопросот,. Заслушанъ докладъ управы отно­ сительно предполагаемой сдачи въ аренду на 1 годъ прянадлен:аш;ахъ городскому обществу бань на усадь­ бѣ, бывш.П. Ф. Горѣлина. Городской іолова заявилъ, что въ управу поступило 4 предложенія отъ арендаторовъ: 1) Семенова— 8 СХ) р. въ і’одъ; 2) (Соколова—1,200 р ; 3} Васильева 600 р. и 4) Некрасова 1,300 р. Дума остановилась на послѣднемъ предложеніи —Некрасова, которому п постановила сдать банп на 1 годъ I I 4 мѣсяца съ платой, предложенной ВМ'Ь. Затѣмъ постановлено возбудить хо­ датайства передъ м—вом'ь народна- н В К. В а р ч е н к о , сог­ ласно § 27 устава. Избраны за­ крытымъ голосованіемъ тѣ же лица; С- М. Языковъ единогласно, Н, П. Касаткинъ и В. К. Варченко полу­ чили по 13 голосовъ. Кандидатами въ Правленіе избраны: М. П. Ста- ховичъ, Б. II. Орловъ н С. Я. Аляквннскій. В. II. Орловъ предлагаетъ при­ ступить къ разсмотрѣнію іі утвер­ жденію отчета правленія объ состо­ яніи денежныхъ суммъ за истекшій годъ. А. II. Яхонтовъ. Я слышалъ, что ревизіонная комиссія даже не было извѣщена о составленномъ денежномъ отчетѣ, а мѳ:кду тѣмъ утвержденіе отчета врядъ ли можетъ быть безъ заключенія ревизіонной комиссіи. Собраніе постановило: запросить заключенія ревизіонной комиссіи о денежномъ отчетѣ за текущій годъ, а затѣмъ созвать вновь общее соб­ раніе для его разсмотрѣнія и утвер­ жденія. Такп.мъ образомъ вопросъ объ отчетѣ снимается съ очереди. Собраніе переходитъ къ выбору на текущій годъ ревизіонной комис­ сіи, единогласно побираются быв­ шіе члены; баронъ Врангель, В.П. Вершинскій и Н. С. Варгішъ. Б. / / . Ор.іовь. Быть мо:кетъ у кого либо изъ присутствующихъ есть вопросы, которые желательно обсудить въ общемъ собраніи? Н. II. Касаткинъ. Да, такіе воп­ росы есть и одппт, изъ нихъ я хо­ тѣлъ бы внести на разс.мотрѣніе собранія. Господа, въ силу § 38 устава нашего О-ва. ]|])авленіе из­ бираетъ 3 —0 ліпѵь. для посѣщенія го просвѣщенія объ отпускѣ г. Е^іь- і тюремъ съ цѣлью изученія тюрем- цу пособія II ссуды а) на постройку 2 -хъ школьныхъ зданій на четыре комп.лѳкта каждое и в) на расшире­ ніе зданія 4 мужского приходского училища въ Че})ной слободѣ. Изъ другихъ вопросовъ слѣдуетъ выдѣ­ лить: росппсаніѳ очередныхъ засѣ­ даній думы на 1912 годъ. II. И. Ростовцевъ предложилъ па іюнь и іюль не назначать очередныхъ засѣданій, т. к. въ большинствѣ случаевъ гласные разъѣзжаются и засѣданія обычно въ отн мѣсяцы срываются. Городской іо.іова позра:калъ про- тпвті этого, доказывая, чтодля поль- ныхъ сидѣльцевл., которые въ бу- дущемлэ могут'ь поступать воді по­ кровительства о-і.а Иатроиата.Вотъ однимъ изь такпхз. лпць я п былъ пзбранзз при самомь учреікденіи Елецкаго Патроната. І'еликп были терніи на этомъ поприщѣ, іі лру- гпхъ лицъ, коп ньші, вновь для тѣхі. цѣлей будутз, избраны, а хотѣлъ бы о нихъ предупредить. Когда впервыѳ я явился іѵь Елец­ кую тюрьму и начальнику ея зая­ вилъ, что хочу пмѣть наединѣ бе­ сѣду сз, однимъ изъ заключепных'ь, то начальникъ тюрь.мы объясніілл>, что сдѣлать этого я не могѵ, т. к зы жѣла необходимо назначать засѣ- | правомъ бесѣды съ глазу на глазъ Данія II въ лѣтніе мѣсяцы. ^ і юремны.мъ сидѣльцемъ, лпіпь Ростовцевъ Н.І[ . обратилъ вниманіе ; обладаетъ защитникъ на практику московской городской ■Тотт, же начальникъ думы, которая считается од- ; ной изъ самыхъ трудолюбивыхъ іі і то въ лѣтніе мѣсяцы не назначаетъ ! подсудимаго, тюрьмы ука- очередныхъ засѣданій, а если быва­ етъ острая необходимоіЬть въ мнѣ­ ніи г.тасныхъ, то упраВа назначаетъ окетренныя. Дума согласилась съ .заявленіемъ ц доводами Н, П. Ростовцева п по­ становила въ іюнѣ вЛюлѣ не назна­ чать очередныхъ собраній. залъ мнѣ, что посѣщенія членами патрона ввѣренной ему тюрьмы. ; крайне обрѳ.йѳіштельны для тюрем- і пой администраціи, т. к. число над- і.зпрателеп не велико, псреобремѳші- [ но различными обязанностями и отвле- і кать ихъ еще для наблюденія за ; арестантомъ вч, моментъ бесѣды съ I нимъ члена Патроната яв.ляется дѣ- : ломт, довольно нѳпріятнымъ И за- I трудннтѳльнымъ для тюремной ад- Такіімті образемч. § 38 - ---------- ; мпннстрацш. ............. ---- ЗіСѢДйНІѲ ОоЩбСТЕЗ, ПЗ,ТрОНЭ.ТЗ,. I—есть гласъ вопіющій вч, пустынѣ. ! Съ правомъ посѣщенія тюрі.мы чле- 4 декабря въ часъ дня въ зданіи . намп патроната не согласованы дѣй- Елецкаго Окруікнаго Суда состоя - | ствующія законоположенія о внут- лось Общее Собраніе членовч, 06- ренномъ тюремномъ распорядкѣ, іцества Патроната подъ предсѣда- , благодаря чему это посѣщеніе тю- тѳльствомъ В. И. ОрловаII пр іісут -' ремъ на практикѣ не можетч, дать ствовалн на собраніи лишь 18 че- ' положительныхъ результатовъ, ибо ловѣкч,. Предсѣдательница правле- | безусловно необходимая для изуче­ нія о-ва патроната Л. іТ. ІПатков- ская, объявивъ засѣданіе открытымч,, іірѳдло:кнла общему собранію из­ брать предсѣдателя и секретаря. Единогласно избраны: предсѣда­ телемъ В . П. Ор-ловъ, а секрета­ ремъ Л. .Э. Піоро. Б. II. Орловъ нредлагаеть собра­ нію избрать новыхъ членовъ прав­ ленія взамѣнъвыбыв.тіоя;ребіюЗчлен.; С. ]\Г. Языкова, Н. II. Касаткина НІЯ личности преступника бесѣда наединѣ н а ш и м ъ закономъ обходится молчаніемъ, я тюремной администраціей ни въ коемъ случаѣ но допускается. Б. Іі, Бпрненко. Мнѣ кажется, что затрудненія, встрѣчаемыя при посѣщеніи тюремъ членами патрона­ та. не такъ нвнредолпмьг. какъ го- воритч, объ этомъ И. 11. Касаткинъ. Есть разница между цѣлями, коп преслѣдуетъ защитникъ при бесѣдѣ съ заключеннымъ я тѣми цѣлями, кои преслѣдуетъ членъ патроната. Знать всѣ интимныя стороны жизни преступника, всю такъ сказать ихъ внутреннюю, сокровенную сторону, врядъ ди нужно члену патроната, ц я думаю, что даже въ присутствіи надзирателя можно члену патроната ; достаточно познакомиться съ лич- | ностью подсудимаго. Н. II. Косаткинъ предлагаетъ | Варченко вспомнить то время,когда I онъ самъ былъ неоднократно защпт- . никомъ. Есть глубокая пропасть I между отвѣтами преступника на ва- ■ ши вопросы съ глазу на глазъ ивъ і присутствіи надзирателя. Ирестун- | никъ, который изъ боязни ыачаль- | ства лліетъ въ присутствіи надзп- ' рателя, не затрудняется открыть свою душу при бесѣдѣ наединѣ. А. С. Хрипуновъ. И предлагаю въ законодательномъ порядкѣ возбу­ дить вопросъ о согласованіи дѣй­ ствующихъ законоположеній о тюрьмахч, съ правомъ, нынѣ нор- мальнымч, уетаво.мъ Общества Пат­ роната предоставленнымъ Правленію названныхъ Обществъ избирать изъ своей среды трехъ или няіи лицъ для посѣщенія тюре.чъ, М. Г. Ко.тенскій. Данный во- | просч, въ виду его сложности пред-| лагаетъ передать для его разработ­ ки въ Правленіе, а .затѣмч, у':кѳ его мо:кно внести вч. Общее собраніе, детально ])азсмотрѣть и утвердить. Ообт) ініе постановляетъ; ..Просить правленіе о-ва патроната снестись сч, Главнымь Тюремнымъ Управле­ ніемъ, на пред.мсшъ разрѣшенія з а ­ трудненій. встріьчап.мыхъпри пспол- неніи свои.ѵъ обязанностей лииамн. тбранны.ми въ силу іі устава д.гя пооыивнія тюръ.мы". 1 ]\І. Б. Кре.нинъ.. передавая пред- ! сѣдатрлю собианія номвггь газеты Копейкп съ помІ'.щѳнноГі вч. ней г.а- ' мѣткой объ Елецкой тюрьмѣ. .:аяп- , ляетч.:, ..Мнѣ хотѣлось бы знать, і что погь эго подлежіігч. пѣдѣніючле- I повч, патроната, посѣщающихъ мѣст- I пую тюрьму, пли нѣтъ' * В. И. Ор.іовь. Л затрудняюсь огла- I епть переданную мн'Ь замѣтку изъ газеты „Копѣйка*^, т. к. эта замѣтка і не ноептч. характера оффиціальнаго ' документа. : С. Л/. Языковъ. Вѣдѣнію членовъ [Патроната, избираемыхъ въсилу§38 і для ппсѣ.щенія тюрем'ь, лить от- [ носится непосредственное ознакомле- і ніе съ лпчностью заключенных'Ь, по ^инутреішей :і;пзнп тюрьмы п дѣй- : ствій тгоремпоц администраціи онп не касаются п касаться не могутъ. Оглашеніе, переданной М. Ере- Iмннымч, 8 а:.іѣткп собраніемъ откла- Iняется. ■ Вносится предложеніе выразить : благодарность Правленію .за ііетек- ; піій годъ. і С. Л/. Языковъ. ѢГы благодарно­ сти не стоіім'ь. Наша работа скром- ' на. Но дѣли, преслѣдуемыя патро- : нятом’ь, дороги мнѣ II о ііанлучше.мъ ; ихч, осуществленіи мнѣ хотѣлось I сказать нѣсколько словч.. Средства і патроната составляются главнымъ ' обр.чзомь пзч, членскихъ взносэвч,. чі о нам'ь уже показалъ опытъ иропі- і ль’хч. лѣтъ, не обѳзпѳчпиаетъ оирѳ- I .дѣленнаго годичнаго бюд'жета. Вч, этомч. отношеніи дорогч. почішч. Ли­ пецкой Городской Управы и.'іпвеп- ' ской Земской Управы, ассигноваи- шнхч, на, нужны Патроната по 50 р. ! каледз-я. Ежели бы каждая иьч, зем- : сішхч, и городскихъ управъ 4 горо- : довч. *фвходящпхъ ВЪокругъ,Елѳцка- ! го Окружнаго Суда, асспгнововалп I ежегодно патронату по 50 рублей, ! то мы бы пм'ѣ.пі опредѣленный гі- ^ • ) Ливны . Липецкъ , ЛеОедянъ и Елецъ . дичнкй бюд:кѳгъ въ 400 руб.чѳй, что бы позволило патронату открыть пріютъ или работный домъ, что яв­ ляется насущною потребностью д.ія правильнаго и продуктивнаго функ­ ціонированія нашего общества. Собраніе постановляетъ: обратить­ ся съ прѳдложеніѳм'ь С. М. Языко­ ва возваніемъ къ Земскимъ а Городскимъ Самоуправленіямъ горо­ довъ, входящихъ въ округъ Елец­ каго Скру;кнаго Суда. Собраніе выражаетъ благодар­ ность правленію за его дѣятельность за истекшій годъ, затѣмъ собраніе по предложенію А. С. Храпунова выражаетъ благодарность А. Э. Пі­ оро за составленную пмь брошюру, содѣйствующую популяризаціи Ц ' ѣ - лей н задачъ, преслѣдуемыхъ о-вами Патроната. Посл'Ь чего засѣданіе объявляется закрытымъ. По вопросу о раввинатѣ. Внутренняя семейная борьба, ко-' торая больше года велась мѳ:кду двумя группами мѣстнаго еврейска­ го населенія ув'Ьнчалась усіѵЬхами и „мо.чодая трупа добилась наконецъ- того, что елецкіе евреи будутъ пм'Ьть своего раввина. Подготови­ тельные шаги къ этому сд-ѣланы. 4-го декабря состоялись выборы уполномоченныхъ для избранія ев­ рейскаго общественнаго раввина. Пзъ имѣющпхч. право на выборы 130 человѣкъ, явились 78. ПредсЬ- дателемъ общаго Собранія избранъ былъ благодаря довѣренностямъ ' „свопхч.“ С. І^абнновіічъ, получнв- ' ПІІЙ 41 го.чосъ противъ 37) (М. Гар- ' фішкель). Прежде ч-Ь.мъ приступить ; кч. выборамъ уполномоченныхъ всѣ ; присутствующіе были прпглапіены . въ молельню, гдѣ канторомъ при ■открытомъ кивотѣ была прочитана молитва за Царя, а послѣ прпсут- ^стповавшпмч. представителемъ адми­ нистраціи всѣ были п]іиведены къ іірпсяі'ѣ, по установленной формѣ. Больцшнсткомъ собранія было Iвысказано желаніе имѣть раввина въ непродолжительномъ времени,такъ ; какъ за все вре.мя безъ раввина ев- ■ренское населеніе испытывало боль­ шія неирія-гности, будучи вынуж- : дѳны въ каждом'ь случаѣ сно- , ситься сч, Ор.ловскимъ раввиномъ, і Особенно ощутительнымъ это яв.ля- лось для б'іідной части еврейскаго I населенія, для котораго обращенія I къ Ор.ловскому раввину были свя- Iзаны съ большими хлопотами и лиіп- і ними расходами. Присутствовавшіе на выборахъ ■поставили будущимъ уполномочѳя- ^шмч,, которымъ придется избрать ' раввина, главяымъоб])азомъ,навидъ,' і чтобы выбора раввина по возмож­ ности не отсрачивать, а приступить ; с'ь большей „энергіей^, съ какой I до сихъ гіор'ь работали въ этомъ ; смыслѣ „власть имѣвшіе^. ) Собраніе затянулось очень долго : II ігь результатѣ оказались выбран- ‘ ными: М. Га{)фппкѳльМ. Гинзбургъ,’ і М. Гольдбергь. 10. Городецкій, ' 111 .А .КацъЛ.Ічричевскій ,М.Крнчев- |скій, Р. Суммъ, С. Скобелевъ Г. : Цейтлпнч. и С. ІСдкинъ, С. Рабиновіічч,. не получившій ■законнаго числа голосовъ, баллоти- ' ровался еще 2 раза, при чемъ по- ’ лучіі.ч'ь 8 и 6 голосовъ. Принимая [во вниманіе то незначительноеболь-^ ■ішшстьо, (всего на 4 голоса-больше I М. Гарфпнкеля, имѣя въ виду .п хъ “: I большой запасъ доігЬренгшстеГі) ко- і торымч. Рабиновичъ оказался пзбран-, [ иымч, въ предсѣдатели Общаго Соб­ ранія. а іак:і;ѳ то. что несмотря на : троекратныя баллотировки—все та- ; кн оказался забаллотированнымъ,