Елецкая жизнь. 1911 г. (г. Елец)

ѵ Е Л Е Ц К А Я Ж И З Н Ь " 77 одно чихашѳ... н раздраженіе,! своѲлЧу пстинно-русокому шп- —не болѣе! И это отлично 1рокому сердцу, простилъ бѣд- поняло теперь также наше | нілй царицынскій съѣздъ. елецкое мѣщанство, которое не разъ ум:е С'ь успѣхомъ выдержало у насъ экзаменъ } на предыдущихъ выборахъ і въ Госуд. Думу. Имѣемъ полное основаніе утверждать, что и на пред­ стоящихъ выборахъ въ выбо­ рѣ цѳ ошибемся...... Маленькія замѣтки. АІннхъ Иліодоръ неиобѣ- димъ! Съ кѣмъ онъ только нп боролся: съ синодомъ, съ гра­ жданскими властями и всег­ да выходилъ гордо побѣди** телемъ. „Русское Слово" сообщаетъ еще новую побѣду Иліодора; Энъ. Щѣстная Хроника. Гордоское Самоуправленіе. 29 ноября состоялося очередное засѣданіе городской думы подъ предсѣдательствомъ городского го­ ловы Н. П. Ростовцева. Послѣ оглашенія журнала прош­ лаго засѣданія 15 ноября Дума пе­ реходитъ къ разсмотрѣнію очеред­ ныхъ вопросовъ. Въ настоящемъ засѣданіи Думою разсмотрѣно только два вопроса,хо­ тя по повѣсткѣ значатся всего 14 вопросовъ—остальные 12 вопросовъ перенесены на слѣдующій день 30 ноября. Первымъ вопросомъ заслушива­ ется увѣдомленіе Орловскаго Губер­ натора отъ 12 ноября с./Т. за 3221 по ходатайству Елецкой Город­ ской Думы отъ26 мая с. г., о возста­ новленіи памятника-часовни въ па ОНЪ побѣдилъ Ѳемиду. Эта дама, хотя и съ ПОВЯЗ- [ мять Государя Императора Алѳксан- кой, ПО всѳ-таки много бу­ детъ посильнѣй той дамы, которая огрѣіла по загривку Маркова 2-го въ русскомъ со­ браніи, но нона даже не усто­ яла передъ ясными очами Иліодора—стыдливо спрята­ лась за спину прокурора и скрылась съ нимъ за закры­ тыми дверями. Вотъ прочтите эту замѣт­ ку. Саратовъ. Въ окрулшомъ судѣ разбиралось дѣло по^ обвиненію из­ вѣстнаго царицынскаго іеромонаха Иліодора въ оскорбленіи суда. Въ апелляціонномъ отзывѣ на приго­ воръ царицынскаго съѣзда о. Нліо- доръ назвалъ этотъ приговоръ „без­ стыднымъ п безсовѣстнымъ*^. По требованію прокурора, двери были закрыты. О. Иліодоръ оправданъ. И такъ о. Иліодоръ на­ звалъ приговоръ царицынска­ го съѣзда „безстыднымъ и бѳзсовѣстнымъ“ и остался правъ. Если почтенный пастырь дѣйствительно былъ правъ, то по логикѣ веиіѳй приго­ воръ царицынскаго съѣзда на самомъ дѣлѣ долженъ быть , ,безстыднымъ и бѳзсо- вѣстнымъ“ , иначе какъ-жѳ могло-бы состоятся оправда­ ніе о. Иліодора. Невольно попутно зарож­ дается вопросъ; кто-ЛѵѲ эти дра II въ томъ видѣ, какъ онъ пе реданъ былъ Елецкому Обществу Хоругвеносцевъ. Исторія этого вопроса такова: Въ Ельцѣ существовало , ,ремес­ ленное общество**, члены котораго, на свои средства поставили памят­ никъ часовню въ память Даря Освободителя. Въ теченіе нѣсколькихъ лѣтъ ча­ совня эта находилась подъ наблю­ деніемъ самого ремесленнаго обще­ ства. Затѣмъ ремесленное общество ста­ ло постепенно распадаться и нако­ нецъ совершенно ликвидировало свои дѣла. Часовню-памятникъ, домъ, бывшій подъ ремесленной управой, находя­ щійся рядомъ съ часовней и все свое бумажное производство переда­ ло на сохраненіе городу съ тѣмъ, что если когда образуется вновь об­ щество ремесленниковъ, то городъ обязанъ все имущество, сданное ему, возвратить снова обществу въ непри­ косновенномъ впдѣ. Доходт, съ имущества дома и ча­ совни долженъ итти частью на ре- ;юнтъ зданій, а остальной частью на поддѳр:каніѳ престарѣлыхъ ре­ месленниковъ. Вскорѣ послѣ передача пмугае- ства къ Ельцѣ образовалось обще­ ство хоругвеносцевъ, которое и об­ ратилось въ Думу съ ходатайствомъ о передачѣ ему часовни-памятника, построеннаго обществомъ ремеслен­ никовъ. Дума передала часовню на попе­ ченіе общества хоругвеносцевъ съ тѣмъ, что если вновь образуется ре­ месленное общество, то часовня долж­ на перейти отъ о-ва хоругвѳнос- судьи, которые выносятъ та- ремесленное о-во, а большинство ремѳслеші к іѳ ипитР.ппіл':.' И пкпѵ:ъ■но^^ѵ і Р^^с^адется само общество | находились въ крѣпостной з. кіе приговоры? окружному . хоругвеносцевъ, то часовня и домъ суду, как'Ьвысшей ішстанціп, і переходятъ снова подъ наблюденіе и попеченіе города. Храмъ построенъ п соединенъ съ часовней, которая благодаря такому соединенію обратилась у:ке въ при­ хожую храма, т. к. на восточной сторонѣ часовни, гдѣ былъ иконо­ стасъ, пробиты бы.тіі двѣ двери, веду­ щія въ храмъ. Тогда ;кѳ въ Городской Думѣ нѣ­ которыми гласными -возбужденъ былъ вопросъ: на какомъ основаніи и чѣмъ руководствовалось общество хоругвеносцевъ, обращая часовню памятникъ, переданную ему Город­ скимъ обществомъ подъ условіемъ содержанія ее въ неприкосновен­ номъ видѣ, совершенно измѣнило ее и обратило въ переднюю новаго своего храма? А домъ, доходъ съ котораго дол­ женъ итти на поддержаніе прѳста- рѣлыхъ ремесленниковъ, разрушенъ до основанія. По этому вопросу назначено бы­ ло засѣданіе думы 2в мая, на кот. и было постановлено обратиться съ ходатайствомъ къ министру торгов­ ли п промышленности о возстанов­ леніи часовни-памятника въ томъ видѣ, въ какомъ переданъ онъ былъ о-ву хоругвеносцевъ и съ просьбой къ орловскому губернатору подтвер­ дить, какъ лично присутствовавшему на освященіи хра.ма и видѣвшему, измѣненіе часовни. Въ настояпдѳмъ засѣданіи огла­ шено было увѣдо.мленіе губернатора, что министръ торговли II промыш­ ленности нашелъ ходатайство Елец­ кой Городской Думы не заслужива­ ющимъ уваженія. Волуйскій Т. М. предложилъ въ виду того, что отказъ Министра Торговли и Промышленности явля­ ется немотивироваины.мъ и безъ указанія статей закона, на основаніи которыхъ является онъ—обжаловать передъ сенатомь резолюцію г. мшііістра, Н далѣе указываетъ, что на основаніи ст. 108 Город. Гіолож. Дума обязана заботиться о храмахъ памятникахъ, сохранять ихъ въ не­ прикосновенномъ видѣ. Петровъ А. А. выразилъ сожа­ лѣніе, что при обсужденіи этого во­ проса въ Думѣ смотрѣли иа него не съ объективной точки зрѣнія и предложилъ отрѣшиться отъ этого взгляда въ настоящемъ засѣданіи и не думать, ,,что мы кому-либо хотимъ ііодстановить ножку. Отне­ семся совершенно просто къ дан­ ному вопросу и посмотримъ на не­ го только такъ, какъ онъ въ дѣй­ ствительности ѳсть“ .„Мы, далѣе за­ являетъ А. А. Петровъ, п съ фор­ мальной стороны обязаны охранять памятники и храмы на основаніи прямо указанныхъ статей Городоно­ го Положенія, а съ нравственной тѣмъ болѣе, т. к. сія часовня соору­ жена бѣдными ремесленниками на послѣдніе трудовые гроши въ бла­ годарность Императору, котораго въ недалекомъ будущѳ.ѵгь исторія назо­ ветъ великимъ, какъ сейчасъ назва­ ла царемъ-мучбипкомъ и царемъ- освободптѳлѳмъ, что сдѣлалъ онъ ихъ людьми—далъ права чѳ.човѣка— і ншіковъ зависи­ совмѣстно С'Ь оправданіем'ь о. Иліодора, слѣдовало-бві возбудить дѣло по отиошѳ- ыію царицынскаго съѣзда: нельзя-же давать на самом'ь дѣлѣ потачку выиоснть ,,без­ стыдные ц безсовѣстные** приговоры. Какъ ностушыь въ данномъ случаѣ окруж­ ный судъ, мы не знаемъ... но можетъ быть о Иліодоръ, но мости. Ремесленники передавая намъ Каминскимъ, гдѣ сохранилась фото­ графія, снятая съ внутренностей памятника-часовни въ томъ видѣ, въ какомъ былъ поставленъ Елец­ кимъ обществомъ ре.\іѳсленннковъ, которую п предлагаю повѣсить въ Думѣ на память потомству*'. Въ заключеніе своей ])ѣчп А. А. Петровъ предлагаетъ вопросъ оста­ вить открытымъ и выяснить поло­ женіе дѣла, т. к. ,,я увѣренъ, что министръ торговли II ііромытленно- стп находился не въ курсѣ дѣла,ибо иначе я ничѣмъ не могу объяс­ нить, чтобы русскій министръ могъ отнестись такъ къ этому вопросу. По выясненіи же вопроса и если окажется, что г. министръ былъ оз­ накомленъ съ положеніемъ дѣла, то обжаловать дѣйствія министра тор­ говли и промышленности передъ сенатомъ*'. Ростовцевъ М. М. возражаетъ А. А. Петрову н доказываетъ, что до ремонта часовня была закрыта почти постоянно—теперь же часов­ ня открыта, горятъ свѣчи и пред­ лагаетъ Думѣ присоединиться къ резолюціи министра. Петровъ А. А. заявляетъ, что Дума не можетъ относиться такъ къ этому вопросу съ формальной сто­ роны, а съ нравственной кольми паче должна охранять ввѣренные ей памятники. . . Городской Голова не соглашается съ доводами А. А. Петрова и дока­ зываетъ, что для него непонятно, чѣмъ нарушена часовня-памятникъ и присоединяется къ мнѣнію М. М. Ростовцева, что часовня не умали­ ла себя, а наоборотъ украшеаа и предлагаетъ ДумЬ согласиться съ нрѳдложѳніемъ министра торговли II промышленности—заключающимся въ признаніи ходатайства Думы нѳ заслужпваюіцнмъ уваженія. Петровъ А. А. проситъ городско­ го голову отвѣтить на вопросъ, что, Дума должна лп іі обязана ли ох­ ранять памятники? Городской Голова. ,,Всѣ гражда­ не обязаны охранять, а Дума коль­ ми пачѳ“ . Петровъ А. А. , ,Тогда какъ жѳ можно согласиться съ резолюціей г. министра торговли и ііромышлѳн- ности?** Городской Голова. ,,Что же луч­ ше, если бы она была въ разорен­ номъ видѣ? А то часовня сохранена II нѳ измѣнена, а только наоборотъ ублаголѣпована**. Шубинъ В. Ц. доказываетъ из­ мѣненіе вида часовни и говоритъ, что до превращенія часовни въ прихо­ жую совѳрш. службы въ ней, а теперь всегда въ храмѣ и присоединяется къ предложенію обжаловать резолю­ цію мпннстра. Петровъ А. А. спрашиваетъ го­ родского голову, что развѣ это нѳ измѣненіе, когда на томъ мѣстѣ, гдѣ раньше былъ иконостасъ—теперь сдѣланы двери, на которыхъ напи­ саны иконы и которыя, какъ не­ нужная вещь задвигаются куда-то въ стѣну, когда открываются двери часовни? Городской голова замѣчаетъ,„т. ѳ. какъ этс, какъ ненужную вещь, настоящій памятникъ—смотрѣли на ] когда Епархіальныя вѣдомости раз- насъ, какъ на защитниковъ своихъ, рѣшили**. Часовня была отремонтирована і что мы сохранимъ памятникъ, со- яанова и передана хоругвеносцамъ, оружейный ими на свои трудовые которые въ нѳи})0Д0лжіітелыюы'Ь , гроши, какъ же мы можемъ согла- ■ времени, благодаря крупному (Окончаніе). по- ікѳртвованію мѣстнаго табачнаго фабриканта Заусайлова. рѣшили по­ строить цЬлый новый храмъ. Пь нрошло.мъ году храмъ былт» вы­ строенъ II названъ вь память посѣ­ щенія Ельца Великимъ княземъ Ми­ хаиломъ Александров ичем'ь—хра­ момъ Михаила Тверского. ситься сь тѣмъ, чтобы этотъ на- | — ОбщеСТВО Партонатъ. Иа'4 дѳ- родный памятникъ обращался въ | кабря назначено общее собраніе прихожую храма? Проще говоря— 1о-ва патронатъ, уже ]»азосланы но­ мы должны постараться зак[)ыть | вѣстки съ отчетомъ и брошюрами, дверп. КромЬ того позволяю пред- Iвъ которыхъ обяспяется цѣль іі за­ ложить Думѣ слѣдующее: уіазбпрая | дача патроната. на дняхъ свои бумаги, я нашелъ въ I Изъ отчета видно, что обществомъ нихъ бумаги, переданныя мнѣ по- і получено членскихъ взносовъ съ 6 койяымь строптѳлп.мъ хра.ма А. С. ' сентября 1909 года по ‘22 ноября