Елецкая жизнь. 1911 г. (г. Елец)

75 . Е Л Е Ц К А Я Ж И З Н Ь “ что общаго не мало. И тутъ и тамъ система одна: кара - шельпаяХ однако въ то время, какъ школа идеальная, (не казеннаго масштаба!), отвер­ гаетъ систему наказаній (и даже поощреній!),—въ то же самое время биряса, въ ея стремленіяхъ пь улучшенію по­ р о д и . . . . начинаетъ вводить ту и другую. Гибкость отмѣн­ ная тамъ, гдѣ котируются цѣнности... презрѣнныя; игра цвѣтовъ, точно въ калейдо­ скопѣ ,—нстыйХамалеонъ!„Нѳ выдержа.тіъ“ условій—на чер п у ю е ѵ о доску! заклейменъ по ^воромъ, точно школьникъ, по лучившій тройку ъ ъ поведеніи Сдастъ нѳреэкзаменовку, учи питъ расчетъ , побѣ .шетъ!.... И цвѣтъ черный —что у многихъ даже в'ь почетѣ...— <5олѣѳ НС по.зорний\ По край­ ней мѣрѣ на нашей бпр:кѣ, "Ѳлѳцкой. И пусть теперь ком­ миссія „экзаменаціонная'*, т. е. арбитражная, страдаетъ даже слѣпотой на цвѣта („дальтонизма," на гиколыю.чъ языкѣ), совѣсть биржевая нисколько отъ этого не по­ страдаетъ. „Правая—.дѣвая, гдѣ сто­ рона?" „Черная—бѣлая, доска од- I на“... Какъ бы теперь „исправ­ ныхъ" на биржѣ не стали наносить на доску красную{?1) Биржевикъ Мѣстная Хроника. — Собраніе Мѣщанскаго Общества. 2 і ноября состоялось общее собра- „Орловскій вѣстникъ*' въ одномъ изъ своихъ послѣд­ нихъ номѳровд, вдругъ и по­ святилъ цѣлый некрологъ: — пышнымъ и длиннымъ усамъ А. А. Стаховича— тѣмъ самымъ усамъ, кото­ рые съ большимъ удоволь­ ствіемъ подвнва.дъ нѣкогда Гурко-Овсянннкд, и которые В'Ь настоящее время... вь на­ стоящее время... время... ( , , Елецкая Жизнь*‘ издается въ границах'ь орловской гу- <5ерніи, а посему ограничим­ ся, что В'Ь настоящее дѳ вре­ мя...) ‘ Прежде всего—пропзонгло роковое сцѣпленіе обстоя­ тельствъ. — 12 ноября В'Ь пашемд, Окружвомд, Судѣ назначено было дѣло по обвиненію Л. А . Стахот ча въ напеча­ таніи статьи, противор'ѣча- щей, так'ь сказать, уголовно­ му ушоліенію. — 12 ноября въ москов- ском'ь худонсествѳнномъ теат- ніѳ Мѣщанскаго общества подъ пред­ сѣдательствомъ мѣщанскаго старо­ сты А. М. Яковлева, присутствовало 38 человѣкъ. Изъ числа разсмотрѣн­ ныхъ вопросовъ слѣдуетъ отмѣтить вопросъ объ общественной расклад­ кѣ на 1912 годъ. Въ настоящее время раскладка выражается въ слѣ­ дующемъ видѣ: первый разрядъ пла­ титъ 1 руб, 50 коп.. Среди членовъ общества давно уже поднимался во­ просъ о пересмотрѣ существующаго расклада, но большинство высказы­ вается противъ измѣненія. То же самое произошло и на собраніи; вне­ сено было три предложенія: первое— разграничить на четыре разряда: 1-й—1 р. 50 коп., 2-й—1 руб., 3-й —50 коп. и 4-й—25 коп; затѣмъ предложено было измѣнить такъ. 1-й разрядъ 1 руб. 50 коп. 2-й—50 коп. и 3-й—25 коп. и еще предло­ женіе; 1-й разрядъ 1р , 2-й—50коп , II 3-й—25коп.Большннствомъголосовъ собраніе высказалось за старую рас­ кладку, которая п являлась какъ бы предложеніемъ управы. — Среди учащихъ. Изъ хроники предыдущаго .V „Елецкой Жизніі“ усматривается, что Общее Собраніе членовъ Общества Взаимопомощи учащпхъи учившихъ Елецкаго уѣз­ да имѣетъ состояться въ декабрѣ мѣсяцѣ въ „Народномъ Д0Мѣ“ . От­ сюда мы впрапѣ заключить, что хо­ датайство названнаго Общ. передъ городскимъ самоуправленіемъ—о предоставленіи помѣщенія для об­ щихъ Собраній, въ одной изъ го­ родскихъ школъ, не подучило удо­ влетворенія. Любопытно знать: какіе мотивы послужили городскому самоуправ­ ленію къ отказу? Не объяснитъ-ли намъ мотивы эти городское самоу­ правленіе, въ лицѣ его спеціальной школьной комиссіи? или же само правленіе ,,Общ. учащихъ“ ? — Концертъ. Устроенный кон­ цертъ въ клубѣ приказчиковъ въ пользу голодающихъ прошелъ доволь­ но оживленно, а въ матеріальномъ отношенія очень удачно. За исклю­ ченіемъ расходовъ, въ пользу голо­ дающихъ отчислено около 400 руб­ лей. р'ѣназначенъ дебютъ А. А. С?й«- ховича. То н другое состоялось. Утромъ 12 ноября Стахо- впчъ А . А. спд'Ьл'ь на елец­ кой скамь'Ь подсудимыхъ.— Вечеромъ, 12 ноября с. г. А. А. Стаховичъ подвизался на московской сценѣ. Разстояніе мѳящу елецкой скамьей посудимыхъ н мо­ сковскими художественными подмостками исчисляется въ слишкомъ четыреста верстъ. Какт, произошло такое пе­ редвиженіе? На аэроплан'Ь? Гільчанѳ слишком'ь хорошо знають, каково это быстрое нѳрѳдвиясѳніе. Думали, думали и рѣшили: — Либо въ газетахъ опе­ чатка плп въ суд'ѣ что либо не так'ь. Начинается споръ. Происходитъ на этой поч­ вѣ даягѳ небольшая схватка. Наконецъ заключили пари. — Барышня, соедините 11. Благодарю. Ска:ките ножа- — Ревизія аптекъ. Прибылъ изъ Орла врачебный инспекторъ, кото­ рый 24 ноября приступилъ къ про­ изводству ревизіи нашихъ аптекъ. — Вечеръ въ Мужской Гимназіи. Правленіе общества вспомощество­ ванія бѣднѣйшимъ ученикамъ нашей мужской гимназіи 27 сего ноября устраиваетъ вечеръ въ пользу недо­ статочныхъ учениковъ гимназіи. Мы, съ своей стороны, сочувствуя этой высоко-симпатичной цѣли, преслѣ­ дуемой вечеромъ, надѣемся, что наша елецкая публика всегда отзывчивая ко всякому роду благотворительно­ сти и въ данномъ случаѣ будетъ такой ;кв, посѣтитъ настоящій вечеръ и соединитъ пріятное съ полезнымъ. — Зазѣвалась. 23 ноября кр-ка деревни Талыковки Афанасьевской вол. Елецк. уѣзда К. II. Воротын- цѳва, проѣзжая по горѣ близъ заво­ да Кронберга, совершенно не замѣти­ ла, какъ у нее изъ телѣги похитили неизвѣстные узелъ съ домашними вещами на сумму 39 руб. Къ ро­ зыску названныхъ похитителей при­ няты мѣры. Въ пользу голодающихъ Въ редакцію поступило: отъ группы гимназистокъ 5 руб. 50 коп, А всего съ прежде но сту­ пившими 6 руб. 50 коп. СРЕДИ ГАЗЕТЪ. Бой ВЪ русскомъ собраніи. 18 ноября, вечеромъ, въ русскомъ собраніи читалъ докладъ Б. Ни­ кольскій на тему: „4-Гі „новый курсъ** въ политикѣ II наши убѣждѳнія“. Присутствовали „сливки** монархи­ ческихъ организацій. Тутъ были и луйста 12 ноября А . А . Ста­ ховичъ В'Ь Ельцѣ былъ? — Былъ! — Ская^итѳ пожалуйста 12 ноября А. А. Стаховичъ въ Москвѣ былъ? — Не знаю! — Ради Бога серьезно— здѣсь цари. — Думаемъ , что не могъ быть—не успѣлъ бы. — Бы не уснѣл'ь бы. Т ог ­ да, как'ь :ке моікно такъ наг­ ло лгать въ газѳтах'ь, что 12 ноября А. А. Стахович'ь игралъ удачно въ Москвѣ. — Этого нѣтъ. — Какъ? Да вы читали га­ зеты? — Чптал'ь! Тамъ сказано, что А . А ... —Ну да А. А ., а не У. У. — Такъ почему же вы д у ­ маете, что А. А. это А. А ., а не А. А . ,т . е. другими сло­ вами, что А. А. это А.чек- сандр'ь Александровичъ, а не Алексѣй Александровичъ Ста­ ховичъ, брат'ь Александра Александровича, одинъ из'ь члены Гос. Думы, и члены Гос. Со­ вѣта, принадлежащіе къ правымъ организаціямъ, и многіе другіе, Среди присутствовавшихъ, между прочимъ, былъ митрополитъ кіев­ скій Флавіааъ. Предсѣдательство­ валъ кн. Лобановъ-Ростовскій. Б. Ынкодьскій читалъ, по обык­ новенію, громко и съ большимъ па­ ѳосомъ. Его слушали внимательно. Докладчикъ, повидимому, поста­ вилъ себѣ цѣлью выяснить тѣ „курсы“ нашей внутренней полити­ ки, которые смѣняли другъ друга, начиная съ конца 1905 г.—съ опу­ бликованія манифеста 17 октября. Онъ долго говорилъ о „курсѣ** гр. С. Ю. Витте, о „курсѣ“ его нрѳем- ника И. Л. Горемыкина и о „кур­ сѣ** П . А. Столыпина. Докладчикъ былъ крайне рѣзокъ ВТ, характеристикѣ государствен­ ныхъ дѣятелей. Говоря о „курс'Ь** С. Ю. Витте, Б. Никольскій разсказа.дъ, между прочимъ, о такомъ фактѣ. Въ 1905 г. въ Михайловскомъ манежѣ происходило собраніе союз­ никовъ и другихъ „консерваторовъ**. Д-ръ Дубровинъ въ своей рѣчи рѣзко критиковалъ политику графа. Толпа, слушая оратора, кричала: „Адресъ С. Ю. Витте**, намѳвая, очевидно, что нужно расправиться съ премьеромъ. Гр. Витте, получивъ свѣдѣнія объ этомъ собраніи, немедленно вы­ звалъ къ себѣ Б. Никольскаго и настойчиво разспрашивалъ его, вѣрно ли, что толпа въ манежѣ во­ пила: „Адресъ С. Ю. Витте**, про­ явивъ этимъ, по мнѣнію докладчи­ ка, недостойный государственнаго дѣятеля страхъ передъ горланами. Болѣе мягко Б. Никольскій отнес­ ся къ слѣдующему якурсу**—курсу И. Д . Горемыкина, на зато еще съ большей рѣзкостью, ч'Ьмъ о полити­ кѣ С. Ю. Витте, докладчикъ гово­ рилъ о „курсѣ** П. А. Столыпина. П. А. Столыпинъ, по его мнѣнію, не годился не только въ премьеры, но даже въ губернаторы. Б. Никольскій особенно возмуща­ ется существующимъ избиратель­ нымъ законом'ь, закономъ о выходѣ пзъ общины, „раздачей царскихъ директоровъ художественнаго Московскаго театра. Вы слу­ шаете? Но увы,зазвучалъ уже от­ бой. Вѣдь хорошо, что все-такн такъ случилось, что узнали— ну, а если бы—в-ѣдь ужасъ что могло нронзойти. Дѣйствпте лыю: А. А . Стаховичъ и А. А . Стаховичъ' Только узнать п можно, что по усам'ь. Недаромъ фельетонистъ „Ор- .довскаго в'Ъотника** пишетъ: — Какъ хотите не могу А-ра А-вича представить без'ь усовъ. А одна дама даже такъ выразилась: — Мужчина безъ усовч> это ужасно—точно голый... Богъ знаетъ, что нронзошло благодаря А. А. н А. А. Ста- ховнчам'ь* Всѣ не т'ѣ вдругъ слова заговорили. Барпяиъ.