Елецкая жизнь. 1911 г. (г. Елец)

№ 74 . Е Л Е Ц К А Я ЖИЗ НЬ * ' П 0 ДНѲН 1 И комиссіи по изученію во­ проса объ устройствѣ элѳктричѳск. ' О с в ѣ щ е н і я в ъ Ельцѣ. Въ комиссію избраны: Петровъ А. А., Кожуховъ II. С., Волуйскій Т . М. и Волуйскій С. А. Поя.шо вечеромъ засѣданіе закры­ вается. И. А. ИваншюенкоБЪ БЪ РОЛИ ИСТЦА. — 15 ноября въ гражданскомъ чзтдѣленіп окрул;наго суда слуша­ лось любопытное дѣло по иску „небезызвѣстнаго" фѳ.льетониста . помѣщеніи „Голоса Порядка" И. А. Иванюшѳн-' И тутъ же на собраніи показано было выданное такое свидѣтельство о бѣдности на клочкѣ бумаги съ одною только церковною печатью, не оплаченною марками. Благотворительный комитетъ за­ явилъ, что для полученія пособій отъ него цул:ны просто у'достовѣрѳ- нія, подтвѳр:кдающія, что данное ли­ цо является заслуживающимъ выда­ чи пособій изъ суммъ благотвори­ тельнаго комитета. Оплату :кѳ тако­ выхъ гербовымъ сборомъ комитетъ ни отъ кого п никогда не требовалъ. —Толстовская библіотека 20 нояб- народнаго дома состоялось первое общее собраніе I членовъ учреждаемой оощѳствѳннон библіотека и.мѳни Льва Николаеви­ ча Толстого. Несмотря на цѣлый рядъ поста­ новленныхъ преградъ «независящи­ ми обстоятельствами» все-таки уда­ лось собрать первое собраніе библіо­ теки . Къ началу собранія въ народный Домъ прибылъ усиленный нарядъ полиціи. [ было кова къ Данковскому купеческому сыну С. П, Голеву о взысканіи съ послѣдняго по векселямъ 6280 руб. Въ судебномъ засѣданіи повѣрен­ ный Голева пр. повѣр. М. И. Пѳр- еяковскій—своевременно предста­ вившій въ судъ еще 1 іюня 1911 г. рядъ документовъ, доказывающихъ частичную оплату векселей іі ука­ завшій, что самъ П. А. Иванюшѳн- ковъ исчисляетъ долгъ Голева по векселямъ въ суммѣ 1770 руб. 75 коп., что видно пзъ счета отъ ■2-1 ноября 1906 года- . | стого разрѣшено на. будетъ Въ судебное засѣданіе 13 сѳитяо- ^ ыазначенаомѵ въ повѣсткѣ ча- ря ни г. Пванюшенковъ нп его по- і 40 чел овѣкъ, которые вѣрѳнный не яиилпсь-вс.іѣдствіе | ‘ сгіисывалнсь вь своѳМѣ приоытіп чего судъ опредѣлилъ: въ виду прѳд- , о^д.^здькомь лпоть оѵмаги. ставленныхъ документовъ цовѣрен- ' нымъ отвѣтчика, призпать нвчу ^ истца обязательной лично или че- і рѳзъ повѣреннаго. ! Въ судебномъ засѣданіи 15 нояб- ; |>я с. г. повѣренный Голева і М. И. ^Іѳрнякрвскій доказывалъ, [ что пзъ всѣхъ представленныхъ | векселей не оплачены .лишь сумму 200 и 300 рублей. Вслѣд- ^сѣдательскоѳ мѣсто и выразивъ бла- ствіе чего просилъ взыскать съ : годарноеть собранію за оказанную — Ревизіонная комиссія. Ревизі­ онная комиссія Городской Думы за­ канчиваетъ свои работы по состав­ ленію отчета за 1910 годъ. Вънасто- щѳе время ,,кабинетная“ работа за­ кончена и комиссія приступитъ въ осмотру городского хозяйства на мѣ­ стахъ. Въ знакомство на мѣстахъ, какъ мы слышали, войдетъ и хуторъ Городского хозяйства, — Общество Патронатъ. Мы слы­ шали, что въ напіѳмъ обществѣ Па­ троната замЬчается о:кивленіе. Въ непродолжительномъ времени состо- | ится общее собраніе членовъ, для і выборовъ правленія н др. текущихъ вопросовъ. — Непремѣнный членъ елецкой уѣздной землеустроительной комис­ сіи Д. С. Хрипуновъ назначенъ чи­ новникомъ особыхъ порученіи I класса главнаго управленія земле­ устройства и земледѣлія и откоман­ дированъ для исполненія обязанно­ стей непремѣннаго члена херсонской губе})нской землеустроительной ко­ миссіи. На-дня.х'ь онъ выѣзжаетъ въ Одессу на съѣздъ непремѣнныхъ Господамъ учродіпѳлямъ сообщено^ ^членовъ зѳ.млѳустроптельныхъ комнс- і , что никакого чествованія Тол- : ^. 5 » Россіи. Г;",' Членъ учредите.іь Н. 11. 1-ьасат- кинъ,об'ьявіП!ь засіі.іаніе пікрытымь, ппѳд.'шжн.чъ пзбраіь предсѣдателя собранія. Единогласно быль п.ібрань пред­ сѣдателемъ Чѳрняковскіп, а секре­ таремъ В. Н. Одноблюдовъ. два на' М. И. Че/иьчковсмт, занявъ г,ред- V Голева лишь оту сумму 500 рублей, а въ остальной части иска отка­ зать . Повѣреннымъ истц.а явился пр. иов. В. Р. Шатковскій, который началъ спои объясненія съ того, что заявпл'ь сѵдѵ о то.мъ, что умень- честь,заявилъ, что онъ постарается . довести собраніе до конца, несмот- , ря ,,на независящія обстолте.ль- ' стиа". ■ 11 а повѣсткѣ значилось только три вопроса: первый—избраніе о і -; вѣтственпаго лица передъ пра- і таетъ сѵммѵ исковыхъ требованій , вительствомъ; второп выборы нра- своего довѣрителя съ 6250 рублей До 1776 р. В1 коп.—оста.тьную ;ке Часть пека просилъ оставить безъ разсмотрѣнія, Окру;кный судіъ означенную сум­ му 1776 р. 81 кон. присудилъ въ пользу истца. — Мы слышали, что г. Голевъ Собирается выяснить при посред- вленія и кандидатовъ къ нему' и третій—избраніе ревизіонной комис­ сіи . І[уі'е;»іъ закрытаго гсстосованія по оаішска.мъ отвп>топіввнни.чъ .ііщо.чь передъ правите-'ьсшво.мь избрана была Л. П. Врангель. —29 з а п . , Въ члены правленія: И. А. Со­ кальскій 86 заіь, М. И. Черняісов- сш югі — Кредиты на агрономическія мѣропріятія. Въ проэктъ расход­ ной смѣты губернскаго земства на 1912 г. вносятся нѣкоторыя ассиг­ нованія. доселѣ не имѣвшія въ ней ; мѣста: 1 ) на расходы поквартпрно- ! му довольствію спеціалистовъ по ! лѵгоиодству, 2 ) на разъѣзды отарша- ' го инструктора по энтомологіи, на оборудованіе кабинета и на изданіе і плакатовъ по борьбѣ съ врѳдителя- 8 ) на улучшеніе животноводства (^51.700 р. противъ 36 тыс. р. пре­ дыдущаго года': 4) на участковую агрономію {41.760 р.); 5) на устрой­ ство сельско-хозяйственныхъ кур- совм, въ Ор.іѣ; 6 ) на гидротѳхивчѳ- скія мѣропріятія (2725 р.) п 7) по- сіібіе орловскому и елецкому с.-хоз, об вамь на изданіе ими журналовъ (2000 р. і 14ь общемъ расходная смѣ­ та булушаі о года будетъ значитель­ но бо.іыпе той же с.мѣты на 1911 г. ■ствѣ прокурора причину іі])еувели- | скій 8 ..>, В. II. Одноблюдовъ 88 , чѳнія г. ІІванюшенковымъ пековыхъ требованій, — Благотворительный комитетъ. На послѣднемъ общемъ собраніп участковыхъ попечителей Влаготво- рптѳльнаго комитета выяснилось од­ но очень любопытное обстоятельство. Участковымъ попечителемъ М. М. Ростовцевымъ внесено было прѳдло- Е. В. Орлова 29, М.И. .І.’арасова 29. Кандидаты къ нимъ: Е. И. Чер- шіковская 82, Е. '4. Одноблюд-'ьа 81. Тат. Сер. (Ідноб, полова 80, И, Н. .Іютер'ь 17, М. И. ііа.ть- мшгь 16. Въ члены рев- ком-: И. 11. Ка- ( саікіінт» 85, А. М. Я.влснская 35 и I И. Н. Во.лховитішов'ь 80. Предсѣдатель собранія, объявивъ . выборы произведепаымп правильно Женю относительно взимаемыхъ го- ; г і у г . 1 — краткоіі рѣчи познакомилъ съ родекпмъ духовенствомъ денежныхъ ; . г і . , , . с- ■ г ■- г Iисторіей возникновенія ополютѳки сборовъ съ удостовѣреніи о бѣдно- | т ^ „ і отмѣтилъ вскользь тѣ ТѲ 1 ШШ, кото- стіі, выдавае.мыхъ неимущимъ для ^ і — Клѣтка. По получемнымъ свѣ- ді'.иіямъ новый мѳто.'іъ воспвтаыія к.іѣткя, для гнмаазіістовъ, въ „част­ ной" і'имлазііі Павловскаго улѳтучіі- .іась. Ііакопѳцъ-то!! - ' Фармацевтическій Съѣздъ. Е іец- кі м'зрмацевты командировалимѣст- наги дзлі'імта на и{юнсходящій вь {).г]імацѳвгическій Съѣ ;дь. Хорошо сдѣ.- іать делегатъ, если воз­ будить на С'ьѣздѣ вопросъ но пово­ ду -.ірогио'юі!ь“, о чемъ въ свое время сообіда.за „Е.'іецкая иЕи.інь". —■Школьная Коммиссія. 22-ю ноября имѣѳтл, состояться засѣданіе названноГі коммзссіи ,длп разсмот­ рѣніи проектовъ п.іановъ и смѣть на постройку' новыхъ школьныхъ зданій. — Общество взаимопом. учащихъ. 21-22 декабря имѣетъ состояться л , ^ ^ - Общее Собраніе членовъ названнаго т' „ о ! т)ыя разбросаны были на пѵтп ея ^ - прѳдставлѳнія въ Ьлаготворнтелььын : 1 ™ ” .‘ - 0 1 щ * * 4 I . ^ . , ^ л - г * т і а и і а і т г т П А Т Г Я П 'Я ѵ 'т т ттн:- тэ т л а О ГП 'Х .. ^ ’ комитетъ для полученія пособія. ! учрежденія и предложилъ выразить На заяв.лѳнш М. М. Ростовцева благодарность гос.юдамъ учредите- діакономъ Лопаткинымъ сдѣлано бы-| ло возра:кеніѳ, что дѳ духовенство | М. А. Стаховичу, Л. 51. Яв.іен- бѳрѳтч. деньги не въ свою лично і ской, Н. ІТ. Касаткину и . Г. II. пользу, а для оплаты гербовымъ | Врангель, бывшей центромъ объѳдн- сборомъ въ 75 коп. оныхъ удосто- I ненія въ идеѣ созданія библіотеки. вѣреніП. " і Собраніе единодушно присоедпші- Но однимъ изъ присутствую- ' лось къ предложенію предсѣдателя щпхъ членовъ собранія было заяв- і и принесло свою благодарность лѳно II фактически удостовѣрено, і Затѣмъ М. ІІ. Нерняковскіи нрѳд- что марокъ никакихъ не прпклѳи- | .дожилъ почтить память великаго ваѳтся къ выдаваемымъ свидѣте.дь- і писателя Л. Ы. Лолстого встава- ствамъ, а лишь только прикладыва- ] ніемъ, что было всѣми немедленно ис- ѳтся церковная печать. і сполнѳно. вь „Нарол. Домѣ", по с.тѣ- дѵющѳй програ.ч.ѵі'1;: Отчетъ сѳкрета- ])Я о л, !;ягѳ.дьностп Правленія; Отчетъ казначея; литературный докладъ; о возбужденіи ходатайство передъ Елецкимъ Земствомъ объ устройст­ вѣ лѣтнихъ общеооразовательныхъ курсовъ въ 19Г2 г.; Текущія дѣла: избраніе члена Р. К шаго А. К. Врангель и др в м ѣ с т о в ы б ы в - — Еврейскій балъ.^ 19-го ноября въ Общественномъ собраніп состоял­ ся традиціонный балъ—танцова.дь- ный вечеръ, сборъ котораго пред* назначенъ вд. пользу Комитета Общ. Пособія бѣднымъ евреямъ г. Ельца, Вечеръ прошелъ весьма оживленно буфетъ бойко торговалъ и даже не замѣтно было отсутствіе тѣхъ не­ многихъ изъ'мѣстной ѳвреЗскойколо- ыіи, которые крѣпко зажаликулакъ,- забывъ еврейскій афоризмъ, что „благотворительность спасаетъ отъ смерти" также тѣхъ, кто ѳѳ оказы­ ваетъ__ Подробный Отчетъ—въ од­ номъ изъ слѣдующихъ .Ѵ.М Въ круг­ лыхъ цифрахъ можно сообщить, что валовой доходъ достигъ цифры 1270 р., расходъ 300 руб., такъ что чистой прибыли отчислится въ поль­ зу комитета для бѣдныхъ около 1000 руб. Примѣръ для Ельца небыва- •іый..,. СРЕДИ ГАЗЕТЪ. ШТРИХИ. 11а дняхъ въ РЬчпцѣ минскій окружный судъ въ выѣздной сессіи разсматрива.іъ .тюбоііытиое въ бытовомъ отношеніи дЬ.то. Ничего новаго и сенсаціоннаго въ этомъ дѣлѣ нѣтъ. Нацротивъ, дѣло отличается чрезвычайной простотой і: полнымъ отсут­ ствіемъ мсло,траматичкскиіъ эффектовъ. Но, кажется, въ томъ вся жуткость этой простоты, что никто не кричитъ, ие разди­ раетъ одеждъ на себѣ, а всѣ просто и по житейски іірііни.маютъ совершившееся и благодушно мирятся съ нимъ. Дѣло такое. Года четыре ііа:іадь въ домъ в.тадѣльца лѣсопильнаго завода въ Рѣчицѣ, Мордуха Залкинда. вошли злоумышленники въ чис.іѣ 5—б человѣкъ. .Іица у ниіь были закрыты черной матеріей, въ рукахъ у нѣкоторыхъ были револьверы. Н»>слѣдо- валн обычные крики „руки вверхъ", а затѣмъ „экспропріаторы- обшарили всѣ столы, нашли 500 руб., оставили „бомбу" и удалились, ириказавь доаашиимъ Зал- кнпда ие выходить изъ дома въ теченіе получаса. Черезъ полчаса бомба оі:а:іалась кускомъ дерева въ желѣзной оболочкѣ, а разбойниковъ и слѣдъ простылъ. Таковы факты. До сихъ поръ все— ЛѴагкеіі. Но тутъ вступаетъ въ дѣло 1 !о Во е лицо—жандармскій ротмистръ ПІульцъ, и начинается ІД ісііішій . Откры­ вается бе;ібрежиое море жандармской фан­ тазіи. У ротмистра Шульца имѣется, ко­ нечно, штатъ „сотрудпиковъ", п идетъ дружеская общая работа. Уягь чере;іъ мѣ­ сяцъ послѣ преступленія былъ задержанъ виповникъ его, Николай Ждановичъ, былъ задер’жапь по ука; 4 апію „сотрудниковъ". Ііпослѣдствіи, на судѣ, рядъ свидѣтелей установилъ, что въ день экспропріаціи Николай Ждановичъ находился безотлучно въ с. Лисковичахъ, ею видѣли въ церкви, онт. пѣлъ па клиросѣ. Объ этомъ же заявлялъ Ждановичъ и ротмистру Шульцу, но. подите же, такова сила жандармскаго внушенія, таково бы.іо обаяніе личности ротмистра, что Ждановичъ, въ концѣ кон­ цовъ, „сознался". Да, онь участвова.ѵь въ нападеніи на домъ Залкинда! Какими средствами добился ротмистръ Шульцъ пршшаііія Ждаиовича, къ сожалѣ­ нію. нельзя судить по краткому отчету о судебномъ дѣлъ вь газетѣ „Полѣсье". Но средства эти, очевидно, были весьма вну­ шительныя, нврядъ-ли оаи ограничивались только арестомъ. Признавшись въ впиѣ своей. Ждаиовичъназвалъи всѣхъ соучаст­ никовъ. И снова—поразительное дѣло!— соучастниками оказались какъ разъ тѣ ли­ ца. на которыхъ указывали и „сотрудники". Такъ что Николай Ждановичъ не столько „открывалъ" преступниковъ, сколько под­ тверждалъ то., что ему говорилъ ротмистръ Шульцъ. Создавъ въ короткій срокъ шесть подсу­ димыхъ, ровно столько, ско.;ько требова­ лось. ротмистръ Шульцъ принялся за пз- готовлепіе свидѣтелей. Порядокъ былъ тотъ же. Сначала господа „сотрудники" достав­ ляли „агентурныя свѣдѣнія", а затѣмъ