Елецкая жизнь. 1911 г. (г. Елец)

69 „ Е Л Е Ц К А Я Ж И З Н Ь * 5 д ѣ , в ъ с л о ж н о с т и и с е р ь ѳ з а о с т н Д 'Ьлъ . — Наборъ. В ъ настоящее время в ъ помѣщеніи Л,ома Трудолк^бія пр о и с х о д и т ъ на б оръ н овобранц евъ . Набо ] »ь проходитъ довольно мирно, Т! прежняго буй с тв а уж е нѣтъ . — Народный Домъ. Мы слыша ­ л и , что въ театрѣ , , Народнаго Д о ­ ма* готовится къ постановкѣ пьеса Хрисанфъ, послушникъ Петръ іцевъ и монаіъ о. Паисіи обвинялись въ томъ, что по предварительному между со­ бой и игуменомъ Дмитріемъ [нынѣ умер­ шимъ) соглашенію, составили подложное духовное завѣщаніе отъ имени умершаго 19 іюня 1904 года бывшаго настоятеля Елецкаго Троицкаго монастыря о.,1інкоди- Л . Н . Толстого , ,Лі і івой т р у п ъ “ . Спектакль хотятъ пр і урочить къ годопщпнѣ смерти Л . Н, 7 ноября . Собраніе мѣщанскаго Общест­ ва. В ъ воскресенье б ноября на­ зн ач ен о соб])аніѳ мѣщанскаго о бщ е ­ ства. — Товарищъ прокурора К у т а и с ­ с к а г о окружнаго с у да г. Гаженъ н а зн ач енъ товарищемъ прок урора « аш е г о окружн а г о с уда . Нападеніе, Но дѣлу о извѣстномъ нападен іи 27 января с/г. въ Черной Сл о б о дѣ на лавку торговца Н. А . Охо тникова— всѣ подсудимые бр . Мигиішы Викторъ и Михаилъ . Ма- д н н к ішъ и К у р ѣ е в ъ призпаны вер- дикто.чъ п ри с яжны х ъ засЬдателѳй виновными. С у д ъ приговорилъ В . Мишина, Малннкина , К у рѣ е н а на 10 лѣ,тъ въ каторжныя работы каждаго . ХІпха- ила же Мишина , какъ нѳсовѳршен- но.чѣтняго ( 1 8 лѣтъ) на 6 лѣтъ ка­ т ор ги . Подсудимые на с у дѣ , какъ и предварительномъ слѣдствіи ви­ новными с ебя не при зн али и отри ­ цали свое уча с т і е въ і ірѳписываѳ- момъ имъ нападен іи . Съѣздъ ветеринаровъ. 26 октября въ помѣщеніи управы прои с х о дилъ с ъ ѣ з д ъ в е т еринаровъ . З а с ѣ д а н і е с ъ ѣ з д а вызвано слѣд ую ­ щимъ поводомъ. Еілсегодяо осенью квартирующій т . городѣ гусарск ій полкъ продаетъ бракованныхъ лошадей. В ъ настоящее время назначено въ П{)одажу 2о лошадей. Елецкое земство, опасаясь , что лошади , проданныя въ у ѣ з д ъ , р а з ­ н е с у т ъ с апъ , который въ одно в р е ­ мя сильно свирѣпствовалъ сре ди ло ­ шад ей гусарскаго Нѣжпнскаго пол­ ка , озаботилось созвать настоящій Чіъѣздъ для обслѣдованія продан­ ныхъ лошадей и изысканія мѣръ , п р е д упр еж дающи хъ разнесені е з а ­ разы по уѣ з д у . Произведенными вѳтерпнарами пз- «лѣдонаніями было установлено, что ре акц і й на с а пъ н е дано . Такимъ образомъ , продажа лоша ­ д е й можетъ быть с овершена , но въ мѣ р а х ъ бе зопасности и предостород: - а о с т и рѣшено : в р ем я отъ времени і гропзводпть изслѣдованія надъ п р о ­ данными лошадьми и въ случаѣ по ­ явленія опасныхъ при знаковъ б о ­ лѣ зни на лсшадяхт, , немедленно и хъ убивать , уплачивая владѣльцу п х ъ стоимость, установленную разцѣнкой о б я з а т . постановл. СУДЕБНАЯ ХРОНИКА. За монастырской стѣной. {^Процессъ монаховъ Коенкаю Трогщ- каю М1/ЖСКОЮ монастыря). 2 .3 октября передъ ирисажііыхп засѣда­ телями развернулась :шку.іиспая жизнь моиастыри. 11 а скамьѣ подсудимыхъ, „гдѣ обычно сидѣли воры, убійцы, какъ сказалъг. об­ винитель въ началѣ своей рѣчи, теперь сидятъ люди съ крестами на груди и чер­ ныхъ одеждахт., къ которымъ мы привык­ ли относиться съ уваженіемъ“ . Сидѣвшіе на скамьѣ подсудимыхъ; іе- і Видишь, гамъ духовникъ нодписа.іь“ . .А I ромонахъ Израиль, іеродіаконы: Іеронимъ \ о. Ѳеодосій, въ свою очередь, говорітъ: | „Я вашъ духовникъ, у меня чуть-л но | всѣ граждане исіывбдаются, а ты не с.іу- | шаешься и не довѣряешь мнѣ. Какой-же ; ты послѣ этого сынъ обители? Если грѣ­ ха боишься, такъ я за тебя буду отвѣ­ чать на судѣ Божьемъ^. Что бы.іо мнѣ дѣ­ лать? Перекрестился и подписалъ. Когда потомъ узналъ отъ одного судейскаго, что ма. Сверхъ сего о.о. Іеронимъ. Хрисанфъ I завѣщаніе подложное, я поше.тъ къ игу- и Израиль обвиняются въ томъ, что въ і мену, который сталъ меня уговаривать, засѣданіи ,елецкаго окружнаго суда 8 іюля : чтобы я не сезнавался. Приводили мнѣ того-же 1904 года спрошенные безгъ при- | примѣръ изъ житія Варвары Великоиуче- ; сяжпыхъ въ качествѣ свидѣтелей домаш- і нипы, какъ она, спасаясь отъ преслѣдова- | няго духовнаго завѣщанія о. Никодима, і телей, скрылась въ пещеру. ІПдалеко ! завѣдомо ложно показали, что оии распи- і находились два пастуха, видѣвшіе ее. | сались по личной просьбѣ о. Никодима, | Когда преслѣдователи стали ихъ сііраши- котораго нашли въ здравомъ умѣ и твеіі- ; вать, то одинъ пастухъ сказалъ, что не дой памяти. ' кн.далъ, а другой показалъ, куда она скры- Обвиняемые на судѣ всѣ признали се- лась, и тотчаСъ-же превратился въ соля- бя виновными, хотя раньше не сознава- . цой столбъ. 'Видишь,— говорили мнѣ,— лись. і самъ Господь разрѣшаетъ иногда такъ но- Залъ судебнаго засѣданія въ этомъ про- , ступать, и даже милуетъ >. цессѣ напоминалъ собой мужскоймонастырь, ; Начинается допросъ сви,дѣтелей. | т. к. въ качествѣ свидѣтелей вызвана б ы - ; Первый свидѣтель іеро.монахъ Лео- \ ла чуть не вся братія. ипдъ заявляетъ, что по монастырскому ; Сущность дѣла заключается въ слѣдую- , положенію нельзя ослушиваться старшихъ, | щемъ: въ 1904 г. 18 апрѣля скончался н все. что (нш приказываютъ, должно нс- | бывшій игуменъ нашего монастыря о. Ни- , полнять безпрекословно. Среди г а з е т ъ . кодимъ, послѣ котораго остались деньги, хранившіяся въ Елецкомъ Отдѣленіи Го- сударпвепнаго Банка въ суммѣ 2ао0 р. 49. Еще при жизни о. Никодима— игу­ менъ Дмитрій неоднократно просилъ его подписать эти деньги въ пользу монасты­ ря, по 0 . Никодимъ не соглашался п тагъ ' Другой свидѣтель-монахъ выразился еще опредѣлеппѣе. — Наше дѣло—исполнять. Говорятъ; пиши,— пишемъ. Иди,— идемъ. Работай, — работаемъ. Это всегда было въ мона­ стырѣ. есть п будетъ. ІІішутно выясняется, что покойный о. и умеръ, не оставивъ завѣщанія. Такимъ Никодимъ во время своей болѣзни пахо образомъ его капиталы до.джиы бы.іи не- .чк.іси вь по.диомъ пренебреженіи у бра- рейтп къ законнымъ наслѣдникамъ. 0. '•’іч- Келью его запирали на к.’ ючъ и оста- Дмитрій— (нынѣ покойный) рѣшилъ соста- кляли его подолгу одного. Похороны бы- вить подложное завѣщаніе, которое было і -іи 'ікень бѣдныя. Вмѣсто свѣчей горѣли составлено и подписано подсудимыми п ■огарки. Бывшаго игумена монастыря по- представлено на утвержденіе въ Елецкій -хороинли въ дешевомъ гробу, хотя онъ Окружный Судъ-^тдѣ было н утверж,дено. ' еще при жизни оставилъ монастырю на Спустя два года послѣ этого братомъ по- і поминъ его души 1 , 0 0 0 рублей, койнаго о. Никодима было возбуждено дЪ• | Нѣкоторые свидѣтели заявили, что, кро- ло о томъ, что духовное завѣщаніе про- ! 1 ,О 0 0 рублей, гдѣ-то въ разницѣ хра- тивчрѣчитъ воли покойнаго, который не хо-А'олнсь еще деньги о. Никодима,— рублей тѣлъ оставить деньги въпоіьзу монасты-і восемьсоч ь. Эти деньги потомъ исчезли ря. На Судѣ выяснилось, что завѣщаніе і неизвѣстно куда. подложное и дѣло передано прокурору. , Іяжелое впечатлѣніе производитъ пока- Нослѣ оглашенія оовнните.дьнаго акта I брата о. Никодима, ,С.И. Нефедье- г. Предсѣдателемъ предложено было, въ ■ словамъ, покойный прямо іо- впду сознанія подсудимыхъ, разсказать ! имъ. какъ было дѣло'. | - леньтп оерн сеоѣ. Интересныя объясненія даетъ подсѵдн-і дсловіемч>. воснптаіі на нихъ дѣтей, мый о . Паисіи. Это— старый уже ч'ело- і настоннѵее время свидѣтель страшно вѣкъ, съ трясущимися головой и руками. |бЬдствгеть. Самь онь совершепно боль- „Страдаетъ пристрастіемъ къвнііу“ , — какъ . *^*^'^*’ голоса, еле держится на ноіахъ. АСТРАХАНЬ.—Подвиги дрогистовъ. Недавно 6 ы.та прои зведена сыскной полиц і ей , в’ытрису тствін прови-зоровт. н экспертовъ-понятыхъ , ре ви з і я мѣстныхъ аптекарскихъ магазиновъ. I) В ъ аптекарскомъ магазинѣ А — ъ найдена масса галеновыхъ препара товъ п ядовитыхъ веще ствъ , з апр ещенныхъ къ прюдажѣ и зъ аптекарскихъ магазиновъ; 2 ) найденъ с а х аринъ въ большомъ количествѣ; 3) найденъ баллонъ кинд еръ - баль заиа на древесномъ спиртѣ; 4 ) найдены этикеты ра зныхъ патентованныхъ и химиче скихъ лаборатор ій . В с е это было упаковано въ ящики п о т п р а в ­ лено во 2 -й полицейскій участок'ь. : При отомъ была установлены всѣ признакп нелегальной аптеки. Т о ж е самое было найдено въ аптекарскомъ .магазинѣ, М —ъ , но въ меныпе.ѵъ масштабѣ. Н а Татарскомъ ба з арѣ , в ъ аптекарскомъ .магазинѣ И — а было найдено около 3 пудовъ, с а х а ри н а и разныя приготовленныя въ п орош ­ к а х ъ наркотическія с р е дс тва— кока ­ инъ, д іонинъ и друг і я ядовитыя вещества . У ІГ— а загочовлены порошки подъ названі емъ “про тивъ молодого кашля и стараго кашля В ъ одномъ и з ъ аитѳкаріскихъ магазиновъ найдена “.малішка„ для вор о въ , для одурманиван ія п е р е дъ ограблені емъ . В ъ настоящее время вопро съ о бъ э тпхъ шарлатанахъ, , изготовляющихъ норчошки противъ “молодого^ и “стараго^ кашля н торп'уюіщіхъ “малинкой„ для одурманиван ія при о граблен і и , ііѳрчеданъ въ санптарчно больничную комиссію. говорятъ свидѣтели. За отсутствіемъ средствъ, долженъбы.іъ ІГП..ѴЛ.,.. „ <^“ 13 изь э-го класса реальнаго — Прихожу я, разсказываетъ онъ— къ ! , . , , , , , , ,, * * іт ' Ѵвілнща. Іа мальчика :это такъ подѣи- і'\ГРІіѴ Я АТІ I, Н г/хилпыт-т. мііт* ІІіліііі ■ * ' игумену, а онъ п говоритъ мнѣ: „Нипіи духовное завѣщаніе п подішсывап“ . 11 было возражать ему началъ. Говорилъ; какъ-же я буду писать п подписывать, по закону это нелыш дѣлать. „Я,— гово­ рю,— пе стаііу“ . Тогда о. шу.ченъ раз­ сердился и говоритъ: „Чего ты, дуракъ, боишься? Съ васъ, дуракъ, спрашивать не будутъ“— въ отвѣтъ: „Если пе можешь, то собирай свои пожитки и убпрайся изъ монастыря“ . — „Какъ-же это,— говоры — убирайся? 1.6 лѣтъ проработалъ въ монастырѣ, а теперь меня гонятъ“ . Потомъ поду.налъ подума.гь, рѣшилъ, что, если обнаружится что-либо, разскажу всю правду на судѣ, п подписалъ. Поднимается подсудимый іеродіаконъ Іеронимъ. — „Приходитъ ко мнѣ послушникъ,— повѣствуетъ онъ,— и говоритъ, что о. игуменъ проситъ немедленно приттн къ иему. Бхожу это я къ нему п вижу: о. игуменъ ходитъ по комнатѣ и что-то го­ воритъ съ нашимъ духовпикомъ о. Неодо- сіемъ. Подошелъ я подъ благословеніе и спрашиваю; чѣмъ мо.тъ могу служить? О. игуменъ говоритъ, чтобы я подписалъ за­ вѣщаніе, „Какъ-же я подпишу :гавѣщаіііе, — отвѣчаю я,— когда Никодимъ уже умеръ? — „Что тебѣ тутъ толковать и разговари­ вать?—съ сердцемъ сказалъ игуменъ.— ствовало, что онъ сошелъ съ ума и въ настоящее вре.чя находится въ пспхіатрп- ческой лѣчебницѣ. Пнсьмеішыя показанія свидѣтелей По- пенкоап и Хар.ш.мова оглашаются при закрытыхъ дверяхъ. Любопытно, что, по заявленію свидѣте­ лей, игуменъ Днитрій оставилъ послѣ своей смерти состояніе около 39 , 0 0 0 руб. Часть этихъ денегъ завѣщана имъ въ пользу монастыря, а остальныя—родствен­ никамъ. Не .менѣе .іюбопытно также, что у ііо,дсудимкго .Іаврищева, ішс.іѣ составленія завѣщанія появилась въ кельѣ обстанов­ ка, п паонзводствс» въ санъ іеродіаконовъ и іеромонаха подсудимыхъ состоялось пос­ лѣ завѣщанія. Бердиктамп присяжныхъ, іеромонахь Израиль, іеродіаконы Іеронимъ и .Хрисанфъ признаны виновными въ ложномъ показа­ ніи на судѣ и судомъ приговорены къ аресту па три педѣлн каждый. Поглуш- кпкъ Лаврищевъ и монахъ Паисій оправ­ даны. Въ составленіи под.іожпаго завѣща­ нія присяжиые оправдали подсудимыхъ. Обвинялъ тов прокурора Марцинкевичъ. Защитникамп выступа.ди пр. повѣр. М. Г. Колпенскій и част. повѣр. П. С. Варгинъ, защищавшій одното Лаврищева, а всѣхъ остальныхъ г. Колпенскій. Ив. К. Артисты и кредиторы. И з ъ Берлина тѳлеграфпруютъ; , , Пѣвица опереточнаго театра Мит- ци В и р т ъ о саждалась ■в.ргедиторами, йотороыѳ получили отъ. с у да р а з р ѣ ­ шені е совершать во всякое время у нея обыски. В ъ пятницу кріѳдн- торы явплпсь кт. ней с ъ полиці ей II, воспользовавшись рѣшен і емъ с у ­ д а , требовали , чтобы была вызвана акушерка для личнаго обыска на слу^чай, если бы пѣвица спрят-ъла какія-либо деньги на тѣлѣ . В ъ ви ­ д у этого Мптіга В п р т ъ рѣшил а б ѣ ­ жать и, одѣвшись въ платье горнич­ ной, оставила Б е рлинъ и отп] )ави- лась въ Москву . Полиці я а р е с т о в а ­ ла горничную, которая в скорѣ б ы ­ ла отпущена , а такъ какъ въ Р о с ­ с іи выдачи за долги нѣ.тъ, то въ Москвѣ ІГптцн Впр тъ моікетъ о с та ­ ваться , не подвергаясь о п а с н о с т и ареста" ‘ . ВАРШАВА.—Судъ и телефонъ. Н а - д н я х ъ въ камерѣ одного пз - варша в с кп хъ мировыхъ судей р а з ъ с.матршзался любопытный пекъ п р и ­ казчика Л . М. къ управ.ченію в а р ­ ша в ски хъ телефоновъ въ су.\імѣ ІО копѳекъ. Ист е цъ хо тѣлъ п ере гопо - рі іть со станц іи , ,М о с т ъ “ по т ел е ­ фону со своимъ знакомымъ, но б р о ­ сивъ 1 0 коп. въ автоматическій т е ­ лефонъ , получилъ со станціи т еле ­ фоновъ отвѣтъ , что съ ука заннымъ имъномеромз^ с ообщен і е прерв ано . Автоматъ , понятно^ ІО к оп е екъ не в ернулъ , и Л . М. обратился въ с у д ъ . Судья , выслушавъ показаеі .я станціоннаго жандарма , при судилъ въ пользу Л.М. с ъ ч'ѳлефоннаго о б ­ ще ства 1 0 крпеѳкъ н с у д е б ны х ъ и з д ерж екъ—-тоже въ ра змѣрѣ 1 0 ко ­ пѳекъ.