Елецкая жизнь. 1911 г. (г. Елец)

ѵЕЛЕЦКАЯ ЖИ З Н Ь “ б 5 и больше не подяпм і іется ) . К р а й н і е рѳакціонеу>ы пъ родѣ н а т ѳ г о мѣст- ного само{юдкл— экономиста П. А. Иваню гаенкона сходятся съ о п р е д ѣ ­ ленными прогрессистами н на зван - х лѣ бны е б а з а ры своими хлѣбами , <миться в ъ о т кры ты я д в е р и—мо- і д а в я іц имп своею массою на ры н о к ъ >ж е тъ с к а з а т ь мнѣ читатель . и сильно т ѣм ъ понилсаюіцимъ хлѣб- { Умудренный 25 -лѣтней обшествен- - ныя цѣны . Осеннія цѣны на б а з ар - ; ною и политическую дѣя тельностью , ный х лѣ б ъ потому в ѣ д ь обычно ( а главное , хорошо вдумавшись в ъ ный мой политической про ти вникъ . >очень низки . Кр е с т ь ян е за о т с у г с т - ; настроеніе пр а ви т е л ь с т в а і'. ь смыс- т р а к т ующ ій этотъ в опр о съ на с т р а - ' в іемъ мелкаго к р еди т а вынуждены ; лѣ его политики реформт . за пос- н п д а х ъ „Но в а го Врѳмѳпи“ , в р я д ъ 5вы б р а сы в а т ь свой х л ѣ б ъ на б а з ары ' лѣдніѳ 5 -лѣт іѳ нашей исторіи, я съ ли буде тъ в о з р аж а т ь моимъ д а н - {срочны.мн требован іями у п л а т ъ ау іен -? полной убѣжденностью о т вѣчу , что ным ь по этому в опросу , и.чло:кен-! ды з а земли и к а з е н ны х ъ ,и земскихъ ; русск ій г р аж д а н и н ъ и обыватель нымъ на с т р а н и ц а х ъ „ Р ѣ ч и ‘^ пли ) податей , Весною тѣ же к р е с т ь ян е $долж енъ всегда быть в ъ т])свогѣ „Земскомъ Д ѣ л ѣ “ . Р а з н и ц а л и ш ь , д у - | покупаютъ р о к ь на продовольс тв іе , ; относительно быстрой осугцествиио- м а е тея , в ъ томъ , что я смотрю н ѣ- ; а овесъ на сѣмена обычно много \ сти прогрессивныхт . и дѳмократпче- с колько т и р е и болѣе демократично ^дороже прод алшой—осенней цѣпы , >с в и х ъ начинан ій и / обѣщан ій н а в ои р о с ь . М. А . Ііванюгаѳы- ; рѣ д к о когда меньше , чѣмъ на 5 0 ' / , , [ и потому неустанно . нѳумо- менитому адесскочу градаііачальнику Тол­ мачеву. ,1аже Толмачевь, пакоаецъ, не вытерпѣлъ обращенія съ „хоиархической ндееа‘ , і:аіп> со спосооомь освобожденія отъ „обязанности очищать отхожія мѣста“ . 1)Ь свою очередь и одесскіе монархисты не вытерпѣли подобнаго отношенія къ ихъ правамъ и прпвн.іетіянь. Обѣ стороны по- ѣіа.ш жаловаться въ Петербургъ. Какъ кончится ихъ споръ,удаленіемъ или онрав- даніемъ одесскаго градоначальника, мы не знаемъ. Но одно иссо.'янѣшю. Претен­ зіи „монархистовъ", а вь послѣднее вре- Всѳ это ; лпмо настойчиво наст аина т ь и напо- мя и „націоналистовъ" именно таковы, какъ охарактеризовалъ ихъ г. Толмачевъ. II предоставленныхъ имъ привилегій уни­ чтожить нельзя, ибо на чемъ же тогда будетъ основываться сила „націонализма^ и „монархизма"? Переберемъ въ ііамятпто.іько тѣ факты, которые упоминались въ печати въ тече­ ніе послѣднихъ дней. .Мы увидимъ, что к о т ъ , судя по его с т а т ь ямъ обт. этомъ ^ часто на 75 іі цѣлы е 100' в оп р о сѣ в ъ „Нов . Бр ем ени " за 1910 | избитыя мѣ с т а—трюизмы. ; мпнать о в с ѣ х ъ н уж нѣйш и х ъ мѣ- и 1911 года , премного д о в о л е н ъ ; ур тѣмъ не мѳнѣѳ до с и х ъ п о р ъ >Р а х ъ для ш и р о к и х ъ слоевъ русска - т ѣм ъ , что в ъ этомъ иаправлені і іуи:е / в і , этомъ направ.теніп госѵдарст- \ народа . сдѣл ано Тосу'д. Баикомч» и не у к а - ; помъ и земствомъ сдѣлано т а к ъ ма- ^ ' Б ъ т а ко вымъ на выше изложѳн- з ы в а е т ъ на то , что сос та вл я е тъ с а - ' ,^о, что безъ преувеличен ія можно і о с н о в а н і я х ъ , я причисляю мое слабое мѣсто операц іи ; что она | быдо бы с к а з а т ь , ч т о едв а ли и п о д ъ Г / , / пра ви льн ую и , главное , дпетаточ- находит ся еще в ъ чисто зачаточ - | ^ л ѣ б а к р е с т ь я н ъ_ м е л к и х ъ землевла-^ но гиирокую постановку діъла . и с л - ( разсчетъ на матеріальную выгоду лежитъ номъ состояніи, несмотря на червен -; дЪдьцѳвъ (не говоря о крестьянахъ | кою к р ѳ д и т а подъ крѳеть- неизмѣнно въ основѣ всѣхъ нолитиче- ствующеѳ значеніе ея при раз-^ богатыхъ, у которыхъ часто земли янскіе хлѣба, которая сохраннтт, скихь домогательствъ нашихъ правыхъ, смэтрѣніи даннаго воарюса. 'больше, чѣмъ ѵ любого помѣщика) ?много милліоновъ у бѣднѣйшей части П ’зкъ много и пышно говорилось, напри- . Ссуды ио.дъ хлѣбъ вообще давно і ^,о;кпо было получить ссуды и то ^населенія, и въ смыслѣ поддеря;ки ; мѣръ, о необходимости защитить русскіі уже выдаются» Гос. Банкомъ. Въ ; лишь за послѣдніе 1 —2 года. Н а - ! хлѣбныхъ гдѣнъ окажетъ могущест- 1 элементъ въ западномъ краѣ. Нъ хлѣбныя кампаніи послѣднихъ у р н - ; сколько мнѣ извѣстно лишь одно ; венную поддержку есм.мь безъ искліо-<саіъ мѣстііыхі. націоналистовъ и лсайныхъ компаній 1909—1910и 1910-; Новгородское губершское земство ^чѳнія, занимающимся сельско-хозяй-^ товъ была нарушена конституція, 1911 годовъ . Г о с . Б а н к ъ о б р а т и л ъ о с с - : ддвно обратило свое вниман іе на ■стненной промышленностью в ъ Г о с - ; совершешш необычное давленіе на правыхъ бое вниман іе н а это дѣло , подви-1 э, ,у одну и з ъ в аж н ѣйш и х ъ н у а д ъ | с і и— в ажнѣйшею пока отраслью ея ' столповъ въ Тосударственномь Совѣтѣ. П н у л ъ его, р іасширилъ эти ссуды ч ; ур?д.,.д,^РО к р е с т ь ян с к а го населенія: и ; промышленности вообщ е .Б еп ч а съми - удерж а - ! кое-что сдѣлало в ъ области т а к ъ ; нпстерство финан совъ ,видимо , очень и иѳ мало тѣмъ по вл і ялъ на ніѳ от'і> паден ія х-гѢбных'ь ц ѣ н ъ ирп ^ на зываемаго ^^ломбарднаго^ крѳди* \ сочувсі 'вѳнно относіітсіі къ расши - очень б о лы і іи х ь у р о ж а я х ь т ѣ х ъ го- ) иод'ь х л ѣ б ъ , З т о давало возможн, ^ ренію мелкаго к р е д и т а вообще и въ д о в ъ , т , ѳ. п р и \ си . ’іенномъ п х ь <кр е с т ь ян ам ъ осенью свести свой / частности подъ х л ѣ о ъ . З а хлѣбные ; предложен іи . ' х л ѣ б ъ в ъ земскій амбаръ„ломбардъ‘ ; кампан іи 9 0 9—910 и 9 1 0—911 г о - | Но б е з ъ в с я к а го почти и р ^ еу в ели - 'ц з а л ож и в ъ его т ам ъ , весною вы к у - і д о въ оно возможно р а сш и р я ло э то г о ; ченія можно с к а з а т ь , ч ю нсе , что | цать для п р о д о в о л ь с тв і я побсѣмене -^ род^^ кр е д и т ъ и зъ 1’ос. Б а н к а , н а з - | до с и х ъ п о р ъ было в ъ этомъ в а - ^ дРд_ Э тимъ э і о земство сохраняло не ^ в а ч и в ъ спец іально подъ эги ссу.ты ; пріавлѳніи сдѣлано , ка с а е т с я хлѣсіа | мало ден е гъ у бѣднѣйшей части ня-1 очень льготный Это -ке ми- г к р у п н ы х ъ с е л ь с ки х ъ х о з я е въ и х л ѣ б о - т о р г о в ц е в ъ , т . ѳ. хлѣ б а , наход ящ а го с я , в ъ относительно ,наи ­ болѣе кр іѣпкихъ р у к а х ъ . Д л я х л ѣ ­ ба і : р е с т ь ян ъ—ыаиболѣіѳ экономпчѳ- ; {фотипъ ос еннихъ ски с л а бы х ъ х о з я е в ъ , п о ч т и ничѳ- I т V і 1 -тайное го вѣдь еще нѳ сдѣлано . I. V >о р г ани з ацш в ъ д е р е в н я х ъ Приходи т с я вновь сож алѣ т ь , что ^ ^ - кріедита подъ х.тѣоъ являе тся подъ рукамп н у ж н ы х ъ ' ‘ . • >нечно, отсутств іе надежныхъ Гос. кѳироизводитѳльио т р а т и вш е й с я п а ; д у м о і ч и г о с . «^овапли , з а к он ъ уп л а т у чисто лиш ь спекулятивной | в ъ 1910 г. о |цісиіир»еніи о тпу с к а ра.знпцы в е с е нни х ь ц ѣ и ъ на х.тѣбар '^Р^Д^^твь 1 ос .иазначеиствоы'ь наркіе- се.тенія губерн іи , со в ершенно до того ^ нистеріетко внесло , и п р и т я т ъ і н ѳ ;Д **Ч' ч І Совѣ томь іатріудненіе щеній подъ заложенный хлѣ бъ . ширіеніѳ дѣл а ме.тхаго кредит а . Съ правильной і ?■>«''' ' *) обстоитъ ‘ <«волнѣ благополучно; нельзя ожи- ^ 0 1I»скг / у • ^ 5дат ь стѣси еа і а в ъ оборо тныхъ срѳд- ' ^і ом' ѣ- ' Д-^в э т и х ъ ссудъ со стороны Гос. Б а н к а . нѳ имѣю цифровыхъ данныхч.; если взятъ съ ’ одной стороны хлѣ'п., іірюизьодимый ' крупными землевладѣльцами, съдрѵ- - Отдѣльные—лишь богДтѣи—крѳ- гой же—крестьянами на своихъ зем- ^ кріупныѳ посѣвщики могли ляхъ и на аріендуемыхъ ими у по-1 свои заложенный въ Іоо. мѣщикот>—получится огромное пре- ; хлѣбъ въ помѣщеніяхъ, от- об.таданіѳ второго надь пѳрвымь, а ' требованіяхъ правилъ слѣдовательно п вліяніе его на ’ выдачѣ ссуды йодъ него, хлѣбныя цѣны имѣет-ъ, конечно, { При гигантскихъ шагахъ.которы- наиболыпее значеніе, особенно если ; ми шло за послѣднее 10-лЬтіѳ р а з -$внѣшѳе зло и препятствіе къ куль- пршнять т> соображеніе ЭКОНОМИчес-Дштіѳ дѣло мелкаго кріедита въ Г о с - ; т-урному развитію Госсіи.—отсут ;т- куюслабостьвладѣльцевъэтогохлѣба, Д іи *).—учрежденія въ дерѳв-| віе рь деревнѣ просвѣщенной ини- И ІІОСТОЯННОѲ потому и сильное дав- э иях ' іэ кредитныхъ товариществъ пре* ^ціативы, предпріимчивости оыо, на- леніѳ его на русскій рынокъ въ | имущественно на капиталы, ссужа-| оборотъ, представляетъ собою—цар- смыслѣ его предложенія, а с.тѣдо-; ѳмыѳ преимущественно Гос. Банкомъ, ; отво неподвижности, косности, бо- ватѳльно—II на пониженіе цѣнъ. ■дѣло правильной постановки мелка-1 дзцц „ ненависти всякихъ новыхъ Главное затрудн ен іе в ъ д р у гом ь : оолышш с тво кр еди тных ъ товарж- щѳетъ пѳ имѣетъ а м б а р і в ь , н уж ­ ны х ъ для ломбарднаго к р е д а т а п о д ь х лѣ бъ и соптвѣ тс твующихъ п р а в и ­ л амъ Гос. Панка и необходимыхъ р а зм ѣ р о в ъ : з а т ѣм ь , что г,а;і;иѣѳ всего, что со с тавл я е тъ вообще іла - полѵчпло ыачинанш - .иовшествъ** в ъ нач і -и И прек р а сн о знаю, что огромный го кр едит а подъ х л ѣ б ъ •/оХлѣба, подъ который получены бы- ; возможность , если на него будетъ і с р е дѣ бѣдна го и те ли торговцами ссуды подъ і іѳіо ; обращ ено должное вниман іе , осущѳ -^ дер е в ен ск а го населен ія Гос . и частными (при п о д д е р ж к ѣ ; ствиться наконецъ и быть п о с т а в - ; (ІІродоллсеніѳ слѣдуе тъ ) . т- , -г - Ал—ръ Стаховичъ 1-го) Б анками скуп лен ъ у крѳеть- • леннымъ на должную, соотвѣтству - ? ЯНЪ и мнѣ могутъ потому в о з в р а - ; ющую важности дѣл а и его с у щ - ; зпт ь , что большая часть ссуд'ь в ы - ■ности—широ т у . | д ан а была всѳ -такн именно п о д ъ ; Все , что до снх ь по р ъ тотъ крестьянскій хлѣбъ, за кото рый я съ соверппѳнно нымъ ъ вт^ этой , ■области сдѣлано в ъ Гос с іи , я в л я ѳ т - ; „МОНАРХИЧЕСКАЯ ИДЕЯ“ н а п р а с - ; с я , конечно ,лишь почином'Ь— ц е р вы - : донкихотствомъ ломаю коп ь я . ■ми робкими шагами . І іо нѳзиачп - і Газета „Рѣчь" въ одной изъ своихъ Но я т а кж е хорошо понимаю, что ; тѳльности количества х л ѣ б а , зало- ; послѣднип. патеі і говоритъ: всю выгоду почти бе зъ исключен ія жѳннаго пѳпосрелственно мелкими ; „Согласитесь, что нельзя монархичесвую о т ъ своевременной ссуды подъ этотъ | производителями ого, э т а операц ія { идею унижать до того, чтобы всякій трак- х л ѣ б ъ получили нѳ производители ; пѳ могла, конечно , ока з а т ь какого | тирщпг.ъ, приписавшійся къ .монаріиче- е г о—к р е с т ь ян е , а посріѳдниіш в ъ ; либо , нѳ го вор я уже о замѣ тномъ , і ской партіи, получалъ право іі.іевать на его т о р г о в л ѣ—с сыпщики , переку і і - ^ вл і ян і я па хлѣбныя цѣны и уноря - <требованія полиціи и начальства. Развѣ щ и к и , комиссіонеры и друг іе тор-1 доченіп хлѣбной торговли , о которой ^ для монархистовъ въ законѣ ука.'’аиы осо говцы этими товара.ми. Т о т ъ же / с е й ч а съ т а к ъ много го в о р я тъ . .миаго ру с с к а г о ; тыхъ меценатовъ,— и і і . ■всякое значеніе? і Какими средствами оргапи.чуются и ■удерживаются учащіеся въ правыхъ орга­ низаціяхъ. оГіь этомъ подробно разсказа.іъ И. 11. .Милюковъ въ своей думской рѣчи. Какъ вербуются члены правыхъ организа­ цій вь провинціи, какъ со:ідаются н суб­ сидируются органы правой и націоналисти­ ческой печлти, все :-)то теперь уже ни для ' кого не составляетъ секрета. Все это дер­ жится на ТОМЬ же самомъ принципѣ сво­ боды отъ чистки отхожихъ мѣстъ, противъ котораго возмутился г. Толмачевъ въ сво­ емъ градоначальствѣ. Нужно ли гонорить про серьезность той угрозы существующему порядку вещей. к р е д и т ъ болѣе крупнымъ з ем л ѳ в л а - ; Опыты , первы е шаги уже сдѣла - ( монархистамъ освобождаетъ васъ отъ обя д ѣ л ь ц ам ъ д а в а л ъ имъ во зможн о с ть ) вы . Н адо жда т ь п р а ви л ьн а г о его ^ занности очищать двор ь и отхожія мѣста? выдер;киваті> свой х л ѣ б ъ п, п р о - ) р а з ви т і я . >Развѣ скандалъ перестаетъ быть сканд?- д а в ъ своевременно , получать х о р о - ; Нечего , зн ачи тъ , гор я чи т ь с я , л о - ' ломъ, если онъ произошелъ въ кабакѣ шія за него цѣны. Мнѣ дума е т ся излишне повто-1 ^ „монархическаго^ будто бы гласііаго“? ^ •) Въ 1900 году въ Елецкомъ ѵѣздѣ не ; Эти справедливыя и глубокія изреченія . .............. . значеніи і ^мло | принадлежать не кому иному, какъ зпа- і имѣющихъ нолн) хлѣбъ ?, ідді году. Сейчасъ ихъ за 10-лѣтіе уве своевременнаго крѳдптаподъ крестьянамъ, наводняющимъ осенью! личеніе въ 23 тов. 48 У, •) .Всѣ &о; - с г с с & а с ѵС с й интере- патріо- оказано С что же вышло? Такія газеты, какъ „Кіев- лянинь". принуждены признать, что въ итогѣ шумныхъ политическихъ побѣдъ по­ лучилось „устройство" нѣсколькихъ пред­ водителей на двойные земскіе оклады. 1 компетентная въ вопросѣ правая печать громко утвержаетъ. что къ этому клони­ лась вен организація выборовъ. Среди са­ мыхъ сторонниковъ націонализма полити­ ческая граница преводилась не столько по убѣжденіямъ, сколько по отношенію имя- рековъ къ общественному пирогу. Г. Су- ковкииъ, напримѣръ, оказался въ этомъ отношеніи чиеті.,— и его тотчасъ произ­ вели въ кадеты. .\ гамь г. Суковкинъ объяснялъ свое уклоненіе отъ участія въ мѣстномъ національномъ клубѣ исключи­ тельно тГ.м'ь, что тамъ есть лица, кото­ рымъ нс.іь;ія подать руки. Другой примѣръ. Одесская профессура стремится спасти сто.іичные университеты отъ крамолы, занявши мѣста столичныхъ профессоровъ, (.'ъ точки зрѣнія „націона­ лизма" одесситы безупречны и, вѣроятно, желаніе ихъ будетъ исполнено. По откуда такая сам(Ютвержеииость? Недавно одна газета вывела па справку, что въ столич­ ныхъ университетахъ гонорары много вы­ ше ировииціа.тыіыіъ. Какъ же не послу­ жить отечеству при этихъ условіяхъ? Пе­ тербургскій національный клубъ, конечно, чистъ отъ обвиненій, вродѣ предъявлен­ ныхъ г. Суковкинымъ кіевскому клубу. Но./ почему же глашатай славы .здѣшняго національнаго клуба ваявлялъ въ свое время, чю не будетъ пожертвованій бога- клубъ потеряетъ іг & с с І Л і Ч і I і <! ; быя поблажки? Развѣ причисленіе себя кь ; яоторую представляетъ бунтъ г. Толмачева противъ правъ и привилегій „монархи­ стовъ"? Развѣ не вѣрно, что „черносотен­ ныхъ крикуновъ въ Россіи цѣлая про­ пасть"? Развѣ невѣрно, что ихъ своеоб­ разная служба отечеству по самому суще­ ству ставитъ ихъ въ положеніе людей, ю возможность не стѣ- пока подъ Бого.мъ* и подъ ; :"няться законами, разсчитывать на „по- с П. А. Столыпинымъ „ходи.мъ* блажки" и даже пользоваться безнаказан-