Елецкая жизнь. 1911 г. (г. Елец)

. ЕЛЕЦКАЯ ЖИЗНЬ' - .Ѵ> 58 Шубинъ Л. и равЬ на видь. Послѣ еще нѣкоторыхъ разъяс­ неній, докладъ управы принимается и разрѣшается возбужденіе ходатай­ ства въ 17 т. руб.іей. Потомъ слушается отношеніе б.та- гочпннаго церквей г. Ельца гірото- іѳрія о. Василія Рязанова отъ 26 іюля с. г. съ копіей журнала комис­ сіи ио устройству въ г. Ельцѣ юбп- лѳйныхъ торлсествъ 13 августа 1911 года въ день памяти святителя Ти­ хона Задонскаго. Доклада иком'ь выступаетлі Свя­ щенникъ о. И. ІСрыловъ, п произ­ носитъ небольшую рѣчь о значе­ ніи для православныхъ дня 13 ав­ густа п вч. особенности для Ельчанъ, которыхъ очень любилъ св. Тихона и которымъ оставил'ь своп завѣты. Поэтому предлагается устроить въ этотъ день безплатные обѣды для бѣдныхъ, улучшить тюремные обѣ- Ставитъ ото ун- , отъ 27 іюня с. г., но вопросъ этотъ признается довольно валпіымъ и поэтому городской голова предла­ гаетъ разсмотрѣть его въ особомъ, посвященномъ ему экстренномъ, за- сѣдаміп, которое назначено будетъ на 9 августа. Волуйскій, Т. ІІ. ])екомендуѳтъ пригласить къ это.му времѳіш чело­ вѣка,обладающаго спеціальными зна­ ніями—для обслѣдованія Горѣлкин- скаго колодезя. ПІатковскгй В.Г . поддернщваетч, настоящее предложеніе и указываетъ, что вчі постановленіи думы сказано относительно обслѣдованія колодезя п удивляется, почему нѣтъ заклю­ ченія. Желудковъ М. }[. говоритъ, что щеѳ ходатанство думы, т. к. онъ уже голосовалъ противъ него въ земскомч. собраніи. Лума иостановила возбудить хо­ датайство о скидкѣ съ городскихъ имуществь. (Окончаніе). ; — Отчетъ о гуляньѣ,устроѳнно.мъ I 30 іюля 1911г. въ саду Обигестпѳп- I наго собранія въ пользу Елецкаго ; Землячества при ЛІосковскомъ унн- ; версптѳтѣ. Правленіе Елецкаго Зе- I млячѳства приноситъ глубокую бла- I годарность отвѣтстненному распоря- I днтелю И. В. Соколову. М. П. Рах- і ледовой,гг. любителямъ и всѣмъ ■участвовавшимъ и принимавшимъ ; участіе въ спектаклѣ, концертѣ, а ему непонятны ра^уждѳниі думы по і также всѣмъ лпцамъ, способствовав­ шимъ художественному и матерьяль- ному успѣху вечера. Кромѣ того ды, закрыть магазины,хотя-оыдо ча садня. Затѣмъ предлаіаетея ассиг-і шей (1-’> тысячъ новать Думѣ 3 тысячи рублей на ^не слѣдуетъ, ѵстройство псяломщицкихъ курсовъ этому вопросу. Дѣло ясное, что главный водный источникъ находит­ ся во владѣніи Горѣлкнна, это всѣ знаютъ 1! обсѵждать, и толковать бозч- конца изъ—за какихъ то гро- }>уб.), СОВѲр(ПѲЫНО ЛІпіп човскіа В. въ память СВ. Тихона. Ііриннмаіь- ; ся сч. заявленіемъ Л. не соглашаѳт- о грошахъ п на- предста- станваетч, на прпглишенш витѳля науки. Вопросъ переносится на 9 авгу­ ста съ представленіемъ къ этому времени смѣты, плана и заключенія гпдро-тѳхкпка. Затѣмъ идетъ докладъ о постанов- .'іеніп чрѳ:!выч8Йиаго Елецкаго уѣзд­ наго земскаго собраиія по вопросу о 2о'’||„ скидкѣ съ оцѣнки городскихъ ' недвижимыхъ имуществъ. ' Докладчикомъ вьгсгѵппетъ глас- Н. А. Ро- ся' на курсы будутъ лица, обладаю­ щіе хорошимъ голосомъ и окончив­ шіе курсъ нѳ менѣе, какъ въ 2-хъ классно.мъ церковно - приходскомъ училищѣ. Пванюшепковъ II. А. говортпъ, что вопросъ объ ассигнованіи 3 т. въ настоящемъ засѣданіи не можетъ разсматриваться, такл;ѳ нельзя сдѣ­ лать постановленіе о закрытіи то}>- говыхъ заведеній, а можно только обратиться сь просьбою о закрытіи. О. Крыловъ говоритъ, что деньги ный земскаго собранія нужны не сейчасъ, а ва;кно ознаме­ новать этотъ великій день и знать отношеніе общества, имѣющее ог­ ромное нравственное значеніе. Ростовцевъ М. М. заявляетъ, что всѣ вопросы объ ассигнованіи де­ нежныхъ суммъ обслѣдуются снача­ ла финансовой комиссіей, которая даетъ свое заключеніе. Шатковскій В. В. говоритъ, что мы въ настоящемъ засѣданіи не мо­ жемъ сдѣлать постановленія объ ас­ сигнованіи опредѣленной суммы, а необходимо отложить до заключенія комиссіи, которая по обсул;дѳніи вопроса скажетъ, что молпю ассиг­ новать 1 т. пли 2. пмѣюшіяся вч. распоряженіи города. Ветчинипъ />. Г. предлагаетъ дать порученіе фші. компссіп изы­ скать средства и даже сдѣлать ука­ заніе, т. к. намять великаго угод­ ника святителя Тихона заставляетъ нѳ быть без.молвиыми къ этому вѳ- , этого' лиі:ому дню 13 августа, а пока во- і Ветчинипъ В. Г. заявляетъ, что просъ о б ъ ассигнованіи отіело- ! онъ, какъ предсѣдатель оцѣночной нич'»’- _ і комиссіи,нѳ можетъ назвать это лп- 0 . II. Крыловъ говоритъ, что 1до и паходптч., что каждый можетч. важно только знать одно, что къ 1имѣть свое сужденіе по тому или Думѣ есть православные? или воп­ росъ о Хрпстѣ уже разъ навсегда стовцевч., объяснившій,что вопуюсъ этотъ возникъ, благодаря сдѣлан­ ной земствомъ окидкп только на земельныя уго.дья, что является большой несправѳдлнвостью по от- ! ношенію къ городскимъ нѳдвпжи- | мымъ пмущества.мчі и пушводіітъ і уже высканныя имт. соображенія \ въ чрезвычайномъ Елецкомъ зем- | скомъ собраніи 20іюля (См..\?5ѢЕ.}К). ; и предлагаетъ ходатайствовать о і правленіе приноситъ олагодарность г. .Мѳщеуіпнову п г. Гаврилову за цвѣты, пожертвованные на вечеръ. ПРИХОДЪ. Предано входн. бнлет. —193 р. 70к. Продано бнл. на мѣста—298 р. 75к. Выуіучѳно отъ продажи ітрогр.,цвѣ­ товъ, почты, конфетти—128 р. 5 к. Пожертвованій—7 у>. Итого,597р.оОк. РАСХОДЪ. Садъ Общ. Собуі.—КЮр. Билетныя книжки сада—2 р. 50 к. 2 лиіпн. часа игуіы оркестра—10 р. ІІуіцзы для маскарада—9 р. 50 к. По сче­ ту тппогр. и маг. Йалк. —18 р. 20 к. Благотворит. сборч, —30 р. 50 к. Цвѣты и бутоньерки—9 р. 75 к. Тѳлеграм.\іа ректору—1 р. 95 к. Мелкіе расх.и извозчики—7 р. 95 к. Парикмахеру—3 р. За піанино и его перевозку— 13 р. 50 к. За хоръ Знзюкпну— і2 р. Чаевые присл.-7р. Скрипачу на доуюгу—7 р. Итого— 2'Д> р. 55 к. Чистый остатокъ— 367 р. 95 к. ІІред. ІІрав.іенія Г. Крнворотовь. Казначей Н. Зерновъ. Секретарь Б. ІІервозвановъ. Какъ иолагають. разговоръ о фло­ тѣ все же будетъ имѣть мѣсто. Прѳд.тожѳніе о томъ, что вопросъ будетъ поднятъ, подкрѣпляется еще тѣмъ, что на засѣданіе 3 августа назначено очень мало дѣлъ, несмот­ ря на то, что за время отсутствія премьера накопилось немало такихъ, которые въ виду ихъ серьезности были отложены до его п])іѣзда. От­ сюда выводятъ заключеніе, что здѣсь на лицо „заранѣе обдуманное намѣ- реніе‘^; оставить про запасъ время для „частныхъ у)азговоровъ“. Можетъ быть, иа-лицо имѣются н другіе вопросы, требующіе част­ наго обмѣна мыслями. Вѣдь безпор- но, что конъюнктура внутренняго положенія дѣлъ значительно ослож­ нилась. Назначенные на 3 августа дѣла — преимущественно изъ области бюд­ жета. Надо замѣтить, что въ этой об­ ласти замѣтна перемѣна. Бъ то вуіѳмя, какъ въ началѣ лѣта нѣко­ торые министры у)ѣшилп настаи­ вать на удовлетвореніи повышен­ ныхъ кредитныхъ требованій, те­ перь твердой ])ѣітшмостп уже нѳ за­ мѣчается и министръ (^іинансовъ съ прежнимъ успѣхомъ пуіоводиіъ си­ стему урѣзыванія, которую въ ны- нЬшнѳмъ году нѣкоторые предпо’ла- галп поколебать. Является ли это послѣдствіемъ плохого неурожая, или министры получили доказатѳ.дьства того, что В. Н. Коковцовъ не менѣе силенъ, чѣмъ до спхъ поръ,—но фактъ эготь ярко отрансаеіси ц даетъ себя чувствевать въ н1;которыхъ вѣдом- сі пахъ. Освѣщеніе города. Нашъ го- съ кидкѣ 25.,” на городскія недвн- , освѣщается, какъ мы узнали, ' 450 фонарями малыми п 52 боль- і жпмыя имущества. „Елецкое земст I во противъ 3-хъ меня, городского I головы и Пванюшенкова моѳ ирѳд- [ ЛОЖѲНІѲ 0ТВѲ])ГЛ0“ . Пванюшепковъ II. А. заявляетъ, что вопросъ о скидкѣ вч. оцѣноч- Iной комиссіи нѳ прошелъ большнн- Iствомъ только одного голоса и про- ситч, во избѣжаніе нареканія н а в с ѣ х ь Г л а с н ы X ъ — о т - с е б я , к р ы т ь д ѣ й с т н и т е ь н а г о в и н о в н и к а ! пиши керосинно-калнльными, это количество фонарей совершенно не­ достаточно для нашего города, т. к. считать за фонари, какъ всѣмъ из­ вѣстно можно только керосинно-ка­ лильные, а, малыене,представляющіе изъ себя нѳ бо-тѣѳ не .менѣе тусклые плошки, едва освѣщающіе самихъ Среди газетъ. другому вопросу. Пванюшепковъ II. Въ совѣтѣ министровъ. ’ Засѣданіе совѣта министровъ наз- 1жущимися, онъ всѳ-жѳ А. „Я иастап-; пачено на 3 августа п будетъ про-I допус ваю объ оглашеніи іімѳып гласнаго, | исходитъ подъ предсѣдательствомъ , рилъ Чечетову собственноручно , провалившаго вопросъ о скидкѣ съ і II. А. Столыпина. Это засѣданіе это сдѣлалъ городовой,который уда- I городскихъ имуществъ потому, да- ожидалось съ большимъ интересомъ, рилъ Чѳчѳтову' но его расноряжѳ- мародь ЧТИТЬ ее, чти и\детъ дика-■би снять СЪ сѳбя нареканія, а ТО] На немъ, какъ полагали, будетъ ■НІЮ, такъ какъ она мѣшала своимъ зано, когда 11-го августа половина Iвѣдь на меня указываютъ: ты, гово-:поднятъ прѳслсвутый вопроси, о на-I крцкомі, занятіямъ въ камерѣ. Ира- города уйдетъ въ Задонекч. съ крѳ-| р^тъ, анафема, провалилч. вопросч..*-і ціоналазаціи экономической области, витѳльствующій сенатъ опрѳдѣли.тъ г.! 7. 7 возражаетъ] который отложенъ былъ въ іюнѣ на , предать мирового сѵдью Пискорска- искдючпмъ. Пванюшепковъ II. Д. заявляетъ, что память угодника священна и на о ъ чтитъ ѳе, что будетъ дока- стнымъ ходомъ, устраеваѳмымч. ста- Ветчинипъ В. Г раніѳмъ о-ва хоругвеносцевъ, сое- | А. Ростовцевѵ, находя, что зем дпнятч. священную память сч,^денѳж-I ство въ данномъ'вопросѣ поступило совершенно правильно. нымъ ассигнованіемъ каждый разъ совершенно невозможно и предла­ гаетъ передаті. этотч. вопросъ въ бюджетную комиссію. Вопросъ ставится на го.чосованіѳ и дума единогласно высказывается о передачѣ въ бюджетную комиссію. Загѣмъ идетъ сообщеніе городско­ го головй по дѣлу о пріобрѣтеніи городскимъ о-вомъ у Н. <І>. Горѣл- кмна недвп:кимаго имѣнія за .'Іуч- комъ. согласно постановленію дѵмы Ростовцевъ II. А. говорптч., что земство во 2 и 3 п. и. своего пред­ ложенія признало, что мною допуще­ но дефектовъ и поэтому предлагаетъ Думѣ просить гласнаго губернскаго земскаго собранія п гласнаго Елец­ кой городской думы В. Г. Ветчини- иа поддер:кать настоящее ходатай­ ство города. Всііічпнинъ В. / ’. заявляетъ, что го суду одесской по обвиненію но накэз. о 8 і 0!П. не .мо;і:ѳть поддержать настоя- Въ сенатѣ. Въ соедипенно.чъ присутствіи 1-го п кассаціонныхъ депа](тамѳнтовъ се­ ната слушалось дѣло о мировомъ судьѣ гор. Херсона Пвскорскомъ. Обстоятельства дѣла таковы: і8-го августа 1910 года въ камерѣ мнро- ваго судьи Ппскорскаго расматрн- валось дѣло ні.коей мѣщанки Чѳчѳ- товой. Мпровой судья ІІііскорскіЗ не давалъ Чечѳтовой возможности представить своп объясненія, а ког­ да та настаивала на этомъ, мпровой судья сталъ кричать на неѳ, стучать кулакомъ по столу, обозналъ стер­ вой и въ довершеніе всего, выско­ чивъ изъ-за судейскаго стола, уда­ рилъ еѳ кулакомь въ спину такъ, что она упала на сидѣвшую въ за­ лѣ засѣданія публику. Всѣ эти об­ стоятельства были удостовѣрены при разслѣдованіи членомъ херсонскаго окружнаго суда свидѣтельскими по- Iказаніямп. Въ своихъ объясненіяхъ, ; представленныхъ въ сенатъ, Пи' ■скорскій заявляетъ, что, нѳ отяи- : чаясь кротостью обращенія съ тя- нѳ мо:кѳтъ ѵ тпть мысли о томъ, что ѵда- . ч.» >0 ІІ судебной палаты 347 ст. Удо;к. о іюль, а затѣмъ на начала августа, гіо въ разосланныхъ вчера повѣст­ кахъ вопуюсъ этотъ нѳ значится. Вч. первыхъ числахъ іюня вопросъ былъ поднятъ „частными образомъ нѳ по повѣсткѣ. Быть можетъ, п тѳ- пеу»і. онъ будетъ также поставленъ. Однако, судя по многимъ даниымч., освѣдомленныя лица полагаютъ, что >слѣдующимъ заявленіемъ о возмути­ въ засѣданіи 3 августа обч. этомъ | тельномъ случаѣ, происшѳдіиѳмъ на разговора нѳ будетъ. | вокзалѣ. Еще болѣе удивило то объетоя- — 24 іюля,—говоуіитъ г. Румян- тельство, что на повѣсткѣ нѳ зыа- ] цѳнъ—отправляясь на дачу, я ожи- чится вопроса о сооуіуженіи флота ! далъ у і;ассы на харьковскомъ вок- у Буйство офицера. Докторъ Румянцевъ обуіатплся кч> 1 корреспонденту газеты „Рѣчь‘^ со