Елецкая жизнь. 1911 г. (г. Елец)

Третій годъ изданія. V * Ъ’’* / • й, ^ '^.•5^хи * . ■ №57 Среда 3 а в г у с т а 1911 г. Выходитъ поВторникамъ и Пятницамъ. Цѣна 3 копей ки Услов ія иодппски : съ доставкою въ Ельцѣ 25 коп . въ мѣсяцъ , съ пересылкой во воѣ города 35 к . въ мѣсяцъ Редакція (угол. Успенской п Кладбищ. у л .. д. Парахпна) октрыта ѳжеднепно отъ ] 1 до 1 ч. н отъ 5 до 7 ч ., исключая воскресные ипрааднпчн. днн. Плата за объявленія: за каж д ую с тр о ку петита въ 1 столбецъ или занимаемое мѣсто впереди, текста (па первой страницѣ ) уплачивается 20 коп . На четвертой страницѣ на половину дешевле, т . ѳ. Ш ко п . за стро ку петита. Пріемъ подппскн іі объявленій въ конторѣ редакціи и въ книжномъ ц ппсчебумажномъ магазпнѣ 3 . П . Залкинда въ Ельцѣ. і роееійекіи союзъ ш пш клеце : е городское общество взаимнаго отъ огня страхованія ГТПЯѴ\/РТ'к льготнымъ у с л о в ія х ъ отъ убытковъ, I» I р аЛ у о I о послѣдовать отъ огня, дома II др. строенія , а также и домашнюю движимость. Премія за страхованіе дешевле всѣхъ акціонерныхъ Страховыхъ Обществъ, оперирующихъ въ г. ^ьцѣ. І І р а в . і е и і е : У е п е п с к а я у . г . , ф . і и г е ^ і ь Т о і і о д с к о і і ^ у г н ь г . шш ш шш шш шш УРКОИ даетъ М. 28 «> Общество воспитанія и защиты дѣтей доводить до евѣд 'ііи ія , что мѳ ікду І5 И 2С сІЕГуСТЗ, пред­ полагается устройство дѣтскаго праздника въ саду Общ. Собраніясълитературно-музыкальнымъ отдъленіемъ. Дѣтей^ желаюших ь участвовать, покорнѣйше просятъ записывать­ ся до 10-гоавгуста елседнѳвпо уМ. ГІ. Рохлецовой, ІСлад- бпщѳнская ул., До^^ъ Миронова. Правленіе. М У З Ы К И (метода Рубинштейна) П. Рохлецова ІСлатбпщенская улица, д. Мпрспова в и д іт . можно оть 4— 8 ч. веч. 283. ■у ...... ....... 1 ” € . ]{. Соколова Приготовляетъ дѣтей къ поступле­ нію г,о всѣ среди, учебныя яавѳд. Многолѣтняя практика . Уго.іъ Тор­ говой ул. и Театр. пл. д. Яковлева. I ДОКТОРЪ 273 Н- ^ у р х о с о б ъ ВО ЗО БНОВИЛЪ П Р ІЕ М Ъ ПО БОЛѢЗНЯМЪ УХА, НОСА. ГОРЛА Пріемъ ежедневно отъ 5—7 ч. в. Торговая ул., д. Богушевской , ппо т .гостин . Попова. Телефонъ Л> 103. Докторъ А. М. Магалпфъ ПЕРЕѢХАЛЪ Старооскольская ул. домъ Насонова, — рядомъ съ домомъ Гаврилова. — &ЛЕЦЪ І і V 4Ураа аѵѵГѴ аі ѵм.4 Д и Ѣ м і І 1>і^ И в , К о ж у х о в а . Вышла іялъ пепаті! іі погтуііпла въ про­ дажу въ КП. магазииѣ 3. ІІ. .Залкинда. I Реакціонеровъ бѣситъ объеди­ неніе безпартійныхъ прогреС’ СИСТОБЪ. За послѣдніе 2— 3 года неуклон­ но наблюда.’іось, что въ подавляю­ щемъ боЛЫП ІІНСТІгѢ выборовъ ГО])ОД- скнхъ думь и значительномъ числѣ выборовъ лемскнхъ избиратели дѣ­ лились .тишь на 2 группы: п'^ро- гресспстовъ‘- іинравыхъ“ нлн„реак- ціоне]('івь‘-. Реакціонеры іі ихъ пѳ- чаті, (і.клчно называли кандидатовъ объеднннвпіпхся безпа])тіііныхъ про­ грессіи тчлгь — „кадетами^, чтобы Запугать обывателя принадлежно­ стью кандн.датовъ оппозиціи къ чер­ но-сотенному болытішіству старыхъ гор . думъ къ и е . і ею . і ъ п о й партіи. Дѣленіе на политическія партія совершенно отсутствовало: благода­ ря .этой группировкѣ избирателей іі другихъ условій, о которыхъ пого­ ворю ниже, прп этнхъ выборахъ обычно брала верхъ г])у іша объе­ диненныхъ безпартійныхъ прогрес­ систовъ. Это сильно раздралгало нашихъ правыхъ псГ.хъ іолковч.— въ особенности. Съ особымъ же оз- логі.теніемъ, сі> пѣною у рта стали онп злобствовать в’ь своихъ орга­ нахъ противъ подобной группиров­ ки избирателей, когда они доволью основательно стали догадываться, что при предстоящихъ въ будущемъ году выборахь въ 1 \ ’ Гос. Думу можетъ повториться это распредѣ­ леніе избирателей п выборщиковъ. 1[ нашъ Елецк ій публицистъ И . А. Иванюшѳпковъ, иокинувпш страни­ цы своего дѣтища .Голосъ Поряд- к а “ , на страницахъ „Нов. Бремени‘^ сталъ громить хитроумныхъ ,,каде- товъ“ за ихъ макіавелліістическую хитрость подобной комбинаціи н укрывательство подъ этой новой, п о к а л гш . г ь п о й клпчкой. Очень ужъ ммъ было досадно, что, благодаря этому онп теряли свой главный ко­ зырни прцвіілегію-яе.іеш.іьяое п о л о ­ ж е н і е своихъ противниковъ, какъ политической партіи, за одну при- надле:кность къ которой или прос­ тое сочувствіе пускались входъ всѢ скорпіоны, находившіеся въ распо­ ряженіи администраціи. Между тѣмъ указанное мною явленіе совѳртенно нормально и не могло не имѣть мѣсто въ данную минуту. Партійность, раздѣленіе массъ избирате.іей на политическія пар­ т і и вооГщеиустили очень неглубо­ к і е корни въ І^оссін. Только въ 1905 , 0-мъ годахъ въ дни наивнаго лѳгііов'ѣрія, что русскіе граждане по­ лучили блага политической свободы въ Россіи сразу расплодилось ог- {іомное множество всевозможныхъ ііа ])т ій , между которыми будто бы сознательно распредѣлились всѣ рус­ скіе граждане и избиратели. Н аив ­ ное увлеченіе парею констптуціон- ной свободы очень скоро прошло и въ далсо наилегальнѣйшихъ, особо покровительствуемыхъ партіяхъ, ак- тиішыхъ членовъ ^ съ осталось от­ носительно очень немного. Отчасти, но:кѳтъ быть, это объяс­ няется русскимъ характеромъ, глав­ ное же, конечно, молодостью по ли ­ тической лспзнп Россіи, почти пол­ ною неподготовленностью русскаго общества къ политической дѣятель­ ности. Имѣло нѣкоторое вліяніе также II о[)игішальный „пстпно рус­ скій*^ пріе.мъ бо}іьбы съ политиче­ скими иротпвипками, въ результатѣ котораго были объявлены врагами отечества— нелегальными —всѣ, при­ мыкавшіе пли только сочувствовав­ шіе партіямъ, не скрывавшимъ опо- зпціоннаго своего отношенія къ сов­ ременной политикѣ. Еще йепосрѳдственпо передъ рѵс- скпмъ освободительнымъ движеніем ь п объявленіемъ конституціи въ го­ родской и земской общественной дѣ­ ятельности, впрочемъ, п въ подгото- вптельныхъ къ политической дѣятель- постц „съѣздахъ земскихъ н го])од- скихъ дѣятелей“ , въ которыхъ уча­ ствовали прогрессивные лишь дѣя­ тели, участвовало рядомъ съ буду­ щими кадетами не мало тепереш­ нихъ ..октябристовъ*' съ А . I I . Гучковымъ в о г л а в ѣ, глас­ ные II избирателп дѣлились обычно только на 2 группы: тѣхъ же .ііро- грессіістовъ“ II „реакціонеровъ** плп „консеваторовъ**. Сейчасъ верну­ лась лишь къ тому, что давно уже п прочно установилось. Земская п городская жизнь двп- галась впередъ, хотя порою п мѣ­ стами очень медленно,усиліями про­ грессивныхъ гласныхъ ц дѣятелей, часто упорно и отчаянно боровших­ ся противъ нашихъ обскурантовъ— крѣпостниковъ— сторонниковъ топ­ танія на мѣстѣ и реакціи. Прогрес­ систы же въ земскихъ собраніяхъ и гор. думахъ состояли изъ тѳпе- рѳшиихъ„кадетовъ‘*іі пастощих \ . ' !п&- зываемыхч» сейчасъ „ л ѣ в ы м и , „ок­ тябристовъ**. Что такое „правый** „октябристъ** НЛП просто „октяб- рпстъ‘*сп тавзе толсе сліипк. трудно опредѣлить. Стороипіікн-лп онп Д уб - ровпна, плп Валашева— Крупенска- го-Столыппна пли Гучкова или Х о ­ мякова— часто совершенно невозмож­ но рѣшить. Вѣдь II у насъ въ Ель­ цѣ В . Г . Ветчинпнъ въ выборахъ въ I , I I II I I I Г . Думы шелъ ,какъ „октябристъ**, да п сейчасъ вѣдь И . А . ІІванюшенковъ считаетъ себя „октябристомъ**. (8 іс !!) . (Не даромъ- же „октябристовъ** давно уже Мен­ шиковъ прозвалъ— к.д-міі I I сорта). Совершенно естественно, что іі сейчасъ въ дѣятельности своей въ земскомъ ц городскомъ самоуправ­ леніяхъ п при выборахъ тѣ же эле­ менты,принадлежащіе п сочувству­ ющіе разнымъ политическимъ пар ­ тіямъ, объединяются и твердо сли­ ваются пскроннпмп п опредѣлен­ ными стремленіями своими къ про­ грессу въ общественной земской и городской ЖИЗНИ н совмѣстно дру­ жно борятся за свои идеалы п начп- ианія въ этомъ направленіи съ объ­ единенными же реакціонерами все­ возможныхъ наименованій, начиная съ „крайнихъ правыхъ** п „ з а в и - ои.мыхъ'^ отъ Столыпина „націона­ листовъ** II кончая тѣми же октяб­ ристами типа ІПуб ішскаго и .наше­ го земляка Тѳнішіева іі I I . А Нва- нюшенковч въ смыслѣ „заішспмо- стп“ II ,.услу:кліівости*‘ недалеко, ушедшихъ отъ Ба.ташѳва и К * . Д а п нъ политической даже про­ граммѣ, въ областп п р а к т и ч е с к о й п о л и т и к и того, что можетъ быть р е а л ь н о осуществлено въ условіяхъ даннаго времени и мѣста п не быть предм. лишь'отплеченны хъ,,дискус­ сій** на политическихъ митингахъ— меніду ..кадет.чміі** іі , ,октябриста­ ми** сейчасъ нѣтъ столь рѣзкихъ, какъ преяіде, различій. Различіе п часто яркое есть только въ такти ­ кѣ— въ т . сказать политическомъ темпераментѣ тѣхъ п другихъ. Страхъ передъ анархіей и аграр­ ными безпорядками оттолкнулъ „ок­ тябристовъ** отъ ,,кадѳтовъ“ . Въ близости вторыхъ къ крайне лѣ­ вымъ партіямъ, руководившимъ ре­ волюціей п ея экцессаии, въ снис-