Елецкая жизнь. 1911 г. (г. Елец)

•ЕЛЕЦКАЯ ЖИЗНЬ' -' 52 мѳнатору. Повторяю , всѳ | слышалъ иро г . Н . . . у ю и это я охотно допускаю , но нѳ ! долженъ был ь аадуматься въ пародирован іи го го л е в - [ надъ ^^пеуспѣгипостью’ ^ учени ­ ковъ у та кой учительницы ; вѣдь для того , чтобы иарисо- с ки х ъ персонажей ту тъ дѣло, нѳ въ томъ, что у насъ еще возможны самые „скверные а в'ь томъ, что анекдоты “ , , , скверный вать себѣ правдивую ка р ти ­ н у ш ко л ьны хъ за н я т ій безъ анекдотъ“ стре- і свѣ та , безъ воздуха , въ ат- мнтся занять командующее ; мосферѣ, гдѣ сп и ч ки га с н у т ь , положен іе , стать бытовымъ I вовсе нѳ требуется того на- явлен іѳмъ въ ж и зн и нашей ! иряясенія творческой фанта- народной ш колы . До чего і з іи , какое ,напрпм .^ было за- н уж н о дойти, какое должно ! трачено г . г . X . на созданіе быть произведено опустошѳ- ; изъ своего экзаменац іоннаго н іѳ и въ мысляхъ , и въ ч у в - 1отчета то го , ,л о ги чес ка го пер- ствах7>, чтобы создать, н а - і л а , ‘ * о которомъ я у :кѳ упо- примѣрч.,слѣдуюіціе„.гог«Ч(?с?лв ; миналъ; вѣдь для этого ему перли‘\ I стоило только хоть на мину- По экзаменац іонному про- : т у представитг. самаго себя. ­ то колу , составленному п под- ниоанному все тѣ м ь же стро­ гимъ мужем 'ь, у че н и ки Т . . .о й ш колы получ . отмѣт. не ниже удовлетворительныхъ^ что под­ твердилъ самчэ экзаменаторъ і вентилироваться толг.ко въ личной бесѣдѣ съ учи - тельннцеѵі, что, между^ про ­ чимъ , удостовѣряется и полу^- ченными изъ у’-чи .ішцнаго со­ вѣта вы пус кным и свидѣ тел ь - : с т и “ учени ковъ Т . . .о й ш колы , ствами объ ус ііѣш ном 'ь о ко н - ! он'ь ста.тч^ бы кричать , что чан іп мальчиками ш колы— и І подч:. видомъ ш колы нельзя въ результатѣ в ь отчетѣ объ | устраивать собачьи пещеры, экзаменахъ красуется к,?/у.чм- закупоремным 'ь на иодооіе г . И . . .о й или коі-о либо изъ ея у чеи и ков ь в'і. ящ и кѣ , калсдая с'горона котсіраго равняется іѴ - і арш , и который мол^етъ лег­ кими за купоренна го лица .Да , если бы г . X . могъ хоть на мину 'тку заду’маться, онъ нѳ говорилъ о , , неуспѣш но тельное заключен іе : ^.успѣхи учениковъ по всѣмъ предметамъ найдены неудовлетворительны^ ми “ . Но съ „начальственной л о ги ко й ‘‘ нѳ то еще бываетъ. Въ дру гой ш колѣ ( Л ...... ой}, гдѣ зад і.іхается учитель , гд ѣ задыхаются и калѣ ча тся дѣ ­ ти. Но въ томч, то и нѳсча- ст іе пашей ш колы что ея грозные ревизоры не всегда могу^тъ возвыситься до широ ­ ка го пониман ія своих'ь задачъ гд ѣ экзаменовала, г .В .(в р а ч ъ ) . 1и соисѣм'ь не способны отрѣ - получплся еще болѣе невѣ- I шиться отъ нача.льственной роятный курьезъ . К а к ъ из - | повадки ,гдѣ ,.з іс ѵоіо, 8Іс]иЬео“ вѣстно , истор ія и географ ія | замѣниегт. все и .логику, и входятъ ВТ, программу народ -і э ти ку . Н в ь самомл. дѣлѣ , ны хъ шко.л’ь, ка къ и])ѳдмѳл'ы і что им ь шко.ла. и что они обязательные. Г - н ъ В. на- ' шко.лѣ?. шелъ у у^чениковъ Л ...... ой | школы .^полное отсутстві“^ по-\ зиап ін по географіи и исторіи“ (та къ , по' крайней мѣ].)ѣ, гла- і ситъ одно изъ „л п т е р а т у р - | Мѣстная Хроника н ы х ъ “ у п р а ж н е н ій учпл ищ - і ГороДСКОб СйМОупріБЛбНІб. на го совѣта), и между' тѣмъ и въ этой ш кол ѣ получены | свидѣ'гельства объ у с п ѣ ш - 1 номъ прохожден іи учениками і ку р с а , т. е. объ у спѣш номъ ! прохоладеніи въ числѣ дру'- I г и х ъ предметовъ и злосчаст­ ной гео граф іи съ истор іей. Пололчпмъ, г - н у В. деревья могли помѣшать у видѣ тьлѣ съ . Но что мѣшало видѣть п по ­ нимать г - н у X . , для меня доселѣ остается загадкой . Вѣдь онъ близко, почти не­ посредственно, стоитъ к ъ зем­ ской ш колѣ или, по крайней мѣрѣ , старается показать, что близко стоитъ ; вѣдь онт, в и ­ дѣлъ и зналъ, онъ, больше чѣмъ кто нибудь, долліент, былъ знать , что въ Т . . . .о й ! ш ко л ѣ на 6 3 ученика и 2 -хъ ■ взрослыхъ учащихъ приходитсл ; свободнаю кубическаго содержа - 1 НІЯ воздуха около гнести са- женегі; вѣдь онъ, вѣроятно, 12 іюля состоялось очередное за­ сѣданіе Думы подъ предсѣдательст­ вомъ городского головы Ы. ГІ. Ро ­ стовцева. Заслушавъ нѣсколько мелкихъ вопросовъ,не имѣющихъ особеннаго общественнаго значенія, дума пе­ решла къ обсулсдѳнію доклада ко­ миссіи ІЮ постройкѣ лавочнаго кор ­ пуса на Архангельской площади съ представленіемъ планы и смѣты. Докладчикомъ выступилъ И . А . П е а н ю ш е н к о в ъ . объяснившій, что названный корпусъ будетъ строить­ ся въ одинъ этажъ, стѣны въ ши­ рину класться въ2'/а кирпича и т. д. Стоимость всего зданія ію смѣтѣ опредѣляется въ 23 тысячи руб. Г о р о д с п о й ю . ю в а предлагаетъ ду­ мѣ представленную строительной КО.МНССІП смѣту утвердить. Р о с т о в ц е в ъ М . М . высказывается противъ утвержденія этой смѣты, т .к . по его мнѣнію мѣсто,гдѣ пред­ положено выстроить корпусъ являет­ ся однимъ изъ главныхъ и лучши.хъ мѣстъ въ городѣ, поэтому необхо­ димо стѣны сдѣлать гораздо плот­ нѣе, дабы въ будущемчч, принимая во вниманіе центральпоѳ положеніе мѣста, можно было-бы возвести двухъ или трехъ —эта-жноѳ зданіе, что совершенно невозможно при указанныхъ въ настоящей смѣтѣ стѣнахъ. Г о р о д с к о й ю . ю в а заявляетъ, что стѣны въ 2 ‘/ , кирпича совершенно достаточны. И в а ^ іюш ен к о в ъ И . А . говоритъ, что смѣта и планъ составлены, ос­ новываясь на постановленіи думы, чтобы зданіе было одно-этажноѳ и недорого ст оило. Р о с т о в ц е в ъ М . Л/, указываетъ, что дума, дѣлая такое постановле­ ніе , принима ла во вниманіе стои­ мость зданія въ 6 6 0 0 р у б . , а не 2 3 т ы с я ч и рублей, какъ теперь оказы­ вается по смѣтѣ. Ж а в о р о н к о в ъ М . С . говоритъ, что лично ему совершенно неизвѣ­ стно, чтобы стѣны для двухэтаж­ ныхъ зданій дѣлались въ 2 ‘/ , кир . И в а н ю ш е н н о в ъ И . А . предлагаетъ, что разъ дума находитъ 2 7 а кирпи ­ ча недостаточно для стѣнъ, то мож­ но сдѣлать сейчасъ постановленіе: строить въ три кирпича стѣны ц вопросъ разрѣшится просто. С е р г ѣ е в ъ Д . П . говоритъ, что первоначальный проектъ въ 8 0 т , р . имѣлъ дѣйствительно значеніе. Зда­ ніе служило бы у’ крашеніеми горо- | да, а затрачивать 23 т. на какой | то лабазч,, который въ будущемъ придется ломать, пе раціонально. Г о р о д с к о й ю . ю в а удивляется, на указаніе нѣкоторыхъ г .г . гласныхъ, что зданіе выходитъ по смѣтѣ доро­ го стоющимъ п спрашиваетъ думу, „какую ікѳ постройку она хотѣла бы сдѣлать— тесовую, что ли?“ Р о с т о в ц е в ъ М . М . заявляетъ, что онъ выска.зываѳтся противъ настоя­ щаго плана постройки и если ду ­ ма пожелаетъ, то предлагаетъ не менѣе,какъ въЗ кирпича. С е р т е в ъ Ц. 11. предлагаетъ сдать планъ и смѣту въ финансо­ вую комиссію для детальнаго обсуж­ денія. Г о р о д с к о й г о . г о в а возражаетъ противъ этого предложенія и въ виду ясности вопроса ставитъ на баллотировку. Результатъ голосованія получает­ ся такой: .9 г о .ю с о в ъ вы с к а з а . г и с ъ з а у гп - в е рж д е н і е п л а н а и с.мгыны — п р е д ­ с т а в л е н н ы х ъ въ н а с т о я щ е е з а с ѣ д а ­ н і е , г г р от и в ъ п р и н я т і я и у т в е р ж д е ­ н і я п о д а н о гп а кж е 9 г о л о с о в ъ , слѣ­ довательно планъ и смѣта думою от в е р і гѵ у гпы . Г о 2 ю д с к о й г о л о в а предлагаетъ проголосовать слѣдующее предлоясе- ніе М М . Ростовцева о постройкѣ въ 3 кирпича. Ж а в о р о н к о в ъ М. С. говоритъ, что оиъ не понимаетъ, почему городской голова ставитъ на голосованіе воп­ росъ о постройкѣ пъ три кирпича, когда нѣтъ на это плана іі смѣты; планъ, который предстанлѳнъ въ настоящее засѣданіе, думою отвер­ гнутъ— и разговора о какомъ бы іо ни было голосованіи о 3-хъ пли бо­ лѣе или менѣе,тамъ,нѳ можетъбыть. ,,11рѳдставьтѳ новый планъ и смѣту и мы тогда будемчі голосо­ вать за или противъ.“ | Ш у б и н ъ В . I I . въ свою очередь заявляетъ, что вопросъ о планѣ со­ вершено исчерпанъ; дума проголо­ совала II отвергла; предлагая ;кѳ новое голосованіе, городской голова, нарушаѳть законъ. ,,Мы нѳ имѣемъ права въ томъ ;кѳ засѣданіи отмѣ­ нять только что состоявшееся ііо- становленіѳ“ . П в а н ю г и е н к о в ъ П . А . говоритъ, I что доллсны проголосовать и второе ' прѳдлояіѳніѳ Ростовцева ]\Г. 31. I Ш у б и н ъ В . И . возрвжаегь іі до- I называетъ, что нѳ можетъ быть вто­ рого предложенія, т. к . нѣтъ нова­ го плана, нельзя голосовать за то, чего нѣтъ. „Дайте планъ, какъ го­ воритъ М . С. Жаворонковъ, на три кирпича и тогда ставьте на балло­ тировку. “ Р о ст о в ц е в ъ М . М . отказывается отъ своего предложенія и мотиви­ руетъ свой отказъ х;ѣмь, что онъ, внося свое, предложеніе,думалъ, что представленный планъ пройдетъ, а разъ онъ отвергнутъ, то онъ сни­ маетъ свое предложеніе. Г о р о д с к о й г о л о в а говоритъ, что Смирновъ И . И . внесъ также пред­ ложеніе о трехъ кирпичахъ. Ш у б т г ъ В . Н . заявляетъ, что онъ отказывается отъ да.тьнѣйшаго обсул:денія этого вопроса. Д . П . С е р гѣ е в ъ , ІІ / . С. Ж а в о р о н ­ к о в ъ , М . М . Р о с т о в ц е в ъ , С .Ы . П а в ­ л о в ъ и I I . Д . П о в а л я е в ъ о т к а з ы , ю т с я принять участіе въ голосова­ ніи. Г о р о д с к о й г о . г о е а предлагаетъ подчиниться и напоминаетъ статью, городового пололсѳнія, гласящую, что гласные, принимавшіе участіе въ обсужденіи вопроса, не должны от­ казываться отъ голосованія, , .поэто­ му предупреждаю васъ, господа, нѳ шутите “ . Ш у б и н ъ В . I I . заявляетъ, что г . городской голова нѳ имѣетъ пра­ ва насиловать воли гласныхъ. Происходятъ ешѳ небольшія пре­ нія и вопросъ ставятся на голосо­ ваніе при 6 воздѳрліавшихся. О высказываются з а и 3 п р о т и в ъ . Ш у б и н ъ В . Н . ію іаоть заявленіе, подписанное всѣми воздержавшими­ ся, и проситъ приложить къ ж у р ­ налу. І І а в . г о въ С . И . предлагаетъ заяв­ леніе огласить, т. к . въ залѣ засѣ­ данія присутствуютъ представители печати. Ш у б и н ъ Б . И . оглашаетъ заяв­ леніе, въ которомъ говорится, что представленный планъ и о.мѣта об­ суждались II думою отвергнуты, по­ этому участвовать во вторичномъ голосованіи по тому же вопросу, т. ѳ. , , голосовать, за тотъ же самый планъ, который только, что думою отвергнутъ, находимъ незаконнымъ и отъ баллотировки отказываемся.“ Слѣдуютъ подписи 6 выше поимено­ ванныхъ лицъ . Затѣмъ уже безъ преній прохо­ дитъ докладъ управы объ отпускѣ дополнительнаго кредита, въ суммѣ 8 0 0 р у б . х е й къ смѣтному кредиту въ 1650 руб ., 12450 р .) на ремонтъ пом-ѣщеній, занимаемыхъ 18 Гусар ­ скимъ Нѣжинскимъ полкомъ. Дума единогласно разрѣшаетъ. Потомъ идетъ вопрост» о пересмот­ рѣ обязательныхъ постановленій Елецкой городской думы о замоще­ ніи улицъ. Секретаремъ управы 11. I I . А.п- '’^ о н о в с к и м ъ оглашаются постановле­ нія, гдѣ перечисляются желательные н нежелательные способы замощенія Улицъ. Къ нѳлселательнымь отно­ сятся: замощеніе улицъ кирпичомъ, пескомъ, камнемъ (насыпнымъ) не болѣе каждый трехъ-фунтовой гири II т. д. Р о ст о в ц е в ъ М . !М. заявляетъ, что постановленія хороши, но они оста­ нутся только имп, т. к . нерѣдко замащиваютъ и насыпаютъ нѳ въ три фунта камни, а въ цѣлыхъ 2 пуда. Поэтому, издавая постановле­ н ія , нужно слѣдить, чтобы они ис­ полнялись. Городской г о л о в а предлагаетъ сдѣлать порученіе полиціи, чтобы опа строже наблюдала за мощеніемъ улицъ. И в а н ю г и е н к о в ъ И . А . говоритъ, что давая строгое порученіе поли-