Елецкая жизнь. 1911 г. (г. Елец)

■І!:іІ.КАИ ЛПІЗНЬ' I Наши банки. П'і. іаиімаіп. ѵп- II. Отдѣленіе Русско-Азіатскаго Кліент7,. обращающійся Банка. аачѣм'ь ниоудь оаі'.коноѳ уірѳ'/і.деніо можетъ разсчитывать, что е.му ит. этомъ учреасдеиіп иредложа і 'ь бо.]і І.о ■ и.ти .менѣе ііытолиыя д . ги ііѵ ; і ; і ; ой ѳму операціи услопі::. но окт. шікоі'- да іірп зтом!. не иодумаеіч.. что, выра:каг!сь мягко, оит. косоениымт. образом'ь зяплатціъ Банку бо.іьше, чѣмъ сь него слѣдуеть, т. е.,ст.е}іх'ь объяп.тепныхъ ему уо.човій. Зіѳ'.иду тѣмъ мѣстное отдѣленіе і^усско-.Лзі- атскаго банка іть лицѣ своего уп- рав.тігюіцаго ит. иѣкоторыхі. (ктуча- ііх ь нолучаетт, с і. кліента, условлен­ ную комиссію «, крп.міь штп. пе- за.чіыпио О.иі к.петпп. особое впз- наіра.жденіе. для котораго у меня подходящаго назганія не имѣется. Кліентъ, желающій нродаті. черезъ ііос})едство этого учрелгденія свои бумаги па С.-Петербургской бпі>жѣ, не можетъ ст. уві.ренності.ю паисчи- тывать. что он'ь получигі, з.а сп.оп бумаг.п ту сумму, ксторукт за ипхт, выруЧИЛИ ВТ, с -] Іетероург і'.. Тогь-л:е г, .1 і о и т т.. лсе.таю- щій купить черезъ .мѣстное (П'дікте- ніѳ Русско-Азіатскаго Ііаш.а цѣн­ ныя бумаги на О.-! іетсрбурічп.ой бнр;і:ѣ. но моисеть сь увѣренностью ])а;!счіпъіг.ать, что оит. заіьлаітіть нт. Ельцѣ ст(тлі,ко. ско.'іі.ко истрати­ ли за его счстъ нт, Петербургѣ по покупкѣ оттіхъ бумаг'і,. Пьнѳрвомі. случаѣ управляющій ста|)ается при воз.моясностп выдать ісліеиту меньше, чѣмь ВТ лѣгістг.іпе.тьиостп выручили зл ііродкл;у іто бумаіт.. вт, другомт, случаѣ онъ ноповитт, полуцмі. сь кліента больше, ч.ѣ.дгь ьт, Петербур­ гѣ хістрати.ти па поі-упку его бу.магъ. Такимъ образомъ, бппкь ію. іучпетъ въ сион) ѵп.ИіЗу кром>і, обычной зн оти оііерпціп коммиссга, сте го.ч- ііитезыіі/н) по своему зчгреи;тору п совертснио пронзво.іьпую рпзнпиу па курсѣ, причемъ Г)“;<, этой поль­ зы, какь кообвіѳ всякой прибыло оппка, нопадаьіт'т, утавляющаго. Способъ чрезвычайно иутостой. но. такимъ образомъ , кліентъ, спеку- лпрѵюіцін па бумагахъ .можетт. оказатт.ся т’.т, у б т Ѣ, н е ­ смотря на самое, ;іучшее для него по.толжніѳ утынксі. ^’п^>аг!.тяю 1 ЦІГі-л:в в і . тт іхт . с.лу- чаяхт, рззочнтываѳтт, на дон-ѣріо. которое кліенты привыкло оіызывать банконскнмт. учреждекіямт. и, ку)Омѣ того, на безвыходное ііо.толссмйе нс- полняющііхт. его расноряли-нія с.ту- лсаіцвхъ. ісотоушо иедостаточни обез­ печены, чтобы выстучппі. с і. ііую- тестомь пгтотнві. ука.’.анныхч. дѣй ­ ствій умудав.тяющаго. ‘ О другихъ ..подвигахъ" этого же банка, удавно ,,порядкнхъ“ ■оста.ті.ныхъ напшх'ь банковъ ст. ихт, учетными ко.мптетаміі. управ­ ляющими I! диу)екто])амп. иобѳсѣду- . емь с'ь нашими читателомп іп, нс- ' да.тспнтмт-, бу.гущомт.. § іп> пнанш провііііора I Провизоръ Эпштейнъ обжаловал'’ 05 Еврейскій вопросъ въ Государ­ ственномъ Совѣтѣ. На-дііяхт, угверікдѳнъ лтурналъ иьс.тѣдняі'о засѣданія 1-го дегі. Гос. Совіпа. ВТ. кг.тоуюдіь п'ь числѣ іі]) 0 - чих ь разс.мот]) ѣны бі.іліі два дѣла, пліііющія большое и|)иигі,іиііально(‘ .піачезі" тп. области ев[)епскаго во­ проса. и окончатѳлі.но устанав-иіі- пающія права двухт. катеіорій ев- рсевт.: пропп.зоровъ и ігунцог.ъ чоуі- ты осѣдлости, а таклсе н нхъ новѣ- ,Пъ послѣднее время адмннистра- ■но разрѣшенъ нт. утвеуідитѳльнояѢ {ду ція стала практиковать такой ено- смыслѣ нынѣ Высочаіітѳ утиер*] ^ | соб'і.: пті> нріѣзлгающих'і. купцовъ і деинымт, постановленіемъ І іо деИ* *®з і и нх і. довѣренныхъ стали туіебовать і Гос. Совѣта. доказ.'ігельстпъ. что оіш не тісиоль- ; Сп.зрь на эту тему длился цѣлыХ"" зова ли свое прав-о и что оіш въ , 18 лѣть. теі.ущем'ь и ду’ не білли нигдѣ во | Возбуждѳн ь онъ по частному дѣ вну тревних ь гупорпіяхъ вт, теченіе | лу’ пролашающаго въ станицѣ Ар указаннаго суюка, иущчсм’і, явочныя | данской. Терской об.часгн нровизор*' отмѣтки на насноттахт, по у-дов.тет- ; Ш. Эпштейна, который былъ воряют'ь администрацію. | лань, каі:ъ, „не имі іюнгі І і ди в ло . ч !^ Такимъ образомъ, на практикѣ I объ окончаніи курса наукъ въ у0>*' право ев})естп. купцовт. черты осѣ- ! вѳрсптѳтахъ п лишь ігтлучивші^ длост и и ихъ довѣреипых'ь было | у’достов ѣрепія харьковскаго унивѳр' анулпуювано, ибо представить отъ ситета за .V 1151 о признаніи ег^ Тісѣх'і, полни,еііских'і. управленій вт, Россіи удостонѣуіенія о томъ, что такой то там ь не жилт.—конечно не- ' это постановленіе въ сенатъ,, возмояшо. I іідѣсь дѣло пошло по всѣмъ иИ‘ 11 вотъ вопросъ о томъ, обязаны ' станціямъ, ли купцы и нхъ довѣрѳнніле пред- | Первый разъ лю было разсмот' ставлятъ такія дока.зате.тьства и \ рѣно въ І-м ь дѳп. сената ІО нояб' разсматривался в.ь посл ѣднемъ за- | ря 89У г. н съ тѣхъ д ѣло это не' сѣданія І-го дѳп. Гос. Совѣта. I рѳходило изъ министеіэства въ ой' Началось дѣло ві, 1901 г. по ча- | натъоткуда обратно и, наконецъ, 0^ стпой жалобѣ, въ сенатъ нѣкоего ' дняхт, опять дѣло перешло въ І-і'і** ѢІек.тѳра, пріѣхавшаго П'Ь г. Опочки і дѳп. Г. Совѣта, съ довѣренпостыо и высланнаго за і Послѣдній, разсмотрѣвъ дѣло непредставленіемъ доказательствъ. | нослі'.днемт, засѣданіи своемъ воДТ’ Дѣло прошле чере.зт. всѣ перипетіи, і ііредсѣлатсльстід'мъ А. Л. СабурОЛ которыя изложені .1 выше. Дінішстръ | ва п при у-частіи всѣхъ членов'^і^ юстиціи вь своемъ пі)ѳдло;кѳиіи вы- : ого, присоо.чиніілся ко мнѣнію м^'И сказ.алсл нротивь права адміпшст- : ппстра іоспіцііі и, п]:)пзнавь, іірювИ'Ц^ раціи требовать отрицательныхъ . .чоровъ лицами, имѣющими дипЛО'і Ьа ! 1^ 135 !I I й5 :1 ііа і І і' & ' і “5; : Щі' ^ і< !1 доказательствь. ; мы ооь окончаніи ку])сп наукъ Гый деп. Гос. Совѣта, разсмот-: уинверонтотѣ единогласно носташ'Р^ рѣв ь дѣло въ посл ѣднемъ засѣданіи I шмъ распоря'еніо Терскаго обл» Т ренныхъ. Права евревъ купцовъ и ихъ до­ вѣренныхъ. По закону евреи-купцы, іірвпіг- еаиыѳ кь горо;іамъ черты осѣд.іо- стм, пользуются птіавомъ лпчно нрі- ѣзя;ать пли посылать своихъ до- в'ѣрспиихт, во внутріеннія губе])ніп срокомь на <і мѣсзцег.ь, ости ку- пец'ь состоитъ въ 1-ой ітільдіп, и ыа о мѣсяца, если і;упеігь состопть во в.'гоѵ'ой гильдіи. своемі,. едино гласно пуиізналъ сг- обраікенія министра ктспіцін пра­ вильными и Постанбвлоніо псков­ скаго губ,правленія о высылкѣ Ме­ клера отмЬыплт,. стного правленія отмѣнить. Оба названныя дѣла удостоились^ Высочайшаго утвержденія. ѵ Права провизоровъ. Мѣстная хроника. Ц ІІВ іяется ли пгювизоръ лицомъ, по.'тучиишимч, высшее образованіе-' | Этотт. вопрос'Ьі имѣющій значеніе | для прювизоухпгь не т-олько енреепъ, ; но и других'ь вѣроисповѣданій вь , виду т'ѣ.хь п])аігь и гіііеіьмуіцеств.ь, | ко'то|тыя и[іедостаплепы лицамт, сч. : выспшмь образованігімь, окоичат-зль* Изъ дѣятельноости аргамаченскаго' 1 кредитнаго товарищества Елецкагор уѣзда. * , ЗГочта кагйдаго і- рес-іьяпгша, реме-| с.теннпка и іи-як;іго лруіого„ мелка » го‘- люда- обзппестисі, собстпѳаиылі'ь| теплымъ угломь, СІОИМ'Ь домкоМ'і'І^ I ІІ г.сѣ уси.чія ихь •іапрлвлеиы , ^л^цъ . ,л*т*г '•'Тглл тт ^ ТТТ Т ’?<» И. К. ;11родол'/кеиіе). 1246 году йы,та лерпал ішре- иисі. П'Ь Ельцѣ, 1257 г . —>,іо- с.’гѣѵдігял, .для ЛЯНИ Батыю. І іо с .іѣ порадсеиія 1283 го­ да Елець оииті, нспыта.ті. страшное разореніе огь хан ­ скаго стаиленнпка и.'іи баска­ ка Л'аренца Ахмета Теч.шро- на. г'зяиінаго у хана Гілец'і. на огкуп г, н ізсячески лксіыо- атнронавшагошірннігясаыпаго князей .боярьи пароль, зыстан- ляи илат’ні'і, неносильиую д?шь. іѵ'.іязе.м'ь (ьіедкн.м'і, нь НТО ИрОМИ бі.ІЛ'Ь Олѳг'ь, ялін- ш ій тта Иорг.гі',. Одниясды баскак і, ут.хал'ь і:ч, хану ночью НО свон.ч!. .Чівтамл.. а елецкій князь, носнользоваи- ышеі. его отсутствіемт., раз- сгсаза.гь о всѣх'ь бі-.дстпіяхт, и нрцгЬснеіііяхъ- пешлты- ваемых'і. яіителямн оть бас- ісака х ан у Т ел ебуру , Х анъ выразн.'і'ь сочувствіе князю ~0мГл?Л? 1, 2, 3 и 4. и сов-иттмці.тл, нт. отсуѣсгиіе баскаі.-,а уничтол ігп, ого вла- гішія, чгл князь и с гіьта.тд,... Бс і’. с.то'юды баскака бы.'ш уничтоясены и н.му іцес-тг.о : сояг.ісено. Ба‘.нсаі,ѵі,. оз,;іоб.тен« ; нын и ны.татніи міценіо.м-ь, но нріЬзді', своемт. ечкегч. и разрунш.ч 1 . ,40 іѵ',а.мия Блец’і. и массу боярч,, на]>ода ;умертіш.гім а се.іа от.ча.гь но власть сионхь людей. Несмо- ;тря на уя:асно суровую зиму пароль б-[',/кал'ь нзч, геіь’п.іхч-. і хіг.кнііч, иг. .'і-ѣсч, и та.м'і, скры- ■ва.іся. а казненныя были ра.нгі'.иіаны но сгЬпа.мь іо- ' [юда; с;орваиные чаеічі ' 'гЬ.ть но-зіынсь но дереиням'і, и ікііса.зына.чисьиа|)оду со сло- ' вами; ..кті'і н.м ііегь сно{)ь со свонм'і. б.чскакоіігь, тако-лсе н ому будеть. 11 по.м'іггаіна го- .юиі.і н руки нсам'і. на : изі.'і>дь" ..таі:ч. что хл іібч, іы, , уста не ндеч’ь огі. страха . зело‘‘. Зат'Ьмч, ное.;гі', лтогс года і Е.іецч, нечезаегь на иѣісото- Iрое время со страішцч, л іѵго- ; тошісн. очевидно, онъ па- сто.чько была. разр>ушепч;. что не мог'ь остановить иннманіо пс'горнк'і; то.чі.ко н'і. і;няя:о- ' ніе Аф.онасія Даивловнча ич. 1310 глду при хан'і'. >'збек1і Ь.;іецч, аня'гь заносится на от'раницы истор іи , какь ра.'с граб.ііенпый и со'лцкеннын та­ тарами. Б’ь 1318 г„>ду г[>а- би;гі. 1‘ѣ'іец ь* ішео-ть Ііочка и вь 1320 году посоль байдера безиаісазанно грабн.гі..^ л:егч>, цроизио;і.ил ь наенліѳ, надь жекшннами. 1322 іюду у.мерч, іАфонасій Д.чшгловн Ч'і,. Пч. 1357 году черезі. Елеісі’ чро- , ѣзіізг.тч, ев . \ . ’іеі.*С'!л'1 Мнтро-! ]и>і и н а ' тіали'і”ьМосі:оискій.(см. нышо.) н на обезы и Вч. 1.‘ІГ)2 году, во время н о - , фрязы и черкасы хода ве.тнкаго ьчіязя ,'імнтрія Iлеи і, бг.ісгь морч^, ,'іонского сре.чи его ноеглд'ь упоминается имя ігнязя Е-іец- ; каго Ое.чора. В ь 1305 году 1 Іѵимгь былч. разруіпенч, н ; предан ь огню ханоігь Та- : гаеіі ь, наіршн.чяишемся к'і. ; І’язани. В'ь- ;т»мь-л;е году , разра.'.іілось несчасті.е не готг.- і ко надч, Елі.ііом I., но надч. : всей русской землей. Пшіин- : .часі. мировая язва и.'ш че[)- : ная смерть, не тцадишнал ни- ! кого. Иарлдч. Н'і, улсао’Г. уб'іъ Іі'а.чч, ІТЬ лѣса^ вч:, степи, но I и здѣсі. она находила л:о}тг- !:ото])Ы.й^ иы; ч'от.ь улсас, 1 , іі[)иінлосч, исныгаті, всѣм')і іородамч,, а вч. частностіі Ельцу, не молгетч., пожалуй! сравниться пи сч, одннм ь на' бѣгомь татареілімь. „Быоті' казнь огь Бог.і на люди нод'Ь восточною страною іп, ()рД'І и вч. 0})наче (при устьіі Д.О'|ц^ на) н В'Ь Сароі’, н вч. бездѳ-'^ лсо н иь іКн;гѣхь и іѵг. чнхч. і'тргнахч, и бысть мор'Ь|^^ исликв на .'ПОДИ па бесер-' М'.ніы (хвеиішцыі и на о і> м е н га л.чі м.і и бі'К ТО.:і Ь-ЛСОСЗІ'і;^ иебѢкЗ О я ко ногребатй мо.кно лаівг.гмч. мертін.іхч.т Таі:і. говоритОі И'Ь троицкой Л'ІП'ОННОИ, ц Д^'[^ л'Ье л Іл’онисегчь І'ОВОрНГІ’' N „Бяпіе тогда знаменіе смерт и ное сицево: аіце і:то отхар' іліется кровію, ТО на второй и.чи на третій день умираніе"- Таісоо ошісаніо находнмч. м8 Iвч. л'іітоішсн, гд'Ь ярко рй' іОуіАтся, что эго было за (')ЬД' ствіе народное, когда лшві А® , не В'Ь снлах і. бы.чн но: 1 мертвыхч.. {Продолженіе с.иѣдуетъ)