Елецкая жизнь. 1911 г. (г. Елец)

Іо „ЕЯЕЦЕСАЯ ЖИЗНГ,« Г Или ежегодной выдачи въ опредѣ­ ленномъ размѣрѣ. Смирновъ И. И. высказывается 3^ удовлетвореніе настоящаго хода­ тайства. въ видѵ’ добросовѣстной н честной 33-хъ лѣтней службы.незна­ чительной суммой. ІІванюшенковь П . А . предлагаетъ, по аналогіи съ солдатской пенсіей, назначить ему въ суммѣ 3-хъ руб- •іѳй въ мѣсяцъ. Бохомоловъ С. Т. спрашиваетъ, сколько онъ получалъ на службѣ? Городской іолова сообщаетъ, что Соколовъ получалъ 12 рублей въ мѣсяцъ. ! Поваляевъ II. Д . предлагаетъ наз- і Начнть пенсію въ размѣ{)ѣ 5 руб­ лей въ мѣсяцъ. Серіѣевъ Д . П . возбуждаетъ воп­ росъ о разрѣшеніи подобныхъ Ходатайствъ путемъ закрытаго і’о- лосованія. Поставленный на закрытую бал­ лотировку, вопросъ разрѣшается большинствомъ о назначеніи пожиз- | веннаго пособія Соколову въ раз- | мѣрѣ 3-хъ рублей въ мѣсяцъ. Потомъ слушается прошеніе вдо- | Ны бывшаго пожарнаго служителя і Злобиной о назначеніи ей денѳлшаго ; нособія. 1 Сер^ѣев^^ Д . 11. находитъ, что про- Ніѳніѳ олобішой нельзя ставить на ; одну плоскость съ прошеніемъ Со- ' полова, т. к. Соколовъ служилъ, а1 Злобина является вдовой пожарнаго| служителя, уже умершаго, п если ' Дума найдетъ возможнымъ выдать пособіе, то только единовременное, ' нѳ пожизненное. Іівшіюшеиковъ II. А . не соглаша- , Стоя съ Д. II. Сергѣевымъ, говоря, что какъ Соколовъ, такъ п Злобина виолнѣзаслулспвают'ь по- Нѵизненнаго пособія, такъ какъ у ; Злобиной есть дѣти, которые всѣ Пріобрѣтены на городской службѣ. Летчинчи-і, И, Г . присоединяется ; въ Ннанюшѳнкову и нѳ понимаетъ, Почему П. Сергѣевъ, въ земствѣ горячо поддерживавшій вопросы о пенсіи женамъ фельдшеровъ, теперь, вдругъ,становится противникомъ въ Принципѣ такого же вопроса. Вопросъ зтотъ также разрѣшается Закрытой баллотп|)Овкон о назначе­ ніи 3-хъ руб.іей въ мѣсянь пожп- знѳнио. Затѣмъ идетъ слушаніе жалобы Ь. П. Сухорукова на неправиль­ ность сдачи ^'правой в-ь аренду мѣстъ на ярмарочныхъ плоіцаля.хъ.— Вопросъ этотъ слушается подъ нредсѣдатѳльство.мъ старшаго гла­ снаго П. А. Руслова. Въ лсалобѣ указывается на то. Что ярмарочныя мѣста должны сда­ ваться съ публичнаго торга. Городской іолова даетъ объясне­ ніе по э т о м у п о в о д у : Нсѣ мѣста сдаются ха:;яйствен- Нымъ способомъ, а не съ торговъ. 7і,ума единогласно лсалобу отклоняетъ. Затѣмъ производятся выборы чле­ на вь 1-й участковый благотвори- Дѳльный комитетъ вмѣсто умершаго 7Д Н. Бизюкпиа. ГГо предложенію М. М. Ростовцева ыэб(ф«стся 7/. Г. і^орожеинъ. [Окопчапіе слѣдуетъ’] ІР Засѣданіе О-ва пособія бѣднымъ евреямъ въ г. Епьцѣ. См. .л? 39. Послѣ еще бѳзконѳчны.хъ дебатовъ, Предложеній и выясненій, г. Зал- Ниндъ заявляетъ отъ имени членовъ правленія, за исключеніемъ толь- предсѣдателя правленія г. Ра ­ биновича, отказъ отъ чести быть Членами правленія послѣ всего ска­ заннаго здѣсь. Рабиновичъ заявляетъ, что онъ „такжѳ“ присоединяется къ заявле­ нію правленія п говоритъ, что „со­ браніе меня нѳ хотѣло терпѣть, а теперь я васъ нѳ хочу терпѣть“ . . .— „7/ отказываюсь'^ . Затѣ гъ въ даль­ нѣйшей части рѣчи онъ опять на­ чинаетъ касаться доклада рѳв. коѵ. II критиковать дѣйствія Гольдбер­ га. Но собраніе возмущается, дока­ зываютъ, въ виду того, что Гольд­ бергъ нѳ находится сейчасъ здѣсь въ собраніи нельзя говорить по его адресу, т. к. рѣчь останется безъ отвѣта. (Гольдбергъ вызванъ былъ къ больному и пріѣхалъ толь­ ко подъ конецъ засѣданія}. Въ концѣ концовъ судьба внесен­ наго рѳв. КОМ. доклада связывается съ вопросомъ о допустимости вооб­ ще критической оцѣнки дѣятельно­ сти о-ва. Такую постановку нашли, однако, нежелательной и вмѣсто вопроса о ; довѣріи правленію поставили на ! баллотировку вопросъ о принятіи и вепринятіидоклада рѳв. ком. въ его критической части. З і.ікия.дб-.Пред­ лагаю правленію и ргвиз. ко.тіссіи ' не принимать участія въ ба.і.ютч- ровкѣ для того, чтобы общее собра­ ніе могло высказаться безъ участія заинтересованныхъ голосовъ.-ГІрэд- ' ложѳніѳ нѳ находить сочувствія сре­ ди правленія и ревизіонной компс- : сіи: какь тѣ такь и другіе (за пс- ключеніѳмъ Залкішда) бал.іотируютъ. Въ результатѣ большинствомъ 16 противъ доклада ревизіонной ко- | миссіи не прини.чать. Рабиновичъ торжеотвенно во- ск.гинаетъ: „мы побѣдили^! ГІ бла­ годаритъ, ту часть собранія, кото- : рая сохранила въ себѣ чувство „по- : рядочности“ п нѳ приняла участіе въ этомъ „безчестномъ^ докладѣ. Послѣ описаннаго акта возни- ісаѳтъ вопросъ о томъ, что ну;кно ' избрать новую рев. ком., т. к. дѣ- 1 Iятельность правленія осталась не ' обслѣдованной. ^Іасть собранія воз- : ; стала противъ избранія повой рѳв. ] ком., .доказывая,что настоящая рѳв. | ком. цифровую ревизію за- ■ ' кончила, • тельности правленія ' согласно. Гольдберіъ .заявляетъ, что онъ отказывается имѣть какое либо уча- і стіѳ въ нечистомь дѣлѣ. ! Послѣ опять долгихъ, про должи- 1 тельныхъ преній--собраніе пѳрѳхо- ! дптъ къ выборамъ новаго правле­ нія. : Маіалифъ возбуждаетъ вопросъ Iобъ оглашеніи письма М. Г. Гар- і фншкѳля, ад])ѳсованнаго на имя Зал- , книда, для свѣдѣнія общ. собр., но письмо это (не по винѣ автора., ; заявившаго о своемъ выступленіи изъ общества по тѣмъ же мотивамъ, ' какъ и Р. М. Суммъ),—осталось Iнѳ оглашеннымъ. За.іісиидъ проситъ не трудиться Iего записывать, т. к. онъ служить Iнѳ будетъ. I Подаются записки, ! Участвуетъ въ голосованіи 21 чѳ- .довѣкъ, остальные воздержались. Рабиновичъ получаетъ 11 за п 10 противъ. Поднимается шумъ. Слышны голоса: — „21 нѳ дѣлится^... — „Это все равно!"'... — Почему нѳ дѣлится ?—10'/,! — „Человѣка пополамъ нельзя дѣлпть'*! Рабиновичъ старается доказать, что только 10 его не желаютъ, а 11 за него, Залкиндъ ему разъясняетъ ус­ тавъ, по которому требуется про­ стое большинство, т. ѳ. половина плюсъ единица, и что ему—Раби- новичу-нѳ достаетъ... Рѣшено пере­ баллотировать. Участвуетъ 24 чле­ на, отказался отъ участія одинъ- (Гольдбѳргъ), благодаря чему г. Р а ­ биновичъ получаетъ половину плюсъ единицу, т. е. 13 голосовъ за, а 11 | противъ. ) Р а б и н о в и ч ъ вторично благодаритъ. Въ числѣ поданныхъ записокъ обращаетъ вниманіе одна, въ кото­ рой сказано Желудкову, который вскорѣ при­ былъ и призналъ колбасу похищен­ ной у него,а „дешеваго продавца,* забывшаго своего машиниста. Отвѣтъ хулйганетвующимъ. По поводу замѣтки въ „Голосѣ Порядка* (Тѵе 488 отъ 26 мая), подъ заглавіемъ: „Невинный* способъ, нельзя нѳ замѣтить, что нашъ „без- — „Прошу запасать всю черную ! партійный* органъ выросъ въ по- соткю—время подходящее*. Iслѣднеѳ время нѳ только форматомъ Рабиновичъ: „Это по всей вѣроят- ! и объемомъ, онъ выросъ также въ ности написалъ мерзавецъ*!!! | умѣніи своемъ въ .мутной водииѣ По окончаніи голосованія—чи- I рыбку ловить — На взбаламучѳн- таѳтся у:ке опубликованный въ і номъ горизонтѣ злого измышленія •V- 38 „Елецк: Ж п,* результатъ вы- : вылавливается откуда-то вышеука- боровъ. ' заняая замѣтка—о „рижскомъ* спо- Уходя изъ собранія, Гольдбергъ ; собѣ (?!) пзготов.тенія евреями у сѳ- •заявляетъ, что онъ —,,псправнакъ“ | бя на дому пасхальныхъ опрѣсно- нѳ питаетъ больше надежды на ис- ! ковъ—причемъ нѳ указывается пѳр- правлѳніѳ неисправимыхъ.,. | воисточникъ, откуда замѣтка „эта* --------------- ! взята. Если же вымыселъ этотъ Окружный Судъ. Сь 1 іюня Iмѣстнаго проасхож.дѳнія, остается ВЪ гражд. ОТД. судебныя засѣданія будутъ происходить одинъ разъ въ недѣлю, а именно ПО четвергамъ. — Вольное-пожарное о-во. 4 іюня Елецкое Взльноѳ пожарное о-во празднуетъ 2о-лѣтяій юбилей своего лишь поздравить мастеровъ пера отъ „Голоса Порядка* съ подобнаго рода кровавой нзобрѣтатѳльж зтью. Во всякомъ случаѣ, выводъ, дѣла­ емый „Гол. Пор.,“ относительно за­ гадочнаго Кіевскаго убійства, явля- сущѳствованія. .Эготъ день является і ѳтся все же прѳ;кдѳврѳмѳннымъ и годовщиной бывшаго въ 1848 году ; Д-тя самого „Гол. Пор.,* который пожара, уничтожившаго почти по- ' въ предыдущемъ же .V говоритъ, ловииу города. I что тутъ, въ Кіевѣ, возможна про- — Засѣданіе Сельско-хозяйств. : вокація, съ цѣлью симулпровать о ва. (і іюня назначено засѣданіе і ритуальное убійство. Относительно О-ва: вопросы подлежащіе обсуждѳ- ! же „рижскаго* измышленія громо- нію слѣдующіе: 1) Объ откпытіи гласно заявляемъ, что нѳ существуетъ нигдѣ у евреевъ способъ домашняго приготовленія пасхальныхъ опрѣс- пновь комиссіонной дѣятельности об­ щества. 2) О выдачѣ полномочія или удостовѣренія дѣлопроизводитѳ- ноковъ, V себя на дому. Вездѣ, по- а съ мнѣніемъ ея о дѣя собраніе нѳ ЛЮ ббиіества для предварительныхъ 1 всюду, опрѣсноки эти пекутся въ сдѣлокъ на бир;кѣ. 3) О поставкѣ ' такъ называемыхъ общественныхъ въ Пнтѳнданство въ 1911 г. іі (іб- 1пекарняхъ, импровизированныхъ сужденіе отношенія Главному Ин- ' такъ наз. „подрядахъ*, или же,какъ тѳн,данту_ 4) Выборы вице-прѳзидѳн- въ крупныхь центрахъ—машиннымъ та Общества вмѣсто выбывшаго 1 способомь, причемъ зачастую въ Дмитрія Сгѳиановича Хрипунова. !работѣ этой участіе принимаютъ и 5) Текущія дѣла. ' |христіане также, или :кѳ, главнымъ — Юбилеи. 28 мая отпразднованъ | образомъ, участіе въ этой работѣ былъ юбилей врачебной дѣятель- | принимаютъ руки христіанъ рабо- НОСТИ врачей: 35 лѣтній В. Г. Па- чихъ п работницъ, какъ у насъ въ !щѳнко и 25-ній Д. П. Сергѣева и Т. Е. Андреева. Чествованіе носило .характеръ домашняго. Вь честь ! юбѳляровъ данъ былъ у:киаъ по подпискѣ въ Общественномъ Собра- Iніл.У частвовалп врачи и фармацѳв- ' ты.На ряду съ другими привѣтствіями ; однимъ врачомъ прочитано было Iстихотвореніе—поэма, въ духѣ Нѳк- Iрасова. заключающее въ себѣ сати- ; ру на врачей Ельцѣ, напримѣръ. Указаніе же Библіи объ окропле­ ніи дверей ѳв{)ѳйскнхъ лсплпщъ кровью пасхальнаго агнца (ягненка) превратилось въ кроваво-кошмар­ номъ представленіи современныхъ намъ кровопійцъ—людоѣдовъ въ легенду о ритуальныхъ убійствахъ. Ііпіо такой Оы.іъ Дютостанскій .— гнусный вдохновитель этой страш­ ной леіепды, объ этомъ мы уже — Преступленіе или самоубійст- ! говорнлп въ предыдущемъ ^ 39 I ВО? Сегодня 31 мая въ 7 , а - {„Едѳц. Жизни.* А кто такіе послѣ- і совъ утра, йодъ слободою Аргама- ! дователп его: Шмаковы большіе и ; чьей, замѣченъ былъ приставшій ■ эго интѳл.тигѳнтная часть і къ берегу трупъ неизвѣстной жѳн- I щины, въ возрастѣ 2 8—35 лѣтъ. Одѣта неизвѣстная въ лѣтнюю коф- , точку п ни;кнѳо бѣлье, но стѳиѳнн ■разложенія опредѣляютъ, что трупь I находился въ водѣ около 2-хъ нѳ- ; дѣль. Послѣ осмотра прибывшими *властями трупъ отправленъ въ зѳм- ' скую больницу для опознанія. — Кража. 30 мая въ слободѣ За- ; соснѣ въ парикмахерской Петрова ! совершена крал:а парикмахерскихъ ; принадлежностей на сумму 55 руб. і Въ кражѣ никого нѳ обвиняютъ. ! Розыскъ производится. ' — Дешевка. 29 мая на Сѣнной Iплощади въ лавку къ Лоскутову і принесенъ былъ однимъ господи- Iномт. пудъ колбасы, которую пред­ лагалъ онъ купить у него за 8 руб. Г. Лоскутовъ, осмотрѣвъ колбасу п убѣдившись, что назначенная цѣ­ на слишкомъ низка (8 руб.за пудъ, когда нормальная цѣпа 16 руб.), заподозрѣпъ неладное , далъ знать. русскаго оощѳства также знаетъ. 11 съ полнымъ убѣжденіемъ угвѳр- лсдаѳмь, что только звѣрю—иодоб- нкѳ люди, съ кровожадными ин­ стинктами, у кого„кровавые мальчики въ глазахъ только они II пмъ по­ добные могутъ измыслить „невин­ ный* способъ (рижскій) домашняго приготовленія евреями пасхальныхъ опрѣсноковъ, съ примѣсью какон-то кровп?!... Но, что говорить? и за­ чѣмъ слова тратить?—-передъ людь­ ми, потерявшими человѣческій об ­ ликъ, для которыхъ и человѣческая кровь—родная стихія, лишь бы она была платная, лишь бы хорошо оплачпвал.чсь.... Закончимъ поэтому словами поэта: „И погромче насъ были витіи. /(а не сдѣлали пользы перомъ... Дураковъ (иль пошляковъ—отъ себя добавимъ) нѳ убавимъ въ Россіи, А на ѵмныхъ тоскѵ наведемъ... X.