Елецкая жизнь. 1911 г. (г. Елец)

4 . е л к ц і : а я ЖИЗНЬ'-' 3 і ібахъ торговыя объявленія. По предложенію Городского Голо- Іі^івы настоящее прошеніе отклонено 14 . і виду того, что является несвоо- I®Ременнымъ, т. к. поэтому вопросу !УЖѳ выработаны правила п обяза- Ь* і ’®льныя постановленія, которыя I I'^і'Правлѳны на утвержденіе Губер- ‘натору. Чѳтверты.мъ заслушано отношеніе ^'Орловскаго Губернскаго Правленія :о принятіи мЪръ къ увеличенію ^ іНапора воды въ Елецкомъ Третьимъ заслушано прошеніе Ы. | части и во вторыхч. вода не подаѳт- I Е. Рахннштѳйна о разрѣшеніи ему , ся только на третій этажь, что за- Вывѣшивать на фонарныхъ стол- | виситъ отъ высоты зданія и городъ | не можетъ ручаться за это. | Звтиицевъ М. А. говоритъ о томъ, что ему приходилось слышать въ частномъ разговорѣ, что тюрьма въ особенности верхній этажъ ча­ сто остается безъ воды п находитъ, что здѣсь возникаетъ вопросъ чи­ сто юридическаго свойства, нѣкото- ры.мъ обрлзо.мъ договорнаго харак­ тера. ИІубанъ и. Н. высказывается за то, что настоящее отношеніе безус­ ловно имѣетъ значеніе,т. к. городъ, іір-‘жде чѣмъ проводить воду, обя- ----- -------- ----- ------- ™РОД- К ^скочъ водопроводѣ Городской іо.гова доложилъ, что занъ быль предупредить, что вода ^ Iгубернское правленіе нах ди 'ь слиш- | на о-ій этажъ подаваться но будетъ. тВ |комъ олабым'ьнапоръ воды въ тюрр . - 1 Сериьевъ Д . II. присоединяется мѣ отстраивающемся Народкомь ] к'ь этому»- мнѣнію. иллюстрируя :ДомѢ. затѣмь ОТМІ5ТИЛО отсутствіе I примѣромъ ЗЭМОРСОЙ больницы. і пол;арн^^xъ крановч.. Послѣ изло ^ ;біенія отношенія губернскаго прав- 3’^ і-іенія заявиль, что управа считаетъ 3 .^ Iнѳвозмоишы.мъ исполнить то. о чѳмь В'^ ' проспгь Iубернскоѳ п])авлепіе по і'і'ѣмч, сообра;кѳпіямъ, что увелпчѳ- 1 ніѳ напора воды потробует'ь расхо­ да пѳ менѣе десяти тысячъ, т, рг . придется измѣнять главный маги­ стральный путь п башню, что же к.чсаѳтся устройства пожарнрлхъ крановъ, то такіе имѣются въ ипж- ЛІаіпковскій В. Р . высказывает­ ся за то, чго разь городъ берать 100 рублей за доставку воды, а послѣ заяв.тяетъ, что вода не мо­ жетъ подаваться туда за высотой помѣщенія, не освобо*л:даеть городъ отт> обязаннострі доставлять требуе­ мую по условію воду и вообще го- Iворптъ. что безусловно,если вознпк- Iпетъ дѣло, то оно ])азрѣгаптся не і въ пользу городс і Ростовцевъ II. Н. г.оз[)а;каетъ немъ этаягѣ тѣхъ зданій, о которыхъ | на высказанныя замѣчанія по этому Говоритъ губернское правленіе и | поводу и поддѳрясиваетъ свое пер- пообщѳ на этотъ счетъ есть спѳ• I воначальное заявленіе доказывая, Ціальныя указанія, что устройство | что устроивалч. водопроводъ не го- пожарныхъ крановъ допускается і родъ п что могутъ сказаться дѳфѳк- псѣ.мъ какъ частнымъ лицамъ, такъ ' ты въ самомъ устройствѣ, а городъ іИ учрежденіямъ только по особому | будетъ за все это отвѣчать?! Вооб- ісоглашенію съ городомъ. I ше ясо увеличить башню водопро- Ростовцевъ II. II. высказа.чъ о і водную мы не моясѳмъ, т. к. на это Iнеобоснованности соображеній гѵ- Iбернскаго правленія по слѣдуюіцимчз сольшѳ. потребуется не 10 тысячч., а гораз- 'Нотивамь. во пѳрвыхь; что іпожарныѳ краны имѣются, цоэіому Отпадаетъ ихъ .заяп.’іеніѳ вч, первой сцуокался К'Ь Соснѣ, имЬи еще смѳнсный ходъд'Дѣ стоит ь ’іасошія,который существует'ь Ростовцевъ 11. М. предлагаетч. поручить этотчі вопросъ д.зтальн'ѣе разслѣдовать, но заявляетъ, что Солнышко осиоиалъ очень много ногвых'ь городовъ. В'ь исторіи говорится, что управа не можетъ поручиться, что будѳгъ .доставляться вода на седьмой этажь. Вопросъ этотъ пока до точ­ наго разслѣдованія н обсужденія отклоняется. Пятый вопросъ—прошеніе М. А. Парахина о разрѣшеніи ему ирода- я;и горячей пищи въ со,деряшмой имъ пивной лавкѣ на Успенской улицѣ въ д. Лонаѳнкова. Дума высказывается за разрѣше­ ніе. Шестой вопросъ о прошеніяхъ, поданныхъ: а) Т . А. Томченко объ уменыпѳиііг раз.мѣра городского оцѣ­ ночнаго сбора сь принадлежащаго ему нѳдвиясимаго имущества на Торговой улицѣ, і'.дѣ имѣются у него Мі! і і іпэз .шн і з кімчагы. Голосъ-. Закрыть его надо совсѣмъ. ІІванюшенковь П. Л . заявляетъ, что управа не имѣла права прикп- і мать даже это прошеніе, т.к. по за­ кону дѣятельность комиссіи оцѣноч- | пой заканчивается въ іюнѣ. Городской іо.іова предлагаетъ по­ ставить этотъ вопросъ на баллотп- ^ ропку... ; Ростовцевъ ТІ. II. заявляетъ, что ] законъ баллотировать нельзя, а ; только можно прочесть. Вопрось снимается съ очереди. | 6) Петровой !М. Г. о с-чожѳніи съ , принадлежащаго ей недвижимаго | имущества городского оцѣночнаго | сбора. і Городской голова предлагаетъ і отклонить,т. к. ояа совершенно не- | обло-жена городскимъ сборомъ, а I только земскимъ, который не вхо- і диті. вч, разсмотрѣніе управы. | Дума отіслоняѳтъ. і Прошеніе же А. Я. Кондаковой о | слолсѳпіи оцѣночнаго сбора удов.аѳ- | творяѳтся. ! Седьмой вопросъ—заслушаніе п принятіе кассоваго баланса Елѳц- , кой городской управы на 1 января | 1911 года. Изъ баланса видно, что на 1-ое января 1910 года остава­ лось по кассѣ дефицита 101210 рублей ^ коп., на первое же янва­ ря 1911 года дефицитъ выразился въ суммѣ 53275 рублей 45^2 коп. На покрытіе означеннаго дефицита управа оліидаѳтъ поступ.теыія въ кассу отъ продалш хлѣба съ город­ ского хутора до 15 тысячъ рублей, за расквартированіе полка въ сен­ тябрьской трети 8000 рублей и за отводъ Гусарскому Нѣжинскому полку участковъ земли подъ учеб­ ный и стрѣлебный плацы до 4000 руб.чѳй. Таки.м 7 . образомь, управа выводитъ, что дефццптч, прежнихъ лѣтъ выражается въ суммѣ -2890іЭ рублей . Городской Голова предлагаетъ утвердить кассовой отчетъ. Ростовцевъ И. II. говорить, что дефицитъ сократился главнымъ обра­ зомъ, не благодаря дѣятельности управы, а по постановленія.мъ Ду­ мы и вообще если-бы управа по­ меньше расходовала сверхсмѣтныя су.чмы и улучшила свое хуторское хозяйство, 10 дефицитъ можетъ быть еовеѣмъ-бы сократился. Ивавюшепковъ И. А. заявляетъ, что вина въ расходованіи сверх­ смѣтныхъ суммъ падаетъ не на управу, а на думу, такъ какч, она разрѣшаетъ п утвѳрзсдаегъ подоб­ ныя ассигновки. ІІІатковскій Г . Г . справляется вообще о задолжности города. Городской Голова даѳть сира ку, что городъ долженъ по облигаціямъ 414СОО руб. II по обязательствамъ Банка Городского 54 тысячи. ІІваыютепковъ И. А. заяв.чяѳтъ, что нѣсколько лѣтъ тому назадъ городъ до.іжепъ былъ 650 тысячъ рублей. Кассовый отчетъ привпмаетсб Думой. И ДО сііх'ь порц,, ХОТЯ уясе і яѣсткость, гдѣ нахо.'щлпсь оредо'і'Ц.в.чяегь изт, себя р а з - | елецкія ае.мли, входили въ :балииы. Такой ходъ обкла-і составъ завоеваній: Олега, іДьшалеябррвнами„въ стоякъ“. IСвятослава и Владимира, а ;Нерѣдко здѣсь ясе устранва !-’гись колодцы. ВъЗО-х ь и 40 -хъ В'одах'ь по свѣдѣн іямъ Стахо- |бичаМ . елецкій подземный ;^одъ былъ наполнен'ь п.ла- і |Стіпікамн чѳтырех'ь-уголыіы- : ІМи, но срединѣ сч> гвоздями, | :Ноторыѳ разбрасывались йодъ ■ ІНоі'и лошадей , которыя отъ! ;Страшной боли сбивалц с ѣ - | ІДоковь и производили бѳзно-1 'рядокь въ строю. Выло да | /б е нѣсколько сабель, мечей, послѣ смерти Ярослава 1-го въ 1054 году, звхмля Вятичей переходитъ уяіѳ ио наслѣд­ ству кт, сыну его Святославу Яѳрниговскому. Вь 1146 голу, когда Гѣтецъ впервыѳ отмѣченъ уя:е горо- дом'ь иредсгавляюіцпмъ до- вОѵЧЬНО зам'І'лчгую величину для нсторшга и имѣющаго уя:ѳ своего князя Андрея 1’оотиславнча. 'І.зднвшаго вь отот'ь год'ь изъ Р^тіьца въ ' ' і , боторые раотащились и по і Кіев'ь, что н отмѣчено лѣто- 'Всей вѣроятности пріодапы иь і ішсце.мъ. |бузню на вѣсъ яіе.ч'ііза. і С'ь этого времени Іѣчец'ь *с:, ' Теперь, вообразивт, к ар тп - | уясе появляется на строкахъ Ь:/Ву ирея:ней елецкой ясизни Iлѣтописи, иарашгіі со всѣми С!; со всѣми уясасами кровопро-Ьірсвнпми городами, игр.ѵвши- ^ і-'>нтія, дикими играми, т р и з - ■ ми довольно і:руииую [Юль Аиіми, кр'іінкими стѣнами, г о - і въ дѣлѣ оовобоягденія родины Д; і сударевами, яачііемь послѣ -і отъ иависшаго иад ь нею ига. донательное излоясеше собы­ тій историческаго характера бьхронологическом'ь порядкѣ. 1 Глава ІІ-ая. I Мьі выше говорили, что въ |бонцѢ девятисотыхъ годовъ бня.зь Владимирь Красное Въ 1166 году на рѣку Со« сну приходили смйлые [То- ловцы, взяли II сожгли го­ родъ ,,иоилѣниша много на­ роду и съ богатой добычей возвращались до.мой. Но кто то из'ь і'орожанъ. какъ толь­ ко покази.аись половды, по­ скакалъ нь Рязанскую землю і и извѣстилъ о набѣгѣ. | І’язаискіѳ князья быстро ! собрали дружину и отнрави- .тнеь выручать Елецъ. Но, ко­ гда подскакали къ крутымъ камѳнистым'ъ обрывамч> иадч> быстрой Сосной, глазамъ их'ь представились только т.лѣюш,ія остатки догоравшаго і'орода. | Рязанцы ио слѣдам'ь брооіі-1 лнсь в ь погоню за половцами: і коч'орых'Ь настигли и разбіили ) „на голову*'. ПлФінныхъ-ясь ! освободили, вь числѣ пих'ь ; н а X о д и л с я и князь ' Андрей Ростиолавович'ь, к п я - : явившій ІТлі.цомъ до 1172 года. , і Такія набѣги иропоходилп дово.и.но часто и по словамъ лѣ' 1 ' 0 писца „князья ходіьли къ рѣцѣ зоіюмый Доігь н би­ лись на самой Сосігіі '. В ь описываемое время го - 1 ■родъ Елѳцл, принадлежалъ къ | і ііограничным'ь ііунктамл, І’я~ ! і занскаго княясѳства, былъ ѳя | :сторожевымъ иостомл. и во- ; обще окраиной Рязанской і земли. ; І Спустя 50 .лѣтъ иояпіьлся, первый олухъ о ириблшкѳніи грозной рати татарской, о которой никто ничего не зналь и куда и откуда при­ шла и идетъ. Едва они іюль- ко вступили на русскую зем­ лю, какъ начали уничтожать города, мЬстѳчки, яаггелей уводили въ полонъ, надъ я іѳ н - щішами творили насиліе и безчинство на глазахъ дѣтей, отцевъ II мужей... Застонала І^усь, смолкло веселье, слы­ шалось только одно горе, скрытое ужасное ріусское го­ ре! В'Ь темныя ночи было свѣтло оть зарева городовъ, вь ко'горых'ь владычествовали ханскіе ставленники и ,,:ки- вые завидовали спокойствію мертвыхъ*’. ІГослІ'. битвы на Калк'Ь 31 мая 1224 года, Батый, упоен­ ный успѣхами битвы, въ 1237 году вновь двинулся на Россію, прошелъ черезъ Елець, разруншль его до основанія, сясег'ь Рязань, Москву II Пладимірь... Онь шел'ь. ушічто кая и сметая С'Ь своего пути все, что ему иоиадалооь. Э і ’О нашес гвіе з а ­ кабалило 1’ усь на слишкомь 200 л. и,изнуренная непосиль­ ной данью,она не мог.ла опра­ виться и яснла пріінііл:еиная, тая злобу иротіів'ь враговь СВОІІХ'Ь. [Продолженіе слгьдреыъ^.