Елецкая жизнь. 1911 г. (г. Елец)

2 „!^.ЛКДКАЯ Я{І13НЬ 36 — Результаты перваго дня і б ѳ р н і а , к о т о р о е п з я л о н а с е б я п о ­ слѣдующіе: первый дневной і с р®Дни ч е с т в о п о д о с т а в к ѣ с в е к л ы | “ : членовъ товарищей на заводѣ, вид- і призъ за нродолжите;илюсть : ^ т ^ 1 1 : я® очень ясно, насколько широка : 1 олета иолучил'Ь Иасильевь, : эксплоатація въ этой отрасли сель- I продержавшійся на ]>лерІ0 і скаго хозяйства и какъ ярки ре- і 80 минутъ ; второй-—Смись, і зультаты такого посредничества. | продерясавшійся на бипланѣ і Нетюсрѳдственно крестьянамъ заводы | о оо ; платили ранѣе 1 р. 20 к .—1 р. і Соммера 32 м., и третій ѣфи-1 К ^ ' г.^ т ^ а : Зо к. за берковецъ, а т-во дооилось : мовъ на Ьлерю, лродерж ав - і ді^нъ въ 1 р. 60 к . ~ 1 р. 80 к.,1 і и і Й С Я 29 м . , на призъ в ы с о - т. ѳ. подняло цѣну въ среднемъ! ты лучшій рѳзультаті, залъ Васильевъ, достигшій около 900 метровъ; Смис'ь и Ріфимов'ь лета.ти на высотѣ 700 метровъ. Лебедевъ на Фирманѣ совершпл'в ])ядь полетовъ съ иассажирадш. Къ вопросу о сахарномъ заводѣ. Предполагается устройство здѣсь свекло-сахарнаго завода: вопросъ объ этомъ обсуисдался въ город­ ской думѣ. Очень интересное пред­ положеніе, н пусть оно осуществит­ ся. Еслп заводъ привлечетъ рабо­ чія руки, то іювыситсл заработная плата. Неужели это мо;кетъ огор­ чать кого либо? Съ другой стороны: наличность такого завода можетъ повести къ тому, что требованіе на свеклу вы­ зоветъ нужду разводить ее. Свекло­ вица, какъ пропашное растеніе, способствуетъ очпщенію полей отъ сорной растптелі.ностіі, н разведеніе ея очень выгодно. Никакіе хлѣба при самыхъ хорошихъ урожая.хъ и высокихъ цѣнахъ на хлѣбъ не мо­ гутъ дать такого дохода, какъ куль­ тура сахарной свекловицы. Для нея нуліны лишь копеечныя орудія обработки—сапъ, лопата п ножь, іі не нулсно особаго помѣщенія для храненія, такъ какъ свеклу мо:кно доставлять на завода, прямо съ по­ ля. Вообще, введеніе сахарной свек­ ловицы ВТ, крестьянскій сѣвообо­ ротъ представляется очень, жела­ тельнымъ и можно будетъ привѣт­ ствовать заводъ, если онъ вы.юветъ такую потребность. Изъ практики одного изъ ссудо- сберегательныхъ т-въ Кіевской гу- М альчпкъ^ ііотораго высѣкли. Окончаніе. Загородился К.\іеля, иос.тѣ того, как'ь его дирѳктор'ь іюхпалилъ и ігь такой гізартъ воиіел'ь, что удерису и іітъ . Нсѳ глашіы.мъ образо.мъ иа дуриыхч, мальчиков'ь напа­ далъ, которые иедостаточио почтительны къ начальству. Времяоть времени его дирек- тор'ь к ъ себѣ призыва.'гь и про газету спрашивалъ: ..Ну- ка, братъ, покажи свою газе ­ ту, что-ты тамъ нацарапалъ?’* Читалъ госаолин'і, директорч, Емелино ппсанье, ух.мылялся, а иноідда его даже .іеденцомъ жалова.дъ, а ра зъ госиодпн'ь директоръ такъ доволеігі, былъ Емелей, что даже маль­ чика цКлыіымъ апельешіомь наградил'ь. Иаписал'ь Емеля статью: „Неликая польза эк- ВЫСО - ; пока-1 на ЗЗ^і^. ; Въ тоже время заводы, бойкоти-і рующіе т-во, стали платить на 15— | .30 коп. дороже за берковецъ. На | сколько цѣнна въ этом ь отношеніи | заслуга т-ва станетъ понятно, если і принять во вниманіе, что въ рано- | нѣ дѣйствій т-ва ежегодный сборъ | крестьянской свеклы надо считать | минимумъ въ 800,000 берковцевъ. | При такомъ количествѣ 15-ти ко- | неечная прибавка иа берковцѣ да- | етъ план іаторамъ свыше ста тысячъ | рублей. Эта. операція т-во.мъ про- \ взводится такъ. Съ заводами за - | ключаются подлежащіе контракты, | по которымъ т-во на основаніи по- і рученія товарищей обязывается по- | ставить опредѣленное количество! свеклы, заводы вносятъ условлѳи- і ныя С 5 'ммы авансовъ и эти суммы | раздаются товарищамъ, обязавгаим- | ся сѣять свеклу и по]>учивганмъ і т-пу продажу ея. і При благопріятныхъ условіяхъ I свекловица даетъ урожай до 2400 і нуд. на десятинѣ въ Кіевской гу- : борніи, что равняется 360 руб. валоваго дохода. Средній расходъ на обработку и доставку на заводъ не превышаетъ 120 руб., т. обр. чистая прибыль достигаетъ 240 р., не считая стоимости батвы. Обрисованное выше участіе т-ва гп> объединеніи сбыта сахарной свекловицы ясно говорптъ за то, что ])азЕіітіемъ посредническихт. Iоперацій т-ва повышаютъ б.чагосо- і стояніе трудящагося люда—крѳеть- I япіша—землѳ])оба, ремесленника— I кустаря, закладываютъ сѣмена куль­ туры, а не , ,разводятъ клочов-ь” , какъ полагаютъ нѣкоторые, глядя сверху внизъ на скромную работу силотчиковъ. м. д. ійѣетная хроника | Городское самоуправленіе- I 1’2-го Мая состоялось очередное | засѣданіе городской Ду^^і Къ на-1 чалу засѣданія, несмотря на выста-; вленяые па повѣсткѣ важные, имѣ-і ющіѳ широкое общественное значе- і ніе, вопросы прибыло гласныхъ толь- : ко 16. Первымъ заслушивается, і посл ѣ принятія думскихъ журна.товъ і 0 бывшихъ засѣданіяхъ 26 апрѣля ! и 3 мая, предло:кѳніѳ Воронежскаго і І^убернскаго Земскаго Собранія о I поддержаніи возбулсдѳанаго имъ хо- ! датайства о проведеніи н:ѳлѣзно-до- I рожной линіи „Штеровка—Старо- і бѣльскъ— Землянокъ—Елецъ •- В е - ! нѳвъ.** I Петровъ А. Л, въ обстоятельной ' и хорошо аргументированной рѣчи доказывалъ, что іірѳдлочіѳніе это слѣдуетъ поддержать только въ томъ случаѣ, если линія отъ Землянска пройдетъ самостоятельно черезъ : Елецъ; если же линія будетъ I проходить около Ельца, соіірнкаса-1 ясь съ близъ лежащими станціями, | то городъ отъ этого значительно І пострадаетъ въ экономическомъ от- | ношеніи, т.к. и безъ того сокраща­ ющійся ежегодно подвозъ хлѣба со­ вершенно отпадетъ отъ города п перейдетъ на сосѣднія станціи. Д а ­ лѣе обращаетъ вниманіе Думы на то что, линія, о которой въ настоящемъ предложеніи Воро­ нежскаго Земства ходатайствуется, пройдетъ, т. к. она необходима для углепромышленниковъ. Поэтому не слѣдует'ь оставаться въ сторонѣ и необходимо вы})азить согласіе па ііоддѳржапіеозначѳннаго ходатайс тва. ! ио съ і/с.іовгемъ. чтобы линія отъ 1 I. Землянска должна пройти пепо- \ средстсешіо черезъ Елецъ. Ирѳдло- Iясеніе принимается единогласно. Зіяслушаны и утверждены безъ і преній, доклады управы; 1) относи- ; тально возбужденія передъ мннисп- : ром'Ь внутреннихъ .тѣлъ ходатайства і об'ь отпускѣ гор. Ельцу пособія на : содержаніе штатовъ и о л н ц і и гл. ; 1912 голу нъ суммѣ 14.698 рублей і и 2) объ отпускѣ допо.’інительнаго : кредита вч, суммѣ 3-50 рублей па і расходы по очисткѣ (ниілочныхъ ; мѣст'ь къ отпускаемому у;ке кредиту ; въ суммѣ 450 руб. Иос.тѣ принятія названиы.хъ докладовъ Дума перехо­ дитъ къ заслушанію заявленія по­ вѣреннаго г. Чегпепа іппкенер.а ме­ ханика Ф. Ф. Богатырева и г. Ва- силькіоти о разрѣшеніи построить II эксплоатировать въ г. Ельцѣ цен­ тральную электрическую станцію. Вопросъ этотъ, являющійся однимъ изъ самыхъ больныхъ мѣстъ нашего городского хозяйства. вызвалъ безконечныя пренія, которыя, нужно отмѣтить, къ сожа.лѣнію, сводились не къ выясненію существа дѣла, а главнымъобразомъ къ пререканіямъ г. городского головы сь г. г. гласными о то.мъ, чтобы не терять дорогого времени на объясненія г представи­ теля Богатырепа, на которыхъ на­ стаивали гласные вь виду малаго знакомства ихъ съ такимъ спеціаль­ нымъ вопросомт., какъ эксплоатація электрической энергіи. Въ резуль­ татѣ г. Богатыревъ все-таки далъ свои объясненія, занявшія не болѣе десяти минутъ, а пререканія поэтому поводу ле.інсь не менѣе часа. Словомъ, наша городская дума въ настоящемъ засѣданіи чуть-чуть не подошла къ американскимъ. гдѣ. какъ извѣстно, на первомъ планѣ фигурируетъ девизъ:„время-дѳньги“ . Предложеніе г. Чѳшена заключа­ ется въ слѣдующемъ: онъ заявля­ етъ, что жолает I. построить электри­ ческую станцію со всѣми оборудова- нія.мл на свой счетъ, только съ однимъ условіемъ, что городъ дол­ женъ отвести подъ нее 500 кв. саж. земли въ центрі; го})Ода и сро­ комъ на 25 лѣтъ. 1ІО истеченіи упо­ мянутаго срока всѣ сооруженія пе­ реходятъ въ полную собственность города безвозмездно. Все оборудо­ ваніе, если состоится постановленіе Ііумы о сог’іасіи на предложенные условія, будет'ь произведено въ во­ семь мѣсдцѳтгь. Затѣмъ городу бу­ детъ постав.тено безплатно десять .духовыхъ фона]іей сі. 2Ш0 часовъ горѣнія. Плата за эксп.іатацію^ элект­ рической энергіи будеть взимать­ ся с'ь частныхъ лицъ въ размѣрѣ 00 кои. за килловатъ, а съ промыш­ ленныхъ заведеній 15 і:оп. Всѣ не­ счастные случаи.какіе могутъ прои­ зойти какъ г,о время работъ, такъ и в.ъ дальн'ѣйше.мъ.принимаются на его (Чешева) счегь. Полный тѳхничес.ай проектъ бу­ детъ представленъ вд.О-хъ мѣсячный срокъ со дня постановленія Думы. I .заменопъ*’. „Иоть воіюряті. ; оспободіггели, я зы ними ,і Ь- I 1 ШШЛѲ мальчики, что окзаме- і иы угомляютт. учеиикоп'ь и I оии не полезны, иишеть I Емеля в ь своей газетѣ . Экза- і мены учениковъ не ѵтомля- I * • I ют'ь, и только радуютъ, я ізнаю но себ'І;. Когда я неред’ь I эімаменом'ь учнлт. исключенія Імуікского рода на І5-раЛІВ, |ЙШ5 н т. д., то я так'і. нонол- I иііл ь, что, коі'да носл'І’. экза- : мепоіѵь пришелъ къ нанангі., Iто панаша меня даже не уз- і нал'ь сначала, а потомъ спра- I шнваетч.: „чіімъ это ты такъ I налопался?“А я говорю: „до- Iрогон панаша, латілнскнмн I нсключеніямн“ . Какт. я ів мо^- І гутъ бытт. утомительны экаа- і мены, когда еДомоносовъ ска- I залъ : „Пауки юношей иита- і ютъ!“ Ііогь освободителя мт. і и всіі.м ь глуным'ь мальчикамъ ! пост.!’* — ЛовкоІ-сказалт. дирѳь’- : тор ь. прочтя эту статью. Сам’ь пацараналт.? Пикто ! не номога. іт.?,. — Ей Поіу, са.мъ... ннк- ; то-ст,...—радостно нрогово- і рилъ Емеля, заннхнпая ігь ; кармаи ь подаренный апель- ! СИ ІГЬ . Нсе ш.то до.тіое время хо- ; рошо: Кме.тя ноннсыва.гь, ди- ; ректор'ь іючнтынал'ь, то.тько ; разт, Емеля вт, нросакт. ио- ; на;т’ь. Папнеалъ Емеля статью ! „Перегііте экономку** и вотт і нз'ь-за этой все загорѣлось : Пылт. ВТ. той гимназіи нрено- : дапатель ігіімедкаго языка : Іьарлт. Ійірловіічт. ІПіпітцбу- і бе. Н'іумедъ онт. былъ обстоя- ; тельный и умный, родомъ I ііроисходн.т'ь отъ того самаго I нѣмца, который обезьяну вы- : ду.малъ. Па родинѣ ПІннтц- І бубе слуяснлъ ке.іьнеромт, I ВТ. хорошемт. ])ес'го])анѣ, дер- жалт. даясе ко.тбасиую лавку? но таі.’ь і:акт. [іаз'ь н а ш л И ВТ. одной колбасѣ иЗ'К его лавкн собачій хвостъ? нонавшій туда какимъ-то не- нзвѣстны.мт. иутем'ь, то КОЛ' басная была закрі.іта. ]сарвЛ’ Еарлопнчъ ликвидировала’ колОисное дѣло. ііокшіу;г>’ свои „фатер.тандь*’ п ііерб' Ііха.гь на лпітельство вт. Рос* сію, гдѣ принялся за недагО' гнческое д'Ило, которое нЛ' чалъ вести ст. такнмн-же уС' нѣхамн, какт. колбасное. У Карла [Карловича быдЛ на чуя^бнігі; двѣ нрнвязаинО' стн: одна — и ПВО , которое оН'^ нстребляд'ь ведремт., другая— экономка—Гру 11 га , котор онъ держалъ, будучп старым'^ ХО.ТОСТ'ЯКОМТ- одпнокнмъ, домашняго 7ГІ’.ла—хозяйства- По говори ІИ люди, что ГрУ' ня обладала уиннерсальньімД способностями II могла сл>" *