Елецкая жизнь. 1911 г. (г. Елец)

„ Б . Л Е Ц К А Я Л С И З Ш , 34 предлолсѳно было освѣдомлять соот- I извѣты II прежде неоднократно он- вѣтстлзуюіція сферы о настроеніи | ровѳргаемы были сіезпристрастными массъ, причемъ обращено было пни- і с.і Ьдствіями и королевскими грамо маніе на то, что всякіе оксдѳссы не- тѳрпомы въ особенности потому, что въ августѣ въ Кіевѣ предстоятъ большія торжества. Ограничиваться только „освѣдомленіемъ'" этимъ ор ганпзаціямъ показалось мало. Полу­ чивъ разрѣшеніе на панп.чпду по несчастномъ мальчикѣ ІОщпнскомъ на Лукьяновскомъ кладбищѣ, пра­ выя организаціи пытались—правда неудачно—развить погромную аги­ тацію. Нес.мотря на всѣ старанія, на панихиду эту, въ воскресенье ; полученія .христіанской крови. 47 ап])Ьля, собралось только чело- было бы слѣдствіе производимо вѣкъ 150—200 иатептованныхъ со- ! закономъ основаніи, по доказатель- юзнпковъ. Служившій панихиду спя- ! ствамъ, къ само.му ироксіиествію іцеинпкъ Тарасовичъ пытался было ‘ относящимся, наравнѣ съ людьми распространиться на чему о томъ, ! прочпх'ь вііроисповѣданій, которые что смерть Ющинскаго является уко- уличнлпсь бы въ преступленіи смѳр ромъ ])Ѵсскому общесчву, по пр ед - ' ставитель полиціи напомнилъ служи­ телю алтарю, что такія рѣчи раэллі- гаютъ лишь страсти. Вотъ все, что і пока извѣстно по .этомѵ дѣлѵ"'. і нашей планеты п много гипотезъ пе­ ребирали они, но еслибъ, въ тече­ ніе лѣтнпхт. мѣсяцевъ случилось бы тамн, Высочайше ііовелѣіь соизво- этимъ ученымъ пожить нъ Кльцѣ. лилъ: объявить всѣмъ г. г. управ- : они, ирово, пришли бы къ едино- ллюіцимі. губерніями і\Іонаршую ] душному заключенію, что наша зем­ волю, чтобы впредь евреи не были ) ля кончитъ свое существованіе... обвиняемы ВТ. уме])щпленіи хішсті-| распылясь въ мельчайшіе атомы! анских'ь дѣтей безъ всякихъ уликъ, ! 71 ,а. наша елецкая пыль, это въ по единому предразсудку, что якобы ! своемъ родѣ „казнь егшіеі'ская“. они имѣютъ нужду въ христіанской ■Нул:но ли говорить насколько вред- крови, если бы гдѣ с;іучилось смер■| но и губительно дѣйствуетъ эта пп- тоубійство и иодозуѵѣніѳ падало на | вестковая пыль на глаза, легкія евреевъ, безт. прѳдуіірелсденія од­ нако л;-, что они сдѣлали сіе для то на тоубійства". 1 Г р о ш . і о , м у п о в о д у 11 . О . т а г о д і і р : і у г д і і . х а м г . , , с о человѣка и на все его самочувствіе, ; разнося въ воздухѣ всѳвозмол:ныя і заразы!? Много ул:ъ лѣтт. носится безпрепятственно эта пыль въ ва­ шемъ городѣ, перегоняется вѣтромъ съ мі'.ста на мѣсто и отравляетъ жителей. Но теперь настало время, когда отъ пасъ садпхь, отъ нашей энергіи и доброй воли, зависитъ вступить въ п])авильнуіо борьбу съ этой пылью и неустанно довести чь" сто .Д'І'.ТЪ I конца! Благодаря почину небольшого кружка мѣстной шгіел- :і.мѣчаеть но это- іі А „Русское Знамя"■ въ это :і;е время клятвенно увѣряетт., что это .,;киды‘", по постановленію ...тондон- скаго синедріона"' (!!;, сами на се­ бя накликаютъ ііоі'[»омъ, сами же распространяютъ погромныя прокла­ маціи, дабы отвлечь общественное вни.маніе отъ убійства К!)щинскаго. О происшодгаем'ь, въ связи с ь ри туальнымь обвиненіемъ, ..недо]>азу- мѣнііг" между дву.мя столпами пат- ])іотпЗіма Меныппкоиымь п Савен- кой, мы уже сообщплв въ преды- дувіемь номерѣ. ТѳиерьМеныппков-ь, выразившій бы.ю сожалѣніе, что поеігѣпш.л> было съ опублпкованіемт. частнаго, довѣрительнаго письма, вновь кошель в'ь свою ириг.ычпуіо ]іоль и заявлиет'і. ио этоѵ.у поводу слѣдующее: ..!>'тверц-даіо, что письмо г. Сапеп- ка не только не было „совершенно частное, іпі въ какомъ случаѣ не подле;кащее оглашенію"", но. наобо­ ротъ,—оно имѣло циркулярный хя- раглері. п именно нредназнача.’юсі. вз. качествѣ матеріала для печати. Утвер;ісдаю. что пѳ то.тысо ..]ія,ча ошибокъ"• я не допустилъ при ог- лашепіи этого матеріала, ио пе сдѣ­ лалъ ни одной ошибки. Утверждаю, что собственною рукою А. 11. Са- венко написано и подппсапо то. что мною говорится о слѣдственпомт. ма­ теріалѣ: это не МОП, а его буквк.чь- ныя слова"". Бъ ЭТОМЪзаявленіи важно подчерк­ нуть ясно теперь обппружпвто- гцгйся оргапизовпитлй .ѵараігтерь поопю похода ..иатрістоігь'". Те­ перь опп не знаютъ, кяк'ь бы имч. г.ыпутаться івгь непріятной исторіи опублтгованія данныхъ предварп- телыіаго слѣді-твія п други, на дру­ га взвалнваютч. вину за недостаточ­ но осторожный піагд,. — Ио свѣдѣніямъ пр>авыхъ га­ зетъ. опровергаемымъ коррсспон- дентомч, „Рѣчи"", мнипстерстиомь юстиціи комаидцрован'Ь иъ Біевъ для разслѣдованія обстоятельствъ, прт кото])ыхъ былъ убить мальчшгь ; .тіігѳнціи,въ городѣ открывается об- нрѳм ѳш іаго иаціоіиѵ.іипма .м ы щдство саЗовоЗства погородничества, ; окааынае.мся на 'ГОМ'І. ж е с а - ; цѣль кото]»аго ме;кду прочимъ вся : МОМІ, М'і'.ет'і; зл о у ііо тр ео .д ѳ і іій ; чески улучшить гигіеническія усло- ^ иаіѵіѵгами " і города, с>бсаднть улицы деревья- і ми, {іазвестп іштомникъ, гдИ бы ; ^ ' любители и учащіеся всѣхт, гимна- ; зій. техническііхь училищі. л го­ родскихъ школъ подъ иаблю.теиіемъ : опыіныхъ п знающихъ линь учи­ лись бы дѣлаті. пришѵвкк и рпзса- | ды. Б ь дѣятельности ибщесгва бу- і дутъ принимать учасііе п дамы, изъ I чпс-та которыхъ пзберется предсѣ- і дательнпца іі вице-предсѣдателыіп- | ца. Общество бул,етъ устраивать [ , ,Цвѣточныя пііаздпества"" іі ])азно- } об[)азныя гулянія въ садахъ вт. " пользу своей ноной дѣятельности ^ Самой ітѳ]шой заОнгоп общества бу дет'ь энергичная поливка уліпп. го­ рода Ельца въ маѣ. іюнѣ, іюлѣ н ав.густѣ мѣсяцЬ. Но па все это ну;жны деньги!.. Ие дадимъ л;е заглохнуть этому по- і лезпому и благодѣтельному пред-' п[ііятію; поспѣшпм'ь поскорѣй за- : писаться въ члены общества, въ которому улс'ь прп.мкнуліі п]іедста- вите.тп разныхд. корпорацій мѣсі- пой интеллигенціи. Дамы,кромѣ то­ го, у;къ тепѳ|п. могуті. заняться за­ готовкой разныхъ ])укодѣліІІ для 11 редстоящп хъ благо гвоіжтел ыіыхт. базаровъ ц лотерей-аллег)>и общест­ ва. Вспомііпмь. что от'ь нас'х. са- .чііхъ зависитъ и.:баг.итъ себя отъ вредной и неі'иосиоіі е.чецкоЛ ныли и станемъ дѣнствовать друж'ио! За­ писаться въ члены общества моѵісио оіксднешіо на Торговой у.і. въ ма­ газинѣ ..Братьевъ Т. и С. Богомо- ловыхь"' отъ 10 час. утра до 8 час. вечера. Членскій взносъ 5 руб. вт, годъ сі, правомт. голоса п 2 рУ'- въ ['ОДЪ безъ права голоса, Обнт. изъ чяеиовъ ■і/чредитпе.ич). Въ туманѣ милліоновъ. Б ь петербургскомъ окружномъ су­ дѣ началось слушаніе громкаго дѣ­ ла по оавииенію шталмейстера Бон- і лярля[)скаі' 0 , его сына ];апіпана гва});ип Бонлярлярскаго іі цѣлаго ; I сойма ешѳ друі пхъ .тиць, замѣіпап- ' ныхт, въ подд іілкѣ завѣщанія князя . I Богдана Огішскаго- ^ ! Иеред'ь публикой п])оходп’гь цѣ- 1лый рядъ характе]чшхъ фигуръ. I Вотъ, напуіимѣръ, эіотъ изящный ■старикъ шталмейстеръ Вонлярляр- | ' скій. Вѣдь ото один ъ изъ иауюдныхъ ; іеуісевъ .чГісных'ъ аферъ на и.іу. Эта ' одна изъ тѣхъ „историческихъ"" для . Россіи фамилій, какъ статсъ—секре- | таръ Везборазовь в-ти і:оіпръ--адми- | і ралъ .\бала. кото])Ыхі, долго не за - | і будетъ Т^оссія. Молодой Ііонлярляр- і скій .бывшій гвардеецъ выглядыва- | ' ѳтъ очень элеі антііо и п.ч этой страш-! ' ной скамьѣ подсудимыхъ . Масса ' публики изъ высшаго свѣта толпит- ся там ь. гдѣ,- обыкновенно в ъ судахъ ' паход і ітся міето для самой просгой ; публики. Точно всѣ петербургскія і гостпиныя англійской,дворцовой на- ; береясныхт. Сергіевской и Моховой | пушелалп сюдапредставптзлейсвоііхъ. . Цѣлая плеяда прпся;кныхъ повѣ- ' репныхъ заіцшцаѳт'ь обвиняемыхъ. ; Здѣсь витно іірис.яжныхъ повѣрен-; пых'ь: Гіазарішова, Ііазупова, Анд- | реепскаго, Бибикова, Бобріпцева— ! Ііушкшы. А.двокатурѣ вообще за! послѣднее время сліішкомт. много | работы. Пушходигся разрываться па і части. і ѣ!іце не закончился процессь Рей- [ бота В'Ь Зііоскьѣ—гоьорпт'ь одинъ | видный адвокатъ—а тутъ начался | процессъ Боплярля])Скихъ. ІІѢкото- | рымл. адвокатамъ изъ круипыхь ири- Ѣ)щпнскіп, слѣдователь по важнѣй-! отказаться ОТ'Ь участі Я ВТ. шпмл, дѣлам-ъ Ы. Б. Зайцѳвь. — Бъ , ,Голосѣ Москвы", говоря объ обвиненіи овреев'ь н'ъ ритуаль- шіх'ь убійствахъ, Рромобой приво­ дитъ, между прочшмь, на память чтобы ИОСП'І'.ТІ. процессѣ Рѳйпбота, на этотъ процессъ. Характерно, что п на московскомъ пуюцессѣ участвуют'ь псключпгелыю предстатштелп петеуібургской адво­ катуры. Н. Николаевъ резолюцію императора Александра!, которая гласнт'ь: „Ііо поводу оказывающихся и ны­ нѣ въ нѣкоторыхъ ОТ'Ь І ІОЛЬШП къ : Россіи пушеоединенныхъ губерніяхъ і извѣтовъ на евреѳв'ь объ умѳрщвле- і НІИ ими христіанскпх'ь дѣтей, якобы і Ово Садоводства И Огородничества. Іііѣетная хроника для полученія христіанской крови, Его ІІмііераторское Величество, пріемля во вниманіе, что таковые Много равх ломалп себѣ голову ученые, стауіаясь представить себѣ прекращеніе земного существованія I Городское самоуправленіе- ! О мая состоялось чу)езиі.ічаІіное зп- 1 сѣданіе гласныхъ Думы, подъ пред- і сѣлательстпом'ъ гоуюдскоіо гологы И. 11. Ростовцева для обсуж.тенія заявленія Кіеве.ігаю купца II. / / . ЛаСушкина о сдачѣ а.чу въ арендиие содержаніе юродской пахотной зем­ ли и продажи въ по собствеииосіпь участка .земли для устрогіетпп на немъ сееклосахариаіо и рафинадна­ го зааоОн. Засѣданіе назначено было в'Ь 7 Ч 2 час вечера, а откуіылось.благо- дауія частному совѣщанію гласныхт, въ кабинетѣ городского головы пь 10 час. 1.") ы. Ца засѣданіи нрнсутствовалп пред­ сѣдатели-—унолпомоченные Бабущ- кииа IIу>. Повѣті. Вольфсонъ, помѣ- щпкь малоархангельскаго у.,Махор- ,і тонъ и инженеръ Бергъ. Цр. Пов. Ву.чьфсон'ъ н г. Махоуітоьъ были приглагаены городскимъ го.човой пушнятъ участіе ігь обсужденіи дан­ наго вопуюса. Гласныхъ прибыло 03. На хорахъ и въ залѣ постоуюпняя публика, заинтересованная въ і'бсуікденін й рѣшеніи этого ваншаго воиуюса. Городской голова,объявивъ засѣ­ даніе откуилты.чъ, первымъ огла­ шаетъ отношеніе Губеужатоуіа. въ котоуюмъ говоуштся: что въ виду важности этого вопіюса г. і'уберна- торъ пуіѳдлагалт, бы ду.мѣ отлоленть его обсужденіе до очередного дум­ скаго засѣданія, которое будетъ въ Маѣ 12, т. е. чеуіезь 0 дней послѣ чрезвычайнаго, но ес.-іп вопросъ этотъ яв іяется настолько спѣішшмь н не 'ірѳбующішь отлогательства, то пуютнв'ь этого препятствій не имѣется. ІІОСЛѣ оглашенія отношенія, го- уюдской голова доклядываеть запв- лепіе Бабушкина. Въ своемъ заявленіи Кіевскій 1-ой гильдіи купец-ь И. Б. Бабуш­ кинъ говоуіптт,: чго согласенъ взятъ въ аренду гоуюдской пахотной зѳ.члп въ коли­ чествѣ ‘20,30 десптиігъ или сколько окая;етоя на 24 посѣвиаіо свѳк.'.о- впчнаго года, считая срокъ аренды съ 1-го іюня 1011 года по 1 мауіта 1030 г. Земли городскія, находящія­ ся въ настоящее время въ аренд ѣ у другихъ лицъ по окончаніи ихъ ауіѳндът, должн.ы неуіейгіі кт, нему. Земельная комиссія по ка.кдому пункту высказала свое заключеніе. Такъ, по этому пуні.ту, опа нахо­ дитъ, что орок'ь ауіенды 21 Т'ода слишкомъ великъ II пушд.тагает'ь 1Я лѣтъ. Лостоппеоъ М М. поддер'.іщваотъ предло'лсеніе ісомиссіи п обращаѳгь вниманіе думы, что 21 года—срокъ большой, четьеуіть сгсл'ѣтія, и прѳд- •тагаотъ 18 .тѣ-;'т>. Г-нъ діа.ѵортовъ заявляетъ, что умѳнытгп. суюк'ъ 2 і г. нельзя,'!', к. первыя 0 - 0 лѣтъ еще только при­ дется пушводить пстощѳнпую, неу­ добренную зомлні В'Ь порядокъ іі эта работа возг.мотт, такѵю массу уіабочмхъ уіукь. .чемегъ п сіыь. что ' 24 года это являе-іся пу.іедѣлі.пымъ [ српКОМ'Ь. Ві.щу)ось ст.іг.ится на голосованіе і II болыппнетвом ь думы противъ 4-Х’Ь і пр'.інпмается суюк'), 24 ,т-1;тній. I Вгоуній пункть объ ауіепдноп платѣ г. Бабуііікині. пуіе.'ілагаѳ'і'ъ ігь слѢ- ; дующемъ видѣ плаіу: за пеуишя . (і .гѣть по 12 руб. за десятппу, втоуіыя по 14 уіуб. оа туіетыі О I лѣтъ по 10 руб. и эа послѣдніе О Iлѣтъ по І8 рублей. I Ко.мпссія пуіедлагаѳтъ прогресив- I ноеповыпіепіѳ платы п дѣлигь все ! количество лѣтъ ня 4 срока: пѳр- ! ві.іе 3 года по 12 уіуб-іеп десятину, Iвтоуіые 3 года по 10 уіублей, слѣ- ' дующій суюкъ уже пдот-ь в ъ С лѣтъ I ІЮ 18 руб. десятппу п послѣдній I четвертый по 20 руб.ігь случаѣ, же, гсвоуштъ комиссія, если дума вы- Iскалю'іся за 24 Л'ѣтній суіокъ.то ко­ миссія предлагаетъ за э срокъ—б 1 лѣті. по 25 уіублѳіі. При такихъ I условіях ъ каждая посѣянная дѳея- ! тина, принимая во вниманіе трѳх- Iполыіый сѣвооборотъ, дастъ го- ; роду за первые 3 года 18 рублей. Iза 2—24 уі.за 3 срокъ О лѣтъ дастъ ; 27 руб., за четвеуп'ый 30 руб- ■II за послѣдній 37 р. оО к. Что со- і ставитъ въ суіеднемъ 19 уіуб. ІІванюгиенковъ / / . А. пуіедлагаѳтъ остановится на однообразной цѣнѣ. Махортовъ заявляет'і, что пред­ лагаемая цѣна комиссіей не можѳгь быть пріемлема н указываетъ на то