Елецкая жизнь. 1911 г. (г. Елец)

28 ,.ЕЛКЦКАЯ ЖИЗНГ>, 3 Ный ѳму мною ЭТ0М7. очевидно вызовъ. Но, при испытывая ,цЬко- торую‘‘ неловкость, онъ тупз-жѳ спѣшитъ оговориться, что дѣлаетъ Это для того, .чтобы облѳгчпть 1'.Николаеву невинное удовольствіе^ (спорить), поступаясь при этомъ и начинается прикрытіе .филанг{ю піѳй" еь ц(;лью отвлеченія внима­ нія читателей отъ г, Нѳ.мо, главн.обр. отъ его „фплософскаго‘’ скудоумія, не смотря II на то, что онъ является I доваться, что г. Немо—маркснстч^. [Наоборотъ. дМы (г. Немо) нетоль- ; ко принимаемъ соціально-экономи- і чѳскую группировку явленій, но и I ставимъ ѳѳ рядомъ (замѣтьте—ря- ,постояннымь сотрудником ъ^Д ѣ -I домъ! В. Н.) и параллельно (?!) съ ло,впднтѳ-ли, идетъ ігь первую го- I соціально-этической группировкой" Банка. Собраніе единогласно утвер­ дило отчетъ за 1910 г. съ выдачею дѳвпдѳнда въ предположенномъ пра- в.теніѳ.чт. размТфІ: 60 р. на акцію (24“/, на номинальнѵю стоимость ак­ ціи), а также утвердило смѣту рас­ ходовъ на 1911 г. въ сумігѣ всЬми своими привычками (это вѣдь | лову о „логическихъ прелѳстяхъ“ >Такимъ образомт., г. Нѳ.мо какъ бы | 2 ,767 .43Э-р. и всѣ остальные вхо- вадо цѣнить! В. Н.і. Мало этого. ; г. Николаева. ІІосліідній заявляеть, Въ своемъ „великодушіи“ и „щедро-| что -къ сожалЬнію у „болыиого‘ сти*^ онъ идетъ значительно дальше. ^(г. Немо) че.топйка большой губѳрн- Онъ даже „готовъ разчпстиіъ г. Н и - | ской газеты пѳ оказалось своего коласву поле для борьбы, готовъ 1символа вѣры, во имя котораго онь помочь ему выбраться изъ тѣхч. | могь-5ы полемизировать^. Нриводя иѳпроходимыхъ дебрей, .куда за- | это, г. Немо улавливаоть г. Нико- влѳкло его собственное легкомыслен-і лаѳва въ прэтиворЬчіи указаніемъ ное стремленіе, вт» конѳць ітосра- 1на другое мѣсто изъ моей статьи, Мить разночинную интеллигенцію^. : гдѣ я говэрю. что „быгіо оііредѣ- Но, проявивъ чувство филантропіи ; ляезъ мышленіе, а не наоборотъ, по отношенію къ г. Николаеву, онъ | какъ вы, т. ѳ. г. Немо, шволите Какъ и подобаетъ истинному бур- ] робко думать, боясь высказалъ эіо исуа-филантропу, уже боится, что | вслухъ“ . Какъ упи;;ять читатели его „доброе намѣреніе—вывѳст ■ниже, я здѣсь не впаль вь протнво- г. Николаева на широкую откры тую арену, такъ и останется доо- ры.47, намѣрепіе.мъ, ибо г. Нико­ лаеву, не смотря ня выдаваемыя, Имъ сямо.му себѣ аттестаціи, какъ Человѣку съ оирѳдѣлѳннымь/фило- «офскимь міросозерцаніемъ трудно Удержать на какой нибуть опредѣ­ ленной позиціи, какъ трудно ѵ'дѳр- Жать ртуть мел;ду пальцами Точь въ точь—разсужденіе бур- Лѵуа-филантропа, не лишѳнноѣ при •Этомъ извѣстной дозы* тартюК>ства: подать или не подать милостыню? Если подать—все равно проиьсть; ну,а не подать совсѣмъ—тоже нель-* Эя, т. к. необходимо-же н душев­ ную чпстоту соблюсти и моральное Удовлетвореніе найти, а главное, отвлечь вниманіе голоднаго чѳловѣ- рѣчіѳ, какъ говорить г. Немо, и что случай сь ночтѳняой унтѳрь- офицѳрской вдовой по аналогіи и по праву можетл. быть съ честью прииисань исключит.элыш г-ну Не- | зрѣнія, ири которой МО. /(ѣнствигѳльно, ненова новго- ней одной донтсгимы ряю, чго г. Немо .,іпволніь рэоко думать вь то время, когда г. Н і- ко.даевь. иыражіясь образно с.лова- ми г. И омо, „вышэль на га іпэкую огкрыіую ар ? н у . . . Точно лмчжэ іі сдѣданный выводъ г. ! намѣчаетъ срединное положеніе ■между Марксомд. и Михайловскимъ, I т. ѳ. .между ко.тлѳктнвизмомь* и ин- Iдивпдуадизмомь... Онъ говоршъ; ; „рядомъ и нарадлельно‘^, т. е. какъ ! соціалыш-экономнчѳскан группи- : ровка, такь и соціа.дьно-эгичѳская I калсдая идѳгь вь отдѣльности, не­ зависимо одна оть другой. Но вду­ майтесь г.дубжѳ, читатель, чго это і за околесица: „рядомъ и ііарал.дѳль- ■ но‘^. іКдзнь вѣдь не состоить изъ явленій, оторванныхъ другь отъ ' друга. Наобороть, въ ней каждое і данное явленіе вытекаѳть одно изл. I другого вь ири чинной тѣсной зави- СИ.Ч0СГИ. Сказать: „рядомъ и па- рал.лельно“ , э го :іначить стать иск ію- чите.іьн ) на метафизическую точку и только при такія схема­ тическія апріорныя построенія. Но... выпьемъ чашу до дна.—выолѵшаэмъ дившіѳ въ программу дня вшросы. Засимъ собраніе утвердило списокъ пунктовъ, въ К О П Х ' Ь будутъ откры­ ты новыя отдѣленія имъ агентства въ текущемъ году мѳледу ними зна­ чатся, Орелъ. Елецъ. Тамбовъ, Ту­ ла, Борпсоглѣбскъ, Курскъ и дру­ гіе. Сь появленіемъ сего банка въ н. мѣстности, будемъ надѣяться, перейдетъ время ,,дѳшевыхъ“ уче­ товъ н другихъ пріемовъ въ здѣш­ немъ отдѣл. І’усско-Азіатскаго момм. Банка, умѣрять немного аппетиты и другія мѣстныя банковскія учрежде­ нія II ѳлецкомукупѳчѳству, наконецъ, суждено будетъ вкусить "/„"/о нор- мѵ за ѵ'чѳлъ векселей въ .о—6 ®1„. до конца г. Немо. „Кромѣ соціаль- но-экономичѳскнх ь груіш ь-к іассон ь, сь которыми только и оперируетъ иарксизмь (?!), мы устанавливаемъ «(ірязы: „какъ вы робко изволите | нѣкоторую соціально-этическую груп Я емо И5ь дѵмап. наноминаегь не „олагорзд- ныѳ пріемы извѣстныхъ шэдрин- ; скнхъ порзояа:кѳй-, а то, что есть въ дѣйствительности, въ возрал:- НІИ сдѣданномъ г. Иѳмо на мою первую статью. О.'гавляя вь с т р о ­ пѣ истеричный вопль г. Немо но к.а... Тогда буржуа выбираетъ сред- ! поводу вывода, „тонко“ имъ скомби нее пололсеніѳ, т. ѳ. н грошикъ но- ‘ Даетъ и вь тоже время нотацію чи­ таетъ, чтобы и{»осяіцій могъ восчув­ ствовать всю глубину доброты даю­ щаго. Читатели могутъ ніпке у'бѣ- ; Литься въ иравдпвостіі мною ска­ заннаго: нотація. II при томъ вь весьма сердитомъ тонѣ, тотчасъ-жѳ с.тЬдувть гза проявленіемъ со сторо­ ны г. Немо „добраго^ чувства. Главное, говоритъ онд». меня сму­ щаетъ логика г. Николаева и его манера у гтремдяться безъ уіуля и безъ вѣтрилъ'^. Сь этого, какъ разъ Зиаю... Отъ Оорта уголъ— потъ утого... Вообще жизнь здѣсь совершенно невозмож­ ная, НН интересовъ. ни стремленій—только бычковъ разводить и умѣютъ. Вѣдь, безобразіе: оть временъ Ноя— толкують о мостѣ, а ш агу не сдѣлали... Возьмите во время ледохода: Засосна сидитъ бѳзь докторовъ, безъ нонсар- ныхъ... Сохрани Богъ!.. На­ право играю восьмерку'— ннрованнаго, я иду да іьшз но пути выпадовъ г. Немо. „Среди насъ, говоритъ онъ. даже въ ю:іопіщкій періодь никто никогда не ириіна- валь ио.дностью оіірокияугой мар­ ксистской формулы бытія, которую пы (Николаевъ/ теперь такъ стара­ тельно хотите мнѣ навязать ,Мы ну внѣ класс.івую и внѣ сословную ( і Ш Т Ѳ Л Д И І ' Ѳ Н Ц І Ю П иѢщіНСТВ'О^. Яо- ло;ісеиіѳ, какь віідитд> чигатедь, ііо- лучаегся вь высшій сгѳнени страд­ ное и нѳудооо іонятяое съ одной стороны, а сь друго: 1 —явное и гру­ бое наионііманіѳ марксизма. «Іздло- софскоѳ подо:кеніѳ послѣдняго яснѣй яснаго говоритъ, что „быгіѳ I —ппредѣляеть мышленіе'^, т. ѳ. это | значитъ,МИЛОСТИВЫЙ государь, г. Яѳ- I М О , что соціадьно-экочэчнчѳская I груипировка обгс.тос.іпваѳть ообокі | и ещіа іьно-этичѳскую группировку, | а послѣдняя въ свою очередь ! вліяеть на соціально■•окономичвскѵю I Вь хроникѣ—ііамѣткѣ по поводу преній въ А ргамаченскомъ Крѳ.д. Т-вѣ, одно мѣсто вызываетъ пре­ вратныя толкованія. Между про­ чимъ тамъ отмѣчено, что „почти і?о еоы ’ъ Т-ва.хь нршвѣтають магарьг- чи, чт,) ;ѵго ітоддѳжитъ искорененію^. Яо мѣрѣ возможности это зло иско­ реняется, и Кред. Т-вамд. слѣдуетъ принять участіе въ дѣлѣ борьбы съ алкоголпзмомъ. подшатываюшимъ народное благосостояніе. Чго. касаѳтс.ч Аргамаченскаго Т-ва, то оно зачнмаѳтъ ііеключи- те.дьноѳ положеніе, находится подъ крыю.мъ О.ощества Трезвости, и эгимь облагора:ісиваѳтся, но.добно дикому цвѣточку, поиавшему въ иучѳкь гво:ідики. Надѣгось, что этимъ поясненіемъ разсѣется иедо- р:ізуиѣніѳ н потухнетъ недобрая молва. не настолько наивны—иродол;каѳгъ і'руппировку. Другими словами го- г. Яечо,—чтобы отрицать значеніе і поря, между той н другой груішп- экономінш II не на столько с.мѣлы Д'эвкон происходить извѣстное вза- флѵшайтѳ! Б. Я.), чтобы отводить і имодѣйствіѳ. Такнмь образомь, на- ,и ' ей мѣсто въ качествѣ надстройки" Но пусть читатель не спѣшитъ ра- другои вырываетъ да нрнчн- тываѳтъ:,,школы строй, обра- :юваніе давай люднмь!‘‘ Сгар- шнна иса.тобу... ,,ІІлн , гово- дѣюсь, для васъ теперь ясно, что соціально-этическая группировка, выростаѳтъ на почвѣ соціально-эко­ номической. Послѣдняя создаетъ вмѣстѣ съ классовой груиипровкой, II 3 В ѣ с т н ы я ОТЛ.ППЭНІЯ меж­ ду классами н уничтожаетъ силою неотразимой логики исз'оричѳокаго хода вѳіцѳй понятіе объ интеллиген­ ціи, какъ о нѣкоторой внѣ классо- рн тъ я н.тн б уф в т д н к ъ ? ‘ ‘ А т ам ъ е іц е о д е н ь с т к н о н р о р - 1 сословной группѣ. Ибо * — . ТЧІ ѵг»іг гтахггтт.т тл-т ггЪ 11тіа »гпітПГ'т іт ватъ па билліардѣ.:. Снрашн- і дѣйствитѳ.льности і ‘ У ., ! яе существуетъ, а если и суще- I ствуѳт'Ь, то,очевидно, лишь въ празд- ,,я,говорнтЛі, I номъ вообра;каніи Иванова-Разум- нецяйно... Мнѣ кіи безъ нак - |и ''ка , около котораго вы, г. Яѳмо, лейки дан.дн, а я не иосмо- ' «эволилн .заблудиться—выражаясь |т е й л ь . . .“ На право уголъ!-.— ! вачшмъ-жѳ образнымъ языкомъ ,- ваютъ его, какъ ясе ого ты: А тотъ н-таавгь: Позвольте, виноватъ! какъ „около одной обшарпанной ли­ тературной сосны“. Но далѣе. „Мы Д а , дѣ.ла... Ну. а какъ і ВЪдьу меня сегодня засѣда-* | высоко ставимъ неповторяемую (это Же к.лубъ—скоро будемъ н ро - і иіѳ... Батюшки, я никакъ и давать?! А? Ловко устроили... | док-тадчикь тамъ! Ахъ , ты Отъ займовъ говорятъ, а дѣ - і нѳпріятностг. какая!!. фет' ло выходить дефицитъ ... А что это тамъ съ бу- гчикомъ? Сь таракано.мь Хлѣбъ ііодал ь чтоли?— — Нѣтъ , газеты вздума.лъ читать. Ну вотъ старшцна п осадилъ ...—Не угодно ли, поворптъ, внести 10 руб.дѳй, а тогда читайте, а онъ гово- ритл,^что онъ'тысячу платитъ, иу и поньда исторія... Одинъ Газету тянетъ къ себѣ, а — Да ты не очень безпо­ койся... Засѣданіе за нѳнрн- быгіе.мь членовъ не состоит­ с я . . . Д а вѣдь я то;ке тамь долженъ быть ... — Ну чтожъ—тогда давай выпьемъ за народное просвѣ­ щеніе, а? Человѣкъ! И т. и. Барляиъ. также слѣдуетъ замѣтить, читатель В. Я.) глубокую индивидуальную чѳ.іов ѣчѳскую лачность“. Накоаѳцъ- то Вы, Гч Немо,дотащились до надн- вндуализма. (Продолженіе слѣдуетъ). В. Николаевъ. Щѣетная хроинка. — Волчсско-Камскій Коимерч. Ба­ нкъ, Намъ сообщаютъ изъ Петер­ бурга, что въ субботу 2-й апрѣля подъ предсѣдателемъ А. Я. Прозо­ рова состоялось общее собраніе ак­ ціонеровъ ВолжсЕО-Камскаго Комм. Посвящаю дорогому обывателю. Дюолю весны я дуновенье. Сосны бушующій разливъ, Въ рѣкѣ .моста исчезновенье Н въ лужагь со.інца переливъ. Люблю я грязь безъ дна и краю На нашихъ улицахъ кривыхъ. Далекихъ странъ чужихъ не знаю И не желаю „дней иныхъ“. Всей обывательской душою Люблю я сплетенъ дикій юръ Л лысыхъ гласныхъ съ головою Цоеноязычій разговоръ. Самодовольный, слабоумный Привыкъ я въ тинѣ прозябать И восклицаю: „Тотъ безумный— „Іѵто хочетъ мыслить и страдать^! Ііезъ ндеа.іовъ, безъ сомнѣній, Люблю я пошлость и застой Люблю тебя, мой скромный геній, Мой обыватель дорогой! Я твой но духу и рожденью, Твои усвон.гъ я черты И жду, что съ чувствомъ умиленья Бо маѣ себя узнаешь ты! Донъ. и з ъ З Й Л Н С У Д Н . ( Цѣло. Фрейдкова)' Гг. пр. засѣдатели! Пяты» сутки мы посвящаемъ раз­ бору настоящаго дѣла. За истекшіе 4 дня намъ оглашали самыя разно­ образные документы, предъ нами прошелъ длинный рядъ свидѣтелей самаго ра.злнчяаго общественнаго ііо.'іоженія. Мы выслушали н помѣ­ щика и 'зѳмлѳпатца, купца и же­ лѣзнодорожнаго агента. Мы побыва­ ли на складѣ Ф-ва, заглянули въ кабинетъ начальника станціи, да -