Елецкая жизнь. 1911 г. (г. Елец)

Третій годъ изданія. № 2 7 ІЗторшікт. э Апрѣля 1911 г. Выходятъ поВтярннкаиъ и Пятницамъ. Цѣна 3 ко пей НИ- Ус.товія подписки: сь доставкою тѵь ЕльцТі 'іо коп. вь мѣсяц'Ь, съ пересылгюй во воѣ го Редакціи (угол. і'спенекой и Кладбшц. ул.. л. Ларахпна) оікртлта ежрднрпно отъ 11 до 1 ч, 1 от'ь і) до 7 ч., исключая воскресные ц пралдннчн. дни. Плата за объявленія: за каждую строку петита вь I столбецъ пли занимаемоѳ мТтсто впереди, текста (на первой страшщЬ) уп.'іачпвается 20 коп. На чогвертой страницѣ па половину деіпов.іе, т. о. 10 тсоіі. за строіеу петита. тода 35 к. въ мѣсяц'ь. Пріемъ ПОДПИСКИи объявленій въ конторѣ редакціи ц въ книжномъ н ішсчебумажномд> магазинѣ 3 . II. Залкпнда въ Ельцѣ. ИЗВѢСТНЫЯ своимъ высокимъ КАЧЕСТВОМЪ ИНОСТРАННЫЯ ВИНА Т О Р Г О В А Г О Д О К І А ОТДгЛЕНІЕ: С.-Петербургъ, Морская. 22. ГОРЪ ІІЕЁЕ й б [ОТСЯ во ВСѢХЪ ЛУЧШИХЪ ВИННО-ГАСТРОНОМИЧЕСКИХЪ МАГАЗИНАХЪ -к. АІо.лодая интеллигентная дама роевійекій еоювъ .ЕЛ ЕЦ КС Е ГОРОДСКОЕ ОБЩЕСТВО ВЗАИМНАГО й? ш ищетъ занятіи; знает'ь нѣ.мецкіЛ н французск. языки, адрест> въ магазпнѣ 3. II. Залкпнда І'і. .1. III II л а В с к о й Й2 ОТЪ о гн я СТРАХОВАН ІЯ на ль готныхъ у е л о в і я х ъ оть убытковч,, С Т р йХ у бТЪ могуіцих-ь іюсл1ідона'п> отч. огня, дома ш ш и др. строенія, а тан:ке и домашнюю дпіг.кішооть. Премія за страхованіе дешевле всѣхъ акціонерныхъ Страховыхъ Обществъ, оперирующихъ въ г. Ельцѣ. И р а в . и ' п і е : У с и е н с н а н >/.г., ф . г ш е . і ь Т о р о д г ы о н Д і / . м ы . ш т ш ш €. Н- Соколова Прпготов.тяѳтъ дѣтей кд^ по­ ступленію во всѣ среднія учебныя заведенія. АІноголѣт- няя п]іактнка. Покровская ул. д. О. В. Рябннцевой. ц и К О Р С Е ТЫ бюстгальтеры, баи,ца!іш п г. п. новѣйшаго покроя, по заказу п готовые, спеціально при магазинѣ да.чсыіхъ шляпъ . ,М О Д I I Ы 7г С п Т> Т Ъ “ Великокняжеская улица, рядомъ съ гостиницей Орелъ. Это во всякомъ случаѣ новый П рИШЦ І іП Ч і , который нѳ имѣлъ мѣ­ сто даже II прпі старомъ реікимѣ. ибо и дореформенный Г. Совѣтъ явля.іся всегда какъ бы корректи­ вомъ п.менно къ дѣйствіямъ какъ отдѣльныхтэ министровъ, так'ь п обпхей законодательной дѣятельно­ сти правительства. Этст'ь пунктъ, впрочемъ, разъясняет­ ся лучше всего пзъ отвѣтовъ іѣхъ членовъ Госуд.арстзеннаго Совѣта правой фракціи, которыхъ ужъ рхѣ- шнтельно нпкто не можетъ заподоз­ рить въ намѣреніи колебать устои правительства. ^І.тенъ Гос. Совѣта А. А. Нарыпікпнъ, напрп.мѣръ, го­ воритъ: — -Во всѣхъ слтчаяхъ, когда ѵ Слецъ, 5 апрѣля. День перваго япріѣ.тя буцегь не­ сомнѣнно памятнымъ днемъ ВТ, исто­ ріи нашего народнаго представи­ тельства, а также и въ яснзнн верх­ ней палаты, ибо въ ототъ день впер- выѳ за время суідествован'.я реіііор- ынронаннаго Госуд. Совѣта совер­ шенно опредѣленно поставлена была грань между властью законодатель­ ной II властью исполнительной. .,Рѣшеніе Гос. Совѣта извѣстно: находя, что содержавшееся вь за- п])осѣ іюлоікѳніѳ непоколеб.тено объясненіями предсѣдателя Совѣта Мшшст])0въ, Государственный Сс.- е Ѣ хъ переходитъ къ очереднымъ дѣламъ. “ Если пе])евестп оту форму на общел:птейскіГі языкъ. Гос. Совѣть Г»1)-ю голосами противъ 53 говоритъ, что объясненія нредставнте.тя пра­ вительства ничуть не поколеба.тп его первоначальнаго мнѣнія о не.за- кономѣріюстп примѣненія 87 статьи II Гос. Совѣ,тт> находитъ, что пра­ вительство .этимъ якто.мъ нарушило основные законы. Если обратіпься къ большой рѣ­ чи 11. ,1. Столыпина, мы ппдпмъ. что, но крайней мѣрѣ, три четверти ея посвящены юридическому обо­ снованію закономѣрности дѣйствій правительства и лишь небольшая часть конца рѣчи посвящена само­ му существу дѣла. Этп объясненія выдвинули на первую очередь но­ вое положеніе, новую юсударствен- ную теорію о томъ, что право за- прг'совъ распространяется лишь па каждаго мішпстра в'ь отдѣльности, но отнюдь нѳ на дѣятельное! і. совѣ­ та министровъ, т. ѳ. обі.ѳдннепноѳ I правительство не отвѣчаетъ передъ і законодательными учрежденіями въ ; цѣльности, ибо тутъ уже на очере- і дн стоитъ государствеппая ноліітп- I ка, а нѳ дѣйствія отдѣльных'ь ми- ' нпстровъ. членовъ Гос. Сопѣта возникаетъ со- мн'ѣніѳ, они пъ правѣ призвать правительство къ отвѣту. И нѳ на­ мѣренъ входить вдз юрпднческую критику статей, которыя здѣсь ци­ тировались.Но я хотѣлъ бы коснуть­ ся существа проекта о введе­ ніи земства въ западныхъ губер­ ніяхъ. Важно лишь одно: было ли основаніе при-мѣннть къ данному случаю ст. 87 основныхъ законовъ? Если бы законъ о земствѣ былъ іьзданъ ІЮ непосредственному со­ изволенію Монарха, подобно мани­ фесту 3 іюня 11)07 года,—то мы со- перпіенно спокойно п съ полнымъ убѣ.ікденіемъ ему покорііліісь-бы. Болѣе того, по изданіи закона 3 іюня Верховная поля была облече­ на въ форму, нѳ оставляющую ніі малѣйшаго сомнѣнія въ окончатель­ номъ Ея прояп.деніп. Мы тогда все- подданнѣГинѳ привѣтствовали ототъ великій актъ, какч^ залогъ п выра­ женіе незыблемости старыхъ нѣр- нѣйшнхъ устоевъ русской государ­ ственности, непоііолѳблѳнныхчі въ пору лихолѣтья. Но изданіе въ порядкѣ 87 ст. постановленія Со­ вѣта министровъ имѣетъ совершен­ но другой характеръ^. Возьмемъ основаніе рѣчи еще од­ ного праваго члена Гос. Совѣта графа Д. А. Олсуфьева, котораго также какъ к Н^рмьякипа пикі'о не рѣшотся причіісліпь къ протнпшг- камт> правительства. —,,Не нужно быть тонкимъ юрп- стомъ,—гово]Літъ членъ Гос. Совѣта гр. Олсуфьевъ—чтобы сознать пра­ во законодательныхъ учрежденій нарушеннымъ п закричать по про- сту 110 русски: караулъ! Если ио:?- волптельно дѣлать фнктпнпый пере­ рывъ законодательныхъ учреікденій па 3, на 1 дѳиь, на 3 часа, для проведенія въ порядкѣ 87 ст. зако­ на, только что отвергнутаго одной пзъ палатъ, если правительство мо­ жетъ требовать непрѳдусмотрѣнпаго закономъ удаленія неугодныхъ чле­ новъ изъ законодательныхъ палатъ, если все это позволительно, еслп все это закономѣрно, то пѣть у го­ сударства правильнаго государст­ веннаго аппарата, и ното.му нѣтъ и законовъ, ограждающихъ поря­ докъ. Есть просто хаосъ и всеоб­ щее шатаніе. “ Затѣмъ мы обойдемъ молчаніемъ блестящія рѣчи оппозиціи Гос. Со­ вѣта; знаменитаго юриста Таганце­ ва-Ковалевскаго п Гримма, II оста­ новимся на рѣчи нашего мѣстнаго члена Государ. Сов, ІГ. А, Стахо- внча, возраікавшаго Столыпину. „Предсѣдатель совѣта мпнпстровъ указалъ, что ого почти радуетъ слу­ чай объяснить Государственному Совѣту мотивы, которыми онъ ру ­ ководствовался при опредѣленіи въ данномъ случаѣ чрезвычайныхъ об­ стоятельствъ. Онъ сдѣлалъ нѣкото­ рыя опроверѵкенія, давалъ подроб­ ныя объясненія, но нѳ сказалъ ни одного слова успокоенія. Ыѳ:кду тѣмъ пменно ВТ, этой области сосре­ доточивалась вся острота крпзпса. Странѣ необходимо ііо.тнтпческоѳ оз­ доровленіе, необходимо, чтобы люди, облеченные, довѣріемъ Монарха н своихъ сограікданъ, могли вернуть