Елецкая жизнь. 1911 г. (г. Елец)

З Л Е Ц К А Я ЯСИЗНЬ“ Ло 2<) ной ограниченностью, чувствовать ] П] )ОлѳтарскоГі в о ды ? Да, г . ; И и к о л а - ■н іѳ б о л ы п н п с т в а е щ е о к у і а н о м р а - себя идеалистически чуждымъ ин ­ тересамъ минуты или классоваго огоизма, имѣя въ сиду и представ­ ляя оони лигиь длящіеся іттересі^г всего общества въ ею ціьломъ‘' . I ет>, почему? (Продолженіе слѣдуетъ). Потрудипкъ „Орл. ПЬсг.‘ ‘ N е т о . А знаете, г. Николаевъ кто этотъ человѣкъ, кому принадлежатъ под­ черкнутый мною золотыя елова? Да никому иному,какъ г.Каутскому(Г)іе )пЬе11щеп2 ипП сііё ЗосіаІПѳтокгаІіо). Впдпте, г. Николаевъ, какъ я объ васъ забочусь, даже показываю ав­ торитетную дорожку къ ннтѳллпгѳн- ДІ 11 . Теперь я думаю, мы съ вами смѣло молсемъ вернуться къ тѣмъ мѣстамъ вапшхч, неосторолсныхъ блужданій, гдѣ я васъ оставилъ въ прошломъ письмѣ. Все то, что вы бросаете- по адре­ су , .разночинной интеллпгѳнціи^всѣ эти обвиненія г.ъ,,нѳдотыкомской“ тактикѣ 11 въ болотной зыбкости, съ пронз])астаюідими на ней: псѳв- допегсимизмомт-., санизмомъ и про­ чими измами—будь все это сказано съ извѣстными оговорками, т. ѳ. не носи оно і'.ъ вашихъ статьяхъ характера яко-бы безаиис.тядіоння- го обіцесі веннаго приговора, никто бы не сталъ ломать копій, даже имѣя противника съ вашею аргу­ ментаціею, ибо кто теиерж не ля­ гаетъ шпеллигенцію? іѣетная Хроника. Нѣсколько словъ о преніяхъ на собраніи кредитнаго т-ва въ слобо­ дѣ Аргамачѣ. комъ 11 идея товарищества слаоо об])нсовываѳтся. Нотъ еще характерная картинка. ІІрн обсуліденіи распредѣленія при­ были выступилъ ораторъ, отмѣтин- шій, что собраніе колебалось отпу­ стить 50 руб. на бюстъ, отказало во­ скресной школѣ, для которой нрѳд ■ лагалось о. Николаемъ пріобрѣсть швейную машину, но готово дать сколько угодно на празднованіе юби­ лея, когда предстояло угоститься. Такая рѣчь вызвала рѣзкій от- Иъ предыдущемъ о собраніи ; поръ, потому что ударила не въ дан'ь былъ сухой отчетъ, но между ^бровь, а в'ь" глазъ. ' прочимъ обсужденіе нѣкоторыхъ но-' Надо замѣтить, что во всѣхъгюч- нросовъ интересно съ бытовой сто- : тп т-вахъукорѳшілось,вошло въобы- і чай, просить , ,магарыча" заодолже- .Заслужинаетъ быть отмѣченнымд. ■ліо состоять ч.іѳно.мь. Мослѣ собра- то усердіе, какое проявлялось пред- і нія обязательна выпивка. Дикая оѣдатѳле.мъ правленія, убѣдить чле- | привычка! Эта даже въ смѣту вно- аовъ-товарнщви въ необходимости | ентся, а на самомъ дѣлѣ такое зло единенія, сотрудничество на но.іьзу | надо искоренять, занести на чер- Iобщую. 1(0 имя чѳловйчества и коо- , иѵю доскѵ. Обмываніе всякаго об- неративныхъ нача.ть призывалъ ■ществѳннаго дѣла водкой, странный оні. членовъ объединяться н уст]>а- обычай, широко распространенный пять сообща' эксплоатацію труда. | „ѳздѣ, но въ деревнѣ принимающій Но вы, г. Николаевъ, пошли дальше пинка лежачему: вы обви­ няете разночинную интеллигенцію, въ чемъ еще никто никогда не })ѣ- шался ѳо .даже подозрѣвать—въ злостной измѣнѣ народу. Вы |иісуе- зе еѳ не просто „пе{)емѳтной сумой“, а дѣятельнымт. союзникомъ реак­ ціонныхъ г])уішъ въ ихъ борьбѣ -СЪ культурой 1 ирогрессомь‘-. Н. это не могло быть оставлено безъ отвѣта, не могло еще потому, что г. Николаевъ, какъ онъ самъ гово­ ритъ, не просто обвішяеть иятел- Такоіі н[)цзывъ раздается уже нѣсколько лѣтъ, но лебедь рвется въ облака, а возъ то на одно.мъ і мѣстѣ. Онъ же выступалъ съ док- Iладомъ по залоговой операціи. Осо- і бенно о;кесточѳішыя пренія вызваны і вопросомъ о выдачѣ ссудъ подъ за- I .тогъ х.ѵьба. Надо замѣтить, что въ протломь году С'ь большимъ тру- домь удалось провести залоговую сапожную операцію, о которой под­ робно писалось въ этой газетѣ. На- р.чл.тѳлыю С'Ь выдачей ссудъ подъ наиболѣе грубую форму. Въ заключеніе нельзя нѳот.мѣтпть другого но менѣе любопытнаго яв­ ленія. Въ февралѣ мѣсяцѣ Москов­ скій комитетъ о сельскихъ ссудо- сб. и ііромышлѳн. т-вахъ обратился во всѣ правленія кооперативныхъ т-нъ съ просьбой обсудить на бли­ жайшемъ общемъ собраніи слѣдую- н;іо вопросы, желаетъ ли т-во всту­ пить въ число акціонеровъ для устройства въ ІГосквѣ народнаго кооператішыаго банка, имѣющаго за.тоП( сапогъ стали выдаваться і цѣлью доставлять денежныя средст- лнгенцш, а судитъ еѳ «съ точки зрѣнія опредѣленнаго философскаго міросозерцанія “. А это легко можетъ ввести въ заблужденіе всякаго чи­ тателя, ибо философія, да еще при наличности опредѣленнаго міросо­ зерцанія всегда подкупаетъ. Вѣдь не у калідаго достанетъ охоты про­ слѣдить до конца за смѣлыми уст­ ремленіями г. Ыиколаева и раскрыть всѣ его якобы философскія манипу­ ляціи, Если взять на себя терпѣніе, то, разумѣется, скоро можно замѣ- знть, что спокойствіе і)шлософа г, Николаевъ растерялч. въ презри­ тельномъ нренебрѳя;ѳвіи къ разно­ чинному интеллигенту, а безприст­ растіе разсѣялъ в'ь восторікенномъ умиленіи предъ Цѣльностію проле­ тарскаго міросозерцанія. Замираетъ, напримѣръ, на глазахъ г. Николае­ ва всякая общественная дѣятель­ ность, разсыпаются п превращают­ ся въ кладбшца разныя общества (примѣръ Ельца здѣсь не причемъ) —его это нисколько не удивляетъ, ибо „въ конечномъ счетѣ изъ либе­ рально-разночиннаго интеллигента создается только Сологубовская „не- дотыкомка“ сч. зыбкимъ н высшей степени неустойчивымъ міросозѳр- цаніѳмъ“ . Другое дѣло идущіе на смѣну „разночинной интеллигенціи^ про.тѳтаріи—рабочіе: для нихъ годы реакціи не могутъ явитьс-я годами разочарованія въ обществен­ ной дѣятельности^' . Но спросите г. Николаева, почему же эта стой­ кіе цѣльные люди не нодннму'тъ упавшаго общественнаго настроенія? Почему на „интеллигентскихъ клад- бтцахъ “ не созидаютъ сноахъ свѣт­ лыхъ храмовъ? ва учреясдѳшямь мелкаго кредита и всякаго рода г.ооиѳраттшымъ пред­ пріятіямъ для облегченія ихъ обо­ ротовъ? Вниманію общаго соб])анія не сочла ну:кнымъ предлолсить та­ кой вопросъ НЛП хотя бы во имя ,,кооператпвных’ь началъ" ознако­ мить собраніе съ возникновеніемъ такого учрежденія. Уставь этого банка утвержденъ 3 февраля, а опубликованіе устава состоіпся’на дняхъ. Въ состав'ь учрѳ.тіп'ѳлей банка могутъ пойти, кромѣ, кооперативныхъ учрежденій, и частныя лица въ ка­ чествѣ пайщиковъ, съ возмоленой гарантіей чистоты кооперативныхъ ссуды нод'ь залогчі экипажей, с. х. орудій и п]).. Эта послѣдняя опе- ]>ація не оправдала себя. Искушать­ ся такимъ опытомъ члены проте­ стовали, Еысказывалпсь противъ вы- ! дачи ссу’дъ йодъ хлѣбъ, несмотря ■на то, что на этп ссуды отпускает- I ся изъ банка особый капиталъ и ! даются многія льготы. ! ’ Ілѳны—крестьяне, кото{)ыхчэ в'Ь I составѣ т-ва 70°;^ высказываютъ же- і ланіе, но больпшнстно іірпсутство- I вавшнхъ на собраніи рѳмослѳніш- ' ковъ кричатъ: „не надо‘^! )1,ѣлаютъ нерерывъ, такъ какъ страсти- разго­ раются, и только, благодаря разъясне­ ніямъ предсѣдателя совѣта и ин­ спектора мел. кр., вопросъ разрѣ -! иішнцнповъ. шается въ благопріятную сторону. | Слѣдовало бы принять поотаноп- Другимъ интереснымъ постаиов- і дѳиіѳ объ образованіи согласно 8 30 .ченіемъ было данное правленію | устава т-ва особаго капитала на ) полномочіе Бводть всякаго 1’ода ; пріобрѣтеніе хотя бы одной акціи, посредническія операціи, какъ-то: ; цупіа ѳя 250 іі.. первый взносъ покупать необходимыя для хозяйст- , іо.э р ., благодаря' выжиданію боль­ на іі}іѳд.\іеты, въ томъ числѣ нрѳд- | шинство го.досовъ моясетъ оказаться лагалось устроить .лѣсной складъ, ; це ѵ представііте;іей кооперативовь, затѣмъ арендовать землю, разрабо- і ббъедішеиіѳ же нрн помощи бан- іывать лѣсныя дѣлянки^ и т. п. ; въ связи съ организаціей сою- ДѢ.лается это по порученіямъ това- | зовд, расшпрнт'і^ охватіпииѳѳ родіінл’ ршцей н за нхъ личный счетъ. | коонѳратнпное движеніе и разовьеті Предложеніе о посредничествѣ по I скрытыя вл. немъ силы, арендѣ земли д'ѣла.тось іі на прош- ; Совѣщаніе. лыхъ собраніяхъ, но всегда оно кло- 23 марта іп. помѣщеніи земской нн.юсь вмѣстѣ, съ нопросом'ь о ирі- I управы состоялось совѣщаніе члѳ- об]ѵѣтѳиіп дома, ПзЧ( всего этого і ионл . правленія потрѳбнтельныхч. видно мало стремленія къ общей | общестт^ Елецкаго у (-.зда. Кромѣ пользѣ; на выгоду же нѳпосрѳдствен- і предстаішгелеГі обц;.:--Елецкаго го­ ную собраніе отзывалось дружнѣй. і родского, ланка котораго находится Когда приступили к'ь вопросу о ! за р. Сосной, Чернавскаго, Спас- взнманіи по ссудамъ, то всѣ | скаго, Грунпно-Воргольскаго п Сте- Ііочему разсыпаются и рухнутъ общественныя начинанія чистѣйшей закричали—уменьшить! Уменьшеніе і галовскаго присутствовало нѣсколь- "іо сокращаетъ прибыль, но такъ і ко особо нрпглашонныхъ лицъ, нъ какъ послѣдняя на руки не выдаѳт- | сомь числѣ предсѣдатель управы ся, а идетъ на образованіе оснонно- | г. Лопатинъ,членъ унраны г. Инлю- го капитала, на покрытіе безнадѳлс- ! гннъ, г. Кругловъ—бывшій пред- ныхъ ссудъ, на іюсредннчество н | сѣдатель .Тивѳнскаго общества нот- другія нулсды, то вспыхиваютъ ж е - | ребителѳй. Всего было 20 че.т. ІГред- ланія платить меньше по ссу- 1сѣдателѳмъ избранъ представитель дамъ. Копенки останутся на рукахъ, ! Спасскаго общ. г. Павильоновъ Со- и но соберется сотни руб. въ нрн- браніе открылось ^іѣчыо организа- быль. Но эта прибыль—журавль,а ^ копенка то—синица, поэтому куда Iдороже краспваго журавля. Оозиа- тора г. С., указавшаго на то, что молодыя общ. нуікдаются въ взаим­ ной поддѳрлікѣ какъ нъ дѣлѣ заку­ покъ товаровъ, такъ и въ счетовод­ ствѣ, поэтому на обсужденіе пред- .лагаѳтся такіе вопросы: 1, о сов­ мѣстной покупкѣ товаровъ, о всту­ пленіи въ Московскій союзъ, о способахъ привлеченія членовъ, о распрѳдѣіленіи прибыли, о служа­ щихъ и о счетоводствѣ. Членъ городского общества г.Ершовъ предложилъ прежде всего ознако.мпться ог. ходомъ дѣла каж­ даго общ. Съ наиболѣе установив­ шимся оборотомъ ока?залось Чѳрнав- скоѳобіц., открывшееся въ февра.лѣ 1903 г. Членовъ 150, паевого ка­ питала 1910 р.,запаснаго 250 р., го­ дового оборота 2ЮІЮ })., товара на 3000 р ., прпбыш 850 р.. изъ ко­ торой отчислилось на пай 8°/о, въ дивидендъ О’іо. Въ городскомъ общ. съ іюля 1909 г. 114 чл., оборотнаго капита.ла 1450 р., годовой оборотъ і2 тыс. р ., остаток'ь товара Г290р., въ кредитъ роздано па 1200 р., прибыли 2Ю р ., на паи Г»° і „ , на заборъ 3°/о. Спасское съ 2 апрѣля 1911 г. 73 чл. при капиталѣ 1147 р., оборота 4.300 руб., прибыли получено 412 р. Въ Грунино Воргольскомъ 74 чл., при чемъ за 2 мѣсяца со дня от­ крытія при капиталѣ 890 р. и зай­ мѣ въ 100 р., продано товара по 25 43 р ., получено валовой прибыли 403 р., а чистой—300 руб. По сравненіи съ Воргольскимъ Стѳгаловскоѳ, открытое почти од­ новременно, считаетъ, при оборот- номь капнта.лѣ 850 р. дало чистой прибыли—37 р ., Дѣло подрывается безучаотнымл. отношеніемъ мѣстной іштѳ.т.тнгенцін, выбранной въ реви­ зіонную комиссію. По первому, стоящему въ повѣ­ сткѣ вопросу, о совмѣстныхъ закуп- ках'ь былъ прочитанъ докладъ. Со­ держаніе егО таково. Послѣ указа­ нія на выводы статистики, выяснив­ шей. что потребительныя общ. нан- бю.лѣѳ развиваются нъсела.хъ—Ьо”/», II что за пос.гѣднее время эта волна докатилась до Е.тѳцкаго уѣзда, — было остановлено вниманіе на тѣхъ данныхъ, какія даетъ по указан­ ному вопросу всероссійскій съѣздъ, н отчасти с'ьѣз.ць Ігіѳвскііі. Такъ какъ и теореті'чоскихл,, п практп- чески,х7( данныхЛі д.ія разрѣшенія поставленнаго вопроса еще мало, то нъ заключеніи доклада предлагалось сдѣлать опытъ въ шідѣ организаціи въ городѣ комиссіонно-распредѣли­ тельнаго бюро, нъ задачи котораго входило бы изученія мѣстнаго рын­ ка и поправленія закупокъ въ наи- лучгпую сторону съ наиболыпой вы­ годой, плн въ открытіи при помощи Московскаго союза апштства для тоГі лсе цѣ.тп. Послѣ обмѣна мнѣ­ ніями постанлено на баллотировку: желательно какого либо ]юаа объ- единеніе? Еднног.ласно признано же- латѳльны.мъ, но вопросу—какой спо­ собъ наиболѣе удобен ь для осущест- в.лонія этого вопроса, постановлено просить городское общество принять па себя агентурныя обязаиностіц списаться съ .Московскимъ союзомъ и, выработавъ піиімѣрныя условія, освѣдомить всѣ общества, затѣмч» принципіально рѣшенч. попрос'ь объ организація общества оптовыхъ за­ купокъ, п для выработки устава выбрана комиссія. Кои{)осТ( о пріівлечевіи членовъ обсулідался въ связи съ вопросомъ о распредѣленіи н{шбылп. По послѣднему былъ заслушанъ докладъ г. Д. Докладъ ознакомилъ собраніе съ т ѣ м н т ѳ з н с а м п , и л и п о л о ж е н і я м и . 5 которыя обсуждены н приняты все­ россійскимъ кооперативнымъ съѣз- до.мъ. Принимая во вниманіе, что получаемый общ. доходъ не прв-